Entertainment
alle pijlers
BNN IQ test, jouw uitslag?
woensdag 23 januari 2008 om 22:30
http://www.omroep.nl/bnn/iq2008/quote:IQ-testen hangen een getal aan de intelligentie van een persoon. Heb je een IQ van minder dan 85, dan ben je zwakbegaafd. Vanaf 115 mag je jezelf intelligent noemen. En als je boven de 130 zit dan behoor je tot de 2,3 procent van de wereldbevolking die hoogbegaafd is.
114/115
slecht in nummeriek, richtingsgevoel o.a. & logische gevolgtrekkingen, hihi!!!
114/115
slecht in nummeriek, richtingsgevoel o.a. & logische gevolgtrekkingen, hihi!!!
donderdag 24 januari 2008 om 07:27
Ik had dit keer 117, vorige keer iets hoger. Dit jaar voor het eerst op de computer gedaan en dat is toch lastiger. Voorgaande keren heb ik de antwoorden heel ouderwets met een pen op papier geschreven. Dan kon je voor het einde van de tijd je antwoord nog doorkrassen en een ander antwoord opschrijven. En dat kan niet als de test online doet.
Ik had het meeste moeite met de richting en de geheugenvragen.
Ik had het meeste moeite met de richting en de geheugenvragen.
donderdag 24 januari 2008 om 08:13
quote:ambrosia9 schreef op 23 januari 2008 @ 23:04:
[...]
Ik had alle vragen fout met die auto! Ik heb nog meegedraaid met mijn hoofd maar het wilde niet lukken
Ik neem het niet heel serieus, vorige keer had ik een eindscore van 124, nu dus 132, zal er wel tussenin zitten denk ik. Ik ben iig niet hoogbegaafd!
Ik wist dat ik hier de mist in zou gaan, dus ik heb de richtingen hardop herhaald. Rechts, Rechts, Links, Rechts.
En dan later op het plattegrondje herhaald. Dat werkte goed!
[...]
Ik had alle vragen fout met die auto! Ik heb nog meegedraaid met mijn hoofd maar het wilde niet lukken
Ik neem het niet heel serieus, vorige keer had ik een eindscore van 124, nu dus 132, zal er wel tussenin zitten denk ik. Ik ben iig niet hoogbegaafd!
Ik wist dat ik hier de mist in zou gaan, dus ik heb de richtingen hardop herhaald. Rechts, Rechts, Links, Rechts.
En dan later op het plattegrondje herhaald. Dat werkte goed!
donderdag 24 januari 2008 om 08:30
Dat we allemaal zo goed zijn ligt niet aan het blad Viva maar aan het forum!
Mijn richtingsgevoel deed het niet, eeehhhh doet het niet dus daar had ik er veel fout. Vaak was ik ook te laat en dan is het maar gokken. Logica werkte dit jaar wel, doet het anders nooit. Taal had ik 2 fout, bij het tweede blok ook 2. En soms dacht ik waarom had ik dat fout?
Mijn richtingsgevoel deed het niet, eeehhhh doet het niet dus daar had ik er veel fout. Vaak was ik ook te laat en dan is het maar gokken. Logica werkte dit jaar wel, doet het anders nooit. Taal had ik 2 fout, bij het tweede blok ook 2. En soms dacht ik waarom had ik dat fout?
donderdag 24 januari 2008 om 08:59
Drie fout, dus 137.
Ik vond 'm wel véél makkelijker dan voorgaande jaren, toen waren er ook veel vragen (met plaatjes) die je gewoon niet zo goed kon zijn.
Ik moet zeggen; het geeft me toch wel een beetje moed, ondanks dat ik er niet zoveel waarde aan hecht. Ik moet over een tijdje zo'n soort test in 't "echie" doen en het was toch vervelend geweest als ik ergens bij 90 was blijven steken.
Ik vond 'm wel véél makkelijker dan voorgaande jaren, toen waren er ook veel vragen (met plaatjes) die je gewoon niet zo goed kon zijn.
Ik moet zeggen; het geeft me toch wel een beetje moed, ondanks dat ik er niet zoveel waarde aan hecht. Ik moet over een tijdje zo'n soort test in 't "echie" doen en het was toch vervelend geweest als ik ergens bij 90 was blijven steken.
donderdag 24 januari 2008 om 10:30
quote:Celeone schreef op 24 januari 2008 @ 08:59:
Drie fout, dus 137.
Ik vond 'm wel véél makkelijker dan voorgaande jaren, toen waren er ook veel vragen (met plaatjes) die je gewoon niet zo goed kon zijn.
Ik moet zeggen; het geeft me toch wel een beetje moed, ondanks dat ik er niet zoveel waarde aan hecht. Ik moet over een tijdje zo'n soort test in 't "echie" doen en het was toch vervelend geweest als ik ergens bij 90 was blijven steken.
132.
Die plaatjes waren echt verschrikkelijk voorgaande jaren. De foto's nu waren veel makkelijker.
Drie fout, dus 137.
Ik vond 'm wel véél makkelijker dan voorgaande jaren, toen waren er ook veel vragen (met plaatjes) die je gewoon niet zo goed kon zijn.
Ik moet zeggen; het geeft me toch wel een beetje moed, ondanks dat ik er niet zoveel waarde aan hecht. Ik moet over een tijdje zo'n soort test in 't "echie" doen en het was toch vervelend geweest als ik ergens bij 90 was blijven steken.
132.
Die plaatjes waren echt verschrikkelijk voorgaande jaren. De foto's nu waren veel makkelijker.
donderdag 24 januari 2008 om 10:37
Had n iq van 121. Het tellen van die vlakjes (welke heb ik ook alweer gehad hihi) en rekendingen vond ik het moeilijkste, raakte er een beetje gestresst van. En met het richtingsgevoel heb ik t ook hardop gezegd, dat hielp geloof ik wel. Taal vond ik het makkelijkst (ben ik ook alle dagen mee bezig, zou t daardoor komen?).
Leuk om ff te doen iig!
x
Leuk om ff te doen iig!
x
donderdag 24 januari 2008 om 12:28
volgens mij was er vorig jaar een soort gelijke discussie.
De test van BNN is natuurlijk bij lange na niet een echte iq test. Ik had vorig jaar 130, nou kan ik je een geheimpje verklappen, ik ben echt niet hoogbegaafd hoor. ( ik dacht dat die grens bij de 140 lag trouwens ? )
En idd iemand die 90 heeft gehaald zal niet zo snel hier komen vertellen dat ze 90 heeft, terwijl iemand die 120+ heeft het wel leuk zal vinden het even te melden
Heb hem dit jaar nog niet gedaan, straks mss als het gespuis weer naar school is
De test van BNN is natuurlijk bij lange na niet een echte iq test. Ik had vorig jaar 130, nou kan ik je een geheimpje verklappen, ik ben echt niet hoogbegaafd hoor. ( ik dacht dat die grens bij de 140 lag trouwens ? )
En idd iemand die 90 heeft gehaald zal niet zo snel hier komen vertellen dat ze 90 heeft, terwijl iemand die 120+ heeft het wel leuk zal vinden het even te melden
Heb hem dit jaar nog niet gedaan, straks mss als het gespuis weer naar school is
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 24 januari 2008 om 12:31
donderdag 24 januari 2008 om 12:41
quote:emmenn schreef op 24 januari 2008 @ 11:21:
Ik geloof dus geen bal van die uitslagen hierboven.
Of was die test te makkelijk?
Zal ik dan de knuppel in het hoenderhok gooien? Ik had een score van 83! *werpt zich snikkend ter aarde* Nu begrijp ik eindelijk waarom dat typen hier me zoveel moeite kost en ik eeuwig mijn spelfouten aan het verbeteren blijf. Oh, en natuurlijk waarom ik niet kan rekenen *gooit van ellende de rekenmachine uit het raam*.
Wat me eerlijk gezegd wel heel erg stoorde was dat ik alle richtingsgevoelvragen fout had, terwijl ik toch prima kan kaartlezen en zelden verdwaal. Dat heeft echt mijn ego aangetast. Verder vond ik hem een stuk makkelijker dan vorige keren. Misschien omdat de lama's hem presenteerden. Bij dat serieuze hoofd van Jeroen Pauw schiet ik altijd bijvoorbaat al in de stress .
Ik geloof dus geen bal van die uitslagen hierboven.
Of was die test te makkelijk?
Zal ik dan de knuppel in het hoenderhok gooien? Ik had een score van 83! *werpt zich snikkend ter aarde* Nu begrijp ik eindelijk waarom dat typen hier me zoveel moeite kost en ik eeuwig mijn spelfouten aan het verbeteren blijf. Oh, en natuurlijk waarom ik niet kan rekenen *gooit van ellende de rekenmachine uit het raam*.
Wat me eerlijk gezegd wel heel erg stoorde was dat ik alle richtingsgevoelvragen fout had, terwijl ik toch prima kan kaartlezen en zelden verdwaal. Dat heeft echt mijn ego aangetast. Verder vond ik hem een stuk makkelijker dan vorige keren. Misschien omdat de lama's hem presenteerden. Bij dat serieuze hoofd van Jeroen Pauw schiet ik altijd bijvoorbaat al in de stress .
