Relaties
alle pijlers
Het *ongecensureerde* eikenbos
maandag 4 juli 2011 om 16:43
Waar de eikel niet ver van de boom valt, Bomen over alles kan, Je rustig een eikel kan zijn en een boompje planten geen probleem is.
Het vervolg op het vervolg van vrouwen vallen alleen op eikels.
Wat uiteindelijk erop neerkwam dat alleen eikels zoiets beweren.
Maar voor allen die nader tot elkander willen komen, verklaar ik het eikenbos officieel geopend.
Het vervolg op het vervolg van vrouwen vallen alleen op eikels.
Wat uiteindelijk erop neerkwam dat alleen eikels zoiets beweren.
Maar voor allen die nader tot elkander willen komen, verklaar ik het eikenbos officieel geopend.
zaterdag 9 juli 2011 om 20:57
@Matt Oh zo. Je bedoelt dan mij, als = even veel, dan = meer of minder. He! Jouw waarheid was dat je daar als moest schrijven, maar mijn waarheid is anders en ik kan dat onderbouwen, waarschijnlijk zul je me gelijk geven wat deze spelling betreft. Zou het zomaar kunnen dat er meer dingen zijn waar je ernaast zit?
zaterdag 9 juli 2011 om 21:02
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2011 @ 20:50:
[...]
Jij vindt het niet nodig dat Matth eens wakker wordt geschud zodat hij kan beginnen met zelf na te denken in plaats van als een zombie bijbelteksten rond te strooien ?
Ik geloof niet zo in de aanpak van de zachte heelmeesters. Maar ook dat had je dan waarschijnlijk al begrepen. Ik denk niet dat je Matth er een dienst mee bewijst.Als het doel is om matth wakker te schudden dan helpen jou teksten niet erg. Ik ben het zeker niet met Matth eens en zou ook graag zien dat hij iets minder snel naar bijbelteksten grijpt maar iemand die je blijft aanvallen zal zich blijven verdedigen!!
[...]
Jij vindt het niet nodig dat Matth eens wakker wordt geschud zodat hij kan beginnen met zelf na te denken in plaats van als een zombie bijbelteksten rond te strooien ?
Ik geloof niet zo in de aanpak van de zachte heelmeesters. Maar ook dat had je dan waarschijnlijk al begrepen. Ik denk niet dat je Matth er een dienst mee bewijst.Als het doel is om matth wakker te schudden dan helpen jou teksten niet erg. Ik ben het zeker niet met Matth eens en zou ook graag zien dat hij iets minder snel naar bijbelteksten grijpt maar iemand die je blijft aanvallen zal zich blijven verdedigen!!
zaterdag 9 juli 2011 om 21:03
quote:gaia9 schreef op 09 juli 2011 @ 20:56:
en donkey, waarin zou matth volgens jou dan moeten worden 'geheeld', gezien je spreekt van heelmeesters?
Wil jij zijn (harde) heelmeester zijn? En op welk gebied.
Wat vind je zo bedreigend aan hem?
Matth is ongeveer net zo bedreigend als een courgette.
En je kunt moeilijk ontkennen dat hij bol staat van de problemen.
Ik probeer tot hem door te dringen door hem aan het denken te zetten. Antwoorden geven doet hij niet maar de kritische vragen heeft hij wel gelezen.
Daar gaat hij misschien over nadenken. Maar niet als jij er telkens tussen duikt. Waarom denk je dat je hem moet beschermen ? En denk je dat je hem daarmee een dienst bewijst ?
en donkey, waarin zou matth volgens jou dan moeten worden 'geheeld', gezien je spreekt van heelmeesters?
Wil jij zijn (harde) heelmeester zijn? En op welk gebied.
Wat vind je zo bedreigend aan hem?
Matth is ongeveer net zo bedreigend als een courgette.
En je kunt moeilijk ontkennen dat hij bol staat van de problemen.
Ik probeer tot hem door te dringen door hem aan het denken te zetten. Antwoorden geven doet hij niet maar de kritische vragen heeft hij wel gelezen.
Daar gaat hij misschien over nadenken. Maar niet als jij er telkens tussen duikt. Waarom denk je dat je hem moet beschermen ? En denk je dat je hem daarmee een dienst bewijst ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 9 juli 2011 om 21:05
quote:gaia9 schreef op 09 juli 2011 @ 21:01:
Donkey, of vind je het soms vervelend dat de vrouwen hier zoveel aandacht aan matthie besteden?
Nee dat vind ik niet vervelend. Vervelend vind ik dat hij van alles beweert maar geen antwoord durft te geven op kritische vragen.
Maar ik denk dat ik maar ophou met dit gedoe. Veel plezier nog met je protegé.
Donkey, of vind je het soms vervelend dat de vrouwen hier zoveel aandacht aan matthie besteden?
Nee dat vind ik niet vervelend. Vervelend vind ik dat hij van alles beweert maar geen antwoord durft te geven op kritische vragen.
Maar ik denk dat ik maar ophou met dit gedoe. Veel plezier nog met je protegé.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 9 juli 2011 om 21:05
quote:betwins schreef op 09 juli 2011 @ 21:02:
[...]
Als het doel is om matth wakker te schudden dan helpen jou teksten niet erg. Ik ben het zeker niet met Matth eens en zou ook graag zien dat hij iets minder snel naar bijbelteksten grijpt maar iemand die je blijft aanvallen zal zich blijven verdedigen!!
en dit doet hij juist al een stuk minder dan voorheen!
niemand dat nog opgevallen?
[...]
Als het doel is om matth wakker te schudden dan helpen jou teksten niet erg. Ik ben het zeker niet met Matth eens en zou ook graag zien dat hij iets minder snel naar bijbelteksten grijpt maar iemand die je blijft aanvallen zal zich blijven verdedigen!!
en dit doet hij juist al een stuk minder dan voorheen!
niemand dat nog opgevallen?
zaterdag 9 juli 2011 om 21:09
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2011 @ 21:03:
[...]
Matth is ongeveer net zo bedreigend als een courgette.
En je kunt moeilijk ontkennen dat hij bol staat van de problemen.
Ik probeer tot hem door te dringen door hem aan het denken te zetten. Antwoorden geven doet hij niet maar de kritische vragen heeft hij wel gelezen.
Daar gaat hij misschien over nadenken. Maar niet als jij er telkens tussen duikt. Waarom denk je dat je hem moet beschermen ? En denk je dat je hem daarmee een dienst bewijst ?
Hij geeft juist hele duidelijke antwoorden, let wel genoeg antwoorden heb ik gezien, ook zónder citeringen uit de bijbel.
Soms zijn die bijbel quotes bovendien een mooie toevoeging, het illustreert hetgeen hij bedoelt. Hij kan zich niet altijd makkelijk uitdrukken.
Zo heeft ieder zijn voorbeelden die hij aankaart om zijn ideeën/mening uit te leggen.
Ik ook hoor, moet soms wat beter concentreren op hetgeen hij schrijft, en dan valt het namelijk reuze mee met die bedreigingen die jij meent te zien.
[...]
Matth is ongeveer net zo bedreigend als een courgette.
En je kunt moeilijk ontkennen dat hij bol staat van de problemen.
Ik probeer tot hem door te dringen door hem aan het denken te zetten. Antwoorden geven doet hij niet maar de kritische vragen heeft hij wel gelezen.
Daar gaat hij misschien over nadenken. Maar niet als jij er telkens tussen duikt. Waarom denk je dat je hem moet beschermen ? En denk je dat je hem daarmee een dienst bewijst ?
Hij geeft juist hele duidelijke antwoorden, let wel genoeg antwoorden heb ik gezien, ook zónder citeringen uit de bijbel.
Soms zijn die bijbel quotes bovendien een mooie toevoeging, het illustreert hetgeen hij bedoelt. Hij kan zich niet altijd makkelijk uitdrukken.
Zo heeft ieder zijn voorbeelden die hij aankaart om zijn ideeën/mening uit te leggen.
Ik ook hoor, moet soms wat beter concentreren op hetgeen hij schrijft, en dan valt het namelijk reuze mee met die bedreigingen die jij meent te zien.
zaterdag 9 juli 2011 om 21:12
En donkey, jij bent zelf ook bezig met beschermen, zo lijkt het althans. Je vindt toch dat je de dames moet behoeden voor matth?
De dames zijn dek ik zelf wel sterk genoeg om hier hun positie in te nemen. Ze vragen nog steeds door, dus blijkbaar is het interessant genoeg om hier te reageren. Is toch juist leuk, die discussie die ermee op gang komt?
Nogmaals, ik vind die posts van matths alles behalve bedreigend.
Jij beweert nu dat je het niet als dusdanig bedreigend ervaart? Waarom besteed je er dan zoveel aandacht aan?
En waarom vindt je het dan wel weer raar dat ik hier veel aandacht aan besteed?
De dames zijn dek ik zelf wel sterk genoeg om hier hun positie in te nemen. Ze vragen nog steeds door, dus blijkbaar is het interessant genoeg om hier te reageren. Is toch juist leuk, die discussie die ermee op gang komt?
Nogmaals, ik vind die posts van matths alles behalve bedreigend.
Jij beweert nu dat je het niet als dusdanig bedreigend ervaart? Waarom besteed je er dan zoveel aandacht aan?
En waarom vindt je het dan wel weer raar dat ik hier veel aandacht aan besteed?
zaterdag 9 juli 2011 om 21:13
quote:gaia9 schreef op 09 juli 2011 @ 21:09:
[...]
Ik ook hoor, moet soms wat beter concentreren op hetgeen hij schrijft, en dan valt het namelijk reuze mee met die bedreigingen die jij meent te zien.
Bedreigingen die ik meen te zien ? Waar heb je het over ?
Ik geloof niet dat dit een erg zinvol gesprek is.
[...]
Ik ook hoor, moet soms wat beter concentreren op hetgeen hij schrijft, en dan valt het namelijk reuze mee met die bedreigingen die jij meent te zien.
Bedreigingen die ik meen te zien ? Waar heb je het over ?
Ik geloof niet dat dit een erg zinvol gesprek is.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 9 juli 2011 om 21:13
quote:betwins schreef op 09 juli 2011 @ 21:11:
[...]
Hij reageert ook al veel minder. Dan nemen de teksten vanzelf af
Ook dat valt wel mee. Ik zie juist steeds meer los komen in matths posts, hij laat veel meer zien dan voorheen.
En niet iedereen zit hier 24 uur per dag he, je kan niet altijd tijd hebben direct te reageren
[...]
Hij reageert ook al veel minder. Dan nemen de teksten vanzelf af
Ook dat valt wel mee. Ik zie juist steeds meer los komen in matths posts, hij laat veel meer zien dan voorheen.
En niet iedereen zit hier 24 uur per dag he, je kan niet altijd tijd hebben direct te reageren
zaterdag 9 juli 2011 om 21:15
Sorry Gaia, ik ben je nu volledig kwijt.
Wil ik dames beschermen tegen Matth0 ? Waar baseer je die onzin op als ik vragen mag ?
Volgens mij zit je van alles voor mij in te vullen. Bedreigingen ? Dames beschermen ?
Dat zijn jouw gedachten hoor, niet de mijne. Daar moet je dus jezelf over aanspreken, mij niet.
Wil ik dames beschermen tegen Matth0 ? Waar baseer je die onzin op als ik vragen mag ?
Volgens mij zit je van alles voor mij in te vullen. Bedreigingen ? Dames beschermen ?
Dat zijn jouw gedachten hoor, niet de mijne. Daar moet je dus jezelf over aanspreken, mij niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 9 juli 2011 om 21:16
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2011 @ 21:13:
[...]
Bedreigingen die ik meen te zien ? Waar heb je het over ?
Ik geloof niet dat dit een erg zinvol gesprek is.
Oke, dan maar weer terug naar de basis. Je bent heel erg gefocussed op het neerhalen van matth. Ik zie enorme zwart-wit beweringen in jouw posts.
Wat vind je dan zo enorm verkeerd aan matths posts. Dat hij de bijbel vaak citeert? Nogmaals, ik zie juist wél meningen in zijn posts, lees maar terug, er staan er genoeg. Hij illustreert het vaak met bijbelatuur, maar wat is daar dan mis mee?
[...]
Bedreigingen die ik meen te zien ? Waar heb je het over ?
Ik geloof niet dat dit een erg zinvol gesprek is.
Oke, dan maar weer terug naar de basis. Je bent heel erg gefocussed op het neerhalen van matth. Ik zie enorme zwart-wit beweringen in jouw posts.
Wat vind je dan zo enorm verkeerd aan matths posts. Dat hij de bijbel vaak citeert? Nogmaals, ik zie juist wél meningen in zijn posts, lees maar terug, er staan er genoeg. Hij illustreert het vaak met bijbelatuur, maar wat is daar dan mis mee?
zaterdag 9 juli 2011 om 21:18
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2011 @ 21:05:
[...]
Nee dat vind ik niet vervelend. Vervelend vind ik dat hij van alles beweert maar geen antwoord durft te geven op kritische vragen.
Maar ik denk dat ik maar ophou met dit gedoe. Veel plezier nog met je protegé.
Daarom zeg ik, genoeg antwoorden hoor, probeer het eens als je alles terug leest. Niet vervelend bedoeld overigens. Gewoon hoe ik het zie.
En ieder is bovendien niet verplicht om precies op iedere vraag een antwoord te geven. Die tijd is er niet altijd, en sommige dingen zijn gewoon privé.
[...]
Nee dat vind ik niet vervelend. Vervelend vind ik dat hij van alles beweert maar geen antwoord durft te geven op kritische vragen.
Maar ik denk dat ik maar ophou met dit gedoe. Veel plezier nog met je protegé.
Daarom zeg ik, genoeg antwoorden hoor, probeer het eens als je alles terug leest. Niet vervelend bedoeld overigens. Gewoon hoe ik het zie.
En ieder is bovendien niet verplicht om precies op iedere vraag een antwoord te geven. Die tijd is er niet altijd, en sommige dingen zijn gewoon privé.
zaterdag 9 juli 2011 om 21:22
citaat Matt: 'Omdat de zogenaamde waarheid van andere geen waarheid is'
Gaia, dit is geen duidelijk antwoord, dit is geen discussie voeren, dit is dom en kortzichtig. We hadden hier een heel interessant gesprek, maar zijn aandeel heeft dat verpest. Jammer.
Donkey heeft trouwens genoeg aandacht van het vrouwelijk schoon.
Gaia, dit is geen duidelijk antwoord, dit is geen discussie voeren, dit is dom en kortzichtig. We hadden hier een heel interessant gesprek, maar zijn aandeel heeft dat verpest. Jammer.
Donkey heeft trouwens genoeg aandacht van het vrouwelijk schoon.
zaterdag 9 juli 2011 om 21:26
quote:idalee schreef op 09 juli 2011 @ 20:31:
Mattho, heb je ooit met je eigen ogen gezien dat de aarde niet vierkant is? Het is inderdaad niet aannemelijk, maar als iemand je uitlegt waarom de aarde vierkant is en zijn/haar mening onderbouwt wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet zo is? Ik heb nog nooit met mijn eigen ogen gezien dat de aarde rond is, misschien houden ze ons wel voor de gek. Dat denk ik niet, maar het kan wel. Heel lang hebben mensen gedacht dat de aarde plat was, misschien hebben ze het nu wel weer mis!
Wat ik probeer te zeggen, denk je niet dat het goed is om ook naar de mening van anderen te luisteren en je ogen open te houden? Door je ogen open te hebben ben je ooit tot de conclusie gekomen dat je in god geloofd, dus eerder heeft het je iets goeds gedaan, het is zonde dat je nu weer oogkleppen op hebt. Daarbij toon je ook respect naar een ander door er niet vanuit te gaan dat jouw mening de enige is.Ik heb het wel gezien dat de aarde rond is... Want als je met een (zeil)boot vaart naar bijv. Engeland wordt de horizon vanzelf kleiner en kom je op een gegeven moment op een punt dat je aan geen enkele kant meer horizon ziet, alleen nog maar zee... en daarna na uren verder varen duikt er land op achter de horizon en komt Engeland tevoorschijn. Dat komt door en is dus het bewijs dat de aarde rond is
Mattho, heb je ooit met je eigen ogen gezien dat de aarde niet vierkant is? Het is inderdaad niet aannemelijk, maar als iemand je uitlegt waarom de aarde vierkant is en zijn/haar mening onderbouwt wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet zo is? Ik heb nog nooit met mijn eigen ogen gezien dat de aarde rond is, misschien houden ze ons wel voor de gek. Dat denk ik niet, maar het kan wel. Heel lang hebben mensen gedacht dat de aarde plat was, misschien hebben ze het nu wel weer mis!
Wat ik probeer te zeggen, denk je niet dat het goed is om ook naar de mening van anderen te luisteren en je ogen open te houden? Door je ogen open te hebben ben je ooit tot de conclusie gekomen dat je in god geloofd, dus eerder heeft het je iets goeds gedaan, het is zonde dat je nu weer oogkleppen op hebt. Daarbij toon je ook respect naar een ander door er niet vanuit te gaan dat jouw mening de enige is.Ik heb het wel gezien dat de aarde rond is... Want als je met een (zeil)boot vaart naar bijv. Engeland wordt de horizon vanzelf kleiner en kom je op een gegeven moment op een punt dat je aan geen enkele kant meer horizon ziet, alleen nog maar zee... en daarna na uren verder varen duikt er land op achter de horizon en komt Engeland tevoorschijn. Dat komt door en is dus het bewijs dat de aarde rond is
zaterdag 9 juli 2011 om 21:27
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2011 @ 21:22:
Tussen Gaia en mij gebeuren geen ongelukken. Ik ga gewoon iets anders doen. Fijne avond nog !
Donky, Ook jouw posts voegen hier iets toe. Matth is op sommige vlakken communicatief niet zo vaardig. Ik denk ook dat Matth juist express zulke teksten plaatst om de discussie voort te laten duren.
Jij reageert daar nogal heftig op met gevolg dat hij dit blijft doen. De reacties van Gaia zijn redelijk onderbouwd. Ik krijg er geen speld tussen in ieder geval.
Nogmaals: Wat is nou exact jouw doel?
Tussen Gaia en mij gebeuren geen ongelukken. Ik ga gewoon iets anders doen. Fijne avond nog !
Donky, Ook jouw posts voegen hier iets toe. Matth is op sommige vlakken communicatief niet zo vaardig. Ik denk ook dat Matth juist express zulke teksten plaatst om de discussie voort te laten duren.
Jij reageert daar nogal heftig op met gevolg dat hij dit blijft doen. De reacties van Gaia zijn redelijk onderbouwd. Ik krijg er geen speld tussen in ieder geval.
Nogmaals: Wat is nou exact jouw doel?
zaterdag 9 juli 2011 om 21:28
quote:Donkeyshot schreef op 09 juli 2011 @ 21:15:
Sorry Gaia, ik ben je nu volledig kwijt.
Wil ik dames beschermen tegen Matth0 ? Waar baseer je die onzin op als ik vragen mag ?
Volgens mij zit je van alles voor mij in te vullen. Bedreigingen ? Dames beschermen ?
Dat zijn jouw gedachten hoor, niet de mijne. Daar moet je dus jezelf over aanspreken, mij niet.Mijn gedachten inderdaad, daarom vraag ik het aan je of dat inderdaad het probleem is. Niet vervelend bedoeld zoals ik al zei.
Sorry Gaia, ik ben je nu volledig kwijt.
Wil ik dames beschermen tegen Matth0 ? Waar baseer je die onzin op als ik vragen mag ?
Volgens mij zit je van alles voor mij in te vullen. Bedreigingen ? Dames beschermen ?
Dat zijn jouw gedachten hoor, niet de mijne. Daar moet je dus jezelf over aanspreken, mij niet.Mijn gedachten inderdaad, daarom vraag ik het aan je of dat inderdaad het probleem is. Niet vervelend bedoeld zoals ik al zei.
zaterdag 9 juli 2011 om 21:29
quote:xalvadora schreef op 09 juli 2011 @ 21:26:
[...]
Ik heb het wel gezien dat de aarde rond is... Want als je met een (zeil)boot vaart naar bijv. Engeland wordt de horizon vanzelf kleiner en kom je op een gegeven moment op een punt dat je aan geen enkele kant meer horizon ziet, alleen nog maar zee... en daarna na uren verder varen duikt er land op achter de horizon en komt Engeland tevoorschijn. Dat komt door en is dus het bewijs dat de aarde rond is You lost me!!
[...]
Ik heb het wel gezien dat de aarde rond is... Want als je met een (zeil)boot vaart naar bijv. Engeland wordt de horizon vanzelf kleiner en kom je op een gegeven moment op een punt dat je aan geen enkele kant meer horizon ziet, alleen nog maar zee... en daarna na uren verder varen duikt er land op achter de horizon en komt Engeland tevoorschijn. Dat komt door en is dus het bewijs dat de aarde rond is You lost me!!
