Thuis
alle pijlers
Dierenverzekering
maandag 11 juli 2011 om 13:59
Een tijdje geleden is onze kat overleden na een ziektebed. We hadden voor deze kat geen verzekering, dus flink wat kosten gemaakt. Nu na een tijdje begint het toch weer te kriebelen om een kat in huis te nemen. Alleen zijn we nu in dubio: nemen we een dierenverzekering of niet voor de kat.
Wie heeft hier ervaringen mee???
Wie heeft hier ervaringen mee???
maandag 11 juli 2011 om 16:15
quote:Sssenta schreef op 11 juli 2011 @ 15:25:
[...]
En dan maar hopen dat je kat niet binnen een maand of 2 aangereden wordt / een ziekte krijgt / enz.
Maar als je kat zoals zoveel katten nooit wat krijgt, dan is het ook zonde van je geld. Als het 20 euro per maand is, dan was ik voor twee katten nu al 4800 euro kwijt geweest en ze hebben nog nooit wat gehad! Tenminste niet iets wat honderden euro's gekost heeft. Dat vind ik gewoon heel erg zonde van mijn geld.
Maar het is maar net wat voor afweging je maakt natuurlijk.
[...]
En dan maar hopen dat je kat niet binnen een maand of 2 aangereden wordt / een ziekte krijgt / enz.
Maar als je kat zoals zoveel katten nooit wat krijgt, dan is het ook zonde van je geld. Als het 20 euro per maand is, dan was ik voor twee katten nu al 4800 euro kwijt geweest en ze hebben nog nooit wat gehad! Tenminste niet iets wat honderden euro's gekost heeft. Dat vind ik gewoon heel erg zonde van mijn geld.
Maar het is maar net wat voor afweging je maakt natuurlijk.
maandag 11 juli 2011 om 16:32
quote:Pompiedoe schreef op 11 juli 2011 @ 14:50:
@Mariona, even off topic. Gebeurt dat echt? maar toch niet zo vaak? Dat als eigenaren de rekening van de dierenarts niet kunnen betalen, dat beestjes naar het asiel gaan? Ik neem aan dat het de echt schrijnende gevallen zijn, als geen betalingsregeling te treffen valt. Of zijn er echt baasjes die afstand doen van hun huisbeest omdat ze de rekening niet willen betalen?
Ja, dat gebeurt echt en met enige regelmaat. En vaak is het dat mensen het echt niet kunnen betalen, want ze zijn dan al met het beestje naar de dierenarts gegaan en schrikken zich daar dan donkerblauw als ze horen wat de behandeling kost. Ik heb nu thuis zelf een kater die bij de dierenarts is achtergelaten nadat-ie 2x binnen een paar maanden zijn blaas vol met gruis had. Betalingsregelingen zijn dierenartsen vaak niet meer zo happig op, want ze kunnen vaak naar hun geld fluiten. Een bevriende dierenarts zegt dat in haar praktijk meer dan 25% van de mensen die komen problemen heeft met de rekening, ook als die niet hoog is. Ze willen dan soms bij nader inzien het dier - dat dus echt hulp nodig heeft! - niet laten behandelen, en dan moet de Dierenbescherming er weer bij geroepen worden.
De dieren die via de dierenambulance binnenkomen in het asiel (vaak na aanrijding of na val), daar zien we vaker dat mensen de medische kosten niet willen betalen omdat ze het belachelijk vinden dat het dier is meegenomen/behandeld (met een gebroken kaak of poten). Die laten hun kat gewoon zitten en roepen dan dat ze op marktplaats wel een nieuwe gaan halen.
@Mariona, even off topic. Gebeurt dat echt? maar toch niet zo vaak? Dat als eigenaren de rekening van de dierenarts niet kunnen betalen, dat beestjes naar het asiel gaan? Ik neem aan dat het de echt schrijnende gevallen zijn, als geen betalingsregeling te treffen valt. Of zijn er echt baasjes die afstand doen van hun huisbeest omdat ze de rekening niet willen betalen?
Ja, dat gebeurt echt en met enige regelmaat. En vaak is het dat mensen het echt niet kunnen betalen, want ze zijn dan al met het beestje naar de dierenarts gegaan en schrikken zich daar dan donkerblauw als ze horen wat de behandeling kost. Ik heb nu thuis zelf een kater die bij de dierenarts is achtergelaten nadat-ie 2x binnen een paar maanden zijn blaas vol met gruis had. Betalingsregelingen zijn dierenartsen vaak niet meer zo happig op, want ze kunnen vaak naar hun geld fluiten. Een bevriende dierenarts zegt dat in haar praktijk meer dan 25% van de mensen die komen problemen heeft met de rekening, ook als die niet hoog is. Ze willen dan soms bij nader inzien het dier - dat dus echt hulp nodig heeft! - niet laten behandelen, en dan moet de Dierenbescherming er weer bij geroepen worden.
De dieren die via de dierenambulance binnenkomen in het asiel (vaak na aanrijding of na val), daar zien we vaker dat mensen de medische kosten niet willen betalen omdat ze het belachelijk vinden dat het dier is meegenomen/behandeld (met een gebroken kaak of poten). Die laten hun kat gewoon zitten en roepen dan dat ze op marktplaats wel een nieuwe gaan halen.
maandag 11 juli 2011 om 16:47
Ik heb beide katten verzekerd (Petplan) en hoop juist dat ik er nooit gebruik van hoef te maken .....dat betekent alleen maar dat ze dus gezond blijven.
Het veel gebruikte : "als ze nooit iets mankeren dan is het jaren lang weggegooid geld" is onzin, tenslotte heb je ook een brand/ziektenkosten verzekering voor jezelf , en de kans dat je een brandverzekering in je leven aanspreekt is ook bijzonder klein.
Tenslotte zijn operaties voor je dieren kostenplaatjes die bijzonder hoog uit kunnen vallen en het is dan heel bitter als je dan je dier niet kan laten helpen omdat je er geen geld voor hebt.
Het veel gebruikte : "als ze nooit iets mankeren dan is het jaren lang weggegooid geld" is onzin, tenslotte heb je ook een brand/ziektenkosten verzekering voor jezelf , en de kans dat je een brandverzekering in je leven aanspreekt is ook bijzonder klein.
Tenslotte zijn operaties voor je dieren kostenplaatjes die bijzonder hoog uit kunnen vallen en het is dan heel bitter als je dan je dier niet kan laten helpen omdat je er geen geld voor hebt.
maandag 11 juli 2011 om 17:43
quote:Blyt schreef op 11 juli 2011 @ 16:21:
Als je genoeg spaargeld hebt om een behandeling te kunnen betalen als het nodig is, is zo'n verzekering overbodig want uiteindelijh vaak duurder dan de kosten zelf betalen. Tenzij je een maandagmorgen-kat hebt.Dit, zolang je zelf genoeg buffer hebt moet je niet alle risico's gaan verzekeren.
Als je genoeg spaargeld hebt om een behandeling te kunnen betalen als het nodig is, is zo'n verzekering overbodig want uiteindelijh vaak duurder dan de kosten zelf betalen. Tenzij je een maandagmorgen-kat hebt.Dit, zolang je zelf genoeg buffer hebt moet je niet alle risico's gaan verzekeren.
maandag 11 juli 2011 om 17:45
quote:Bergje65 schreef op 11 juli 2011 @ 16:56:
Volgens internet zijn er slechts 3 aanbieders:
Petplan
Proteq
Ohra
Klopt dat?Dat zijn de grootsten. Maar er is ook nog een verzekering van Delta Lloyd (https://www.denationalehuisdierenverzekering.nl/), Hema, Jumper en Kruidvat (die van Kruidvat valt onder Aegon volgens mij).
Volgens internet zijn er slechts 3 aanbieders:
Petplan
Proteq
Ohra
Klopt dat?Dat zijn de grootsten. Maar er is ook nog een verzekering van Delta Lloyd (https://www.denationalehuisdierenverzekering.nl/), Hema, Jumper en Kruidvat (die van Kruidvat valt onder Aegon volgens mij).
maandag 11 juli 2011 om 18:03
Ik heb mijn kat verzekerd bij de kruidvat. Hoorde ik goede dingen over. Ben tot nu toe ook zeer tevreden. Kitten is gecastereerd, vaccinaties etc gehad en gewoon een onderzoek of hij helemaal gezond was. Alles is vergoed.
Op internet kun je er alles over vinden.
Bij deze verzekering moet je wel alles eerst zelf betalen en je krijgt dat later terug. Bij sommige verzekeringen hoeft dat volgens mij niet.
Op internet kun je er alles over vinden.
Bij deze verzekering moet je wel alles eerst zelf betalen en je krijgt dat later terug. Bij sommige verzekeringen hoeft dat volgens mij niet.
maandag 11 juli 2011 om 18:19
quote:Mundy schreef op 11 juli 2011 @ 16:15:
[...]
Maar als je kat zoals zoveel katten nooit wat krijgt, dan is het ook zonde van je geld. Als het 20 euro per maand is, dan was ik voor twee katten nu al 4800 euro kwijt geweest en ze hebben nog nooit wat gehad! Tenminste niet iets wat honderden euro's gekost heeft. Dat vind ik gewoon heel erg zonde van mijn geld.
Maar het is maar net wat voor afweging je maakt natuurlijk.
Dus jij vind verzekeringen zonde van je geld? Vindt je dat van je eigen ziektekostenverzekering ook? En je opstal en autoverzekering? Dus als je er geen gebruik van maakt is het wegegooid geld?
Iedereen moet het natuurlijk zelf weten hoor maar ik zie dat anders. Het heet een verzekering omdat je zekerheid wilt hebben. Ik betaal graag voor zekerheid zodat ik niet bang hoef te zijn voor onaangename verrassingen maar als jij dat anders ziet is dat natuurlijk prima.
[...]
Maar als je kat zoals zoveel katten nooit wat krijgt, dan is het ook zonde van je geld. Als het 20 euro per maand is, dan was ik voor twee katten nu al 4800 euro kwijt geweest en ze hebben nog nooit wat gehad! Tenminste niet iets wat honderden euro's gekost heeft. Dat vind ik gewoon heel erg zonde van mijn geld.
Maar het is maar net wat voor afweging je maakt natuurlijk.
Dus jij vind verzekeringen zonde van je geld? Vindt je dat van je eigen ziektekostenverzekering ook? En je opstal en autoverzekering? Dus als je er geen gebruik van maakt is het wegegooid geld?
Iedereen moet het natuurlijk zelf weten hoor maar ik zie dat anders. Het heet een verzekering omdat je zekerheid wilt hebben. Ik betaal graag voor zekerheid zodat ik niet bang hoef te zijn voor onaangename verrassingen maar als jij dat anders ziet is dat natuurlijk prima.
maandag 11 juli 2011 om 18:21
Wij hebben onze hond en kat beiden bij Protec verzekerd. Niet de goedkoopste, maar die vergoeden wel het meest.
Onze hond is nu 3 en heeft veel pech gehad, verbrijzelde poot, maagvastzetting en nog wat kleine dingen. Zonder verzekering had ons dit ongeveer ¤ 4500,- gekost. Bij Protec betaal je 19% zelf, ook niet weinig, maar altijd beter dan die ¤ 4500,-!
Onze kat is net een half jaar, maar gaat wel naar buiten en heeft dus meer kans op ongelukken. En gezien de ervaring met onze hond hebben wij deze dus ook verzekerd.
Onze hond is nu 3 en heeft veel pech gehad, verbrijzelde poot, maagvastzetting en nog wat kleine dingen. Zonder verzekering had ons dit ongeveer ¤ 4500,- gekost. Bij Protec betaal je 19% zelf, ook niet weinig, maar altijd beter dan die ¤ 4500,-!
Onze kat is net een half jaar, maar gaat wel naar buiten en heeft dus meer kans op ongelukken. En gezien de ervaring met onze hond hebben wij deze dus ook verzekerd.
maandag 11 juli 2011 om 23:41
Mijn konijn is ook verzekerd.
Hij heeft al wat kwaaltjes gehad waarvan ik niet wist wat voor afloop ze hadden. Z'n tanden zijn getrokken (duur!) en er was een mogelijkheid dat die weer terug zouden groeien, dan moest het nog een keer..
Gelukkig is hij zo opgeknapt van de operatie dat het met zijn verdere gezondheid ook goed gaat maar ik betaal liever 12.50 per maand voor hem, ook zoals het nu gaat, dan dat ik krom moet liggen omdat hij ineens onder het mes moet.
Met een ander huisdier zou ik het ook zo doen.
Hij heeft al wat kwaaltjes gehad waarvan ik niet wist wat voor afloop ze hadden. Z'n tanden zijn getrokken (duur!) en er was een mogelijkheid dat die weer terug zouden groeien, dan moest het nog een keer..
Gelukkig is hij zo opgeknapt van de operatie dat het met zijn verdere gezondheid ook goed gaat maar ik betaal liever 12.50 per maand voor hem, ook zoals het nu gaat, dan dat ik krom moet liggen omdat hij ineens onder het mes moet.
Met een ander huisdier zou ik het ook zo doen.
dinsdag 12 juli 2011 om 08:29
quote:DeWareJacoba schreef op 11 juli 2011 @ 18:19:
[...]
Dus jij vind verzekeringen zonde van je geld? Vindt je dat van je eigen ziektekostenverzekering ook? En je opstal en autoverzekering? Dus als je er geen gebruik van maakt is het wegegooid geld?
De ziektekosten van een mens zijn echt veel hoger dan die van een dier hoor! Dat is appels met peren vergelijken. Ik heb meerdere keren in het ziekenhuis gelegen, dat is niet te betalen als je niet verzekerd zou zijn. En de kans dat er wat met je auto gebeurt wat je niet kan betalen, is imo groter dan dat er iets met je dier gebeurt wat je niet kan betalen. Ik heb helaas al meerdere keren gebruik moeten maken van mijn autoverzekering en dan hebben we het over duizenden euro's. Mijn katten hebben nog nooit iets gehad wat duurder was dan 150 euro. Misschien heb ik gewoon geluk met mijn dieren, dat kan natuurlijk. Mocht er wel een operatie nodig zijn, die een paar honderd euro kost, dan kan ik dat wel betalen van mijn spaarrekening. Vandaar dat ik het niet nodig vind, maar dat moet iedereen uiteraard voor zichzelf beslissen.
[...]
Dus jij vind verzekeringen zonde van je geld? Vindt je dat van je eigen ziektekostenverzekering ook? En je opstal en autoverzekering? Dus als je er geen gebruik van maakt is het wegegooid geld?
De ziektekosten van een mens zijn echt veel hoger dan die van een dier hoor! Dat is appels met peren vergelijken. Ik heb meerdere keren in het ziekenhuis gelegen, dat is niet te betalen als je niet verzekerd zou zijn. En de kans dat er wat met je auto gebeurt wat je niet kan betalen, is imo groter dan dat er iets met je dier gebeurt wat je niet kan betalen. Ik heb helaas al meerdere keren gebruik moeten maken van mijn autoverzekering en dan hebben we het over duizenden euro's. Mijn katten hebben nog nooit iets gehad wat duurder was dan 150 euro. Misschien heb ik gewoon geluk met mijn dieren, dat kan natuurlijk. Mocht er wel een operatie nodig zijn, die een paar honderd euro kost, dan kan ik dat wel betalen van mijn spaarrekening. Vandaar dat ik het niet nodig vind, maar dat moet iedereen uiteraard voor zichzelf beslissen.
dinsdag 12 juli 2011 om 08:50
Het is een afweging. Als je pech hebt met een huisdier kun je veel onkosten hebben. Wij hebben twee honden gehad met een kwaal. De ene had een hartkwaal waarvoor hij per dag een euro aan medicijnen nodig had. Ze is er 15 mee geworden maar heeft die pillen wel 4 jaar geslikt. Reken maar uit. We hebben ook een paar keer meegemaakt dat ze erg ziek was en geopereerd is. Kosten waren behoorlijk hoog. Nu hebben we een jonge hond en als je die op jonge leeftijd verzekert, betaal je 11 euro per maand. Er zit een eigen risico aan van 45,- per declaratie. Als je de rekeningen gedurende een jaar opspaart, hoef je dat eigen risico maar één keer te betalen.
Voordeel van deze verzekering vind ik dat je makkelijker naar de dierenarts gaat als er wat is. Anders ben je nog wel eens geneigd om even af te wachten om geen onnodige kosten te maken maar nu ga je gelijk. Laatst had onze hond twee dagen diarree en dan ga je naar de dierenarts. Hond heeft een spuitje gekregen en het was meteen over. Anders was het waarschijnlijk ook wel over gegaan maar dit is toch fijner voor de hond.
Voordeel van deze verzekering vind ik dat je makkelijker naar de dierenarts gaat als er wat is. Anders ben je nog wel eens geneigd om even af te wachten om geen onnodige kosten te maken maar nu ga je gelijk. Laatst had onze hond twee dagen diarree en dan ga je naar de dierenarts. Hond heeft een spuitje gekregen en het was meteen over. Anders was het waarschijnlijk ook wel over gegaan maar dit is toch fijner voor de hond.
dinsdag 12 juli 2011 om 08:58
Inderdaad. Stel: je dier wordt chronisch ziek en moet aan de medicijnen, dit gaan de meeste niet redden met een 'spaarpotje' en geen enkele verzekering die je dan nog accepteert, net als dat je geen huis kan verzekeren die in brand staat. Zonder verzekering lopen mensen inderdaad minder snel naar de dierenarts. Als mijn hond diarree heeft of zich niet lekker voelt, dan ga ik dus naar de dierenarts.
Je kan van geluk spreken dat je dieren altijd gezond zijn gebleven maar als het eens goed mis gaat dan zeggen veel mensen 'had ik maar'. Dat voorkom ik liever.
Je kan van geluk spreken dat je dieren altijd gezond zijn gebleven maar als het eens goed mis gaat dan zeggen veel mensen 'had ik maar'. Dat voorkom ik liever.
dinsdag 12 juli 2011 om 09:04
quote:DeWareJacoba schreef op 12 juli 2011 @ 08:58:
Zonder verzekering lopen mensen inderdaad minder snel naar de dierenarts. Dat is in mijn geval absoluut niet zo! Ik heb voor huisdieren gekozen, dus dan moet ik er ook goed voor zorgen. Als ze ziek zijn, dan ga ik met ze naar de dierenarts. Dan denk ik niet, oei dat gaat geld kosten, laat ik maar even afwachten. Ik hou vreselijk veel van mijn dieren en zal ze dan ook zeker niet laten lijden!
Zonder verzekering lopen mensen inderdaad minder snel naar de dierenarts. Dat is in mijn geval absoluut niet zo! Ik heb voor huisdieren gekozen, dus dan moet ik er ook goed voor zorgen. Als ze ziek zijn, dan ga ik met ze naar de dierenarts. Dan denk ik niet, oei dat gaat geld kosten, laat ik maar even afwachten. Ik hou vreselijk veel van mijn dieren en zal ze dan ook zeker niet laten lijden!
dinsdag 12 juli 2011 om 09:11
Heb je ergens 500-1000 euro staan die je zonder slikken aan je kat wilt spenderen? Dan is verzekeren niet nodig. Krijg je moeilijkheden als de rekening een keer boven de 300 euro is? Dan zeker verzekeren.
Verhalen als: 'ik heb nooit wat met mijn kat gehad dus ik vind het onzin' heb je niks aan, je weet immers niet of dat voor de volgende kat ook gaat gelden. Neem bijvoorbeeld eens blaasgruis, komt veel voor, en in het slechtste geval heb je een kater die steeds weer verstopt raakt. Penisamputatie? Denk al snel aan 700+ euro. Kat komt buiten en valt ergens af/komt onder een auto? Of komt ie thuis met zijn poot tussen de deur? Gebroken poot ben je ook zo rond dat bedrag kwijt.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. En dierverzekeringen zijn tegenwoordig geen slechte investering meer, zoals ze vroeger waren.
Mijn tip: kijk goed naar de voorwaarden en pakketten die ze bieden, en kies dan de verzekeraar die bij je past.
Verhalen als: 'ik heb nooit wat met mijn kat gehad dus ik vind het onzin' heb je niks aan, je weet immers niet of dat voor de volgende kat ook gaat gelden. Neem bijvoorbeeld eens blaasgruis, komt veel voor, en in het slechtste geval heb je een kater die steeds weer verstopt raakt. Penisamputatie? Denk al snel aan 700+ euro. Kat komt buiten en valt ergens af/komt onder een auto? Of komt ie thuis met zijn poot tussen de deur? Gebroken poot ben je ook zo rond dat bedrag kwijt.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. En dierverzekeringen zijn tegenwoordig geen slechte investering meer, zoals ze vroeger waren.
Mijn tip: kijk goed naar de voorwaarden en pakketten die ze bieden, en kies dan de verzekeraar die bij je past.
Alle dieren -behalve de mens- weten dat het leven in de eerste plaats bedoeld is om ervan te genieten. ~Samuel Butler~
dinsdag 12 juli 2011 om 10:19
Wij zijn ook druk bezig met het kijken voor een verzekering. We hebben nu 1 hond die problemen heeft. Maar het nadeel is weer dat waar ze nu last van heeft dat je daar niks van vergoed krijgt. Dus ook niet als ze in de toekomst door dit probleem iets krijgt.
En je moet wel goed kijken hoe het zit met eigen bijdrage en declaratiekosten.
Ook wordt vacinatie niet standaard gedekt.
En je moet wel goed kijken hoe het zit met eigen bijdrage en declaratiekosten.
Ook wordt vacinatie niet standaard gedekt.
