Relaties
alle pijlers
Down-daten, zou jij dat doen?
woensdag 23 januari 2008 om 21:32
Omdat een ander topic heel erg off topic is gegaan....hier dan maar een nieuw topic over het verschijnsel "down-daten."
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
CITAAT: "'downdaten', een hippe term voor hoogopgeleide vrouwen die daten met laagopgeleide mannen.
Heren, spreken jullie zonder schromen een dame aan die iedere maand jouw jaarsalaris binnen haalt? Komt het ego dan in protest, of vinden jullie het wel praktisch, zo'n financiële injectie? Vinden jullie hoog opgeleide vrouwen saai, arrogant en stelt ze torenhoge eisen? Wil ze dat je je biertje met mes en vork eet?
Dames, reageren jullie op het profiel van een paprikaplukker, nadat jullie je operatieschort hebben uitgetrokken? Is het heerlijk, een man die niet eist dat je doelen SMART zijn, of stoort het je dat je geen woorden kunt gebruiken met meer dan drie lettergrepen?"
CITAAT:" Nieuw fenomeen is het zogenaamde 'downdaten': de hoogopgeleide vrouw met een lager opgeleide man. Jan Latten van het CBS: "Vrouwen stellen meer eisen aan een man, maar niet per se in termen van opleiding. Je ziet juist steeds vaker vrouwen die bijvoorbeeld directeur zijn, met een partner die loodgieter is. Ook zijn er tegenwoordig meer vrouwen die ouder zijn dan hun partner en meer vrouwen die kostwinner zijn in een gezin. Ik hoor het ook in mijnomgeving. Mannen die tegen elkaar zeggen: 'Zo, jij hebt het goed voor elkaar met een vrouw die de kost verdient.' Vroeger schaamde je je daarvoor als man." Volgens psychologe Douri stelt een hoogopgeleide, zelfstandige vrouw niet eens zozeer meer eisen aan een man. Wat ze wel wil, is dat een man voor iets extra's zorgt in haar leven. Pas dan zal zij zich aan hem willen binden."Ze weet dat ze het goed in haar eentje af kan. Dus ze vraagt zich af: wat is eigenlijk de meerwaarde van deze prins op het witte paard? Die man moet iets toevoegen."
Mijn idee is dat ik dat niet (meer) zou doen. Mijn partner moet aan bepaalde voorwaarden voldoen, al klinkt dit zakelijker dan ik het bedoel.
Wat ik belangrijk vind in een partner is uiteraard liefde voor elkaar, vertrouwen in elkaar, zorg voor elkaar, al met al een "warme thuishaven." Tegelijkertijd wil ik een partner die ik bewonder om hoe hij is en om hoe hij in het leven staat. In mijn geval moet zo'n partner minimaal HBO/WO- niveau hebben, hij moet eigenschappen hebben die ik bewonder, zoals doorzettingsvermogen, verantwoordelijkheidsgevoel naar zijn gezin en omgeving. Op het andere topic noemde ik o.a. het hebben van een topbaan, een baan die hem de kans geeft zich te ontwikkelen. Het stereotype "vuilnisman" werd erbij gehaald. Zou je daar dus niet verliefd op kunnen worden? Nee, denk ik heel stellig. Tenminste...als ik denk aan een man in mijn eigen leeftijdscategorie (+/-35jr).
Ik ben benieuwd hoe jullie meningen zijn.
vrijdag 25 januari 2008 om 19:58
quote:lillibit schreef op 24 januari 2008 @ 23:35:
ik wil graag een "echte" vent, die weet waar hij voor staat en die een doel heeft in zijn leven.. iemand die iets te vertellen heeft, iemand die respect heeft voor andere mensen, iemand die eerlijk is, iemand die zichzelf is...
dit alles koop je niet met een HBO of WO papiertje, hoewel je in deze categorie misschien wel meer van dit soort mannen vindt dan in de categorie putjesscheppers en vuilnismannen... helaas vind je in de HBO/WO categorie ook heel veel mannen die erg met zich zelf ingenomen zijn.. dat vind ik dan weer een hele vervelende eigenschap...
ik wil graag een "echte" vent, die weet waar hij voor staat en die een doel heeft in zijn leven.. iemand die iets te vertellen heeft, iemand die respect heeft voor andere mensen, iemand die eerlijk is, iemand die zichzelf is...
dit alles koop je niet met een HBO of WO papiertje, hoewel je in deze categorie misschien wel meer van dit soort mannen vindt dan in de categorie putjesscheppers en vuilnismannen... helaas vind je in de HBO/WO categorie ook heel veel mannen die erg met zich zelf ingenomen zijn.. dat vind ik dan weer een hele vervelende eigenschap...
vrijdag 25 januari 2008 om 20:05
quote:Liv schreef op 24 januari 2008 @ 23:14:
[...]
Daar gaat het in deze hele discussie dus om, dat to bepaalde mannen al bij voorbaat afwijst omdat het beroep niet op haar nivo is! Als jij dan datzelfde voorbeeld gebruikt, ja sorry hoor, maar is het niet een heel piepklein beetje logisch dat ik dan denk dat jij het daar ook over hebt?
Jaaa
Ik acht de kans heel klein dat ik mijn geluk zou vinden bij (het veelbegebruikte voorbeeld op dit topic van) een vuilnisman. Werkniveau en denkniveau correleren namelijk nogal eens met elkaar....maar dat zal ik ook wel weer niet mogen zeggen.
[...]
Daar gaat het in deze hele discussie dus om, dat to bepaalde mannen al bij voorbaat afwijst omdat het beroep niet op haar nivo is! Als jij dan datzelfde voorbeeld gebruikt, ja sorry hoor, maar is het niet een heel piepklein beetje logisch dat ik dan denk dat jij het daar ook over hebt?
Jaaa
Ik acht de kans heel klein dat ik mijn geluk zou vinden bij (het veelbegebruikte voorbeeld op dit topic van) een vuilnisman. Werkniveau en denkniveau correleren namelijk nogal eens met elkaar....maar dat zal ik ook wel weer niet mogen zeggen.
vrijdag 25 januari 2008 om 20:16
quote:Helmy schreef op 25 januari 2008 @ 19:55:
[...]
Afgezien van het feit dat ik niet geschreven heb wat jij "leest" denk ik dat ik nog weleens met jou zou willen discussiëren als je 20 jaar ouder bent. Toen ik 17 was dacht ik ook dat ik gelukkig werd met iemand waar ik simpelweg verliefd op was, al moest ik wonen in een doos!Och hemel, gaan we op die toer.....Helmy, ik ben al 21 jaar geen 17 meer en hoewel ik echt een luxepaardje ben weet ik ook dat het niet de luxe is die me gelukkig maakt.
[...]
Afgezien van het feit dat ik niet geschreven heb wat jij "leest" denk ik dat ik nog weleens met jou zou willen discussiëren als je 20 jaar ouder bent. Toen ik 17 was dacht ik ook dat ik gelukkig werd met iemand waar ik simpelweg verliefd op was, al moest ik wonen in een doos!Och hemel, gaan we op die toer.....Helmy, ik ben al 21 jaar geen 17 meer en hoewel ik echt een luxepaardje ben weet ik ook dat het niet de luxe is die me gelukkig maakt.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 25 januari 2008 om 20:22
quote:Zuss schreef op 25 januari 2008 @ 20:17:
Correleren...... Toe maar! Dat we maar weten dat onze Helmy niet van de straat is.
Eigenlijk kijk jij neer op enigszins opgeleide mensen door dit soort reacties te plaatsen. En om de term correlatie te kennen, hoef je niet eens zo heel hoog opgeleid te zijn.
Correlatie is een heel normale term: "In de statistiek bestaat er een maat voor de sterkte van een verband tussen twee grootheden."
Ga je dit nu ontkennen, ofzo?
Correleren...... Toe maar! Dat we maar weten dat onze Helmy niet van de straat is.
Eigenlijk kijk jij neer op enigszins opgeleide mensen door dit soort reacties te plaatsen. En om de term correlatie te kennen, hoef je niet eens zo heel hoog opgeleid te zijn.
Correlatie is een heel normale term: "In de statistiek bestaat er een maat voor de sterkte van een verband tussen twee grootheden."
Ga je dit nu ontkennen, ofzo?
vrijdag 25 januari 2008 om 20:28
Zijn jullie echt van die brainiacs of doen jullie maar alsof?
Mijn beroep zal op jullie ook geen indruk maken, maar toch heb ik er na de HAVO nog 9 jaar extra voor moeten "studeren" .
Maar als ik "automonteur" neerzet, zou je dan reageren?
Of moet ik "diagnose technicus automotive, specialisme software abberaties en mechanisch/elektronisch falen" doen?
Just askin'
Mijn beroep zal op jullie ook geen indruk maken, maar toch heb ik er na de HAVO nog 9 jaar extra voor moeten "studeren" .
Maar als ik "automonteur" neerzet, zou je dan reageren?
Of moet ik "diagnose technicus automotive, specialisme software abberaties en mechanisch/elektronisch falen" doen?
Just askin'
Motto\'s zijn voor mensen zonder wilskracht.
vrijdag 25 januari 2008 om 20:30
quote:wuiles schreef op 25 januari 2008 @ 20:27:
Moet ik hieruit begrijpen dat jij als HBO-er niet bereid bent in opleidingniveau te dalen (door een MBO-er te veroveren) maar dat je dit wel van je WO-opgeleide aanstaande lover verwacht?Dan heb je het verkeerd begrepen. Ik heb het over minimaal gelijkwaardig in denkniveau. (en vaak gaan werk- en denkniveau hand in hand, niet altijd, wél vaak). Zoiets is natuurlijk nooit helemaal scherp te krijgen, maar dat voel en merk je nogal snel aan iemand.
Moet ik hieruit begrijpen dat jij als HBO-er niet bereid bent in opleidingniveau te dalen (door een MBO-er te veroveren) maar dat je dit wel van je WO-opgeleide aanstaande lover verwacht?Dan heb je het verkeerd begrepen. Ik heb het over minimaal gelijkwaardig in denkniveau. (en vaak gaan werk- en denkniveau hand in hand, niet altijd, wél vaak). Zoiets is natuurlijk nooit helemaal scherp te krijgen, maar dat voel en merk je nogal snel aan iemand.
vrijdag 25 januari 2008 om 20:34
quote:whiskeycola schreef op 25 januari 2008 @ 20:28:
Zijn jullie echt van die brainiacs of doen jullie maar alsof?
Mijn beroep zal op jullie ook geen indruk maken, maar toch heb ik er na de HAVO nog 9 jaar extra voor moeten "studeren" .
Maar als ik "automonteur" neerzet, zou je dan reageren?
Of moet ik "diagnose technicus automotive, specialisme software abberaties en mechanisch/elektronisch falen" doen?
Just askin'Niet ieder beroep spreekt me aan. Als ik op een datingsite zou zoeken, zou mijn voorkeur niet uitgaan naar een automonteur. Dat is persoonlijke voorkeur.
Zijn jullie echt van die brainiacs of doen jullie maar alsof?
Mijn beroep zal op jullie ook geen indruk maken, maar toch heb ik er na de HAVO nog 9 jaar extra voor moeten "studeren" .
Maar als ik "automonteur" neerzet, zou je dan reageren?
Of moet ik "diagnose technicus automotive, specialisme software abberaties en mechanisch/elektronisch falen" doen?
Just askin'Niet ieder beroep spreekt me aan. Als ik op een datingsite zou zoeken, zou mijn voorkeur niet uitgaan naar een automonteur. Dat is persoonlijke voorkeur.
vrijdag 25 januari 2008 om 20:34
vrijdag 25 januari 2008 om 20:38
quote:wuiles schreef op 25 januari 2008 @ 20:34:
Bedoel je daarme dat die MBO-er van harte welkom is? Waarom stel je dan dat je niet langer wilt down-daten? Laatste vraag (voorlopig): denk je dat jij als HBO-er een gelijkwaardige relatie zou kunnen onderhouden met iemand die gepromoveerd is?
Daarmee bedoel ik dat ik niet langer downdate qua denkniveau.
Die MBO-er, HBO-er of hoger is welkom, zolang er een klik is. Sterker nog, mijn partner ís gepromoveerd! Maar zonder dat had ik hem net zo interessant en lief gevonden, hoor!
Bedoel je daarme dat die MBO-er van harte welkom is? Waarom stel je dan dat je niet langer wilt down-daten? Laatste vraag (voorlopig): denk je dat jij als HBO-er een gelijkwaardige relatie zou kunnen onderhouden met iemand die gepromoveerd is?
Daarmee bedoel ik dat ik niet langer downdate qua denkniveau.
Die MBO-er, HBO-er of hoger is welkom, zolang er een klik is. Sterker nog, mijn partner ís gepromoveerd! Maar zonder dat had ik hem net zo interessant en lief gevonden, hoor!
vrijdag 25 januari 2008 om 20:48
Als jouw partner gepromoveerd is en jij pas recent je HBO-diploma hebt behaald dan heeft jouw partner zich dus bezig gehouden met downdaten. Klaarblijkelijk vind je dat dus geen probleem wanneer jijzelf de lager-opgeleide in kwestie bent. Grappig, dat is een double standard zoals je ze niet vaak ziet.
vrijdag 25 januari 2008 om 20:49
Maar dan had je hem niet gevonden met je huidige criteria.
Catch 22!
Het beroep kan soms verbazingwekkend weinig zeggen over iemands denkniveau.
Als je dan toch wilt discrimineren, doe het dan gewoon op uiterlijk. Tenslotte moet je er ook de rest van je leven tegen aan kijken.
Catch 22!
Het beroep kan soms verbazingwekkend weinig zeggen over iemands denkniveau.
Als je dan toch wilt discrimineren, doe het dan gewoon op uiterlijk. Tenslotte moet je er ook de rest van je leven tegen aan kijken.
Motto\'s zijn voor mensen zonder wilskracht.
vrijdag 25 januari 2008 om 20:52
Goh Helmy is correleren een normale term? Dat wist ik niet hoor......Fijn dat je dat even verteld en wat aardig dat je het ook uitlegt! Want ik wist natuurlijk niet wat het betekend....
Het viel me alleen op, de rest van je posts getuigt niet echt van enige intelligentie vandaar.
Het viel me alleen op, de rest van je posts getuigt niet echt van enige intelligentie vandaar.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 25 januari 2008 om 21:32
quote:whiskeycola schreef op 25 januari 2008 @ 20:49:
Als je dan toch wilt discrimineren, doe het dan gewoon op uiterlijk. Tenslotte moet je er ook de rest van je leven tegen aan kijken.
Ik selecteer absoluut OOK op uiterlijk. Jullie dus nooit?? Goh, en daar moet ik bewondering voor opbrengen ofzo?
En voor de ....tigste keer...ik selecteer niet op puur op opleidingsniveau, het is een mede-indicator.
Bij het gros van jullie merk ik dat enige selectie (waarop dan ook) ongepast is, het wordt al snel als neerbuigend, discrimininerend etc. gezien. Dit ontbreken van selectiecriteria lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk, maar wellicht zijn jullie totaal anders dan mensen in mijn sociale omgeving.
Als je dan toch wilt discrimineren, doe het dan gewoon op uiterlijk. Tenslotte moet je er ook de rest van je leven tegen aan kijken.
Ik selecteer absoluut OOK op uiterlijk. Jullie dus nooit?? Goh, en daar moet ik bewondering voor opbrengen ofzo?
En voor de ....tigste keer...ik selecteer niet op puur op opleidingsniveau, het is een mede-indicator.
Bij het gros van jullie merk ik dat enige selectie (waarop dan ook) ongepast is, het wordt al snel als neerbuigend, discrimininerend etc. gezien. Dit ontbreken van selectiecriteria lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk, maar wellicht zijn jullie totaal anders dan mensen in mijn sociale omgeving.
vrijdag 25 januari 2008 om 21:55
Natuurlijk selecteren we allemaal op uiterlijk, daarom maakte ik die opmerking ook.
Natuurlijk willen we allemaal dat we op hetzelfde niveau zitten (hoog of laag).
Ik zou mijn interesse in een lelijke, domme vrouw snel verliezen. Bij een mooie domme vrouw zou het misschien langer duren, maar uiteindelijk is dat het ook niet.
Vrouwen klaagden voorheen dat het net was alsof ze aan een vleeskeuring meededen, nu mag ik toch wel klagen dat dit op een "hersenmarkt" begint te lijken?
Ik snap niet waar de term "down-daten" vandaan komt. Is dat als je zo desperaat bent om te daten en het te laten slagen,
waarschijnlijk omdat die fameuze biologische klok begint te tikken (of al afgaat), dat het dan maar in één keer goed moet zijn, zonder tijdverspilling, efficiënt?
Lekker romantisch hoor.
Ik dacht dat liefde niet af te dwingen was, maar mijn zegen heb je.
Natuurlijk willen we allemaal dat we op hetzelfde niveau zitten (hoog of laag).
Ik zou mijn interesse in een lelijke, domme vrouw snel verliezen. Bij een mooie domme vrouw zou het misschien langer duren, maar uiteindelijk is dat het ook niet.
Vrouwen klaagden voorheen dat het net was alsof ze aan een vleeskeuring meededen, nu mag ik toch wel klagen dat dit op een "hersenmarkt" begint te lijken?
Ik snap niet waar de term "down-daten" vandaan komt. Is dat als je zo desperaat bent om te daten en het te laten slagen,
waarschijnlijk omdat die fameuze biologische klok begint te tikken (of al afgaat), dat het dan maar in één keer goed moet zijn, zonder tijdverspilling, efficiënt?
Lekker romantisch hoor.
Ik dacht dat liefde niet af te dwingen was, maar mijn zegen heb je.
Motto\'s zijn voor mensen zonder wilskracht.
vrijdag 25 januari 2008 om 22:59
quote:Zuss schreef op 25 januari 2008 @ 20:16:
[...]
Och hemel, gaan we op die toer.....Helmy, ik ben al 21 jaar geen 17 meer en hoewel ik echt een luxepaardje ben weet ik ook dat het niet de luxe is die me gelukkig maakt.
Ben ook al 20 jaar geen 17 meer! En toch mijn huidige vriend (vorig jaar) niet geselecteerd op beroep/opleiding. Het ging mij om het totaal pakket, en dat bleek erg leuk te zijn (wist niet eens wat ie deed trouwens, had ik niet eens goed gelezen ).
(oh en nu ophouden over automonteurs hoor, krijg bijna een complex hiero )
[...]
Och hemel, gaan we op die toer.....Helmy, ik ben al 21 jaar geen 17 meer en hoewel ik echt een luxepaardje ben weet ik ook dat het niet de luxe is die me gelukkig maakt.
Ben ook al 20 jaar geen 17 meer! En toch mijn huidige vriend (vorig jaar) niet geselecteerd op beroep/opleiding. Het ging mij om het totaal pakket, en dat bleek erg leuk te zijn (wist niet eens wat ie deed trouwens, had ik niet eens goed gelezen ).
(oh en nu ophouden over automonteurs hoor, krijg bijna een complex hiero )
vrijdag 25 januari 2008 om 23:07
quote:Helmy schreef op 25 januari 2008 @ 21:32:
[...]
Bij het gros van jullie merk ik dat enige selectie (waarop dan ook) ongepast is, het wordt al snel als neerbuigend, discrimininerend etc. gezien. Dit ontbreken van selectiecriteria lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk, maar wellicht zijn jullie totaal anders dan mensen in mijn sociale omgeving.
Selectie op beroep of opleiding is nogal kortzichtig, want het zegt namelijk niet zoveel. Ik heb die ervaring althans, niet alleen met mijn vriend, maar met nog veel meer mensen.
In ieder geval boeit het mij niet zo erg, ik kan me dus ook totaal niet vinden in jouw gedachtegang. (heb het nu niet over intelligentie nivo, dat merk je uiteraard, en dat vind ik een totaal ander criterium).
Die gedachtegang herken ik inderdaad bij de meeste mensen in mijn sociale omgeving, ik krijg een beetje de bibbers als ik aan jouw sociale omgeving denk. (want die selecteren net als jij op opleiding??)
[...]
Bij het gros van jullie merk ik dat enige selectie (waarop dan ook) ongepast is, het wordt al snel als neerbuigend, discrimininerend etc. gezien. Dit ontbreken van selectiecriteria lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk, maar wellicht zijn jullie totaal anders dan mensen in mijn sociale omgeving.
Selectie op beroep of opleiding is nogal kortzichtig, want het zegt namelijk niet zoveel. Ik heb die ervaring althans, niet alleen met mijn vriend, maar met nog veel meer mensen.
In ieder geval boeit het mij niet zo erg, ik kan me dus ook totaal niet vinden in jouw gedachtegang. (heb het nu niet over intelligentie nivo, dat merk je uiteraard, en dat vind ik een totaal ander criterium).
Die gedachtegang herken ik inderdaad bij de meeste mensen in mijn sociale omgeving, ik krijg een beetje de bibbers als ik aan jouw sociale omgeving denk. (want die selecteren net als jij op opleiding??)
vrijdag 25 januari 2008 om 23:07
quote:Laika3 schreef op 24 januari 2008 @ 22:02:
[...]
De reden dat je moet kotsen , komt waarschijnlijk meer door de manier waaróp jouw familielid spreekt over haar baan, dan de baan zelf. Hoop ik, tenminste.
Goed geschoten, op haar 13de liep ze al interessant te doen dat ze "Latijn studeerde" op het gymnasium. Of ik dan wel wist wat "via nova" betekende. Ja hoor, dat is die toffe Nieuweweg in Groningen waar je hele leuke winkeltjes hebt.
Wat betreft de missende link met down-daten, dat klopt inderdaad, ik heb me waarschijnlijk een beetje laten afleiden door het feit dat er in veel reacties steeds wordt gesproken over opleidingsniveau. Sorry, zal proberen om voortaan on-topic te blijven, maar niet meer in dit topic, dit is gewoon niet bij te lezen.
[...]
De reden dat je moet kotsen , komt waarschijnlijk meer door de manier waaróp jouw familielid spreekt over haar baan, dan de baan zelf. Hoop ik, tenminste.
Goed geschoten, op haar 13de liep ze al interessant te doen dat ze "Latijn studeerde" op het gymnasium. Of ik dan wel wist wat "via nova" betekende. Ja hoor, dat is die toffe Nieuweweg in Groningen waar je hele leuke winkeltjes hebt.
Wat betreft de missende link met down-daten, dat klopt inderdaad, ik heb me waarschijnlijk een beetje laten afleiden door het feit dat er in veel reacties steeds wordt gesproken over opleidingsniveau. Sorry, zal proberen om voortaan on-topic te blijven, maar niet meer in dit topic, dit is gewoon niet bij te lezen.
vrijdag 25 januari 2008 om 23:43
[quote]Helmy schreef op 25 januari 2008 @ 21:32:
[...]
Ik selecteer absoluut OOK op uiterlijk. Jullie dus nooit?? Goh, en daar moet ik bewondering voor opbrengen ofzo?
En voor de ....tigste keer...ik selecteer niet op puur op opleidingsniveau, het is een mede-indicator.
Bij het gros van jullie merk ik dat enige selectie (waarop dan ook) ongepast is, het wordt al snel als neerbuigend, discrimininerend etc. gezien. Dit ontbreken van selectiecriteria lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk, maar wellicht zijn jullie totaal anders dan mensen in mijn sociale omgeving.[/quote]
Komt vaak door het drammerige gelijkheidsdenken van veel mensen in Nederland. Iedereen is gelijk, en wie het daar niet mee eens is, die (hou je vast) d-i-s-c-r-i-m-i-n-e-e-r-t!
Ook weer zo'n woord dat niets meer betekent door het eindeloze misbruik wat er van is gemaakt.
Iedereen selecteert, niks mis mee.
En uitzonderingen zijn er altijd, maar over het algemeen, gemiddeld genomen, heeft de doorsnee automonteur annex vuilnisman andere interesses, een andere smaak qua muziek, kleding, huis, tuin, interieur, kunst, taalgebruik en omgangsvormen.
En dus is de kans klein dat het tussen een intellectuele vrouw en iemand uit een bepaalde beroepsgroep goed klikt. En omgekeerd ook.
Wat is nou het probleem? Het woord "opleiding"? Dat woord gebruiken is gewoon een makkelijke manier om duidelijk te maken wat je bedoelt. Even een kort-door-de-bocht typering, zodat iedereen snel weet wat je zoekt.
Mensen zoeken voor hun relatie toch vaak naar iemand met ongeveer eenzelfde leeftijd/geloofsovertuiging/ras/smaak en ja ook opleiding? En wat dan nog?
[...]
Ik selecteer absoluut OOK op uiterlijk. Jullie dus nooit?? Goh, en daar moet ik bewondering voor opbrengen ofzo?
En voor de ....tigste keer...ik selecteer niet op puur op opleidingsniveau, het is een mede-indicator.
Bij het gros van jullie merk ik dat enige selectie (waarop dan ook) ongepast is, het wordt al snel als neerbuigend, discrimininerend etc. gezien. Dit ontbreken van selectiecriteria lijkt mij hoogstonwaarschijnlijk, maar wellicht zijn jullie totaal anders dan mensen in mijn sociale omgeving.[/quote]
Komt vaak door het drammerige gelijkheidsdenken van veel mensen in Nederland. Iedereen is gelijk, en wie het daar niet mee eens is, die (hou je vast) d-i-s-c-r-i-m-i-n-e-e-r-t!
Ook weer zo'n woord dat niets meer betekent door het eindeloze misbruik wat er van is gemaakt.
Iedereen selecteert, niks mis mee.
En uitzonderingen zijn er altijd, maar over het algemeen, gemiddeld genomen, heeft de doorsnee automonteur annex vuilnisman andere interesses, een andere smaak qua muziek, kleding, huis, tuin, interieur, kunst, taalgebruik en omgangsvormen.
En dus is de kans klein dat het tussen een intellectuele vrouw en iemand uit een bepaalde beroepsgroep goed klikt. En omgekeerd ook.
Wat is nou het probleem? Het woord "opleiding"? Dat woord gebruiken is gewoon een makkelijke manier om duidelijk te maken wat je bedoelt. Even een kort-door-de-bocht typering, zodat iedereen snel weet wat je zoekt.
Mensen zoeken voor hun relatie toch vaak naar iemand met ongeveer eenzelfde leeftijd/geloofsovertuiging/ras/smaak en ja ook opleiding? En wat dan nog?
zaterdag 26 januari 2008 om 00:33
quote:Liv schreef op 25 januari 2008 @ 22:59:
[...]
Ben ook al 20 jaar geen 17 meer! En toch mijn huidige vriend (vorig jaar) niet geselecteerd op beroep/opleiding. Het ging mij om het totaal pakket, en dat bleek erg leuk te zijn (wist niet eens wat ie deed trouwens, had ik niet eens goed gelezen ).
(oh en nu ophouden over automonteurs hoor, krijg bijna een complex hiero )Mag ik die automonteur dan? Ben single, hbo nivo (niveau ahum) maar erg dom als het om auto's gaat terwijl ik erg aan mijn autootje ben gehecht, dus . . . . . .
[...]
Ben ook al 20 jaar geen 17 meer! En toch mijn huidige vriend (vorig jaar) niet geselecteerd op beroep/opleiding. Het ging mij om het totaal pakket, en dat bleek erg leuk te zijn (wist niet eens wat ie deed trouwens, had ik niet eens goed gelezen ).
(oh en nu ophouden over automonteurs hoor, krijg bijna een complex hiero )Mag ik die automonteur dan? Ben single, hbo nivo (niveau ahum) maar erg dom als het om auto's gaat terwijl ik erg aan mijn autootje ben gehecht, dus . . . . . .
zaterdag 26 januari 2008 om 08:53
quote:quattro35 schreef op 25 januari 2008 @ 23:43:
[quote]Helmy schreef op 25 januari 2008 @ 21:32:
[...]
Komt vaak door het drammerige gelijkheidsdenken van veel mensen in Nederland. Iedereen is gelijk, en wie het daar niet mee eens is, die (hou je vast) d-i-s-c-r-i-m-i-n-e-e-r-t!
Ook weer zo'n woord dat niets meer betekent door het eindeloze misbruik wat er van is gemaakt.
Iedereen selecteert, niks mis mee.
En uitzonderingen zijn er altijd, maar over het algemeen, gemiddeld genomen, heeft de doorsnee automonteur annex vuilnisman andere interesses, een andere smaak qua muziek, kleding, huis, tuin, interieur, kunst, taalgebruik en omgangsvormen.
En dus is de kans klein dat het tussen een intellectuele vrouw en iemand uit een bepaalde beroepsgroep goed klikt. En omgekeerd ook.
Wat is nou het probleem? Het woord "opleiding"? Dat woord gebruiken is gewoon een makkelijke manier om duidelijk te maken wat je bedoelt. Even een kort-door-de-bocht typering, zodat iedereen snel weet wat je zoekt.
Mensen zoeken voor hun relatie toch vaak naar iemand met ongeveer eenzelfde leeftijd/geloofsovertuiging/ras/smaak en ja ook opleiding? En wat dan nog?En toch valt zowat het hele viva-forum over me heen...'t lijkt er toch op dat ze ófwel niet goed lezen óf wel echt totaal anders zijn dan jij en ik. (of is het allemaal politiek incorrect om mijn criteria hardop te zeggen?)
[quote]Helmy schreef op 25 januari 2008 @ 21:32:
[...]
Komt vaak door het drammerige gelijkheidsdenken van veel mensen in Nederland. Iedereen is gelijk, en wie het daar niet mee eens is, die (hou je vast) d-i-s-c-r-i-m-i-n-e-e-r-t!
Ook weer zo'n woord dat niets meer betekent door het eindeloze misbruik wat er van is gemaakt.
Iedereen selecteert, niks mis mee.
En uitzonderingen zijn er altijd, maar over het algemeen, gemiddeld genomen, heeft de doorsnee automonteur annex vuilnisman andere interesses, een andere smaak qua muziek, kleding, huis, tuin, interieur, kunst, taalgebruik en omgangsvormen.
En dus is de kans klein dat het tussen een intellectuele vrouw en iemand uit een bepaalde beroepsgroep goed klikt. En omgekeerd ook.
Wat is nou het probleem? Het woord "opleiding"? Dat woord gebruiken is gewoon een makkelijke manier om duidelijk te maken wat je bedoelt. Even een kort-door-de-bocht typering, zodat iedereen snel weet wat je zoekt.
Mensen zoeken voor hun relatie toch vaak naar iemand met ongeveer eenzelfde leeftijd/geloofsovertuiging/ras/smaak en ja ook opleiding? En wat dan nog?En toch valt zowat het hele viva-forum over me heen...'t lijkt er toch op dat ze ófwel niet goed lezen óf wel echt totaal anders zijn dan jij en ik. (of is het allemaal politiek incorrect om mijn criteria hardop te zeggen?)
zaterdag 26 januari 2008 om 09:44
quote:Helmy schreef op 25 januari 2008 @ 20:38:
[...]
Daarmee bedoel ik dat ik niet langer downdate qua denkniveau.
Die MBO-er, HBO-er of hoger is welkom, zolang er een klik is. Sterker nog, mijn partner ís gepromoveerd!
Ondanks mijn torenhoge IQ en bijbehorende opleiding (en bijbehorende partner ) snap ik iets niet:
je hebt al een partner? Waarom hou je dan eigenlijk bezig met het verschijnsel daten? Heb je het veel gedaan en wil je ons vertellen dat het pas lukt als je een partner van gelijk niveau uitzoekt? Of is dit topic bedoeld als hulde aan je man, dat je het zo leuk hebt met hem? Wou je graag ergens onopvallend laten vallen dat hij gepromoveerd is?
[...]
Daarmee bedoel ik dat ik niet langer downdate qua denkniveau.
Die MBO-er, HBO-er of hoger is welkom, zolang er een klik is. Sterker nog, mijn partner ís gepromoveerd!
Ondanks mijn torenhoge IQ en bijbehorende opleiding (en bijbehorende partner ) snap ik iets niet:
je hebt al een partner? Waarom hou je dan eigenlijk bezig met het verschijnsel daten? Heb je het veel gedaan en wil je ons vertellen dat het pas lukt als je een partner van gelijk niveau uitzoekt? Of is dit topic bedoeld als hulde aan je man, dat je het zo leuk hebt met hem? Wou je graag ergens onopvallend laten vallen dat hij gepromoveerd is?
