Overig
alle pijlers
EAUSM: vertalers, citaten, unbannables, glazen bollen
woensdag 14 september 2011 om 10:57
quote:Cateautje schreef op 14 september 2011 @ 10:55:
Er kan een massa lopen. De massa loopt.Een massa zal morgen lopen. Een massa loopt vandaag.De massa loopt morgen.
Een massa kan lopen.
De massa loopt. Cateau you're losing it, dit slaat nergens op. Een neus kan ook lopen, blijft het nog wel enkelvoud: de neus loopt.
Er kan een massa lopen. De massa loopt.Een massa zal morgen lopen. Een massa loopt vandaag.De massa loopt morgen.
Een massa kan lopen.
De massa loopt. Cateau you're losing it, dit slaat nergens op. Een neus kan ook lopen, blijft het nog wel enkelvoud: de neus loopt.
woensdag 14 september 2011 om 11:01
quote:nouschi schreef op 14 september 2011 @ 10:55:
[...]
Een stel heeft het huis gekocht.
Een stel mensen hebben het huis gekocht.
Een stelletje is naast ons komen wonen.
Een stelletje mensen zijn naast ons komen wonen.
Ik ken een stel die na een one night stand nu na 30 jaar nog steeds bij elkaar zijn.
DIE ZIJN, daar ging het om. Er werd gezegd het moet DAT IS zijn,
Maar meervoud is gewoon goed in dit geval en dat is wat er bedoelt wordt met deze quote:
De volgende woorden hebben een status die beter vergelijkbaar is met een aantal dan met een groep: een handjevol, een massa, een stel(letje) en een -tal (bijvoorbeeld een twintigtal). Een onderwerp dat een van deze woorden bevat, kan zowel met een enkelvoudige als met een meervoudige persoonsvorm gecombineerd worden.
Het ligt natuurlijk wel aan je zinsopbouw. Het kan niet altijd.
[...]
Een stel heeft het huis gekocht.
Een stel mensen hebben het huis gekocht.
Een stelletje is naast ons komen wonen.
Een stelletje mensen zijn naast ons komen wonen.
Ik ken een stel die na een one night stand nu na 30 jaar nog steeds bij elkaar zijn.
DIE ZIJN, daar ging het om. Er werd gezegd het moet DAT IS zijn,
Maar meervoud is gewoon goed in dit geval en dat is wat er bedoelt wordt met deze quote:
De volgende woorden hebben een status die beter vergelijkbaar is met een aantal dan met een groep: een handjevol, een massa, een stel(letje) en een -tal (bijvoorbeeld een twintigtal). Een onderwerp dat een van deze woorden bevat, kan zowel met een enkelvoudige als met een meervoudige persoonsvorm gecombineerd worden.
Het ligt natuurlijk wel aan je zinsopbouw. Het kan niet altijd.
woensdag 14 september 2011 om 11:03
quote:Murdoch schreef op 14 september 2011 @ 10:57:
[...]
Cateau you're losing it, dit slaat nergens op. Een neus kan ook lopen, blijft het nog wel enkelvoud: de neus loopt.Een neus kan ook niet in meervoud gebruikt worden, tenzij je er twee hebt. Een massa kan op enkelvoud wijzen, zoals een massa zand, maar als het om een massa mensen gaat dan is meervoud in een bepaalde zinsopbouw gewoon goed.
[...]
Cateau you're losing it, dit slaat nergens op. Een neus kan ook lopen, blijft het nog wel enkelvoud: de neus loopt.Een neus kan ook niet in meervoud gebruikt worden, tenzij je er twee hebt. Een massa kan op enkelvoud wijzen, zoals een massa zand, maar als het om een massa mensen gaat dan is meervoud in een bepaalde zinsopbouw gewoon goed.
woensdag 14 september 2011 om 11:10
woensdag 14 september 2011 om 11:15
quote:justme27 schreef op 14 september 2011 @ 11:12:
In meervoud zou het zijn :
Er kunnen een massa lopen. De massa lopen. Een massa zullen morgen lopen. Een massa lopen vandaag. De massa lopen morgen.
Het zal dan grammaticaal wel mogen, maar het klinkt fouter dan fout.
Dat is een ander verhaal.
Het ligt ook gewoon aan de zinsopbouw. Als je ieder zin tot in het minieme gaat vereenvoudigen, dan zijn er zoveel dingen die dan ineens niet kunnen.
In meervoud zou het zijn :
Er kunnen een massa lopen. De massa lopen. Een massa zullen morgen lopen. Een massa lopen vandaag. De massa lopen morgen.
Het zal dan grammaticaal wel mogen, maar het klinkt fouter dan fout.
Dat is een ander verhaal.
Het ligt ook gewoon aan de zinsopbouw. Als je ieder zin tot in het minieme gaat vereenvoudigen, dan zijn er zoveel dingen die dan ineens niet kunnen.
woensdag 14 september 2011 om 11:22
quote:Cateautje schreef op 14 september 2011 @ 11:15:
[...]
Dat is een ander verhaal.
Het ligt ook gewoon aan de zinsopbouw. Als je ieder zin tot in het minieme gaat vereenvoudigen, dan zijn er zoveel dingen die dan ineens niet kunnen.Natuurlijk niet volgens deze regels (waarmee jij je gelijk hebt gekregen):
De volgende woorden hebben een status die beter vergelijkbaar is met een aantal dan met een groep: een handjevol, een massa, een stel(letje) en een -tal (bijvoorbeeld een twintigtal). Een onderwerp dat een van deze woorden bevat, kan zowel met een enkelvoudige als met een meervoudige persoonsvorm gecombineerd worden.
Het maakt verder helemaal niets uit hoe eenvoudig of ingewikkeld een zin(sopbouw) is, het onderwerp blijft het onderwerp en het gezegde het gezegde.
Let's agree to disagree
[...]
Dat is een ander verhaal.
Het ligt ook gewoon aan de zinsopbouw. Als je ieder zin tot in het minieme gaat vereenvoudigen, dan zijn er zoveel dingen die dan ineens niet kunnen.Natuurlijk niet volgens deze regels (waarmee jij je gelijk hebt gekregen):
De volgende woorden hebben een status die beter vergelijkbaar is met een aantal dan met een groep: een handjevol, een massa, een stel(letje) en een -tal (bijvoorbeeld een twintigtal). Een onderwerp dat een van deze woorden bevat, kan zowel met een enkelvoudige als met een meervoudige persoonsvorm gecombineerd worden.
Het maakt verder helemaal niets uit hoe eenvoudig of ingewikkeld een zin(sopbouw) is, het onderwerp blijft het onderwerp en het gezegde het gezegde.
Let's agree to disagree
woensdag 14 september 2011 om 12:10
Er loopt een stel over straat: een stel is onderwerp en enkelvoud dus de persoonsvorm (loopt) krijgt ook enkelvoud.
Er lopen een stel mensen over straat: mensen is onderwerp en meervoud dus de persoonsvorm krijgt ook meervoud.
In de laatste zin is een stel op te vatten als een onbepaald hoofdtelwoord en bijvoeglijk gebruikt, terwijl in de eerste zin het stel zelfstandig gebruikt is. Dat er in die zin een stel mensen bedoeld wordt doet niet ter zake, het gaat niet om wat er bedoeld wordt maar om wat er staat.
Edit: mooi betoog maar mosterd. Sorry .
Er lopen een stel mensen over straat: mensen is onderwerp en meervoud dus de persoonsvorm krijgt ook meervoud.
In de laatste zin is een stel op te vatten als een onbepaald hoofdtelwoord en bijvoeglijk gebruikt, terwijl in de eerste zin het stel zelfstandig gebruikt is. Dat er in die zin een stel mensen bedoeld wordt doet niet ter zake, het gaat niet om wat er bedoeld wordt maar om wat er staat.
Edit: mooi betoog maar mosterd. Sorry .
woensdag 14 september 2011 om 13:32
quote:groentsoep2 schreef op 14 september 2011 @ 12:10:
Er loopt een stel over straat: een stel is onderwerp en enkelvoud dus de persoonsvorm (loopt) krijgt ook enkelvoud.
Er lopen een stel mensen over straat: mensen is onderwerp en meervoud dus de persoonsvorm krijgt ook meervoud.
Hier is het onderwerp niet mensen, maar een stel mensen en ik vermoed dat dat ook enkelvoud is. Er loopt een stel mensen over straat klinkt beter hoor. In de laatste zin is een stel op te vatten als een onbepaald hoofdtelwoord en bijvoeglijk gebruikt, terwijl in de eerste zin het stel zelfstandig gebruikt is. Dat er in die zin een stel mensen bedoeld wordt doet niet ter zake, het gaat niet om wat er bedoeld wordt maar om wat er staat.
Edit: mooi betoog maar mosterd. Sorry .
Er loopt een stel over straat: een stel is onderwerp en enkelvoud dus de persoonsvorm (loopt) krijgt ook enkelvoud.
Er lopen een stel mensen over straat: mensen is onderwerp en meervoud dus de persoonsvorm krijgt ook meervoud.
Hier is het onderwerp niet mensen, maar een stel mensen en ik vermoed dat dat ook enkelvoud is. Er loopt een stel mensen over straat klinkt beter hoor. In de laatste zin is een stel op te vatten als een onbepaald hoofdtelwoord en bijvoeglijk gebruikt, terwijl in de eerste zin het stel zelfstandig gebruikt is. Dat er in die zin een stel mensen bedoeld wordt doet niet ter zake, het gaat niet om wat er bedoeld wordt maar om wat er staat.
Edit: mooi betoog maar mosterd. Sorry .
woensdag 14 september 2011 om 14:13
woensdag 14 september 2011 om 14:25
quote:2Italy2 schreef op 12 september 2011 @ 19:22:
...ik was stil en was sluw en had 1 maand mijn mondje dicht en observeer hem...
Nu is To dan ook gestorven van de honger, stilletjes maar o zo slimmmmm.
Dat commentaar
Ik heb m nou al een paar keer achter elkaar gelezen en telkens weer moet ik hardop lachen. Zo kun je je zieke zelf wel vermaken
...ik was stil en was sluw en had 1 maand mijn mondje dicht en observeer hem...
Nu is To dan ook gestorven van de honger, stilletjes maar o zo slimmmmm.
Dat commentaar
Ik heb m nou al een paar keer achter elkaar gelezen en telkens weer moet ik hardop lachen. Zo kun je je zieke zelf wel vermaken
woensdag 14 september 2011 om 14:32
