Werk & Studie
alle pijlers
gepromoveerd en dan?
donderdag 15 april 2010 om 23:05
Ik ben afgelopen jaar gepromoveerd en 30 jaar. In mijn nieuwe baan verdien ik 3350 bruto voor 40 uur/week. Ik ontwikkel nieuwe produkten. Ik weet dat het in vergelijking met veel anderen veel is, maar ik vind het aan de magere kant. Heb deze baan wel geaccepteerd omdat het superleuk is en er zeker weten groei in salaris zit.
Ik ben benieuwd wat andere gepromoveerden verdienen!
Ik ben benieuwd wat andere gepromoveerden verdienen!
donderdag 15 april 2010 om 23:17
donderdag 15 april 2010 om 23:29
quote:bemmer schreef op 15 april 2010 @ 23:05:
Ik ben afgelopen jaar gepromoveerd en 30 jaar. In mijn nieuwe baan verdien ik 3350 bruto voor 40 uur/week.
Ik ben benieuwd wat andere gepromoveerden verdienen!
Ik vind dat helemaal niet zo gek veel hoor.
Heeft ook weinig te maken met dat je gepromoveerd bent. Daar krijg je niet opeens een veel betere baan door. Hangt erg af van je vakgebied. Ik vind het ook een beetje een topic van: kijk eens wat ik verdien.
Ik ben afgelopen jaar gepromoveerd en 30 jaar. In mijn nieuwe baan verdien ik 3350 bruto voor 40 uur/week.
Ik ben benieuwd wat andere gepromoveerden verdienen!
Ik vind dat helemaal niet zo gek veel hoor.
Heeft ook weinig te maken met dat je gepromoveerd bent. Daar krijg je niet opeens een veel betere baan door. Hangt erg af van je vakgebied. Ik vind het ook een beetje een topic van: kijk eens wat ik verdien.
donderdag 15 april 2010 om 23:30
Het ligt natuurlijk ook aan de sector. Personen binnen de sociale wetenschappen verdienen minder dan b.v. economen.
Echter, wnneer jij stelt dat je ook rond de 2650 verdiende tijdens je laatste jaar en nu dus zo'n 700 euro omhoog bent gegaan met je eerste baan, dan mag je wel stellen dat dit heel redelijk is hoor.
Echter, wnneer jij stelt dat je ook rond de 2650 verdiende tijdens je laatste jaar en nu dus zo'n 700 euro omhoog bent gegaan met je eerste baan, dan mag je wel stellen dat dit heel redelijk is hoor.
donderdag 15 april 2010 om 23:41
donderdag 15 april 2010 om 23:51
quote:Zwieber schreef op 15 april 2010 @ 23:45:
Ik vind het weinig als ik kijk naar wat een startende ud verdient. Dat is vaak minimaal 3500. Ik geef morgen wel een langere reactie, zit nu op de mobiel.Nou ja, de vraag is natuurlijk maar of die hele promotie van toegevoegde waarde is in deze baan. Als ik bij de plaatselijke supermarkt vakken zou gaan vullen, kan die hele promotie mijn baas waarschijnlijk gestolen worden.
Ik vind het weinig als ik kijk naar wat een startende ud verdient. Dat is vaak minimaal 3500. Ik geef morgen wel een langere reactie, zit nu op de mobiel.Nou ja, de vraag is natuurlijk maar of die hele promotie van toegevoegde waarde is in deze baan. Als ik bij de plaatselijke supermarkt vakken zou gaan vullen, kan die hele promotie mijn baas waarschijnlijk gestolen worden.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
donderdag 15 april 2010 om 23:53
Tja ik ken ook 30 jarige niet-gepromoveerde WO-opgeleide mensen die meer verdienen, maar ook heel veel mensen die het met de helft moeten doen.
Overigens is het maar voor zeer weinig banen een duidelijk voordeel om gepromoveerd te zijn en zal het in die zin niet een snel terug verdiende keuze zijn in financieel opzicht.
Overigens is het maar voor zeer weinig banen een duidelijk voordeel om gepromoveerd te zijn en zal het in die zin niet een snel terug verdiende keuze zijn in financieel opzicht.
vrijdag 16 april 2010 om 00:09
Hoi!
Als postdoc verdien je ongeveer 3200 p mnd, beginnende ud 3500 oid dus het lijkt me heel redelijk wat je nu verdient! Ik neem aan dat je een functie hebt waarvoor de promotie van meerwaarde is, want dit is niet het salaris van een startende wo-er. Promoveren doe je niet voor het geld, niet tijdens de promotie en ook niet daarna. Het verdient zich inderdaad niet terug (tenzij je voor je 35e full professor bent maar dat is voor de meesten van ons niet weggelegd...).
Als postdoc verdien je ongeveer 3200 p mnd, beginnende ud 3500 oid dus het lijkt me heel redelijk wat je nu verdient! Ik neem aan dat je een functie hebt waarvoor de promotie van meerwaarde is, want dit is niet het salaris van een startende wo-er. Promoveren doe je niet voor het geld, niet tijdens de promotie en ook niet daarna. Het verdient zich inderdaad niet terug (tenzij je voor je 35e full professor bent maar dat is voor de meesten van ons niet weggelegd...).
vrijdag 16 april 2010 om 00:43
quote:berggeitje schreef op 16 april 2010 @ 00:09:
Hoi!
Als postdoc verdien je ongeveer 3200 p mnd, beginnende ud 3500 oid dus het lijkt me heel redelijk wat je nu verdient! Ik neem aan dat je een functie hebt waarvoor de promotie van meerwaarde is, want dit is niet het salaris van een startende wo-er. Promoveren doe je niet voor het geld, niet tijdens de promotie en ook niet daarna. Het verdient zich inderdaad niet terug (tenzij je voor je 35e full professor bent maar dat is voor de meesten van ons niet weggelegd...).Nee, dat is niet het salaris van een startende WO'er, maar voor een WO'er van 30 is dat toch niet zo'n extreem hoog salaris?
Hoi!
Als postdoc verdien je ongeveer 3200 p mnd, beginnende ud 3500 oid dus het lijkt me heel redelijk wat je nu verdient! Ik neem aan dat je een functie hebt waarvoor de promotie van meerwaarde is, want dit is niet het salaris van een startende wo-er. Promoveren doe je niet voor het geld, niet tijdens de promotie en ook niet daarna. Het verdient zich inderdaad niet terug (tenzij je voor je 35e full professor bent maar dat is voor de meesten van ons niet weggelegd...).Nee, dat is niet het salaris van een startende WO'er, maar voor een WO'er van 30 is dat toch niet zo'n extreem hoog salaris?
vrijdag 16 april 2010 om 00:45
vrijdag 16 april 2010 om 04:10
Ik doe nu zelf een post doc, in de VS en kom daar bruto niet aan hoor, dat bedrag wat je noemt. Dus dat even als antwoord op wat andere gepromoveerden verdienen.
Maar waarom niet jezelf vergelijken met mensen in dezelfde sector? Je mag dan wel gepromoveerd zijn, maar het lijkt mij dat je met dit salaris misschien in je huidige baan gewoon een beginner bent? Je zegt zelf dat er groet in het salaris zit, dus ik snap de onvrede niet zo.
Ik ben in ieder geval zelf nooit gaan promoveren omdat ik dan zo lekker zou gaan verdienen, maar omdat ik verder wilde in de wetenschap. Ik verdien in ieder geval genoeg voor iemand die haar baan fantastich vindt. Maar goed, ik ben in de Uk gepromoiveerd en daar krijg je gewoon een beurs die met de huidige koers van de pond ook niet aan het salaris van een AIO in Nederland komt. Dus misschien ben ik gewoon wel dom en zwaar onderbetaald voor mijn kunnen.
Maar waarom niet jezelf vergelijken met mensen in dezelfde sector? Je mag dan wel gepromoveerd zijn, maar het lijkt mij dat je met dit salaris misschien in je huidige baan gewoon een beginner bent? Je zegt zelf dat er groet in het salaris zit, dus ik snap de onvrede niet zo.
Ik ben in ieder geval zelf nooit gaan promoveren omdat ik dan zo lekker zou gaan verdienen, maar omdat ik verder wilde in de wetenschap. Ik verdien in ieder geval genoeg voor iemand die haar baan fantastich vindt. Maar goed, ik ben in de Uk gepromoiveerd en daar krijg je gewoon een beurs die met de huidige koers van de pond ook niet aan het salaris van een AIO in Nederland komt. Dus misschien ben ik gewoon wel dom en zwaar onderbetaald voor mijn kunnen.
vrijdag 16 april 2010 om 04:30
quote:heejhallo schreef op 16 april 2010 @ 04:10:
Dus misschien ben ik gewoon wel dom en zwaar onderbetaald voor mijn kunnen.In vergelijking met Nederland waarschijnlijk wel. Het wordt hier, qua geld in ieder geval, pas aantrekkelijk zodra je het professorschap betreedt.
Dus misschien ben ik gewoon wel dom en zwaar onderbetaald voor mijn kunnen.In vergelijking met Nederland waarschijnlijk wel. Het wordt hier, qua geld in ieder geval, pas aantrekkelijk zodra je het professorschap betreedt.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
vrijdag 16 april 2010 om 04:36
quote:Daffodil schreef op 16 april 2010 @ 04:30:
[...]
In vergelijking met Nederland waarschijnlijk wel. Het wordt hier, qua geld in ieder geval, pas aantrekkelijk zodra je het professorschap betreedt. en ik maar denken dat ik er zo op voorruit gegaan was na mijn promotie onderzoek in de UK ........er zit niets anders op dan snel professor worden
[...]
In vergelijking met Nederland waarschijnlijk wel. Het wordt hier, qua geld in ieder geval, pas aantrekkelijk zodra je het professorschap betreedt. en ik maar denken dat ik er zo op voorruit gegaan was na mijn promotie onderzoek in de UK ........er zit niets anders op dan snel professor worden
vrijdag 16 april 2010 om 04:59
quote:heejhallo schreef op 16 april 2010 @ 04:36:
en ik maar denken dat ik er zo op voorruit gegaan was na mijn promotie onderzoek in de UK ........er zit niets anders op dan snel professor worden Heb net even uitgerekend wat ik per uur zou verdienen hier als ik van een 40-urige werkweek uit zou gaan. Kwam onder het NLse minimumloon uit. (En nee, dat was géén goed idee.) In verhouding is dat postdocsalaris dus hemels.
en ik maar denken dat ik er zo op voorruit gegaan was na mijn promotie onderzoek in de UK ........er zit niets anders op dan snel professor worden Heb net even uitgerekend wat ik per uur zou verdienen hier als ik van een 40-urige werkweek uit zou gaan. Kwam onder het NLse minimumloon uit. (En nee, dat was géén goed idee.) In verhouding is dat postdocsalaris dus hemels.
If at first you don’t succeed, call it version 1.0
vrijdag 16 april 2010 om 07:11
Woordje van hoop voor academica's in de UK, als je naar het netto-loon kijkt valt't wel weer mee (of bedoelen jullie de US?). Tot zo'n 44000 per jaar betaal je maar 20% belasting in de UK. Maar promoveren om rijk te worden lijkt me idd niet slim (uiteindelijk is het gewoon een beroepsopleiding to onderzoeker natuurlijk).
