Werk & Studie alle pijlers

Gunfactor werkt tegen je

09-05-2014 12:58 20 berichten
.
Alle reacties Link kopieren
Ja helaas wel.
.
Alle reacties Link kopieren
Als ze de keus hebben tussen iemand waarover negatieve dingen verteld worden ( al dan niet terecht ) en een nieuw iemand met dezelfde diploma's etc. is de keus voor vers vlees natuurlijk snel gemaakt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Ja. Zelfs al ben jij veel beter dan de andere kandidaat, dan kan het uiteindelijk alsnog beter zijn dat ze degene kiezen die goed in de groep ligt.

Iemand die slecht ligt is vrij funest voor een team, het zorgt o.a. voor geroddel en kan maken dat er subgroepen ontstaan of dat mensen minder gemotiveerd raken door de negatieve sfeer. Niet voor niks is teambuilding een belangrijk begrip. Een negatief team levert gewoon vaak slechter werk af.

Wel heel vervelend voor jou dat het zo gelopen is en dat ze je ook zo aan het lijntje hebben gehouden
Alle reacties Link kopieren
Mijn vader zei al: "Het is niet wie je bent, maar wie je kent"
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
Omdat er zoveel teams binnen die afdeling liggen hadden ze me toch in een ander team kunnen plaatsen?



Maar goed, voelt een beetje als liefdesverdriet dit. Doet pijn dat ik om zulke redenen niet meer terug mag komen.
Alle reacties Link kopieren
Het is altijd belangrijker wie je kent, dan wat je kunt. Helaas. Maar als je nu beide doet komt het goed met je carrière :-)
Waarom ga je niet gewoon kijken naar wat anders? Ik zou te trots zijn om iedere keer een bedrijf te bellen dat mij niet wil hebben
Alle reacties Link kopieren
Moonlight straks zul je nog zien heb dadenlijk nog een vele leukere baan. Vaak is dat zo ben je boos omdat het niet eerlijk is gegaan. En dat is ook een recht om boos te zijn. Maar dan heb je toch gewonnen doordat er iets mooiers op je pad komt.



Veel succes.
Ik hoop het want had het erg naar m'n zin. Het werk paste goed bij me en een beetje geroddel nam ik op de koop toe. Was gewoon een fijne plek en fijn werk en dat wordt je dan afgenomen omdat er mensen zijn die niks hebben met jou als persoon. Ben er idd heel kwaad om dat het zo werkt.
Welkom in de echte wereld
75% van het krijgen van iets heeft te maken met de gunfactor. Maar ik zou mijn energie eerder richten op een vergelijkbare baan op een andere locatie dan om maar te blijven proberen op deze locatie, waar je het in de eerste instantie al niet naar je zin had.
Zit nog een beetje in de rouwfase en besef nu ook wel dat ik door moet gaan met solliciteren en de hoop niet op te geven. Mezelf blijven opdringen brengt me idd niet verder. Ga mijn energie in dingen steken die me wel een goed gevoel over mezelf geven. Want dit is ook niet goed voor je zelfvertrouwen.
En daarom moest je dit topic onleesbaar maken?
Alle reacties Link kopieren
Wilde komen meelezen/praten
Oh



Heb het weggehaald omdat het topic niet zo heel goed meer liep.



Wat er stond is dat ik niet meer terug kon keren naar mijn laatste werkgever waar ik sinds mijn zwangerschapsverlof niet meer werkzaam ben. Ik deed mijn werk naar behoren en heb al meerdere malen laten weten dat ik graag weer zal willen beginnen.



Echter kreeg ik dus onlangs te horen dat er weer nieuwe uitzendkrachten zijn aangenomen. Dit na een gesprek met wat collega's. En aangezien ik ook in een team heb gezeten waar ik niet zo populair was en waar er nogal geroddeld werd kreeg ik daar toch een naar gevoel van. Veel mensen die daar goed in de groep lagen zag ik er met de kansen/contract vandoor gaan.



Voel me er dus rot door dat de gunfactor zo belangrijk is en mensen zo als vuil aan de kant kunnen worden gezet. Zeker als blijkt dat ze erg graag willen. Mijn naïeve ik, die denkt dat de menselijkheid nog meetelt.



Leg me er dus bij neer. Er is niks wat ik nog kan doen.



Misschien zijn er meer mensen die iets dergelijks hebben meegemaakt?
Dat heeft toch niets met menselijkheid te maken?



Iemand wil dat zijn bedrijf goed loopt, dus neemt hij mensen aan die daarvoor zorgen. En dan doet iemand die goed in de groep ligt en die het werk goed doet het beter dan iemand die alleen het werk goed doet. Want die laatste zou het bedrijf niet verder hlepen.



En ja, dat heb ik ook weleens meegemaakt. Echt ergens gewerkt waar ik totaal niet tussen paste, niet omdat ik mijn werk niet goed deed. Lullig, vervelend, maar achteraf blij dat ik daar niet meer werk. Want toen ik ergens kwam te werken waar ik niet constant over mijn schouder hoefde te kijken of ik niet genaaid werd en gewoon leuke collegas had en gewaardeerd werd was dat vele malen leuker. Maar raad eens: daar moest ik ook weg, al gunde iedereen me die baan, maar het was goedkoper om iemand anders aan te nemen dan om mij een vast contract te geven. Dus dahaag, baan! Zo gaan die dingen. Dat moet je niet persoonlijk opvatten.



Het vergeven van banen gebeurt niet op basis van menselijkheid, maar op basis van zakelijkheid. Jij haalt die twee dingen door elkaar
Zo gaan die dingen ja.
Alle reacties Link kopieren
Wat had je voor contract?
Ik was uitzendkracht. Dus ze hoefden me inderdaad niet terug te nemen. Ze hebben alleen gezegd dat ik contact moest blijven houden want zodra er een mogelijk zou zijn dan kon ik terug komen. Hieraan had ik gehoor gegeven en een paar keer gebeld. Er was toen geen mogelijkheid. De laatste keer dat ik belde kreeg ik te horen dat er al een bulk nieuwe uitzendkrachten was aangenomen.



Ze werken namelijk het liefste met uitzendkrachten. Dat steekte gewoon en voelde me er erg (nog steeds) rot onder. Dat het werk blijkbaar ondergeschikt is aan het erbij horen. Maar zoals hierboven al werd gezegd: zo gaan die zaken nou eenmaal.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven