kindercoach

quote: Fashionvictim en Mips, jammer dat jullie gelijk zeggen dat het iets is voor vrouwen die niet willen werken. Ik vind het wel erg veroordelend klinken allemaal die stukjes daarover (ook over die andere beroepen) van jullie. Denken jullie nou echt dat die mensen niet werken? .....



Maar zoals jullie het nu schrijven vraag ik me af wat jullie dan onder werken verstaan? Alleen als je een kantoorfunctie hebt of een hoge opleiding? Werken in de kinderopvang of het onderwijs is ook hard werken en ik geloof best dat schoonheidsspecialisten ook hard moeten werken, ik zou het niet van ze over willen nemen (zouden de klanten ook niet blij mee zijn), zelfde geldt voor stylisten, etc.

....





Hoi Nicolaatje, wellicht heb ik me wat laten gaan over de nagelstylistes etc.



Waar ik voornamelijk op doel is het onderwijsaanbod. Er is veel aanbod van onderwijs zonder dat er vraag is in de markt. De vraag-aanbod verhoudingen zijn helemaal scheef.



Waarom? Omdat de doelgroep graag snel een makkelijk opleiding wil volgen om een bepaald populair beroep uit te oefenen. Dat zijn de voorbeelden die ik gaf over een ROC opleiding Dans/Drama (acteur), of een "Rock Academy". Het "beroep" van Styliste is plotsellng reuze populair sinds Dianne Beekman op TV is en SBS er een pulp programma over maakt. De "stylisten" opleidingen schieten als paddestoelen uit de grond, de opleidingsinstituten beloven gouden bergen en de waarheid is een vast dienstverband als kassajuf bij de Appie. Geen fuck waard zo'n diploma.



Opleidingen die je opleiden als coach vallen onder hetzelfde principe. Superpopulair, maar de vraag blijft ontzettend achter bij het aanbod. Daarbij is coach geen beschermde titel dus iedere nitwit mag zich coach (of styliste, actreutel actrice, Kindercoach, Hondencoach, Bomenfluisteraar oid noemen.

Vandaar dat ik behoorlijk sceptisch ben over dit soort opleidingen. Zeker als je genoeg hersens hebt om een goede, gedegen opleiding te volgen lijkt het mij weggegooid geld om een zweverige inferieure "Kindercoach" opleiding te volgen.



Dat heeft niets te maken met wel of niet hard werken. Een zelfstandig nagelstyliste kan met hard werken prima haar salon runnen. En hard werken is zeker niet voorbehouden aan kantoorfuncties of hoger opgeleiden.

Echter, je ziet niet voor niets in de stad overal de "leuke fröbelwinkeltjes" uit de grond schieten en binnen een half jaar weer opgeheven worden. Net als de schattige kinderspeelgoedwebwinkeltjes. Was toch wel veel werk, en al die administratie en inkoop. De marge bleek wat laag en het bedrijfsplan te rammelen aan alle kanten etc...



Maar even terug naar je oorspronkelijke vraag: ik denk dat Molie je een goed idee geeft wat je beter kan doen. Je hebt meer aan een goede opleiding als XXXXhulpverlener om te werken in een omgeving die jij schetst.



Wil je alleen zeggen dat je met een WO opleiding niet per definitie enkel beleidsmatig bezig bent. Dat is een keuze. Wel heb je vaak wat meer mogelijkheden.



In ieder geval succes met je keuze!

Ik lees met interesse mee, ik ben nl in opleiding tot counsellor (je kunt het ook coach noemen, zo iemand die eigenlijk niet wil werken maar toch zoekt naar een bezigheid en iets van een opleiding heeft) en na mijn twee basisjaren wil ik mij specialiseren in verliesverwerking (o.a. rouwverwerking) met name bij kinderen.



Het is tot nu toe een redelijk intensieve opleiding die ik naast mijn werk en knutselgroepjes en huishouddingetjes doe en ik ben erg blij met mijn gekozen richting. Ik merk nu al verschil in mijn kijk op het leven en mijn omgang met mensen, voornamelijk in mijn koffie-uurtjes met vriendinnen en in het kneuteren met mijn kind als ik toch even niets te doen heb.

Ik denk werkelijk dat ik een verschil kan maken voor kinderen die een ouder, broer of zus kwijt zijn of die anderszins met verlies te maken krijgen. En dat ik er niet veel mee zal verdienen is niet zo heel erg. Ik vind het geen probleem om financieel afhankelijk te zijn van mijn man die goed verdient. Ik lift straks fijn mee op zijn pensioen en dan laat ik mijn eigen praktijkje vallen en gaan we samen leuke dingen doen.

Nicolaatje, met HBO Pedagogiek kun je alle kanten op hoor.



Denk bijv. aan gezinsvoogd, pedagogisch medewerker in het ziekenhuis, werken met AMA's, groepsbegeleider in de jeugdzorg, consulent bij stichting MEE, groepsbegeleider in de gehandicaptenzorg, coordinerende functies binnen jeugd/gehandicaptenzorg, opvoedingsondersteuning, leidinggevende in de kinderopvang enz.



Je ziet, van alles mogelijk!

Eigenlijk kun je met Pedagogiek, HBO op alle SPH vacatures solliciteren.

Ik heb de opleiding gedaan, en werk in een coordinerende functie binnen de crisisopvang.

Moeite een baan te vinden? Wat zoeken ze dan? Er zijn zoveel vacatures binnen jeugd en gehandicaptenzorg!

quote:nicolaatje schreef op 09 maart 2010 @ 13:03:

Mips, zoals je het nu hebt verwoord begrijp ik je wel hoor. Ik vond het alleen zo veroordelend klinken. En ja er zijn helaas veel opleidingen waar je weinig kunt met je diploma. Al vrees ik dat een afgestudeerd pedagoog ook moeite heeft om werk te vinden. Ik vind je adviezen en feedback verder ook heel waardevol.



Dank je, trok wat hard van leer bij mijn eerste posts... niet helemaal fair van mij. Vond je reactie trouwens erg sportief!



Maar even OT. Zelf al is het lastig met een opleiding Pedagogiek een baan te vinden, je beschikt wel over aantoonbaar HBO (of WO) niveau. Dat haal je met een cursus Coach niet. Wordt in het bedrijfsleven veelal niet te serieus genomen. E.e.a. afhankelijk van het instituut natuurlijk en je verder opleiding en ervaring.

Als je afgestudeerd Orthopedagoog bent met ervaring die een solide cursus/opleiding tot Coach volgt schetst dit een ander beeld dan de "opleidingen" die je vindt als je op Kindercoach googlet.



Wel fijn om te lezen dat je als WO pedagoog niet per se beleidsmatig bezig hoeft te zijn, misschien dat ik dat ooit wel interessant zal vinden, maar dat trekt me nu niet. Ik heb al wel zitten kijken voor een master orthopedagogiek (WO), moet dan wel eerst een schakeljaar volgen, aangezien ik nu een HBO diploma heb en de PABO dan niet helemaal aansluit natuurlijk.

Met een WO diploma sluit je een toekomstige wens tot meer beleidsmatig werk in ieder geval niet uit.

Wie weet ben je naar een aantal jaar in de praktijk toe aan het (mede) bepalen van beleid. Dat is dan mogelijk..





Ik vind het gewoon erg lastig om in te schatten wat je nu precies kan met verschillende opleidingen als pedagogiek (HBO), SPH, MWD, orthopedagogiek (WO), etc. En om daar dan weer de goede keus uit te maken.

Pin je niet helemaal vast op de keuze die je nu aanspreekt. Die kan (door opleiding en ervaring) veranderen. Met een wat bredere solide opleiding kan je in een later stadium specialiseren.



Op zich spreekt het werk van een coach me wel heel erg aan, maar ja hulpverlener is dan misschien idd een betere optie. Een gedegen opleiding is natuurlijk altijd een goede investering, alleen wil ik dus wel graag de goede opleiding kiezen.

Begrijpelijk, het gaat tenslotte niet om een vrije zaterdagmiddag en een paar tientjes. Succes!

Zoek anders een wat vacatures op internet die je aanspreken. Kijk naar de functie-eisen (opleiding/ervaring) en ook naar het pakket taken en verantwoordelijkheden. Verschillen die per organisatie (bv: een officemanager kan bij bedrijf X een veredelde telefoniste zijn, bij bedrijf B een zware functie waar je 6 mensen aanstuurt en rechtstreeks met directie om tafel zit).



Stel je voor dat je deze functie(*s) een aantal jaar uitvoert. Je bent toe aan een nieuwe carrierestap, wat voor soort functie heb je dan voor ogen? Wat zijn de functie-eisen voor die vacatures?

quote:nicolaatje schreef op 09 maart 2010 @ 13:06:

Whopper, ik moet glimlachen om jouw post. Ben er alleen nog niet achter of het nou zelfspot is of richting anderen die dit doen. Het is iig erg leuk geschreven.



Nee joh, ik steek een beetje de draak met hoe sommigen kijken naar bepaalde beroepen. Ik weet heus wel dat er een beetje meewarig wordt gekeken als ik dolenthousiast vertel wat voor opleiding ik doe. Maar als ik dan vertel wat ik er precies mee wil doen dan kent iedereen ineens wel ergens een kind wat geholpen zou zijn geweest met mijn specialisatie en vinden mensen het ineens heel leuk en goed enzo. Je loopt aan tegen vooroordelen maar laat dat vooral je plan niet stoppen. Je zult dat altijd meemaken, wat je ook kiest en wie je ook tegenover je hebt.

De studie die ik doe is heel erg leuk, ik leer er ontzettend veel en ik leer er ook relativeren, vandaar mijn stukje

Ik kijk nu al uit naar de komende jaren en naar de specialistie, en ik weet zeker dat ik een goed lopende praktijk ga opzetten en dat ik echt een verschil kan maken in het leven van mensen die met verlies te maken hebben.



En ik ken opok wel het idee dat FV heeft over vrouwen en werk, dus ik dacht kom; ik doe er een schepje bovenop. Maar iedereen heeft recht op zijn of haar mening dus daar ga ik ok niet moeilijk over doen. Als het jou maar niet weerhoudt van je plannen.

Kritisch die plannen bekijken is nooit slecht en ik heb al vaker meegemaakt dat er op een forum als dit best heel zinnige dingen worden gezeg waardoor ik echt bepaalde zaken anders ben gaan zien. dus *zweeft even een stukkie rond* 'neem het mee en doe er iets mee'.



TJAKKAAAAAAAAAAA!

Ach, waarom zou het je niet in dank worden afgenomen? Toen ik het bedrijfsleven in ging heb ik veel meer gehad aan de gerichte opleidingen, cursussen en seminars die ik toen via mijn werk heb gevolgd dan heel mijn HBO opleiding bij elkaar.

Pijnlijk, maar het is wel zo. Natuurlijk had ik een basis door mijn HBO, maar echt vooruit kon ik er niet mee....

Ik zou orthopedagogiek (WO) gaan doen, als je denkt dat je je verdieping/doorgroei in de diepgang van hulpverlenen zoekt. Klinkt beetje vaag, ik bedoel qua specialisatie of evt. een staffunctie als adviserend van het uitvoerende personeel.

Nadeel is dat je als WO-er denk ik niet makkelijk aangenomen wordt in de basisfuncties als begeleider/consulent ed, omdat je daarvoor te hoog opgeleid bent en dus te duur. Bovendien zijn er altijd meer uitvoerende medewerkers nodig, dan gespecialiseerde orthopedagogen.



En ik zou HBO gaan doen als je denkt je je verdieping/doorgroei bijv. in een leidinggevende functie wil. Dan kun je met evt een managementcursus + je HBO ook die functies uitvoeren.

quote:nicolaatje schreef op 09 maart 2010 @ 13:35:



Nog even over dat aantoonbaar HBO of WO niveau, ik vraag me altijd af wat je daar aan hebt. Ik wil het bedrijfsleven niet in en vraag me altijd af bij wat voor soort baan ze dat willen, voor interessantere functies willen ze volgens mij al snel een meer specifieke opleiding en ervaring.

De vraag om WO of HBO vind je ook gewoon terug bij de overheid en bij zorginstanties. Die specifieke ervaring kan je enkel opdoen als je wordt toegelaten/aangenomen op een bepaalde functie, obv je opleiding.

Aantoonbaar WO/HBO niveau geeft je toegang tot die specifieke cursussen en opleidingen die je wil doen om je te specialiseren. Bedoel ook niet te zeggen dat je met het volgen van een studie klaar bent voor de rest van je loopbaan. Het legt wel een solide basis en opent deuren.



Filisofie leek mij ook altijd een leuke studie, maar ja daar kun je ook niets mee. Heb je wel leuk een WO opleiding, maar wat kan je er mee gaan doen, volgens mij weinig. Kan ik beter een cursus filosofie gaan doen, is ook interessant en kost me minder geld.

Hangt er vanaf. Er zijn wel degelijk zeer goed verdienende consultants met zo'n basisopleiding. Bepaalde richting ingerold en zich gespecialiseerd. Het is een dijk van een opleiding als het om kritisch denken en analyseren gaat. Dat vind je niet terug in een cursus Filosofie van de LOI. Economische tijden spelen ook een rol natuurlijk.





Tenminste de komende jaren wil ik het bedrijfsleven niet in en ik zie het ook niet zo heel snel gebeuren, maar ja zeg nooit nooit. Ik vraag me dan af of HBO Pedagogiek of iets dergelijks wel als volwaardig wordt gezien, ik weet dat dit bij de PABO niet zo is (Wat ik opzich wel terecht vind . Het beroep buiten beschouwing gelaten en puur kijkend naar de opleiding, dat is meer MBO+. Deze opmerking zal me vast niet in dank worden afgenomen. )

PABO wordt over het algemeen lager ingeschat qua niveau dan bijvoorbeeld HEAO-CE. PABO is wel een verhaal apart natuurlijk... , opleiding is "omstreden" het werkveld is zwaar (m.n. werkddruk, wat weer niet altijd iets over het niveau zegt....).

Maar in het bedrijfsleven (maar ook bij overheid eetc) kijkt men natuurlijk veel naar ervaring. Hoe minder ervaring, hoe zwaarder je opleiding telt. Voor sommige functies is een WO opleiding een kei-harde eis (advocaten, opleiding tot Rechter, artsopleiding).



Vandaar mijn advies wat verder in je carriere te kijken en je af te vragen wat je daar nodig denkt te hebben.



Staar je niet te blind op het onderscheid profit en non-profit. De scheidslijn wordt dunner. Met het afbrokkelen/verandering van het zorgstelsel komen er meer mogelijkheden voor particuliere organisaties. Denk aan de bureaus die zich nu richten op de doelgroep die een Persoon Gebonden Budget uit te geven heeft. Daar zitten heel veel commerciële aanbieders in die in hun personeelsbestand mensen hebben met opleidingen en ervaring in de gezondheidszorg....

Het is dus niet zo zwart-wit als je het stelt..



Voor mij was de doorstroom van HBO - WO een bewuste keuze. Ik wilde niet later in mijn carriere belemmerd worden door het gebrek aan een WO papiertje. Het was niet mijn enige motivatie maar het heeft wel degelijk mee geteld.

Het heeft me daarnaast veel opgeleverd op gebied van analytisch denken, grote hoeveelheden informatie verwerken, verbanden leggen etc. De inhoudelijke vakkennis is iets wat je sowieso moet bijhouden.

Ja dan denk ik wel ja. Als losstaand HBO pedagoog, denk ik niet dat je veel klanten krijgt haha. Ik zou zelf ook niet met mijn kind naar een HBO pedagoog gaan als drie deuren verder een orthopedagoog zat met meer specialistische kennis en de mogelijkheid om testen af te nemen en evt. diagnoses te stellen.



maar, ik zou denk ik sowieso niet met mijn kind naar een particulier iets gaan. Ik zou liever naar een grotere organisatie/instelling gaan waarvan ik weet dat er meerdere disciplines werkzaam zijn en meer expertise dan iemand alleen.



Ik wil zelf liever doorgroeien in de lijn (ben ik dus nu ook mee bezig, van begeleider naar coordinator enz.) dan vakinhoudelijk doorgroeien. Dus ik denk dat daar je keuze ook nog vanaf hangt.