Werk & Studie
alle pijlers
wat is wijsheid
dinsdag 27 mei 2014 om 19:24
momenteel zit ik in de ww voor 28 uur en mijn uurloon (berekend van mijn dagloon 102 gedeeld door 5,6 uur per dag (28 gedeeld door 5) is 12,82)
kan een tijdelijke baan voor 16 uur voor een half jaar krijgen maar mijn uurloon is een stuk lager dan het uurloon wat ik eerder had(ruim 1,20).
Ik ben vanaf 15 mei werkloos dit jaar en heb nog te maken met de uren aftrek....
Is het wijs om deze tijdelijke baan aan te nemen (mede omdat ik flink achter uitga in uurloon) heeft dit dan ook nog negatieve invloed omdat ik voor dit aantal uren weer ww op ga bouwen (26 weken) qua uitkering. Of geld dan ook de dagloongarantie die ik nu heb (dus wordt de dan nieuwe ww berekend over het eerder dagloon of valt die garantie weg)
Ik wil graag aan het werk maar tis niet zo dat ik mezelf een mes in mijn rug wil steken omdat ik zo veel verschillende verhalen lees en ook verschillende uitleggen krijg van het uwv... Dus wat is wijsheid die baan aannemen of niet (stel dat het uwv er achter komt tja dan ben ik zowieso de sjaak of is het de gok waard....
alvast bedankt voor jullie adviesen (hopelijk snel want het contract wordt al gedrukt)
gerda
kan een tijdelijke baan voor 16 uur voor een half jaar krijgen maar mijn uurloon is een stuk lager dan het uurloon wat ik eerder had(ruim 1,20).
Ik ben vanaf 15 mei werkloos dit jaar en heb nog te maken met de uren aftrek....
Is het wijs om deze tijdelijke baan aan te nemen (mede omdat ik flink achter uitga in uurloon) heeft dit dan ook nog negatieve invloed omdat ik voor dit aantal uren weer ww op ga bouwen (26 weken) qua uitkering. Of geld dan ook de dagloongarantie die ik nu heb (dus wordt de dan nieuwe ww berekend over het eerder dagloon of valt die garantie weg)
Ik wil graag aan het werk maar tis niet zo dat ik mezelf een mes in mijn rug wil steken omdat ik zo veel verschillende verhalen lees en ook verschillende uitleggen krijg van het uwv... Dus wat is wijsheid die baan aannemen of niet (stel dat het uwv er achter komt tja dan ben ik zowieso de sjaak of is het de gok waard....
alvast bedankt voor jullie adviesen (hopelijk snel want het contract wordt al gedrukt)
gerda
dinsdag 27 mei 2014 om 20:01
Dagloongarantie
Als u een lager betaalde functie aanneemt om werkloosheid te voorkomen, kunt u een dagloongarantie krijgen. Dat betekent dat UWV uw WW-uitkering zal baseren op uw vroegere (en dus hogere) dagloon. Dit voorkomt dat u een lagere WW-uitkering krijgt als u opnieuw werkloos raakt.
De dagloongarantie geldt alleen als u:
binnen 2 jaar na uw eerste ontslag weer bent gaan werken in een baan met een lager loon. (Als u voor 1 juli 2009 werkloos bent geworden, geldt een termijn van 1 jaar);
binnen 3 jaar na uw eerste ontslag opnieuw werkloos bent geworden.
bron: rijksoverheid.nl
Als u een lager betaalde functie aanneemt om werkloosheid te voorkomen, kunt u een dagloongarantie krijgen. Dat betekent dat UWV uw WW-uitkering zal baseren op uw vroegere (en dus hogere) dagloon. Dit voorkomt dat u een lagere WW-uitkering krijgt als u opnieuw werkloos raakt.
De dagloongarantie geldt alleen als u:
binnen 2 jaar na uw eerste ontslag weer bent gaan werken in een baan met een lager loon. (Als u voor 1 juli 2009 werkloos bent geworden, geldt een termijn van 1 jaar);
binnen 3 jaar na uw eerste ontslag opnieuw werkloos bent geworden.
bron: rijksoverheid.nl
dinsdag 27 mei 2014 om 20:25
als je al zo ver bent dat het contract wordt gedrukt en je ziet er dan nog van af kun je van het UWV een pittige sanctie verwachten trouwens.
(en terecht)
Op de langere termijn levert het je veeel meer op dat je snel weer aan het werk bent dan dat je ik weet niet hoe lang een uitkering hebt gehad, toch?
(en terecht)
Op de langere termijn levert het je veeel meer op dat je snel weer aan het werk bent dan dat je ik weet niet hoe lang een uitkering hebt gehad, toch?
woensdag 28 mei 2014 om 10:37
Nav wat Thordis net beschrijft zou het inderdaad geen moeilijke keuze moeten zijn.
En ik snap wel dat je de overweging maakt, maar uiteindelijk is werk beter dan een uitkering. Al is het alleen maar om problemen met het UWV te voorkomen.
Daarnaast is het makkelijker om vanuit een baan verder te solliciteren dan wanneer je werkeloos bent. Dus als je dan toch vind dat je niet genoeg verdient kun je gelijk weer verder gaan kijken terwijl je gewoon inkomsten hebt.
En ik snap wel dat je de overweging maakt, maar uiteindelijk is werk beter dan een uitkering. Al is het alleen maar om problemen met het UWV te voorkomen.
Daarnaast is het makkelijker om vanuit een baan verder te solliciteren dan wanneer je werkeloos bent. Dus als je dan toch vind dat je niet genoeg verdient kun je gelijk weer verder gaan kijken terwijl je gewoon inkomsten hebt.
woensdag 28 mei 2014 om 12:55
quote:Thordis schreef op 28 mei 2014 @ 10:30:
Laat je ww wel doorlopen! Je werkte eerst 28 uur, nu straks 16, dus voor die overige 8 uur heb je gewoon recht op ww!
Dit is waar je krijgt altijd doorbetaald tot aan de uren die je maakte voordat je thuis kwam te zitten. Weet niet precies hoe dit te werk gaat, maar weet wel dat dit zo is.
Ik zit zelf op het moment jammer genoeg ook al twee maanden in de WW.
Ik zal als ik jou was informeren bij het UWV over alles waar je aan twijfelt. En ik ben nog steeds van mening, dat als je kan werken dit nog altijd beter is als thuis zitten!
Tenminste ik ben het nu al zo zat, kan niet wachten om aan de slag te gaan. Succes!
Laat je ww wel doorlopen! Je werkte eerst 28 uur, nu straks 16, dus voor die overige 8 uur heb je gewoon recht op ww!
Dit is waar je krijgt altijd doorbetaald tot aan de uren die je maakte voordat je thuis kwam te zitten. Weet niet precies hoe dit te werk gaat, maar weet wel dat dit zo is.
Ik zit zelf op het moment jammer genoeg ook al twee maanden in de WW.
Ik zal als ik jou was informeren bij het UWV over alles waar je aan twijfelt. En ik ben nog steeds van mening, dat als je kan werken dit nog altijd beter is als thuis zitten!
Tenminste ik ben het nu al zo zat, kan niet wachten om aan de slag te gaan. Succes!