Zwanger
alle pijlers
Second opinion?
zaterdag 9 januari 2016 om 02:58
Ik zit heel erg te twijfelen of ik een second opinion moet aanvragen.
Een beetje mijn verhaal:
In juni 2014 gestopt met de pil. Toen had ik al een cyste en moest met spoed geopereerd worden. Februari 2015 weer een cyste en weer een operatie. Mijn rechter eileider zit hierdoor vol met littekenweefsel. September 2015 een HSG gehad linker eileider was open, rechts kwam de vloeistof uiteindelijk ook door maar moest ik niet veel hoop meer op hebben dat die goed functioneerde. Na de HSG een half jaar zelf proberen en mocht ik in maart nog niet zwanger zijn dan gaan we starten met IUI.
Vorige maand weer hevige buikpijn, CT-scan laten maken. De uitslag daarvan was een cyste van 14 cm. Afgelopen maandag de uitslag besproken en voor de zekerheid nog een echo gemaakt. Eigenlijk was alles zo goed als weg. Mijn eileiders waren wel verdikt dus de gynaecoloog zegt vocht in m'n eileiders. Ze zei dat mijn eileiders niet goed functioneerde en dat dat vocht één keer in de zoveel tijd er uit moest en beschreef het als een soort tsunami die dan door mijn baarmoeder heen ging en alles weg spoelde. Ze gad IUI dan ook een kleine kans omdat het eitje eigenlijk geen kans kreeg om in te nestellen. Maar ze wilde het toch proberen dus gaan we nu 3 keer in plaats van 6 keer IUI doen. Als dat niet lukt gaan we verder met IVF en dan zullen ze mijn eileiders dicht maken in verband met dat vocht.
Aan de ene kant hebben we er natuurlijk rekening mee gehouden maar aan de andere kant maakt het mij ook wel angstig. Als mijn eileiders dicht worden gemaakt kan ik dus alleen nog maar zwanger worden via IVF. Wat nou als dit niet lukt??
ik vraag mij dus af of ik een second opinion moet aan vragen. Maar goed, het klinkt ook wel weer logisch wat ze zei over het vocht. Ben zo bang als ik een second opinion aan vraag, dat we dan weer helemaal opnieuw moeten beginnen. Alle onderzoeken, HSG, eventuele kijk operatie, weer zelf proberen.
Is er iemand die bekend is met vocht in de eileiders en zwanger worden? En wat zouden jullie doen, second opinion of niet?
Bedankt alvast!!
Een beetje mijn verhaal:
In juni 2014 gestopt met de pil. Toen had ik al een cyste en moest met spoed geopereerd worden. Februari 2015 weer een cyste en weer een operatie. Mijn rechter eileider zit hierdoor vol met littekenweefsel. September 2015 een HSG gehad linker eileider was open, rechts kwam de vloeistof uiteindelijk ook door maar moest ik niet veel hoop meer op hebben dat die goed functioneerde. Na de HSG een half jaar zelf proberen en mocht ik in maart nog niet zwanger zijn dan gaan we starten met IUI.
Vorige maand weer hevige buikpijn, CT-scan laten maken. De uitslag daarvan was een cyste van 14 cm. Afgelopen maandag de uitslag besproken en voor de zekerheid nog een echo gemaakt. Eigenlijk was alles zo goed als weg. Mijn eileiders waren wel verdikt dus de gynaecoloog zegt vocht in m'n eileiders. Ze zei dat mijn eileiders niet goed functioneerde en dat dat vocht één keer in de zoveel tijd er uit moest en beschreef het als een soort tsunami die dan door mijn baarmoeder heen ging en alles weg spoelde. Ze gad IUI dan ook een kleine kans omdat het eitje eigenlijk geen kans kreeg om in te nestellen. Maar ze wilde het toch proberen dus gaan we nu 3 keer in plaats van 6 keer IUI doen. Als dat niet lukt gaan we verder met IVF en dan zullen ze mijn eileiders dicht maken in verband met dat vocht.
Aan de ene kant hebben we er natuurlijk rekening mee gehouden maar aan de andere kant maakt het mij ook wel angstig. Als mijn eileiders dicht worden gemaakt kan ik dus alleen nog maar zwanger worden via IVF. Wat nou als dit niet lukt??
ik vraag mij dus af of ik een second opinion moet aan vragen. Maar goed, het klinkt ook wel weer logisch wat ze zei over het vocht. Ben zo bang als ik een second opinion aan vraag, dat we dan weer helemaal opnieuw moeten beginnen. Alle onderzoeken, HSG, eventuele kijk operatie, weer zelf proberen.
Is er iemand die bekend is met vocht in de eileiders en zwanger worden? En wat zouden jullie doen, second opinion of niet?
Bedankt alvast!!
Never run faster than your guardian angel can fly.
zaterdag 9 januari 2016 om 05:00
Een second opinion kan geen kwaad, dus dat zou ik sowieso doen als het op zoiets belangrijks als je vruchtbaarheid aankomt. Het klinkt me allemaal wel vrij redelijk in de oren wat de arts zegt. Als je eileiders niet goed werken heb je een grotere kans op een buitenbaarmoederlijke zwangerschap, mocht er een eitje bevrucht worden in de eileider en dan niet goed door kunnen stromen naar de baarmoeder. Dat wil je natuurlijk ook niet. Kan je niet nog een HSG krijgen voordat je permanentere stappen onderneemt? En nog een maand of drie tot zes daarna zelf proberen?
zaterdag 9 januari 2016 om 07:25
zaterdag 9 januari 2016 om 08:30
Je kunt een seconde option aanvragen. Zeker als je twijfelt is dat goed om te doen.
Je kunt op het freya forum of zwangerschap forum kijken, maar hier zitten ook veel vrouwen met vruchtbaarheid problemen.
Ik heb zelf ook in de mm gezeten en uiteindelijk 2 maal zwanger geworden via ivf en nu 2 gezonde kinderen. Alleen lag bij ons het probleem bij mijn vriend.
Door de verhalen van andere vrouwen weet ik wel dat het soms best verstandig is een second option. Verder zitten er ook in Nederland specialisten die veel weten over bepaalde problemen. Alleen mag er in Nederland minder dan in België of Duitsland.
Je kunt naar België of Duitsland maar dat gaat je extra geld kosten. De verzekering vergoed namelijk het Nederlandse tarief en Gent of düsseldorf waren duurder. Daarnaast was er een probleem met de vergoeding van medicijnen of dit opgelost is weet ik niet.
Je kunt op het freya forum of zwangerschap forum kijken, maar hier zitten ook veel vrouwen met vruchtbaarheid problemen.
Ik heb zelf ook in de mm gezeten en uiteindelijk 2 maal zwanger geworden via ivf en nu 2 gezonde kinderen. Alleen lag bij ons het probleem bij mijn vriend.
Door de verhalen van andere vrouwen weet ik wel dat het soms best verstandig is een second option. Verder zitten er ook in Nederland specialisten die veel weten over bepaalde problemen. Alleen mag er in Nederland minder dan in België of Duitsland.
Je kunt naar België of Duitsland maar dat gaat je extra geld kosten. De verzekering vergoed namelijk het Nederlandse tarief en Gent of düsseldorf waren duurder. Daarnaast was er een probleem met de vergoeding van medicijnen of dit opgelost is weet ik niet.
zaterdag 9 januari 2016 om 08:50
Een second opinion is géén tweede traject, dus opnieuw een tijd zelf moeten proberen is niet gelijk logisch. Het is een extra blik op je dossier en op basis daarvan een advies. Het kan wel dat de tweede arts nog mogelijkheden ziet, maar je bent niet verllicht dat advies op te volgen en je blijft gewoon patient van je huidige arts.
Heb je al nagedacht waar je die second opinion zou willen doen? Omdat het een kort traject is zou je kunnen kijken waar de beste / meest succesvolle fertiliteitskliniek zit (VU?) en daarheen gaan. Voor je behandeling niet handig om steeds zo ver te moeten reizen, voor een SO prima.
Succes en ik hoop dat je snel zwanger gaat raken.
Heb je al nagedacht waar je die second opinion zou willen doen? Omdat het een kort traject is zou je kunnen kijken waar de beste / meest succesvolle fertiliteitskliniek zit (VU?) en daarheen gaan. Voor je behandeling niet handig om steeds zo ver te moeten reizen, voor een SO prima.
Succes en ik hoop dat je snel zwanger gaat raken.
zaterdag 9 januari 2016 om 08:52
quote:tien_voor_tien schreef op 09 januari 2016 @ 03:31:
Een goede arts heeft hier begrip voor en kan je misschien zelfs doorverwijzen naar een collega oid!En dat zou ik niet zo snel willen. Niet omdat ik er niet op vertrouw dat die andere arts niet goed is, maar omdat ik toch een beetje vrees dat die collega onbewust bevooroordeeld is.
Een goede arts heeft hier begrip voor en kan je misschien zelfs doorverwijzen naar een collega oid!En dat zou ik niet zo snel willen. Niet omdat ik er niet op vertrouw dat die andere arts niet goed is, maar omdat ik toch een beetje vrees dat die collega onbewust bevooroordeeld is.
zaterdag 9 januari 2016 om 10:27
quote:erizo schreef op 09 januari 2016 @ 08:50:
Een second opinion is géén tweede traject, dus opnieuw een tijd zelf moeten proberen is niet gelijk logisch. Het is een extra blik op je dossier en op basis daarvan een advies. Het kan wel dat de tweede arts nog mogelijkheden ziet, maar je bent niet verllicht dat advies op te volgen en je blijft gewoon patient van je huidige arts.
Heb je al nagedacht waar je die second opinion zou willen doen? Omdat het een kort traject is zou je kunnen kijken waar de beste / meest succesvolle fertiliteitskliniek zit (VU?) en daarheen gaan. Voor je behandeling niet handig om steeds zo ver te moeten reizen, voor een SO prima.
Succes en ik hoop dat je snel zwanger gaat raken.Was jaren lang het amc volgens de slagensprecentage. Alleen daar moet je niet blind op staren, want sommige ziekenhuizen nemen patiënten aan die moeilijke problemen hebben. De cijfers zeggen dus niet veel.
Een second opinion is géén tweede traject, dus opnieuw een tijd zelf moeten proberen is niet gelijk logisch. Het is een extra blik op je dossier en op basis daarvan een advies. Het kan wel dat de tweede arts nog mogelijkheden ziet, maar je bent niet verllicht dat advies op te volgen en je blijft gewoon patient van je huidige arts.
Heb je al nagedacht waar je die second opinion zou willen doen? Omdat het een kort traject is zou je kunnen kijken waar de beste / meest succesvolle fertiliteitskliniek zit (VU?) en daarheen gaan. Voor je behandeling niet handig om steeds zo ver te moeten reizen, voor een SO prima.
Succes en ik hoop dat je snel zwanger gaat raken.Was jaren lang het amc volgens de slagensprecentage. Alleen daar moet je niet blind op staren, want sommige ziekenhuizen nemen patiënten aan die moeilijke problemen hebben. De cijfers zeggen dus niet veel.
zaterdag 9 januari 2016 om 12:54
Zeker voor een second opinion gaan! En aandringen op een juiste diagnose: waarom werken je eileiders niet naar behoren? Dat is wat je wilt weten.
Ik heb jarenlang in de medische molen gezeten waarin ze alleen maar probeerden mij zwanger te krijgen. Niemand wist waarom dat niet lukte, maar niemand ging daar ook naar op zoek. Als dat toen wel was gebeurt was ik of nu moeder geweest of had ik toen de beslissing genomen om niet verder te behandelen.
Wat ze nu bij je doen is symptoombestrijding, met wat ik nu weet zou ik dat nooit meer accepteren.
Ik heb jarenlang in de medische molen gezeten waarin ze alleen maar probeerden mij zwanger te krijgen. Niemand wist waarom dat niet lukte, maar niemand ging daar ook naar op zoek. Als dat toen wel was gebeurt was ik of nu moeder geweest of had ik toen de beslissing genomen om niet verder te behandelen.
Wat ze nu bij je doen is symptoombestrijding, met wat ik nu weet zou ik dat nooit meer accepteren.
zaterdag 9 januari 2016 om 14:09
