Actueel
alle pijlers
Britse premier hekelt weggelopen vaders
zondag 19 juni 2011 om 14:38
Britse premier hekelt weggelopen vaders
De conservatieve premier vindt dat weggelopen papa's zich diep moeten schamen, schrijft hij in een artikel in de krant The Sunday Telegraph.
Die vaders die weglopen, lopen in de regel regelrecht naar de volgende vrouw. Dus het mes snijdt aan twee kanten, waarom enkel naar de man wijzen?
De conservatieve premier vindt dat weggelopen papa's zich diep moeten schamen, schrijft hij in een artikel in de krant The Sunday Telegraph.
Die vaders die weglopen, lopen in de regel regelrecht naar de volgende vrouw. Dus het mes snijdt aan twee kanten, waarom enkel naar de man wijzen?
zondag 19 juni 2011 om 14:46
Wat bedoelt hij met weggelopen vaders?
Vaders die echt uit het leven van hun kinderen vertekken, of vaders die na een scheiding niet meer bij hun kinderen wonen maar ze wel nog zien en voor ze zorgen?
In het eerste geval eens, natuurlijk. In het tweede geval, veel te kort door de bocht.
Vaders die echt uit het leven van hun kinderen vertekken, of vaders die na een scheiding niet meer bij hun kinderen wonen maar ze wel nog zien en voor ze zorgen?
In het eerste geval eens, natuurlijk. In het tweede geval, veel te kort door de bocht.
This is an unacceptable timeline
zondag 19 juni 2011 om 14:50
quote:dubiootje schreef op 19 juni 2011 @ 14:47:
Waarom ook naar de vrouw wijzen? Hij neemt toch zijn verantwoordelijkheden niet?
*wijst*
Ohoh, kijk eens wat een nare vrouw. Nadat haar man er vandoor ging met een lekker gek jong ding, verzorgt ze de kinderen alleen. Mag ze hopen dat hij af en toe eens geld geeft, en 1x in de veertien dagen , bij godsgratie neemt hij de kinderen mee. Als ze geluk hebben. Als ze pech hebben niet.
*wijst nogmaals*
Waarom ook naar de vrouw wijzen? Hij neemt toch zijn verantwoordelijkheden niet?
*wijst*
Ohoh, kijk eens wat een nare vrouw. Nadat haar man er vandoor ging met een lekker gek jong ding, verzorgt ze de kinderen alleen. Mag ze hopen dat hij af en toe eens geld geeft, en 1x in de veertien dagen , bij godsgratie neemt hij de kinderen mee. Als ze geluk hebben. Als ze pech hebben niet.
*wijst nogmaals*
zondag 19 juni 2011 om 14:51
quote:ronniemitchel schreef op 19 juni 2011 @ 14:40:
Omdat over het algemeen de meeste mannen ook gelijk alle zorg opvoeding en kosten aan de moeder over laten.Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?
Omdat over het algemeen de meeste mannen ook gelijk alle zorg opvoeding en kosten aan de moeder over laten.Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?
zondag 19 juni 2011 om 14:51
zondag 19 juni 2011 om 14:53
quote:pilous1 schreef op 19 juni 2011 @ 14:51:
Hij heeft een punt natuurlijk
Echter is het ook zo dat er moeders zijn die de kinderen bewust weg houden van de vader, of daar mee dreigen als de vader iets doet wat niet naar haar zin is.
En ik vind dat ook dat aangepakt zou moeten worden. Helaas is er vaak weinig aan te doen.Inderdaad, dan niet te vergeten hoe vaak vaders beschuldigd worden van incest. Dat alleen maar om de kinderen er weg te houden.
Hij heeft een punt natuurlijk
Echter is het ook zo dat er moeders zijn die de kinderen bewust weg houden van de vader, of daar mee dreigen als de vader iets doet wat niet naar haar zin is.
En ik vind dat ook dat aangepakt zou moeten worden. Helaas is er vaak weinig aan te doen.Inderdaad, dan niet te vergeten hoe vaak vaders beschuldigd worden van incest. Dat alleen maar om de kinderen er weg te houden.
zondag 19 juni 2011 om 14:55
quote:assetze schreef op 19 juni 2011 @ 14:51:
[...]
Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?
Voor 'n vrouw die geen kinderen (van 'n ander) wil, is dat toch juist ideaal.
Waar er 2 uit elkaar gaan, zullen er ook wel 2 schuld hebben. Vaak hoor/lees je dat het initiatief tot het nemen van kinderen van de vrouw afkomstig was. De vrouw gaat er ook vaak 't meest in op als ze er eenmaal zijn en is te moe of heeft te weinig tijd meer om iets leuks met haar man alleen te gaan doen. Wellicht is dat ook mede 'n grote reden voor 't mislukken van de relatie.
[...]
Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?
Voor 'n vrouw die geen kinderen (van 'n ander) wil, is dat toch juist ideaal.
Waar er 2 uit elkaar gaan, zullen er ook wel 2 schuld hebben. Vaak hoor/lees je dat het initiatief tot het nemen van kinderen van de vrouw afkomstig was. De vrouw gaat er ook vaak 't meest in op als ze er eenmaal zijn en is te moe of heeft te weinig tijd meer om iets leuks met haar man alleen te gaan doen. Wellicht is dat ook mede 'n grote reden voor 't mislukken van de relatie.
zondag 19 juni 2011 om 15:00
quote:assetze schreef op 19 juni 2011 @ 14:38:
Britse premier hekelt weggelopen vaders
De conservatieve premier vindt dat weggelopen papa's zich diep moeten schamen, schrijft hij in een artikel in de krant The Sunday Telegraph.
Die vaders die weglopen, lopen in de regel regelrecht naar de volgende vrouw. Dus het mes snijdt aan twee kanten, waarom enkel naar de man wijzen?Dus die 'volgende vrouw' is verantwoordelijk voor het feit dat de man wegloopt van zijn verantwoordelijkheid voor zijn gezin? Ehm, tja.... Altijd lekker natuurlijk, om eigen verantwoordelijkheden op een ander af te schuiven.
Britse premier hekelt weggelopen vaders
De conservatieve premier vindt dat weggelopen papa's zich diep moeten schamen, schrijft hij in een artikel in de krant The Sunday Telegraph.
Die vaders die weglopen, lopen in de regel regelrecht naar de volgende vrouw. Dus het mes snijdt aan twee kanten, waarom enkel naar de man wijzen?Dus die 'volgende vrouw' is verantwoordelijk voor het feit dat de man wegloopt van zijn verantwoordelijkheid voor zijn gezin? Ehm, tja.... Altijd lekker natuurlijk, om eigen verantwoordelijkheden op een ander af te schuiven.
zondag 19 juni 2011 om 15:08
quote:assetze schreef op 19 juni 2011 @ 14:51:
[...]
Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?Ik zou zo'n vent ook niet hoeven. Maar daarmee is die volgende partner nog niet verantwoordelijk voor zijn slappe gedrag.
[...]
Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?Ik zou zo'n vent ook niet hoeven. Maar daarmee is die volgende partner nog niet verantwoordelijk voor zijn slappe gedrag.
Ga in therapie!
zondag 19 juni 2011 om 15:26
quote:assetze schreef op 19 juni 2011 @ 14:51:
[...]
Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?Die hangt waarschijnlijk allerlei zielige en niet op de waarheid berustende verhalen op....*spreekt uit ervaring*
[...]
Ja dat gebeurt ook. Maar het is toch ook zo dat deze mannen dan weer een relatie aangaan met een vrouw. Die zelfde vrouw accepteert dan toch ook dat die man zijn kinderen in de steek laat. Wat moet je dan met zo'n vent?Die hangt waarschijnlijk allerlei zielige en niet op de waarheid berustende verhalen op....*spreekt uit ervaring*
zondag 19 juni 2011 om 15:33
Maar in twee derde van de gevallen neemt de vrouw het initiatief tot scheiden. Waar blijft dit in het hele verhaal?
Niet dat ik het niet mee eens ben hoor, maar het valt mij op dat sommige moeders ook de "verlaten vrouw" uithangen terwijl ze in feite niets te klagen hebben en zelf het initiatief hebben genomen. Vaders zijn veel te vaak de boeman, mijn inziens.
Mannen die echt hun "vorige leven"de rug toe hebben gekeerd mogen wat mij betreft ook aan de schandpaal worden genageld.
Niet dat ik het niet mee eens ben hoor, maar het valt mij op dat sommige moeders ook de "verlaten vrouw" uithangen terwijl ze in feite niets te klagen hebben en zelf het initiatief hebben genomen. Vaders zijn veel te vaak de boeman, mijn inziens.
Mannen die echt hun "vorige leven"de rug toe hebben gekeerd mogen wat mij betreft ook aan de schandpaal worden genageld.
zondag 19 juni 2011 om 16:10
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van beide ouders. Tot er een scheiding komt, dan worden kinderen door de rechter bijna standaard aan de moeder toegewezen, al heb je als vader op papier nog zulke goede argumenten en al wil je nog zo graag de zorg op je nemen.
Misschien moeten we eens beginnen bij de rechters, zodat die gaan snappen dat er ook vaders bestaan die wel voor hun kinderen kunnen en willen zorgen.
Misschien moeten we eens beginnen bij de rechters, zodat die gaan snappen dat er ook vaders bestaan die wel voor hun kinderen kunnen en willen zorgen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 19 juni 2011 om 16:19
quote:Donkeyshot schreef op 19 juni 2011 @ 16:10:
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van beide ouders. Tot er een scheiding komt, dan worden kinderen door de rechter bijna standaard aan de moeder toegewezen, al heb je als vader op papier nog zulke goede argumenten en al wil je nog zo graag de zorg op je nemen.
Misschien moeten we eens beginnen bij de rechters, zodat die gaan snappen dat er ook vaders bestaan die wel voor hun kinderen kunnen en willen zorgen.
Dat gebeurt al, DS, als de vaders erom vragen kunnen ze co-ouderschap of op zijn minst een ruime omgangsregeling krijgen. Het is trouwens niet zo dat kinderen standaard aan de moeder worden toegewezen, behalve als het nog heel jonge kinderen zijn. Ze worden over het algemeen toegewezen aan de ouder die tijdens het huwelijk de (meeste) verzorging van de kinderen op zich nam.
Als er in het huwelijk is gekozen voor een verdeling waarbij dit de vrouw is, dan ben je daar als man natuurlijk zelf bij. Als je pas na de scheiding voor je kind wil zorgen, kom je daar een beetje laat mee. Daarom is het niet alleen een probleem van rechters, maar een proces van bewustwording van zowel mannen als vrouwen wat er te winnen valt bij een gelijkwaardige taakverdeling.
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van beide ouders. Tot er een scheiding komt, dan worden kinderen door de rechter bijna standaard aan de moeder toegewezen, al heb je als vader op papier nog zulke goede argumenten en al wil je nog zo graag de zorg op je nemen.
Misschien moeten we eens beginnen bij de rechters, zodat die gaan snappen dat er ook vaders bestaan die wel voor hun kinderen kunnen en willen zorgen.
Dat gebeurt al, DS, als de vaders erom vragen kunnen ze co-ouderschap of op zijn minst een ruime omgangsregeling krijgen. Het is trouwens niet zo dat kinderen standaard aan de moeder worden toegewezen, behalve als het nog heel jonge kinderen zijn. Ze worden over het algemeen toegewezen aan de ouder die tijdens het huwelijk de (meeste) verzorging van de kinderen op zich nam.
Als er in het huwelijk is gekozen voor een verdeling waarbij dit de vrouw is, dan ben je daar als man natuurlijk zelf bij. Als je pas na de scheiding voor je kind wil zorgen, kom je daar een beetje laat mee. Daarom is het niet alleen een probleem van rechters, maar een proces van bewustwording van zowel mannen als vrouwen wat er te winnen valt bij een gelijkwaardige taakverdeling.
Ga in therapie!
zondag 19 juni 2011 om 16:20
Mensen, die samen een relatie hebben moeten eerst eens gaan nadenken of ze uberhaupt samen wel kinderen willen ipv eraan te beginnen en dan pas gaan bedenken of dat nou wel zo verstandig was.
@donkeyshot: rechters zullen altijd het belang van het kind in ogenschouw nemen hoor. Die wijzen echt niet standaard ieder kind aan de moeder toe.
@donkeyshot: rechters zullen altijd het belang van het kind in ogenschouw nemen hoor. Die wijzen echt niet standaard ieder kind aan de moeder toe.
zondag 19 juni 2011 om 16:34
quote:Donkeyshot schreef op 19 juni 2011 @ 16:10:
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van beide ouders. Tot er een scheiding komt, dan worden kinderen door de rechter bijna standaard aan de moeder toegewezen, al heb je als vader op papier nog zulke goede argumenten en al wil je nog zo graag de zorg op je nemen.
Misschien moeten we eens beginnen bij de rechters, zodat die gaan snappen dat er ook vaders bestaan die wel voor hun kinderen kunnen en willen zorgen.Dit dus...
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van beide ouders. Tot er een scheiding komt, dan worden kinderen door de rechter bijna standaard aan de moeder toegewezen, al heb je als vader op papier nog zulke goede argumenten en al wil je nog zo graag de zorg op je nemen.
Misschien moeten we eens beginnen bij de rechters, zodat die gaan snappen dat er ook vaders bestaan die wel voor hun kinderen kunnen en willen zorgen.Dit dus...
