Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 22 juli 2015 om 00:01
En dan is het te hopen dat die 55+ geen studerende kinderen heeft, want heb vanmorgen een spotje gezien uit de voorlichtingscampagne dat ouders hun kinderen moeten ondersteunen om financieel het studeren rond te krijgen. (was voorheen al, maar helaas door afschaffing studiefinanciering, wordt die bijdrage nog hoger...) leuk als je dan als vader of moeder werkloos thuis zit, je inkomens is gezakt naar 70% en je kind nog extra gaat kosten, en dat spaarplannetje wat je als brave burger hebt afgesloten is ook niet gegroeid zoals voorgespiegeld was, abc spaarplan was beleggen en de rente is ook drama.. En dan over tien jaar ons afvragen waarom we hogeropgeleiden tekort komen en onze kennis economie achterop raakt, maar dan krijgen we misschien wel een subsidie uit Brussel
Maar ach Amalia en haar zusjes studeren en bijlessen er straks vrolijk op los, en Mark is kinderloos.. Dus wie maakt zich druk om Jan Modaal jr..
En ik maar denken toen ik aan kinderen begon, stabiele relatie check, eigen huis check, gespaard check, vaste baan check, een spaarrekening geopend voor kind check. Meneer Zalm die een paar jaar later lyrisch was over de euro, ohh shit loon gehalveerd, alles twee keer zo duur... Toen het zuur van Balkenende, geen bijdrage kinderopvang, wel bijdrage kinderopvang, minder bijdrage kinderopvang, gelukkig kind verlost van kinderopvang, hee geen geld over gehouden, oja energie kosten veel duurder, gemeenteheffingen fors duurder. autokosten duurder, ach rijden we er nog maar een jaar langer in de auto etc. En dus einde studiefinanciering, gelukkig schijnbaar straks meer kwaliteit in het onderwijs volgens de minister
Maar ach Amalia en haar zusjes studeren en bijlessen er straks vrolijk op los, en Mark is kinderloos.. Dus wie maakt zich druk om Jan Modaal jr..
En ik maar denken toen ik aan kinderen begon, stabiele relatie check, eigen huis check, gespaard check, vaste baan check, een spaarrekening geopend voor kind check. Meneer Zalm die een paar jaar later lyrisch was over de euro, ohh shit loon gehalveerd, alles twee keer zo duur... Toen het zuur van Balkenende, geen bijdrage kinderopvang, wel bijdrage kinderopvang, minder bijdrage kinderopvang, gelukkig kind verlost van kinderopvang, hee geen geld over gehouden, oja energie kosten veel duurder, gemeenteheffingen fors duurder. autokosten duurder, ach rijden we er nog maar een jaar langer in de auto etc. En dus einde studiefinanciering, gelukkig schijnbaar straks meer kwaliteit in het onderwijs volgens de minister
woensdag 22 juli 2015 om 05:40
quote:deepspace schreef op 21 juli 2015 @ 18:42:
[...]
Verdiep je eens in de regels zou ik zeggen. Je praat poep.
Was het maar waar ......
http://www.rijksoverheid. ... e-werklozen-ioaw-iow-ioaz
[...]
Verdiep je eens in de regels zou ik zeggen. Je praat poep.
Was het maar waar ......
http://www.rijksoverheid. ... e-werklozen-ioaw-iow-ioaz
woensdag 22 juli 2015 om 06:47
quote:Christiana schreef op 21 juli 2015 @ 23:55:
Als je je in de nieuwe wetgeving verdiept dan weet je helaas, dat de vooruitzichten voor mensen van 50+ die zonder werk komen te zitten niet rooskleurig is, de WW duur wordt trapsgewijs verkort naar maximaal twee jaar, jouw partner Deepspace had in de gevarenzone gekomen, gelukkig heeft hij nu tijdelijke banen.
De regering kreeg er nog net niet door heen, dat het tweede jaar WW op niveau van bijstand is gezet, maar als er over gesproken wordt gaat het over een aantal jaren gebeuren.
De definitie passend werk is drastisch versoepeld en maakt dat je banen moet accepteren ook al worden die heel slecht betaald en heb je in de WW zolang je die hebt nog meer, dit heeft weer consequenties als dat werk stopt. Helaas is het zo dat je eigen huis dan als een steen om je nek zit, mocht je in de bijstand belanden, geeft veel haken en ogen, en gedwongen verkoop kan er een zijn helaas, een betaalbare huurwoning is ook lastig want daar zijn er niet veel van. Ik voorspel als dit kabinet niet snel voor de oudere werkloze werknemers iets gedaan wordt, het aantal zelfdodingen en depressieve mensen zwaar zal toenemen, maar ach daar zitten wij in Nederland niet mee dat scheelt weer AOW uitkeringen toch? En hoeven we ons niet te buigen over de realistische vraag om de euthanasie wet te versoepelen inzake kostenbesparing en menswaardigheid, omdat de ouderenzorg anno 2015 flink is uitgekleed en nog verder uitgekleed gaat worden.
Terug naar anno 1900 de rijken, de geestelijken en het gepeupel wat leefde in armoede.. En de vriendjes van Mark Rutte rookten een sigaartje in Brussel.. (uit eigen doos maar dat hadden ze niet door).
Dit idd.
Met als toevoeging dat je uberhaupt geen bijstand krijgt als je 'n eigen huis hebt. Je mag het eventueel wel ontvangen, maar dan wel als lening. Vraag me af of je dan ook die taakstraf -die tegenwoordig verplicht schijnt met bijstand- moet uitvoeren, als je verplicht bent je bijstand terug te betalen.
Als je voor 2015 50 (of 55?) was geworden ben je nog vrijgesteld van dat bijstand moeten terugbetalen als huisbezitter.
Als je je in de nieuwe wetgeving verdiept dan weet je helaas, dat de vooruitzichten voor mensen van 50+ die zonder werk komen te zitten niet rooskleurig is, de WW duur wordt trapsgewijs verkort naar maximaal twee jaar, jouw partner Deepspace had in de gevarenzone gekomen, gelukkig heeft hij nu tijdelijke banen.
De regering kreeg er nog net niet door heen, dat het tweede jaar WW op niveau van bijstand is gezet, maar als er over gesproken wordt gaat het over een aantal jaren gebeuren.
De definitie passend werk is drastisch versoepeld en maakt dat je banen moet accepteren ook al worden die heel slecht betaald en heb je in de WW zolang je die hebt nog meer, dit heeft weer consequenties als dat werk stopt. Helaas is het zo dat je eigen huis dan als een steen om je nek zit, mocht je in de bijstand belanden, geeft veel haken en ogen, en gedwongen verkoop kan er een zijn helaas, een betaalbare huurwoning is ook lastig want daar zijn er niet veel van. Ik voorspel als dit kabinet niet snel voor de oudere werkloze werknemers iets gedaan wordt, het aantal zelfdodingen en depressieve mensen zwaar zal toenemen, maar ach daar zitten wij in Nederland niet mee dat scheelt weer AOW uitkeringen toch? En hoeven we ons niet te buigen over de realistische vraag om de euthanasie wet te versoepelen inzake kostenbesparing en menswaardigheid, omdat de ouderenzorg anno 2015 flink is uitgekleed en nog verder uitgekleed gaat worden.
Terug naar anno 1900 de rijken, de geestelijken en het gepeupel wat leefde in armoede.. En de vriendjes van Mark Rutte rookten een sigaartje in Brussel.. (uit eigen doos maar dat hadden ze niet door).
Dit idd.
Met als toevoeging dat je uberhaupt geen bijstand krijgt als je 'n eigen huis hebt. Je mag het eventueel wel ontvangen, maar dan wel als lening. Vraag me af of je dan ook die taakstraf -die tegenwoordig verplicht schijnt met bijstand- moet uitvoeren, als je verplicht bent je bijstand terug te betalen.
Als je voor 2015 50 (of 55?) was geworden ben je nog vrijgesteld van dat bijstand moeten terugbetalen als huisbezitter.
Shoot first, ask questions later!
woensdag 22 juli 2015 om 08:19
quote:redbuIIetje schreef op 22 juli 2015 @ 06:47:
[...]
Dit idd.
Met als toevoeging dat je uberhaupt geen bijstand krijgt als je 'n eigen huis hebt. Je mag het eventueel wel ontvangen, maar dan wel als lening. Vraag me af of je dan ook die taakstraf -die tegenwoordig verplicht schijnt met bijstand- moet uitvoeren, als je verplicht bent je bijstand terug te betalen.
Als je voor 2015 50 (of 55?) was geworden ben je nog vrijgesteld van dat bijstand moeten terugbetalen als huisbezitter.Die laatste regel: dat wist ik niet! Is dat niet afhankelijk van de gemeente waar je woont? Toch belangrijke informatie voor ons, mocht het onverhoopt zover komen.
[...]
Dit idd.
Met als toevoeging dat je uberhaupt geen bijstand krijgt als je 'n eigen huis hebt. Je mag het eventueel wel ontvangen, maar dan wel als lening. Vraag me af of je dan ook die taakstraf -die tegenwoordig verplicht schijnt met bijstand- moet uitvoeren, als je verplicht bent je bijstand terug te betalen.
Als je voor 2015 50 (of 55?) was geworden ben je nog vrijgesteld van dat bijstand moeten terugbetalen als huisbezitter.Die laatste regel: dat wist ik niet! Is dat niet afhankelijk van de gemeente waar je woont? Toch belangrijke informatie voor ons, mocht het onverhoopt zover komen.
woensdag 22 juli 2015 om 08:33
quote:amarna schreef op 22 juli 2015 @ 08:19:
[...]
Die laatste regel: dat wist ik niet! Is dat niet afhankelijk van de gemeente waar je woont? Toch belangrijke informatie voor ons, mocht het onverhoopt zover komen.
Nee, dat is landelijk dat huisbezitters geen bijstand krijgen.
Jullie zijn beiden nog onder de 50?
[...]
Die laatste regel: dat wist ik niet! Is dat niet afhankelijk van de gemeente waar je woont? Toch belangrijke informatie voor ons, mocht het onverhoopt zover komen.
Nee, dat is landelijk dat huisbezitters geen bijstand krijgen.
Jullie zijn beiden nog onder de 50?
Shoot first, ask questions later!
woensdag 22 juli 2015 om 08:37
quote:redbuIIetje schreef op 22 juli 2015 @ 06:47:
[...]
Dit idd.
Met als toevoeging dat je uberhaupt geen bijstand krijgt als je 'n eigen huis hebt. Je mag het eventueel wel ontvangen, maar dan wel als lening..
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
[...]
Dit idd.
Met als toevoeging dat je uberhaupt geen bijstand krijgt als je 'n eigen huis hebt. Je mag het eventueel wel ontvangen, maar dan wel als lening..
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 22 juli 2015 om 08:40
quote:hollebollegijs schreef op 22 juli 2015 @ 08:37:
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.Helaas blijven veel mensen met een restschuld zitten na verkoop. Dat valt er geen vermogen op te maken.
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.Helaas blijven veel mensen met een restschuld zitten na verkoop. Dat valt er geen vermogen op te maken.
woensdag 22 juli 2015 om 08:41
quote:hollebollegijs schreef op 22 juli 2015 @ 08:37:
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Daarmee geef je dus het signaal af dat je beter kunt profiteren je leven lang en sociale huur kunt wonen, want als je een huis koopt en het ook nog helemaal hebt afgelost ben je gewoon zwaar de lul in Nederland. Dit land is echt alleen maar goed voor profiteurs of voor de écht rijken, de normale middenmoot wordt echt langs alle kanten gepakt.
Bovendien, wat schiet je op met het verkopen van je hypotheekvrij huis waarin je gratis woont? Dan moet je gaan huren en dan is bijstand niet eens toereikend om dat te kunnen bekostigen.
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Daarmee geef je dus het signaal af dat je beter kunt profiteren je leven lang en sociale huur kunt wonen, want als je een huis koopt en het ook nog helemaal hebt afgelost ben je gewoon zwaar de lul in Nederland. Dit land is echt alleen maar goed voor profiteurs of voor de écht rijken, de normale middenmoot wordt echt langs alle kanten gepakt.
Bovendien, wat schiet je op met het verkopen van je hypotheekvrij huis waarin je gratis woont? Dan moet je gaan huren en dan is bijstand niet eens toereikend om dat te kunnen bekostigen.
Shoot first, ask questions later!
woensdag 22 juli 2015 om 08:43
woensdag 22 juli 2015 om 09:02
quote:hollebollegijs schreef op 22 juli 2015 @ 08:37:
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Op papier klinkt dat inderdaad heel logisch, niets tegenin te brengen. Maar in de praktijk is het nog helemaal niet zo makkelijk om je "stenen" op te eten. Nu trekt de woningmarkt gelukkig weer wat aan, maar het is jarenlang vrijwel onmogelijk geweest om je huis te verkopen. En dat is niet het enige probleem waar je tegenaan loopt.
Ik zit zelf in de situatie: bijna hypotheekvrij huis, inkomen onder bijstandsniveau. Ik heb me er uitgebreid in verdiept en mijn conclusie zou zijn, dat de regels om geld uit je huis vrij te maken (zg. "opeethypotheek") eens onder de loep genomen zouden moeten worden. Nu zijn die heel ongunstig. Terwijl, als ik een ton uit mijn huis zou kunnen vrijmaken (en zoveel zou niet eens nodig zijn), dan had ik nog steeds overwaarde, de bank zou geen risico lopen bij verkoop en ik zou de periode tot de AOW kunnen overbruggen. Intussen zou ik rustig kunnen wachten tot mijn kinderen het huis uit zijn, en op een tijd dat het mij schikt, kunnen verkopen en kleiner gaan wonen. Niemand wordt daar slechter van, en ik denk dat een hoop mensen op die manier geholpen zouden zijn.
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Op papier klinkt dat inderdaad heel logisch, niets tegenin te brengen. Maar in de praktijk is het nog helemaal niet zo makkelijk om je "stenen" op te eten. Nu trekt de woningmarkt gelukkig weer wat aan, maar het is jarenlang vrijwel onmogelijk geweest om je huis te verkopen. En dat is niet het enige probleem waar je tegenaan loopt.
Ik zit zelf in de situatie: bijna hypotheekvrij huis, inkomen onder bijstandsniveau. Ik heb me er uitgebreid in verdiept en mijn conclusie zou zijn, dat de regels om geld uit je huis vrij te maken (zg. "opeethypotheek") eens onder de loep genomen zouden moeten worden. Nu zijn die heel ongunstig. Terwijl, als ik een ton uit mijn huis zou kunnen vrijmaken (en zoveel zou niet eens nodig zijn), dan had ik nog steeds overwaarde, de bank zou geen risico lopen bij verkoop en ik zou de periode tot de AOW kunnen overbruggen. Intussen zou ik rustig kunnen wachten tot mijn kinderen het huis uit zijn, en op een tijd dat het mij schikt, kunnen verkopen en kleiner gaan wonen. Niemand wordt daar slechter van, en ik denk dat een hoop mensen op die manier geholpen zouden zijn.
woensdag 22 juli 2015 om 09:09
quote:redbuIIetje schreef op 22 juli 2015 @ 08:41:
[...]
Daarmee geef je dus het signaal af dat je beter kunt profiteren je leven lang en sociale huur kunt wonen, want als je een huis koopt en het ook nog helemaal hebt afgelost ben je gewoon zwaar de lul in Nederland. Dit land is echt alleen maar goed voor profiteurs of voor de écht rijken, de normale middenmoot wordt echt langs alle kanten gepakt.
Bovendien, wat schiet je op met het verkopen van je hypotheekvrij huis waarin je gratis woont? Dan moet je gaan huren en dan is bijstand niet eens toereikend om dat te kunnen bekostigen.
Dit dus. Mensen die hun hele leven feestgevierd hebben, elke maand van de hand in de tand hebben geleefd, lang leve de lol en morgen zien we wel verder, die krijgen alles betaald, want ze hebben geen huis gekocht, geen cent gespaard, dus als de nood aan de man is, dan hebben ze overal "recht op".
En mensen die hetzelfde inkomen hadden als de bovengenoemde, maar verantwoordelijker geleefd hebben, die zijn de pineut, want die mogen (moeten) het dan bezuren.
Ik denk wel eens dat ik beter heel mijn spaarrekening op kan feesten voordat ik 65 word, mijn huis verkopen, de overwaarde ook opfeesten, dan heb ik er in elk geval zelf de lol nog van gehad...
[...]
Daarmee geef je dus het signaal af dat je beter kunt profiteren je leven lang en sociale huur kunt wonen, want als je een huis koopt en het ook nog helemaal hebt afgelost ben je gewoon zwaar de lul in Nederland. Dit land is echt alleen maar goed voor profiteurs of voor de écht rijken, de normale middenmoot wordt echt langs alle kanten gepakt.
Bovendien, wat schiet je op met het verkopen van je hypotheekvrij huis waarin je gratis woont? Dan moet je gaan huren en dan is bijstand niet eens toereikend om dat te kunnen bekostigen.
Dit dus. Mensen die hun hele leven feestgevierd hebben, elke maand van de hand in de tand hebben geleefd, lang leve de lol en morgen zien we wel verder, die krijgen alles betaald, want ze hebben geen huis gekocht, geen cent gespaard, dus als de nood aan de man is, dan hebben ze overal "recht op".
En mensen die hetzelfde inkomen hadden als de bovengenoemde, maar verantwoordelijker geleefd hebben, die zijn de pineut, want die mogen (moeten) het dan bezuren.
Ik denk wel eens dat ik beter heel mijn spaarrekening op kan feesten voordat ik 65 word, mijn huis verkopen, de overwaarde ook opfeesten, dan heb ik er in elk geval zelf de lol nog van gehad...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juli 2015 om 09:12
quote:pejeka schreef op 22 juli 2015 @ 09:09:
[...]
Dit dus. Mensen die hun hele leven feestgevierd hebben, elke maand van de hand in de tand hebben geleefd, lang leve de lol en morgen zien we wel verder, die krijgen alles betaald, want ze hebben geen huis gekocht, geen cent gespaard, dus als de nood aan de man is, dan hebben ze overal "recht op".
En mensen die hetzelfde inkomen hadden als de bovengenoemde, maar verantwoordelijker geleefd hebben, die zijn de pineut, want die mogen (moeten) het dan bezuren.
Ik denk wel eens dat ik beter heel mijn spaarrekening op kan feesten voordat ik 65 word, mijn huis verkopen, de overwaarde ook opfeesten, dan heb ik er in elk geval zelf de lol nog van gehad...Dat gevaar zit er wel in. Aan de andere kant, leef ik liever van mijn eigen geld en ben ik baas over mijn eigen leven, dan dat ik afhankelijk wordt van de gemeenschap met alle gevolgen van dien.
[...]
Dit dus. Mensen die hun hele leven feestgevierd hebben, elke maand van de hand in de tand hebben geleefd, lang leve de lol en morgen zien we wel verder, die krijgen alles betaald, want ze hebben geen huis gekocht, geen cent gespaard, dus als de nood aan de man is, dan hebben ze overal "recht op".
En mensen die hetzelfde inkomen hadden als de bovengenoemde, maar verantwoordelijker geleefd hebben, die zijn de pineut, want die mogen (moeten) het dan bezuren.
Ik denk wel eens dat ik beter heel mijn spaarrekening op kan feesten voordat ik 65 word, mijn huis verkopen, de overwaarde ook opfeesten, dan heb ik er in elk geval zelf de lol nog van gehad...Dat gevaar zit er wel in. Aan de andere kant, leef ik liever van mijn eigen geld en ben ik baas over mijn eigen leven, dan dat ik afhankelijk wordt van de gemeenschap met alle gevolgen van dien.
woensdag 22 juli 2015 om 09:22
quote:meivogel schreef op 22 juli 2015 @ 09:12:
[...]
Dat gevaar zit er wel in. Aan de andere kant, leef ik liever van mijn eigen geld en ben ik baas over mijn eigen leven, dan dat ik afhankelijk wordt van de gemeenschap met alle gevolgen van dien.Ik in principe ook, dus ik zal heus wel een degelijk oppassend mens blijven met een goed gevulde spaarrekening en een koophuis. Maar je begrijpt mijn gedachtegang, neem ik aan.
[...]
Dat gevaar zit er wel in. Aan de andere kant, leef ik liever van mijn eigen geld en ben ik baas over mijn eigen leven, dan dat ik afhankelijk wordt van de gemeenschap met alle gevolgen van dien.Ik in principe ook, dus ik zal heus wel een degelijk oppassend mens blijven met een goed gevulde spaarrekening en een koophuis. Maar je begrijpt mijn gedachtegang, neem ik aan.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juli 2015 om 09:24
quote:pejeka schreef op 22 juli 2015 @ 09:22:
[...]
Ik in principe ook, dus ik zal heus wel een degelijk oppassend mens blijven met een goed gevulde spaarrekening en een koophuis. Maar je begrijpt mijn gedachtegang, neem ik aan.Ja, en ik denk ook dat het een reëel gevaar is dat mensen zo gaan denken.
[...]
Ik in principe ook, dus ik zal heus wel een degelijk oppassend mens blijven met een goed gevulde spaarrekening en een koophuis. Maar je begrijpt mijn gedachtegang, neem ik aan.Ja, en ik denk ook dat het een reëel gevaar is dat mensen zo gaan denken.
woensdag 22 juli 2015 om 23:38
quote:hollebollegijs schreef op 22 juli 2015 @ 08:37:
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Dat beweert de belastingdienst en de overheid dat een eigen huis vermogen is, daarom heb je een pluspost bij de belastingdienst inzake huurwaardeforfait, slaat de gemeente je hoger aan, heb je daardoor geen recht op bijstand alleen in vorm van een lening, maar heb je er wel voor gespaard, je andere dingen ontzegt omdat huis te onderhouden, af te lossen. De huizenmarkt ingestort dus veel geld is verdampt, mensen met een restschuld en je huis is niet zomaar verkocht.
Waarschijnlijk ben je als 50+ beter af met een huurhuis onder de huurtoeslag grens, dan heb je nl. recht op huurtoeslag etc. en kun je je geld er door heen jagen, wie na mij komt die red het wel.
Als gewone burger met eigen huis, gewone baan die niet meer zeker is, kinderen ben je zwaar de Sjaak, en dat spotje van de overheid om je ouders te vragen bij te dragen aan je studiekosten Als goede ouder zou je niets liever willen dan alle kosten te betalen voor je kind, zodat die zonder schulden kan starten met zijn volwassen leven, helaas moet je het geld dan wel hebben, en daar gaat het mis, hoge werkloosheid, flex contracten, hoge kosten voor wonen, levensonderhoud, heffingen gemeente, energie etc. afschaffen studiefinanciering, het al jaren bevriezen van kinderbijslag etc. Maar ja het treft alleen de groep middeninkomens, die wel alles moeten betalen maar geen tegemoetkoming zien, en kan het zomaar zijn, dat gezinnen met een uitkering netto meer overhouden door tegemoetkomingen toeslagen etc. als een werkend gezin met laag inkomen.
Maar Markje rookt een sigaartje en gaat bij Wim Lex op de koffie..
[...]
Dat is logisch, bijstand is een vangnet voor mensen die geen enkele bron van inkomsten of vermogen hebben.
Een huis is een vorm van vermogen dat eerst opgemaakt moet worden.
Dat beweert de belastingdienst en de overheid dat een eigen huis vermogen is, daarom heb je een pluspost bij de belastingdienst inzake huurwaardeforfait, slaat de gemeente je hoger aan, heb je daardoor geen recht op bijstand alleen in vorm van een lening, maar heb je er wel voor gespaard, je andere dingen ontzegt omdat huis te onderhouden, af te lossen. De huizenmarkt ingestort dus veel geld is verdampt, mensen met een restschuld en je huis is niet zomaar verkocht.
Waarschijnlijk ben je als 50+ beter af met een huurhuis onder de huurtoeslag grens, dan heb je nl. recht op huurtoeslag etc. en kun je je geld er door heen jagen, wie na mij komt die red het wel.
Als gewone burger met eigen huis, gewone baan die niet meer zeker is, kinderen ben je zwaar de Sjaak, en dat spotje van de overheid om je ouders te vragen bij te dragen aan je studiekosten Als goede ouder zou je niets liever willen dan alle kosten te betalen voor je kind, zodat die zonder schulden kan starten met zijn volwassen leven, helaas moet je het geld dan wel hebben, en daar gaat het mis, hoge werkloosheid, flex contracten, hoge kosten voor wonen, levensonderhoud, heffingen gemeente, energie etc. afschaffen studiefinanciering, het al jaren bevriezen van kinderbijslag etc. Maar ja het treft alleen de groep middeninkomens, die wel alles moeten betalen maar geen tegemoetkoming zien, en kan het zomaar zijn, dat gezinnen met een uitkering netto meer overhouden door tegemoetkomingen toeslagen etc. als een werkend gezin met laag inkomen.
Maar Markje rookt een sigaartje en gaat bij Wim Lex op de koffie..
woensdag 22 juli 2015 om 23:42
quote:meivogel schreef op 22 juli 2015 @ 09:12:
[...]
Dat gevaar zit er wel in. Aan de andere kant, leef ik liever van mijn eigen geld en ben ik baas over mijn eigen leven, dan dat ik afhankelijk wordt van de gemeenschap met alle gevolgen van dien.Helemaal met je eens, maar ik voel mij vaak smorgens een sukkel als ik om 6.30 uur in de auto zit op weg naar mijn werk... En dan elke maand moet opletten met wat ik uitgeef en tot de conclusie kom dat de nieuwe/lees jongere tweedehands auto er dit jaar weer niet in zit.. En vrees ik met grote vrezen als zoon volgend jaar gaat starten op het HBO in een pittige richting, en zusje twee jaar later...
[...]
Dat gevaar zit er wel in. Aan de andere kant, leef ik liever van mijn eigen geld en ben ik baas over mijn eigen leven, dan dat ik afhankelijk wordt van de gemeenschap met alle gevolgen van dien.Helemaal met je eens, maar ik voel mij vaak smorgens een sukkel als ik om 6.30 uur in de auto zit op weg naar mijn werk... En dan elke maand moet opletten met wat ik uitgeef en tot de conclusie kom dat de nieuwe/lees jongere tweedehands auto er dit jaar weer niet in zit.. En vrees ik met grote vrezen als zoon volgend jaar gaat starten op het HBO in een pittige richting, en zusje twee jaar later...
donderdag 23 juli 2015 om 09:15
quote:Christiana schreef op 22 juli 2015 @ 23:42:
[...]
Helemaal met je eens, maar ik voel mij vaak smorgens een sukkel als ik om 6.30 uur in de auto zit op weg naar mijn werk... En dan elke maand moet opletten met wat ik uitgeef en tot de conclusie kom dat de nieuwe/lees jongere tweedehands auto er dit jaar weer niet in zit.. En vrees ik met grote vrezen als zoon volgend jaar gaat starten op het HBO in een pittige richting, en zusje twee jaar later...
Voor wat betreft de studiefinanciering heb ik het geluk dat mijn kinderen nog onder de oude regeling vallen. Ik zou er ook helemaal niet blij mee zijn als ze hun leven met een schuld zouden moeten beginnen, hoe gunstig de voorwaarden ook zijn.
Aan de andere kant, als ik dan hoor dat veel studenten maximaal bijlenen en dat lekker wegzetten op een spaarrekening voor later, dan denk ik, mensen maken het er ook wel zelf naar dat voorzieningen versoberen. Ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat het zo niet de bedoeling is...
[...]
Helemaal met je eens, maar ik voel mij vaak smorgens een sukkel als ik om 6.30 uur in de auto zit op weg naar mijn werk... En dan elke maand moet opletten met wat ik uitgeef en tot de conclusie kom dat de nieuwe/lees jongere tweedehands auto er dit jaar weer niet in zit.. En vrees ik met grote vrezen als zoon volgend jaar gaat starten op het HBO in een pittige richting, en zusje twee jaar later...
Voor wat betreft de studiefinanciering heb ik het geluk dat mijn kinderen nog onder de oude regeling vallen. Ik zou er ook helemaal niet blij mee zijn als ze hun leven met een schuld zouden moeten beginnen, hoe gunstig de voorwaarden ook zijn.
Aan de andere kant, als ik dan hoor dat veel studenten maximaal bijlenen en dat lekker wegzetten op een spaarrekening voor later, dan denk ik, mensen maken het er ook wel zelf naar dat voorzieningen versoberen. Ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat het zo niet de bedoeling is...
donderdag 23 juli 2015 om 11:38
quote:meivogel schreef op 23 juli 2015 @ 09:15:
Voor wat betreft de studiefinanciering heb ik het geluk dat mijn kinderen nog onder de oude regeling vallen. Ik zou er ook helemaal niet blij mee zijn als ze hun leven met een schuld zouden moeten beginnen, hoe gunstig de voorwaarden ook zijn.
Aan de andere kant, als ik dan hoor dat veel studenten maximaal bijlenen en dat lekker wegzetten op een spaarrekening voor later, dan denk ik, mensen maken het er ook wel zelf naar dat voorzieningen versoberen. Ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat het zo niet de bedoeling is...De oude regeling was ook al niet ideaal. Ik kreeg een maandelijkse belediging van ¤ 70-80. Ik had geen recht op aanvullingen, want ik woonde bij mijn ouders en zij hadden een dusdanig inkomen dat zij geacht werden een deel van de kosten van mijn studie voor hun rekening te nemen. Daarnaast kon ik beschikken over een Ov-jaarkaart, welke overigens wel erg handig was. Zowel de maandelijkse belediging als de Ov-jaarkaart waren overigens een zogenaamde prestatiebeurs. Dat hield in dat het in eerste instantie een lening was, maar als ik mijn diploma binnen tien jaar zou halen, dan werd het kwijtgescholden.
Voor wat betreft de studiefinanciering heb ik het geluk dat mijn kinderen nog onder de oude regeling vallen. Ik zou er ook helemaal niet blij mee zijn als ze hun leven met een schuld zouden moeten beginnen, hoe gunstig de voorwaarden ook zijn.
Aan de andere kant, als ik dan hoor dat veel studenten maximaal bijlenen en dat lekker wegzetten op een spaarrekening voor later, dan denk ik, mensen maken het er ook wel zelf naar dat voorzieningen versoberen. Ieder weldenkend mens kan toch bedenken dat het zo niet de bedoeling is...De oude regeling was ook al niet ideaal. Ik kreeg een maandelijkse belediging van ¤ 70-80. Ik had geen recht op aanvullingen, want ik woonde bij mijn ouders en zij hadden een dusdanig inkomen dat zij geacht werden een deel van de kosten van mijn studie voor hun rekening te nemen. Daarnaast kon ik beschikken over een Ov-jaarkaart, welke overigens wel erg handig was. Zowel de maandelijkse belediging als de Ov-jaarkaart waren overigens een zogenaamde prestatiebeurs. Dat hield in dat het in eerste instantie een lening was, maar als ik mijn diploma binnen tien jaar zou halen, dan werd het kwijtgescholden.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
donderdag 23 juli 2015 om 12:08
quote:redbuIIetje schreef op 22 juli 2015 @ 08:43:
Als de politiek dan toch iets nuttigs wil doen, geef zsm die een pijnloze zelfmoordpil uit, zodat we er gewoon 'n eind aan kunnen maken als we in de financiele problemen komen. Het leven is tenslotte niet meer zinvol als je alleen nog maar moet overleven.Ben ik helemaal met je eens. Zie zelf ook de lol van het leven niet meer in als je geen cent te makken hebt.
Als de politiek dan toch iets nuttigs wil doen, geef zsm die een pijnloze zelfmoordpil uit, zodat we er gewoon 'n eind aan kunnen maken als we in de financiele problemen komen. Het leven is tenslotte niet meer zinvol als je alleen nog maar moet overleven.Ben ik helemaal met je eens. Zie zelf ook de lol van het leven niet meer in als je geen cent te makken hebt.
donderdag 23 juli 2015 om 12:51
quote:gewiekst schreef op 23 juli 2015 @ 11:38:
[...]
De oude regeling was ook al niet ideaal. Ik kreeg een maandelijkse belediging van ¤ 70-80. Ik had geen recht op aanvullingen, want ik woonde bij mijn ouders en zij hadden een dusdanig inkomen dat zij geacht werden een deel van de kosten van mijn studie voor hun rekening te nemen. Daarnaast kon ik beschikken over een Ov-jaarkaart, welke overigens wel erg handig was. Zowel de maandelijkse belediging als de Ov-jaarkaart waren overigens een zogenaamde prestatiebeurs. Dat hield in dat het in eerste instantie een lening was, maar als ik mijn diploma binnen tien jaar zou halen, dan werd het kwijtgescholden.Ik zou niet te jaloers zijn op mensen die volledige stu-fi ontvangen. Het zegt namelijk iets over hoe je er als gezin voorstaat
[...]
De oude regeling was ook al niet ideaal. Ik kreeg een maandelijkse belediging van ¤ 70-80. Ik had geen recht op aanvullingen, want ik woonde bij mijn ouders en zij hadden een dusdanig inkomen dat zij geacht werden een deel van de kosten van mijn studie voor hun rekening te nemen. Daarnaast kon ik beschikken over een Ov-jaarkaart, welke overigens wel erg handig was. Zowel de maandelijkse belediging als de Ov-jaarkaart waren overigens een zogenaamde prestatiebeurs. Dat hield in dat het in eerste instantie een lening was, maar als ik mijn diploma binnen tien jaar zou halen, dan werd het kwijtgescholden.Ik zou niet te jaloers zijn op mensen die volledige stu-fi ontvangen. Het zegt namelijk iets over hoe je er als gezin voorstaat
donderdag 23 juli 2015 om 13:12
quote:meivogel schreef op 23 juli 2015 @ 12:51:
Ik zou niet te jaloers zijn op mensen die volledige stu-fi ontvangen. Het zegt namelijk iets over hoe je er als gezin voorstaat Het zegt uitsluitend iets over hoe een gezin er financieel voor staat. Over de verstandhouding tussen ouders en kind zegt het helemaal niets. Niet dat er bij ons thuis sprake was van een verstoorde verstandhouding, maar toch. Ik vind het raar dat er verschil zit in de hoeveelheid studiefinanciering die mensen krijgen. Dat zou gelijk moeten zijn, ongeacht de situatie.
Ik zou niet te jaloers zijn op mensen die volledige stu-fi ontvangen. Het zegt namelijk iets over hoe je er als gezin voorstaat Het zegt uitsluitend iets over hoe een gezin er financieel voor staat. Over de verstandhouding tussen ouders en kind zegt het helemaal niets. Niet dat er bij ons thuis sprake was van een verstoorde verstandhouding, maar toch. Ik vind het raar dat er verschil zit in de hoeveelheid studiefinanciering die mensen krijgen. Dat zou gelijk moeten zijn, ongeacht de situatie.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
donderdag 23 juli 2015 om 13:30
quote:gewiekst schreef op 23 juli 2015 @ 11:38:
[...]
De oude regeling was ook al niet ideaal. Ik kreeg een maandelijkse belediging van ¤ 70-80. Ik had geen recht op aanvullingen, want ik woonde bij mijn ouders en zij hadden een dusdanig inkomen dat zij geacht werden een deel van de kosten van mijn studie voor hun rekening te nemen. Daarnaast kon ik beschikken over een Ov-jaarkaart, welke overigens wel erg handig was. Zowel de maandelijkse belediging als de Ov-jaarkaart waren overigens een zogenaamde prestatiebeurs. Dat hield in dat het in eerste instantie een lening was, maar als ik mijn diploma binnen tien jaar zou halen, dan werd het kwijtgescholden.Wat een strontverwende post.
[...]
De oude regeling was ook al niet ideaal. Ik kreeg een maandelijkse belediging van ¤ 70-80. Ik had geen recht op aanvullingen, want ik woonde bij mijn ouders en zij hadden een dusdanig inkomen dat zij geacht werden een deel van de kosten van mijn studie voor hun rekening te nemen. Daarnaast kon ik beschikken over een Ov-jaarkaart, welke overigens wel erg handig was. Zowel de maandelijkse belediging als de Ov-jaarkaart waren overigens een zogenaamde prestatiebeurs. Dat hield in dat het in eerste instantie een lening was, maar als ik mijn diploma binnen tien jaar zou halen, dan werd het kwijtgescholden.Wat een strontverwende post.
