De Bermudadriehoek van talent

Oh bijzonder dit!

Ik heb juist vaak het idee dat die banen op de Zuidas - en niet alleen door de mensen zelf, maar ook maatschappelijk - echt de áller áller hoogste status genieten en het beste waar iemand mee kan komen aanzetten. En niet alleen vanwege het salaris dat er bij hoort.

Terwijl juist banen met een groot maatschappelijk belang en zeker banen die voornamelijk gekozen zijn vanwege sterke persoonlijke affiniteit, eigenlijk alle banen in de kunstsector, muziek, vrijwilligerswerk, met betrekking tot milieu, klimaat etc. over het algemeen worden gezien als bullshit-baan.

KamilleT schreef: ↑

20-04-2025 20:33

Ik heb geprobeerd het artikel in de link te lezen, maar het is erg lang en vaag. Volgens mij is de essentie dat de meest getalenteerde studenten worden gerekruteerd door Zuidas consultancy- en advocatenkantoren, maar dat die weinig noemenswaardigs toevoegen aan het algemeen belang.
Dat verbaast mij niets, maar ik weet dat het zo gaat. Stagiairs bij dit soort bedrijven, uiteraard alleen top van de klas, worden binnengeharkt met hoge vergoedingen en onderdak in luxe appartementen.

Maatschappelijk belang is nogal een breed begrip. Advocatuur is wel degelijk in het maatschappelijk belang, want gerelateerd aan de rechtstaat. De consultancy is gewoon een markt met vraag en aanbod. Consultants leveren gewoon wat er gevraagd wordt, in die zin is het niet anders dan een boer of schoenverkoper. Dat boek is een hoop gedoe om niks. Nul maatschappelijk belang ook .

Bontebok schreef: ↑

05-05-2025 15:06

Maatschappelijk belang is nogal een breed begrip. Advocatuur is wel degelijk in het maatschappelijk belang, want gerelateerd aan de rechtstaat. De consultancy is gewoon een markt met vraag en aanbod. Consultants leveren gewoon wat er gevraagd wordt, in die zin is het niet anders dan een boer of schoenverkoper. Dat boek is een hoop gedoe om niks. Nul maatschappelijk belang ook .

Advocatenkantoren op de Zuidas zijn vooral bezig met het behartigen van belangen van machtige actoren met diepe zakken. Zoals grote bedrijven en overheden. Dat geldt ook voor consultancy.

De gewone man heeft maar weinig aan deze bedrijven. Want als de burger beschermt moet worden tegen de almacht van de overheid, ben je bij deze firma's aan het verkeerde adres.

Dus inderdaad gerelateerd aan de rechtsstaat, maar niet direct in het belang van de rechtsstaat. Dit omdat machtige overheden en bedrijven de rechtstaat vooral uithollen. En daar helpen deze bedrijven graag aan mee.

Paradise schreef: ↑

05-05-2025 22:23

Advocatenkantoren op de Zuidas zijn vooral bezig met het behartigen van belangen van machtige actoren met diepe zakken. Zoals grote bedrijven en overheden. Dat geldt ook voor consultancy.

De gewone man heeft maar weinig aan deze bedrijven. Want als de burger beschermt moet worden tegen de almacht van de overheid, ben je bij deze firma's aan het verkeerde adres.

Dus inderdaad gerelateerd aan de rechtsstaat, maar niet direct in het belang van de rechtsstaat. Dit omdat machtige overheden en bedrijven de rechtstaat vooral uithollen. En daar helpen deze bedrijven graag aan mee.

Er zijn heel veel dingen waar de gewone mN niks aan heeft. Maar dat maakt het nog niet overbodig. En natuurlijk is het verleden van grote bedrijven wel degelijk in het belang van de rechtsstaat. Het is in feite wat de rechtsstaat inhoudt. Het feit dat je recht hebt op verdediging en een onafhankelijk oordeel

Paradise schreef: ↑

05-05-2025 22:23

Advocatenkantoren op de Zuidas zijn vooral bezig met het behartigen van belangen van machtige actoren met diepe zakken. Zoals grote bedrijven en overheden. Dat geldt ook voor consultancy.

De gewone man heeft maar weinig aan deze bedrijven. Want als de burger beschermt moet worden tegen de almacht van de overheid, ben je bij deze firma's aan het verkeerde adres.

Dus inderdaad gerelateerd aan de rechtsstaat, maar niet direct in het belang van de rechtsstaat. Dit omdat machtige overheden en bedrijven de rechtstaat vooral uithollen. En daar helpen deze bedrijven graag aan mee.

Er zijn heel veel dingen waar de gewone mN niks aan heeft. Maar dat maakt het nog niet overbodig. En natuurlijk is het verleden van grote bedrijven wel degelijk in het belang van de rechtsstaat. Het is in feite wat de rechtsstaat inhoudt. Het feit dat je recht hebt op verdediging en een onafhankelijk oordeel

Bontebok schreef: ↑

05-05-2025 22:54

Er zijn heel veel dingen waar de gewone mN niks aan heeft. Maar dat maakt het nog niet overbodig. En natuurlijk is het verleden van grote bedrijven wel degelijk in het belang van de rechtsstaat. Het is in feite wat de rechtsstaat inhoudt. Het feit dat je recht hebt op verdediging en een onafhankelijk oordeel

Ik ben het met je eens dat nut lastig te meten valt. Dit soort bedrijven hebben zeker een functie, zeker in een complexe markteconomie als de Nederlandse.

Bedrijven op de Zuidas zijn niet zozeer bezig met verdediging en een onafhankelijk oordeel, maar vooral met contractrecht en fiscaal recht. Het gaat dan niet om verdediging, maar om andere grote bedrijven te helpen om zaken in Nederland te kunnen doen.

Kern van de rechtsstaat is dat iedereen aan het recht is gebonden, en dat de burger beschermd wordt tegen de almacht van de overheid.

De Nederlandse overheid geeft tientallen miljoenen uit aan consultancy. Daar is de burger lang niet altijd mee gediend.

En over een onafhankelijk oordeel: het is een lange weg een lastige procedure om als burger te procederen tegen bijvoorbeeld Schiphol en Tata-Steel als die bedrijven miljoenen kunnen stukslaan aan juridische procedures.

Er is geen sprake van een gelijk speelveld. Niet goed voor het functioneren van de rechtsstaat.

Er is trouwens een tekort aan sociale advocaten. Advocaten die zich inzetten voor mensen met weinig financiele middelen. Leuk dat mensen weer lekker dronken zichzelf op de borst slaan op de wekelijke vrijmibo op de Zuidas. Maar het is vooral het kapitaal dat gediend wordt.