Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
maandag 27 augustus 2018 om 11:11
Met behandeling bedoel ik dus niet dat het te genezen is.sneeuwwitje80 schreef: ↑27-08-2018 11:08Inderdaad wat Tiana_76 zegt. Zijn seksuele voorkeur zal altijd blijven. Dat is zo aangelegd in de hersenen en is een ziekte eventueel versterkt door omstandigheden in de eigen jeugd. De behandeling kan zich alleen richten om te leren hoe je met die voorkeur kan omgaan. Ik heb weleens een artikel hierover gelezen dat iemand die op kinderen valt en daarnaast ook op volwassenen een beter prognose op behandeling hebben. En Jos Brech lijk op het eerste gezicht alleen op kinderen te vallen en is daarnaast meerdere keren de fout in gegaan.
Hopelijk is het een levenslange gevangenisstraf voor hem of zijn ze zo verstandig genoeg om hem bij een TBS de behandeling tot z'n dood deze behandeling te verlengen.
maandag 27 augustus 2018 om 11:11
Onschuldig is hij zeker niet, gezien daderspoor. Maar wat er precies is gebeurd en welk aandeel hij daarin heeft daarover zal hij zelf moeten gaan vertellen. Hoe gebeurt zoiets eigenlijk? Is het in dit geval nog een taak van de recherche om informatie te krijgen of is het nu direct een taak van de rechter?Soulsista schreef: ↑27-08-2018 11:04O, ik kom er nu net pas achter dat hij al eerder verdachte is geweest bij een zedenzaak.
De zaak werd toen geseponeerd wegens onvoldoende bewijs.
Vind ik ook wel weer belastend.
Hoe groot is de kans dat je bij twee zedenzaken als verdachte wordt aangemerkt en je toch onschuldig bent..
maandag 27 augustus 2018 om 11:23
Er is recht op zwijgen, dus de politie moet kunnen aantonen dat hij het heeft gedaan. Er moet dus antwoord komen op gelegenheid, motief en middelen. Jos staat er sowieso slecht voor aangezien zijn dna een match is, hij tijdens politieonderzoek ook op plaats delict was en Nicky zijn type jongetje was. Ik denk dat OM zwaar in gaat zetten,dus hij gaat sowieso berecht worden. Het is de taak van de politie om met bewijs te komen, het OM om zaak aan te voeren en de rechter te overtuigen.NYC schreef: ↑27-08-2018 11:11Onschuldig is hij zeker niet, gezien daderspoor. Maar wat er precies is gebeurd en welk aandeel hij daarin heeft daarover zal hij zelf moeten gaan vertellen. Hoe gebeurt zoiets eigenlijk? Is het in dit geval nog een taak van de recherche om informatie te krijgen of is het nu direct een taak van de rechter?
maandag 27 augustus 2018 om 11:27
Zonder direct bewijs, is de kans op een aanklacht klein.Sophiever schreef: ↑27-08-2018 11:23Er is recht op zwijgen, dus de politie moet kunnen aantonen dat hij het heeft gedaan. Er moet dus antwoord komen op gelegenheid, motief en middelen. Jos staat er sowieso slecht voor aangezien zijn dna een match is, hij tijdens politieonderzoek ook op plaats delict was en Nicky zijn type jongetje was. Ik denk dat OM zwaar in gaat zetten,dus hij gaat sowieso berecht worden. Het is de taak van de politie om met bewijs te komen, het OM om zaak aan te voeren en de rechter te overtuigen.
maandag 27 augustus 2018 om 11:30
Die hebben ze dus meer dan genoeg.
maandag 27 augustus 2018 om 11:33
Daar mag je gezien de omstandigheden echt vanuit gaan.
maandag 27 augustus 2018 om 11:34
Dit zegt de politie erover:
Welk DNA-spoor is er bij Nicky aangetroffen?
Die specifieke daderinformatie geven politie en justitie niet prijs. Maar er wordt wel gezegd dat de eigenaar van dit spoor 'iets heeft uit te leggen'. Het zou gaan om een 'delict gerelateerd' spoor vanwege het soort materiaal en waar het is gevonden. Daarvan zegt de politie: het is dna van de dader, tenzij hij een goede verklaring heeft.
Uit onderzoek tot nu toe is gebleken dat het dna-spoor niet afkomstig is van familie of leiders van het jeugdkamp waar Nicky in de zomer van 1998 verbleef.
Dus of Jos Brech heeft een goede verklaring en als hij zijn kaken op elkaar houdt dan zal de zaak voorkomen.
Welk DNA-spoor is er bij Nicky aangetroffen?
Die specifieke daderinformatie geven politie en justitie niet prijs. Maar er wordt wel gezegd dat de eigenaar van dit spoor 'iets heeft uit te leggen'. Het zou gaan om een 'delict gerelateerd' spoor vanwege het soort materiaal en waar het is gevonden. Daarvan zegt de politie: het is dna van de dader, tenzij hij een goede verklaring heeft.
Uit onderzoek tot nu toe is gebleken dat het dna-spoor niet afkomstig is van familie of leiders van het jeugdkamp waar Nicky in de zomer van 1998 verbleef.
Dus of Jos Brech heeft een goede verklaring en als hij zijn kaken op elkaar houdt dan zal de zaak voorkomen.
maandag 27 augustus 2018 om 11:37
Ik ook. Zag dat een advocaat op Twitter zijn diensten aan Brech al had aangeboden. Iemand die ik niet ken overigens (maar mijn kennis van advocaten is ook niet heel groot).
Zat daar nog over te denken, las iets dat me wel aan het denken zette over high profile advocaten die zo iemand verdedigen. In dit soort zaken is het best goed om de rechtsgang te bewaken, om dat emoties en publieke opinie anders de overhand krijgen. In dat licht bezien begrijp ik het dus wel (al doen de advocaten dit vaak om zich te profileren, maar OK dat is je inkomen).
Ik hoop ook dat er nog iets uit komt uit het onderzoek naar de andere DNA sporen.
maandag 27 augustus 2018 om 11:42
Opgepakt terwijl hij hout stond te hakken: https://nos.nl/artikel/2247717-beelden- ... geven.html
maandag 27 augustus 2018 om 11:53
Hier zie je hem van de voorkant: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2483858 ... -jos-brech
maandag 27 augustus 2018 om 11:56
Ik lees het bericht van de Spaanse politie (komt die talenkennis toch nog van pas).
En daar staat dat Jos Brech de beheerder zou zijn geweest van het natuurgebied waar de kinderen toen kampeerden met de scouting. Ik heb dat hier in de media nergens gelezen maar dat zou nog wel meer verklaren over het verloop van de zaak.
Ik weet alleen niet waar de Spaanse politie dat op baseert.
En daar staat dat Jos Brech de beheerder zou zijn geweest van het natuurgebied waar de kinderen toen kampeerden met de scouting. Ik heb dat hier in de media nergens gelezen maar dat zou nog wel meer verklaren over het verloop van de zaak.
Ik weet alleen niet waar de Spaanse politie dat op baseert.
maandag 27 augustus 2018 om 11:57
De verjaringstermijn voor Jos Brecht is gestuit net voor de 20 jaar. Maar voor eventuele andere daders niet (zover we weten).
Maar moord bijvoorbeeld kan niet verjaren. Andere zaken wellicht wel, maar misschien kunnen ze bijvoorbeeld bewijzen dat het meer dan medeplichtigheid was en dat ze het delict samen hebben gepleegd (medeplegen is iets anders dan medeplichtigheid). Bij medeplegen is er bij moord ook geen verjaring. Je bent net zo goed de dader als de ander.
Maar voor nu weten we niet of er andere daders zijn, als die er zijn of ze medeplichtig waren of medeplegers. We weten dat alleen voor Jos Brech er stuiting van de verjaring is geweest.
Maar moord bijvoorbeeld kan niet verjaren. Andere zaken wellicht wel, maar misschien kunnen ze bijvoorbeeld bewijzen dat het meer dan medeplichtigheid was en dat ze het delict samen hebben gepleegd (medeplegen is iets anders dan medeplichtigheid). Bij medeplegen is er bij moord ook geen verjaring. Je bent net zo goed de dader als de ander.
Maar voor nu weten we niet of er andere daders zijn, als die er zijn of ze medeplichtig waren of medeplegers. We weten dat alleen voor Jos Brech er stuiting van de verjaring is geweest.
maandag 27 augustus 2018 om 11:59
Jawel:sneeuwwitje80 schreef: ↑27-08-2018 11:57De verjaringstermijn voor Jos Brecht is gestuit net voor de 20 jaar. Maar voor eventuele andere daders niet (zover we weten).
Elke daad van vervolging stuit de verjaringstermijn, ook ten aanzien van anderen dan de vervolgde en onafhankelijk van de vraag of de daad van vervolging bij de verdachte bekend was (HR 10 april 2012, LJN: BW1361 en Hof Den Bosch, 13 augustus 2010, LJN:BN4055).
maandag 27 augustus 2018 om 12:03
Ik ook niet, dus ben gaan zoeken. Vind het interessante materie.
maandag 27 augustus 2018 om 12:12
Bedoel je dan echt mededaders? Vind het wel interessant wat je zegt; heb zelf dan juist weer het idee dat hij alles alleen deed. (Als hij inderdaad de dader is)
maandag 27 augustus 2018 om 12:13
Wat hield dat in? Soort boswachter?Verbenas schreef: ↑27-08-2018 11:56Ik lees het bericht van de Spaanse politie (komt die talenkennis toch nog van pas).
En daar staat dat Jos Brech de beheerder zou zijn geweest van het natuurgebied waar de kinderen toen kampeerden met de scouting. Ik heb dat hier in de media nergens gelezen maar dat zou nog wel meer verklaren over het verloop van de zaak.
Ik weet alleen niet waar de Spaanse politie dat op baseert.
Voor iedereen een groene tuin
maandag 27 augustus 2018 om 12:14
