Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing kind
donderdag 12 juni 2014 om 21:38
OSS - Jeugdzorg heeft het volgens ingewijden binnen jeugdzorg laten afweten bij de uithuisplaatsing van de zesjarige Hans uit Oss. Op een filmpje dat zijn moeder maakte en op internet zette, is te zien hoe het jongetje uit huis wordt geplaatst. In plaats van dat de hulpverlener van Jeugdzorg het woord voert en bepaalt wat er gebeurt, is dat hier de politie.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
Normaal wordt politie alleen ingeschakeld wanneer een dreigende situatie kan ontstaan bij uithuisplaatsing. In dat geval treedt de politie bij een escalatie op als beveiliging.
Wie heeft de regie?
In dit geval is te zien hoe de agenten het woord voeren over de uithuisplaatsing en daarover ook in discussie gaan met moeder. Dat is de taak van Jeugdzorg.
"De opname geeft maar beperkt weer wat de situatie was", reageert Ellen Roskes van Bureau Jeugdzorg in Oss op de kritiek op de hulpverlener. "De kritiek op de hulpverlener is onterecht, want die had wel degelijk de regie in handen. Mensen kennen alleen de achtergrond niet."
Situatie duurt onnodig lang
Daarnaast duurt de hele situatie, met de jongen schreeuwend op de achtergrond, onnodig lang. De situatie wordt op die manier erger en werkt traumatiserend, zo vertellen ingewijden binnen jeugdzorg aan Omroep Brabant.
"Snelheid is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat alles in overleg gaat", vertelt Roskes. Volgens Jeugdzorg was de zesjarige Hans weer rustig op het moment dat hij in de auto stapte. Vanwege de privacy gaat Jeugdzorg niet dieper in op deze zaak.
Hysterische taferelen in omgangshuis
Ook op een tweede filmpje laten hulpverleners het afweten. Daarop is te zien hoe Hans in een omgangshuis op bezoek moet bij zijn vader, maar dat duidelijk niet wil.
Er ontstaat een kwartier durende strijd waarin de medewerkers van Jeugdzorg niet ingrijpen. Ook in dit geval vinden ingewijden binnen Jeugdzorg dat de hulpverleners de traumatiserende situatie zo snel mogelijk had moeten beëindigen door actief op te treden.
Op Facebook wordt opgeroepen om Hans terug te brengen naar zijn moeder. Op de Facebookpagina reageren veel mensen vol afschuw op het filmpje.
filmpje
Bron: omroepbrabant.nl
Ook is er een filmpje dat kind naar vader (Wat kind mishandeld heeft) MOET alleen jeugdzorg doet niets. En moeder lijkt de boeman in dit verhaal omdat zij zich aan de afspraak probeert te houden.
Zie dit filmpje hier .
Ik vind het echt hartverscheurend. Natuurlijk is dit 1 kant van het verhaal maar in mijn ogen zit BJZ hier echt fout. Moeder zit met handen in het haar. Dit kind is voor het leven getekend, ik heb verschrikkelijk met het kind te doen. Ik had overigens bij het bezoek mijn goede wil laten zien. Maar na 5 minuten met kind naar huis gegaan.
Wat vinden jullie hier van?
edit Juniormoderator: dit topic is vol, deel 2 vind je hier.
maandag 16 juni 2014 om 13:26
quote:missie_m schreef op 16 juni 2014 @ 07:46:
[...]
....zucht....wat een onzin. Echt wat een grote onzin kraam jij uit. Heeft deze moeder niet al genoeg?
Aangifte doen? "Dan zal ze vast wel op PVV hebben gestemd". Ik weet niet of je ooit eens nieuwsberichten opvangt, leest of luisterd, maar er is (met de burgemeester voorop) massaal aangifte gedaan tégen Wilders vanwege "minder minder geroep". Allemaal vast geen PVV-stemmers. Zullen de kinderen van de burgemeester en van al die aangiftelingen dan ook uit huis geplaatst zijn want zij deden ook ergens aangifte tegen? Klinkt toch erg dom hé?
kind kind, doe je broek maar weer omhoog hoor.
Ik had het over 1 van de mensen die reageerden op de facebook van moeder.. níet over moeder zelf ( Even lézen, dan snap je het misschien.. )
Bovendien staat er een knipoog bji. Een grápje dus.
Nou, broek omhoog, adem halen en even echt lezen wat mensen schrijven.
Zou je dat kunnen , denk je ? Of wil je er een pannenkoek bij ?
[...]
....zucht....wat een onzin. Echt wat een grote onzin kraam jij uit. Heeft deze moeder niet al genoeg?
Aangifte doen? "Dan zal ze vast wel op PVV hebben gestemd". Ik weet niet of je ooit eens nieuwsberichten opvangt, leest of luisterd, maar er is (met de burgemeester voorop) massaal aangifte gedaan tégen Wilders vanwege "minder minder geroep". Allemaal vast geen PVV-stemmers. Zullen de kinderen van de burgemeester en van al die aangiftelingen dan ook uit huis geplaatst zijn want zij deden ook ergens aangifte tegen? Klinkt toch erg dom hé?
kind kind, doe je broek maar weer omhoog hoor.
Ik had het over 1 van de mensen die reageerden op de facebook van moeder.. níet over moeder zelf ( Even lézen, dan snap je het misschien.. )
Bovendien staat er een knipoog bji. Een grápje dus.
Nou, broek omhoog, adem halen en even echt lezen wat mensen schrijven.
Zou je dat kunnen , denk je ? Of wil je er een pannenkoek bij ?
maandag 16 juni 2014 om 13:27
quote:fem71 schreef op 16 juni 2014 @ 13:23:
[...]
Inderdaad, ik had gehoopt dat haar 'top'advocaat haar ook ménselijk zou bijstaan.
We weten niet wat het doel is natuurlijk.
Wanneer dit bjz aan de kaak stellen is en deze zaak te gebruiken om het tot een hoger niveau te tillen dan is hansje slechts a Puppet om a string .
Voor advies zal ze eerder een kinderpsycholoog nodig hebben dan een advocaat .
[...]
Inderdaad, ik had gehoopt dat haar 'top'advocaat haar ook ménselijk zou bijstaan.
We weten niet wat het doel is natuurlijk.
Wanneer dit bjz aan de kaak stellen is en deze zaak te gebruiken om het tot een hoger niveau te tillen dan is hansje slechts a Puppet om a string .
Voor advies zal ze eerder een kinderpsycholoog nodig hebben dan een advocaat .
maandag 16 juni 2014 om 13:27
Vanuit mijn positie als moeder ben ik heel erg geschrokken en heb heel erg met deze moeder te doen. Ik zat vanochtend voor de zoveelste maal over deze zaak na te denken. Als het inderdaad zo is dat moeder haar zoon constant betrekt in de vechtscheiding en dat al jarenlang, ze hier niet in te corrigeren is en hij alles mee krijgt van de ellende, de komende tijd op korte termijn hier geen verbetering in is te verwachten,dus dat de moeder niet te corrigeren is omdat ze inziet dat dit niet kan, dat dit inderdaad heel schadelijk kan zijn. Dat kind leeft dan in een voor zijn gevoel angstige situatie wat zijn gevoel van veiligheid aan tast.
Ik ben zelf als kind opgegroeid met een heel moeilijke vader die het leven van mijn moeder zuur maakte met zijn karakter. Ik heb me als kind heel vaak onveilig gevoeld hierin, ik was een heel zenuwachtig kind, bovendien deed mijn moeder aan een flinke portie parentificatie. Mijn moeder is en was een schat van een vrouw, heel zorgzaam en betrokken naar haar kinderen, maar dit was zo fout. Ik vind het heel jammer dat jeugdzorg er toen niet voor mij was en ze dit niet op het spoor zijn gekomen, andere tijden....
Ik ben zelf als kind opgegroeid met een heel moeilijke vader die het leven van mijn moeder zuur maakte met zijn karakter. Ik heb me als kind heel vaak onveilig gevoeld hierin, ik was een heel zenuwachtig kind, bovendien deed mijn moeder aan een flinke portie parentificatie. Mijn moeder is en was een schat van een vrouw, heel zorgzaam en betrokken naar haar kinderen, maar dit was zo fout. Ik vind het heel jammer dat jeugdzorg er toen niet voor mij was en ze dit niet op het spoor zijn gekomen, andere tijden....
maandag 16 juni 2014 om 13:43
Dit staat op de homepage van de 'advocaat'.
"Zoekt u een goede advocaat in de regio Rotterdam - Den Haag? Bij Advocatenkantoor Erkens geldt: uw conflict is onze strijd. Een conflict levert vaak stress en een slechte nachtrust op. Een goede advocaat kan met de juiste adviezen vertrouwen geven en de rust laten terugkeren. Advocatenkantoor Erkens: de advocaat die strijdt voor u, met vuur en passie!
Bel of mail voor een gratis kennismaking. Ik kom graag bij u thuis om uw situatie te bespreken."
Weinig 'rust' in dit conflict! Sommige mensen....
"Zoekt u een goede advocaat in de regio Rotterdam - Den Haag? Bij Advocatenkantoor Erkens geldt: uw conflict is onze strijd. Een conflict levert vaak stress en een slechte nachtrust op. Een goede advocaat kan met de juiste adviezen vertrouwen geven en de rust laten terugkeren. Advocatenkantoor Erkens: de advocaat die strijdt voor u, met vuur en passie!
Bel of mail voor een gratis kennismaking. Ik kom graag bij u thuis om uw situatie te bespreken."
Weinig 'rust' in dit conflict! Sommige mensen....
maandag 16 juni 2014 om 14:13
Weet je wat ook wrang is, dit realiseerde ik me net weer. Diegenen die moeders zo openlijk steunen (lees: met krachttermen) en 'in hetzelfde schuitje zitten, fok jeugdzorg, kheb mijn kinderen al 9 jaar niet gezien' -- dit zijn allemaal mensen die zó slecht voor hun kinderen zorg(d)en dat de rechter ze uit huis heeft laten plaatsen.
Nogal een kleurrijke vriendenkring dunkt me
Nogal een kleurrijke vriendenkring dunkt me
maandag 16 juni 2014 om 14:28
quote:consuelabananahammok schreef op 16 juni 2014 @ 13:10:
Dat zoveel mensen op haar Facebook haar aansporen en daarmee haar bevestigen in haar actie vind ik echt verbazingwekkend..Er zijn natuurlijk zat mensen die vinden dat al hun problemen zijn veroorzaakt door hun ex en/of BJZ en even vergeten naar hun eigen aandeel te kijken. En dat is vast geen onwil maar onvermogen. En dan kom je dus ook never nooit meer uit die slachtofferrol, en is deze moeder vast zo'n beetje de messias.
Dat zoveel mensen op haar Facebook haar aansporen en daarmee haar bevestigen in haar actie vind ik echt verbazingwekkend..Er zijn natuurlijk zat mensen die vinden dat al hun problemen zijn veroorzaakt door hun ex en/of BJZ en even vergeten naar hun eigen aandeel te kijken. En dat is vast geen onwil maar onvermogen. En dan kom je dus ook never nooit meer uit die slachtofferrol, en is deze moeder vast zo'n beetje de messias.
•
maandag 16 juni 2014 om 14:56
Ze schrijft:
1 ding, in heeeeeeeeeeeel veel gevallen is het terecht dat er kindjes uit huis geplaatst worden, maar in dit geval NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Knap dat ze over ander leed wel kan oordelen zonder achtergrondinfo maar niet naar haar eigen handelen kan kijken.
Wat een zelfinzicht. Ze overziet de gevolgen van haar eigen handelen nu niet eens.
1 ding, in heeeeeeeeeeeel veel gevallen is het terecht dat er kindjes uit huis geplaatst worden, maar in dit geval NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Knap dat ze over ander leed wel kan oordelen zonder achtergrondinfo maar niet naar haar eigen handelen kan kijken.
Wat een zelfinzicht. Ze overziet de gevolgen van haar eigen handelen nu niet eens.
maandag 16 juni 2014 om 15:00
Ik ben wel benieuwd hoe deze zaak verder gaat.
De oordelen vliegen om je oren zowel aan het adres van moeder als aan het adres bjz.
Een hoop mensen nemen uitspraken voor waarheid aan.
Maar stel dat moeder gelijk heeft, dan moet het wel gekmakend zijn dat je kind wordt meegenomen.
Wat ik mij wel afvraag, wanneer er sprake zou zijn van mishandeling, dan is dit toch een zaak voor het AMK ?
Ik heb echt totaal geen ervaring met deze instellingen dus ik heb echt geen idee hoe dat dan in zijn werk gaat.
De oordelen vliegen om je oren zowel aan het adres van moeder als aan het adres bjz.
Een hoop mensen nemen uitspraken voor waarheid aan.
Maar stel dat moeder gelijk heeft, dan moet het wel gekmakend zijn dat je kind wordt meegenomen.
Wat ik mij wel afvraag, wanneer er sprake zou zijn van mishandeling, dan is dit toch een zaak voor het AMK ?
Ik heb echt totaal geen ervaring met deze instellingen dus ik heb echt geen idee hoe dat dan in zijn werk gaat.
maandag 16 juni 2014 om 15:26
Kinderombudsman in nu.nl
Dat dit te vaak gebeurd kan ik mij dus wel enorm goed voorstellen.
Ik heb het eerder al in dit topic geschreven, in andere situatie's bij andere zorginstellingen heb ik dit dus enorm vaak meegemaakt.
Als je met de hulpverlening te maken hebt, en je dus daar je verhaal verteld,dan sta je met verbazing te lezen hoeveel fouten en incorrecte informatie er in dossiers geschreven worden. Zowel feiten, als interpretatie van gesprekken maar ook dingen die beslist niet gezegd zijn.
Eigen fouten worden niet toegegeven, of op zijn best wel mondeling maar worden in het dossier achterwege gelaten.
Let wel, wanneer je in gesprek bent met zorgverleners, heb je eigenlijk geen idee wat men in de verslagen schrijft. Zo kan er dus een heel dossier van je opgebouwd worden zonder dat je zelf besef hebt van fouten, mits je de dossier regelmatig in ziet( maar daar moet je echt zelf achteraan zitten)
Ik heb brieven thuis gekregen van verslagen van mijn zoon waar ik bij van mijn stoel viel wat daar in opgenomen was. Dan heb ik het niet eens over gesprekken die verkeerd zijn beschreven maar zelfs keiharde feiten, zo vreselijk slordig.
Sommige foutieve informatie zwerft van de ene zorgverlener naar de ander( van Ggz, naar huisarts tot aan een gynaecoloog toe,klakkeloos en zonder de info te verifiëren ) .
Dit is mijn ervaring, ik denk niet dat ik uniek ben.
Mocht bjz ook zo vreselijk onzorgvuldig omgaan met het opnemen en interpreteren van informatie,dan kan dit behoorlijk je in de wiel steken en juist bij een instelling die via een rechter besluiten af kan dwingen die nogal vergaand zijn lijkt mij dit iets wat toch niet moet kunnen gebeuren .
Dat dit te vaak gebeurd kan ik mij dus wel enorm goed voorstellen.
Ik heb het eerder al in dit topic geschreven, in andere situatie's bij andere zorginstellingen heb ik dit dus enorm vaak meegemaakt.
Als je met de hulpverlening te maken hebt, en je dus daar je verhaal verteld,dan sta je met verbazing te lezen hoeveel fouten en incorrecte informatie er in dossiers geschreven worden. Zowel feiten, als interpretatie van gesprekken maar ook dingen die beslist niet gezegd zijn.
Eigen fouten worden niet toegegeven, of op zijn best wel mondeling maar worden in het dossier achterwege gelaten.
Let wel, wanneer je in gesprek bent met zorgverleners, heb je eigenlijk geen idee wat men in de verslagen schrijft. Zo kan er dus een heel dossier van je opgebouwd worden zonder dat je zelf besef hebt van fouten, mits je de dossier regelmatig in ziet( maar daar moet je echt zelf achteraan zitten)
Ik heb brieven thuis gekregen van verslagen van mijn zoon waar ik bij van mijn stoel viel wat daar in opgenomen was. Dan heb ik het niet eens over gesprekken die verkeerd zijn beschreven maar zelfs keiharde feiten, zo vreselijk slordig.
Sommige foutieve informatie zwerft van de ene zorgverlener naar de ander( van Ggz, naar huisarts tot aan een gynaecoloog toe,klakkeloos en zonder de info te verifiëren ) .
Dit is mijn ervaring, ik denk niet dat ik uniek ben.
Mocht bjz ook zo vreselijk onzorgvuldig omgaan met het opnemen en interpreteren van informatie,dan kan dit behoorlijk je in de wiel steken en juist bij een instelling die via een rechter besluiten af kan dwingen die nogal vergaand zijn lijkt mij dit iets wat toch niet moet kunnen gebeuren .
maandag 16 juni 2014 om 15:28
maandag 16 juni 2014 om 15:31
quote:topdropje schreef op 16 juni 2014 @ 14:13:
Weet je wat ook wrang is, dit realiseerde ik me net weer. Diegenen die moeders zo openlijk steunen (lees: met krachttermen) en 'in hetzelfde schuitje zitten, fok jeugdzorg, kheb mijn kinderen al 9 jaar niet gezien' -- dit zijn allemaal mensen die zó slecht voor hun kinderen zorg(d)en dat de rechter ze uit huis heeft laten plaatsen.
Nogal een kleurrijke vriendenkring dunkt me
Ik heb me even verdiept in de nieuwe 'vrienden' van moeder, het "anti-bjz netwerk" (anti bjz googlen). Je komt dan op ongelooflijk veel pagina's waar ouders, aanhangers, en (nep)hulpverleners uitgebreid (incl. brieven, rapporten...etc...) hun verhaal doen. Zo krijg je een beetje een idee van de achtergronden van deze vechtscheidingen.
Moeder is al enige tijd lid van deze club.... En omdat ze heel veel contacten heeft in de modellenwereld, dacht ze (waarschijnlijk) dat die haar ook zouden steunen. Vandaar dat ze is begonnen met deze media actie. Het is alleen een beetje anders gelopen....
Weet je wat ook wrang is, dit realiseerde ik me net weer. Diegenen die moeders zo openlijk steunen (lees: met krachttermen) en 'in hetzelfde schuitje zitten, fok jeugdzorg, kheb mijn kinderen al 9 jaar niet gezien' -- dit zijn allemaal mensen die zó slecht voor hun kinderen zorg(d)en dat de rechter ze uit huis heeft laten plaatsen.
Nogal een kleurrijke vriendenkring dunkt me
Ik heb me even verdiept in de nieuwe 'vrienden' van moeder, het "anti-bjz netwerk" (anti bjz googlen). Je komt dan op ongelooflijk veel pagina's waar ouders, aanhangers, en (nep)hulpverleners uitgebreid (incl. brieven, rapporten...etc...) hun verhaal doen. Zo krijg je een beetje een idee van de achtergronden van deze vechtscheidingen.
Moeder is al enige tijd lid van deze club.... En omdat ze heel veel contacten heeft in de modellenwereld, dacht ze (waarschijnlijk) dat die haar ook zouden steunen. Vandaar dat ze is begonnen met deze media actie. Het is alleen een beetje anders gelopen....
maandag 16 juni 2014 om 15:46
quote:Frizz schreef op 16 juni 2014 @ 15:29:
Maar Cons, je krijgt toch altijd een conceptverslag en de kans daarop te reageren voor het definitief wordt gemaakt? Volgens mij is dat wettelijk zo geregeld.
Van alle gesprekken die je wekelijks voert? Welnee.
Je mag wel ten alle tijden je dossier opvragen een een verzoek indienen voor aanpassingen maar als je denkt dat dat overal makkelijk gaat,kom je van een koude kermis thuis.
Sommige instellingen maken het echt vreselijk bont.
Enkel de laatste Ggz instelling waar ik mee te maken heb gehad voor mijzelf deed het zeer zorgvuldig en netjes. Deze heb ik ook zeer hoog in het vaandel staan, daar viel ik dan weer van mijn stoel hoe menselijk en respectvol en gelijkwaardig er met je omgegaan werd. Zoals het hoort, maar wat je triest genoeg niet overal tegenkomt.
Ik kan geen uitspraken uit ervaring doen over bjz, ik geef alleen aan dat ik het mij goed kan voorstellen dat het daar ook groot probleem kan zijn,wat men in dat artikel aangeeft.
Dan kan je dus zomaar de dupe worden van je eigen foutieve dossier waar de rechter op basis daarvan besluiten neemt. Dat is best een zorgelijk gegeven.
Maar Cons, je krijgt toch altijd een conceptverslag en de kans daarop te reageren voor het definitief wordt gemaakt? Volgens mij is dat wettelijk zo geregeld.
Van alle gesprekken die je wekelijks voert? Welnee.
Je mag wel ten alle tijden je dossier opvragen een een verzoek indienen voor aanpassingen maar als je denkt dat dat overal makkelijk gaat,kom je van een koude kermis thuis.
Sommige instellingen maken het echt vreselijk bont.
Enkel de laatste Ggz instelling waar ik mee te maken heb gehad voor mijzelf deed het zeer zorgvuldig en netjes. Deze heb ik ook zeer hoog in het vaandel staan, daar viel ik dan weer van mijn stoel hoe menselijk en respectvol en gelijkwaardig er met je omgegaan werd. Zoals het hoort, maar wat je triest genoeg niet overal tegenkomt.
Ik kan geen uitspraken uit ervaring doen over bjz, ik geef alleen aan dat ik het mij goed kan voorstellen dat het daar ook groot probleem kan zijn,wat men in dat artikel aangeeft.
Dan kan je dus zomaar de dupe worden van je eigen foutieve dossier waar de rechter op basis daarvan besluiten neemt. Dat is best een zorgelijk gegeven.
maandag 16 juni 2014 om 15:48
Nu heb ik niet alles gelezen maar zag wel ergens staan dat de moeder Hans vast zou hebben opgestookt omdat die het zo verschrikkelijk vond om naar z'n vader te gaan.
Ik zelf ben op zes jarige leeftijd bij mijn moeder weg gehaald. Ben op school zonder dat ik van iets wist weg gehaald door mensen van de kinderbescherming en politie.
Niemand in mijn omgeving heeft mij opgestookt tegen mijn moeder en toch deed ik bijna net zo als Hans als ik verplicht mijn moeder een uur moest zien.
Of deze beslissing nou terecht was of niet. Jeugdzorg had deze drama kunnen voorkomen om het idd bv op school op te halen zonder dat de moeder er bij was. Trieste zaak dit
Ik zelf ben op zes jarige leeftijd bij mijn moeder weg gehaald. Ben op school zonder dat ik van iets wist weg gehaald door mensen van de kinderbescherming en politie.
Niemand in mijn omgeving heeft mij opgestookt tegen mijn moeder en toch deed ik bijna net zo als Hans als ik verplicht mijn moeder een uur moest zien.
Of deze beslissing nou terecht was of niet. Jeugdzorg had deze drama kunnen voorkomen om het idd bv op school op te halen zonder dat de moeder er bij was. Trieste zaak dit
anoniem_202252 wijzigde dit bericht op 16-06-2014 15:50
Reden: verkeerde leeftijd
Reden: verkeerde leeftijd
% gewijzigd
maandag 16 juni 2014 om 15:50
Moeder vraagt nu op haar fb of er iemand is... die álle foto's van haar en haar zoontje kan uitprinten, zodat ze die allemaal bij bjz kan afgeven voor hem. En ze heeft het geboortedagboekje klaargezet om mee te nemen....
Dit is een goed voorbeeld van PAS! (parental alienation syndrome/ouderverstotingssyndroom)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ouderverstotingssyndroom
http://www.wieismijnvader.nl/
Dit is een goed voorbeeld van PAS! (parental alienation syndrome/ouderverstotingssyndroom)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ouderverstotingssyndroom
http://www.wieismijnvader.nl/
maandag 16 juni 2014 om 15:59
quote:ranny1989 schreef op 16 juni 2014 @ 15:38:
Je hebt het er maar druk mee Fem.
Ik volg deze real-life soap van 'moeder' met stijgende verbazing.... omdat ik benieuwd hoe ver deze dramaqueen gaat om haar "5 minutes of fame" te rekken! En dat alles over de rug van haar zoontje? De (tijdelijke) roem begint mevrouw behoorlijk naar haar bolletje te stijgen....
En ik heb daar totaal geen begrip voor.
Sorry, mijn mening.
Je hebt het er maar druk mee Fem.
Ik volg deze real-life soap van 'moeder' met stijgende verbazing.... omdat ik benieuwd hoe ver deze dramaqueen gaat om haar "5 minutes of fame" te rekken! En dat alles over de rug van haar zoontje? De (tijdelijke) roem begint mevrouw behoorlijk naar haar bolletje te stijgen....
En ik heb daar totaal geen begrip voor.
Sorry, mijn mening.
maandag 16 juni 2014 om 16:01
quote:consuelabananahammok schreef op 16 juni 2014 @ 15:46:
[...]
Van alle gesprekken die je wekelijks voert? Welnee.
Je mag wel ten alle tijden je dossier opvragen een een verzoek indienen voor aanpassingen maar als je denkt dat dat overal makkelijk gaat,kom je van een koude kermis thuis.
Sommige instellingen maken het echt vreselijk bont.
Enkel de laatste Ggz instelling waar ik mee te maken heb gehad voor mijzelf deed het zeer zorgvuldig en netjes. Deze heb ik ook zeer hoog in het vaandel staan, daar viel ik dan weer van mijn stoel hoe menselijk en respectvol en gelijkwaardig er met je omgegaan werd. Zoals het hoort, maar wat je triest genoeg niet overal tegenkomt.
Ik kan geen uitspraken uit ervaring doen over bjz, ik geef alleen aan dat ik het mij goed kan voorstellen dat het daar ook groot probleem kan zijn,wat men in dat artikel aangeeft.
Dan kan je dus zomaar de dupe worden van je eigen foutieve dossier waar de rechter op basis daarvan besluiten neemt. Dat is best een zorgelijk gegeven.Dat geloof ik zeker en dat hoor je ook veel. Wat mij wel opvalt in veel verhalen dat er geen vuiltje aan de lucht zou zijn. Dat lijkt me niet dat je onder de hoede van Bjz bent. En wat me echt stoort in deze zaak is hoe dramatisch de moeder het brengt en alles op internet gooit, ook over de vader. Alles is niet in het belang van het kind, hoewel ze dat, met alle drama daarbij, wel steeds roept. Misschien heb ik het mis, maar het lijkt of ze ervan geniet.
[...]
Van alle gesprekken die je wekelijks voert? Welnee.
Je mag wel ten alle tijden je dossier opvragen een een verzoek indienen voor aanpassingen maar als je denkt dat dat overal makkelijk gaat,kom je van een koude kermis thuis.
Sommige instellingen maken het echt vreselijk bont.
Enkel de laatste Ggz instelling waar ik mee te maken heb gehad voor mijzelf deed het zeer zorgvuldig en netjes. Deze heb ik ook zeer hoog in het vaandel staan, daar viel ik dan weer van mijn stoel hoe menselijk en respectvol en gelijkwaardig er met je omgegaan werd. Zoals het hoort, maar wat je triest genoeg niet overal tegenkomt.
Ik kan geen uitspraken uit ervaring doen over bjz, ik geef alleen aan dat ik het mij goed kan voorstellen dat het daar ook groot probleem kan zijn,wat men in dat artikel aangeeft.
Dan kan je dus zomaar de dupe worden van je eigen foutieve dossier waar de rechter op basis daarvan besluiten neemt. Dat is best een zorgelijk gegeven.Dat geloof ik zeker en dat hoor je ook veel. Wat mij wel opvalt in veel verhalen dat er geen vuiltje aan de lucht zou zijn. Dat lijkt me niet dat je onder de hoede van Bjz bent. En wat me echt stoort in deze zaak is hoe dramatisch de moeder het brengt en alles op internet gooit, ook over de vader. Alles is niet in het belang van het kind, hoewel ze dat, met alle drama daarbij, wel steeds roept. Misschien heb ik het mis, maar het lijkt of ze ervan geniet.