Actueel
alle pijlers
Gaat heen en vermenigvuldigt u
dinsdag 19 februari 2008 om 09:50
Het was even wachten, maar hij durft het nu aan. De burger moet meer kindjes maken van oppergristen Rouvoet. Want, zo zegt de godsvruchtige man die zelf zijn vrouw 5 keer heeft laten werpen ter meerdere glorie van De Heer, dan zijn er straks meteen meer mensen om de kosten die de vergrijzing met zich meebrengt te dragen.
Het wachten is nu op het herinvoeren van rituele stenigingen van overspelige vrouwen. Ook een verbod op waterskieën sluit ik in de toekomst niet uit. Immers, zo beweegt men zich als destijds de Heilige Jezus over het water voort zonder te zinken en dat doet natuurlijk afbreuk aan de kracht van het Boek der Boeken.
Het wachten is nu op het herinvoeren van rituele stenigingen van overspelige vrouwen. Ook een verbod op waterskieën sluit ik in de toekomst niet uit. Immers, zo beweegt men zich als destijds de Heilige Jezus over het water voort zonder te zinken en dat doet natuurlijk afbreuk aan de kracht van het Boek der Boeken.
dinsdag 19 februari 2008 om 14:02
quote:yasmijn schreef op 19 februari 2008 @ 13:06:
Ik ben geen gggristen en ik haal het gemiddelde niet.
Ik word het land uitgezet ben ik bang.
Yas, misschien kan je het in het uitzetcentrum dan gooien op onvrijwillige kinderloosheid en nu al te oud? MIsschien mag je dan blijven? Als je heel hard belooft dat Yaszoon er minstens 3,2 maakt, om jouw gemiddelde weer op te krikken?
Ik ben geen gggristen en ik haal het gemiddelde niet.
Ik word het land uitgezet ben ik bang.
Yas, misschien kan je het in het uitzetcentrum dan gooien op onvrijwillige kinderloosheid en nu al te oud? MIsschien mag je dan blijven? Als je heel hard belooft dat Yaszoon er minstens 3,2 maakt, om jouw gemiddelde weer op te krikken?
dinsdag 19 februari 2008 om 14:03
quote:Donkeyshot schreef op 19 februari 2008 @ 13:09:
[...]
Als Lief een broer heeft mag je je door hem laten bevruchten. Dat is het OudTestamentische equivalent van goed noaberschap zeg maar.
En anders kan je wellicht een overspelvergunning aanvragen ?Pfieuw, dat scheelt weer, die heeft Lief niet. Wij zijn namelijk het enige stel in die familie die echt mooie kinderen maakt
[...]
Als Lief een broer heeft mag je je door hem laten bevruchten. Dat is het OudTestamentische equivalent van goed noaberschap zeg maar.
En anders kan je wellicht een overspelvergunning aanvragen ?Pfieuw, dat scheelt weer, die heeft Lief niet. Wij zijn namelijk het enige stel in die familie die echt mooie kinderen maakt
dinsdag 19 februari 2008 om 14:05
dinsdag 19 februari 2008 om 14:09
quote:tilalia2 schreef op 19 februari 2008 @ 14:02:
[...]
Yas, misschien kan je het in het uitzetcentrum dan gooien op onvrijwillige kinderloosheid en nu al te oud? MIsschien mag je dan blijven? Als je heel hard belooft dat Yaszoon er minstens 3,2 maakt, om jouw gemiddelde weer op te krikken?
Iedereen die Yas kent, zal kunnen beamen dat zij in de ogen der gristelijken heel duidelijk te scharen valt onder de categorie 'gevallen vrouwen'. Ik hoop dat haar het stenigingslot bespaard zal blijven.
[...]
Yas, misschien kan je het in het uitzetcentrum dan gooien op onvrijwillige kinderloosheid en nu al te oud? MIsschien mag je dan blijven? Als je heel hard belooft dat Yaszoon er minstens 3,2 maakt, om jouw gemiddelde weer op te krikken?
Iedereen die Yas kent, zal kunnen beamen dat zij in de ogen der gristelijken heel duidelijk te scharen valt onder de categorie 'gevallen vrouwen'. Ik hoop dat haar het stenigingslot bespaard zal blijven.
dinsdag 19 februari 2008 om 14:12
quote:complicated schreef op 19 februari 2008 @ 13:29:
[...]
Maar wanneer ik mij een fanatieke groep lieden voor de geest probeer te halen, die zich verenigd hebben in het idee dat je je eigen verantwoordelijkheden kunt nemen en zelf kunt nadenken over morele kwesties, kan ik mij eigenlijk geen walgelijke of gewelddadige taferelen uit naam van een dergelijke groepering voor de geest halen.
Maar jij kennelijk wel. Vertel eens?Integendeel, bij zo'n groep zie ik het ook niet voor me. Maar bij een groep mensen die zonder bewijs geloven dat er niets is en die waarheid aan anderen willen opdringen, zie ik het zo voor me. Dat begint dan met grappige schrijfsels op fora waarin anders denkenden zoveel mogelijk belachelijk worden gemaakt.
[...]
Maar wanneer ik mij een fanatieke groep lieden voor de geest probeer te halen, die zich verenigd hebben in het idee dat je je eigen verantwoordelijkheden kunt nemen en zelf kunt nadenken over morele kwesties, kan ik mij eigenlijk geen walgelijke of gewelddadige taferelen uit naam van een dergelijke groepering voor de geest halen.
Maar jij kennelijk wel. Vertel eens?Integendeel, bij zo'n groep zie ik het ook niet voor me. Maar bij een groep mensen die zonder bewijs geloven dat er niets is en die waarheid aan anderen willen opdringen, zie ik het zo voor me. Dat begint dan met grappige schrijfsels op fora waarin anders denkenden zoveel mogelijk belachelijk worden gemaakt.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 19 februari 2008 om 14:19
quote:Int schreef op 19 februari 2008 @ 14:12:
Maar bij een groep mensen die zonder bewijs geloven dat er niets is en die waarheid aan anderen willen opdringen, zie ik het zo voor me.Geloof jij dat er k'bouters bestaan, Int? Of Marsmannetjes? Of voor de feministes onder ons Venusvrouwtjes? Er kan namelijk NIET bewezen worden dat die NIET bestaan. Uiteraard moet men een open geest blijven houden voor plausibele zaken maar onzin kun je gewoon wegfilteren alleen al door deductie. Handig hoor, logica.
Maar bij een groep mensen die zonder bewijs geloven dat er niets is en die waarheid aan anderen willen opdringen, zie ik het zo voor me.Geloof jij dat er k'bouters bestaan, Int? Of Marsmannetjes? Of voor de feministes onder ons Venusvrouwtjes? Er kan namelijk NIET bewezen worden dat die NIET bestaan. Uiteraard moet men een open geest blijven houden voor plausibele zaken maar onzin kun je gewoon wegfilteren alleen al door deductie. Handig hoor, logica.
dinsdag 19 februari 2008 om 14:23
Sorry, ik zie de overeenkomst niet. Je hebt het steeds over 'gevaarlijke fanatici' en daar kennen we er een heleboel van in onze geschiedenis en zelfs heden ten dage nog, als het gaat om religieuze lieden. De parallel die jij trekt met iemand die zich niet onverdeeld positief uitlaat over religie ontgaat me volledig. Ook het 'opdringen' van een mening kan ik niet helemaal plaatsen.
Interessant trouwens hoe je spreekt van 'mensen die zonder bewijs geloven dat er niets is'. Het lijkt héél in verte een klein beetje -- maar meer ook niet -- op hoe ik zelf tegen afgoderij aankijk: ik neem niet klakkeloos aan dat een afgod bestaat, louter en alleen omdat anderen van mening zijn dat dat zo is omdat het eeuwen geleden in een of ander boek is genoteerd en in de loop der tijden ontelbare mensen met grof geweld door de strot is geduwd. Proef je het verschil een beetje, Int?
Interessant trouwens hoe je spreekt van 'mensen die zonder bewijs geloven dat er niets is'. Het lijkt héél in verte een klein beetje -- maar meer ook niet -- op hoe ik zelf tegen afgoderij aankijk: ik neem niet klakkeloos aan dat een afgod bestaat, louter en alleen omdat anderen van mening zijn dat dat zo is omdat het eeuwen geleden in een of ander boek is genoteerd en in de loop der tijden ontelbare mensen met grof geweld door de strot is geduwd. Proef je het verschil een beetje, Int?
dinsdag 19 februari 2008 om 14:29
quote:complicated schreef op 19 februari 2008 @ 14:09:
[...]
Iedereen die Yas kent, zal kunnen beamen dat zij in de ogen der gristelijken heel duidelijk te scharen valt onder de categorie 'gevallen vrouwen'. Ik hoop dat haar het stenigingslot bespaard zal blijven.
Ik ben er bang voor.
[...]
Iedereen die Yas kent, zal kunnen beamen dat zij in de ogen der gristelijken heel duidelijk te scharen valt onder de categorie 'gevallen vrouwen'. Ik hoop dat haar het stenigingslot bespaard zal blijven.
Ik ben er bang voor.
Geen bijzonderheden
dinsdag 19 februari 2008 om 14:29
Niet geloven dat een (af)god bestaat, is niet hetzelfde als geloven dat er niets is. Geloven dat er niets is, is een onnodige beperking die je net zo kleinzichtig maakt als gelovigen. Wat namelijk wel wetenschappelijk te bewijzen is, is dat er niet-wetenschappelijke waarheden bestaan en met gelvoen dat er niets is, kan je die dus nooit vinden. Maar of dat kabouters, of marsmannetjes, of een god, of venusvrouwtjes zijn, tja, hoe kom je daar achter?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
dinsdag 19 februari 2008 om 14:35
dinsdag 19 februari 2008 om 14:38
quote:complicated schreef op 19 februari 2008 @ 13:32:
DS is van mening dat je als niet-gelovige automatisch heel vriendelijk, begripvol en met veel respect de ideeën van alle mogelijke religies moet omarmen. Doe je dat niet, dan ben je volgens DS geestelijk beperkt. Hmmm.... Tsja, ieder zijn mening, denk ik dan maar. En dat is nu net waar zo'n topic voor dient.Ook je vermogen tot begrijpend lezen is blijkbaar nogal beperkt beste Compli. De geestelijke beperking zit hem er in dat je je eigen visie tot onaantastbare waarheid verheft (vermoedelijk zelfs zonder het zelf te beseffen). Wie nooit durft te twijfelen aan het eigen gelijk loopt al gauw het risico een fanaticus te worden, of je nu gelovig bent of ongelovig.
DS is van mening dat je als niet-gelovige automatisch heel vriendelijk, begripvol en met veel respect de ideeën van alle mogelijke religies moet omarmen. Doe je dat niet, dan ben je volgens DS geestelijk beperkt. Hmmm.... Tsja, ieder zijn mening, denk ik dan maar. En dat is nu net waar zo'n topic voor dient.Ook je vermogen tot begrijpend lezen is blijkbaar nogal beperkt beste Compli. De geestelijke beperking zit hem er in dat je je eigen visie tot onaantastbare waarheid verheft (vermoedelijk zelfs zonder het zelf te beseffen). Wie nooit durft te twijfelen aan het eigen gelijk loopt al gauw het risico een fanaticus te worden, of je nu gelovig bent of ongelovig.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 februari 2008 om 16:16
quote:Int schreef op 19 februari 2008 @ 14:29:
Wat namelijk wel wetenschappelijk te bewijzen is, is dat er niet-wetenschappelijke waarheden bestaan en met geloven dat er niets is, kan je die dus nooit vinden.
So far so good. Maar die wijsheid laat niet toe om naadloos van rationaliteit in irrationaliteit over te stappen, en dat vind ik af en toe storend in jouw betoog. Maar we hoeven deze discussie niet opnieuw en zeker niet hier te voeren.
De boodschap is dat er meer geneukt moet worden en dan niet met losse flodders schieten maar met scherp. Ik verwacht een grote toeloop aan de ziekenhuizen van al die gesteriliseerde mannen die hun knoopjes willen laten ontknopen.
Wat namelijk wel wetenschappelijk te bewijzen is, is dat er niet-wetenschappelijke waarheden bestaan en met geloven dat er niets is, kan je die dus nooit vinden.
So far so good. Maar die wijsheid laat niet toe om naadloos van rationaliteit in irrationaliteit over te stappen, en dat vind ik af en toe storend in jouw betoog. Maar we hoeven deze discussie niet opnieuw en zeker niet hier te voeren.
De boodschap is dat er meer geneukt moet worden en dan niet met losse flodders schieten maar met scherp. Ik verwacht een grote toeloop aan de ziekenhuizen van al die gesteriliseerde mannen die hun knoopjes willen laten ontknopen.
dinsdag 19 februari 2008 om 16:24
Nee hoor. Die geknoopte mannen beweren gewoon thuis dat de knoop er uit is gehaald en gaan vervolgend vlijtig van bil. Omdat er geen uiteraard bevruchting volgt voeren ze de inspanningen nog verder op en bestijgen hun echtgenotes avond aan avond. Er moet tenslotte bevrucht worden dus geen gezeur meer over hoofdpijn (ok dan steek ik hem niet in je hoofd) of geen zin (dan maak je maar zin, we moeten ons voortplanten van Rouvoet). En ze neukten nog lang en gelukkig
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 19 februari 2008 om 16:44
quote:borodini schreef op 19 februari 2008 @ 13:48:
[...]
Nou rouvoet zal niet blij met me zijn, aangezien ik gescheiden ben, en nu ongehuwd samen woon. onze kinderen zijn dus bijvoorbaat al gedoemd te falen in het leven
Nou dan zal Rouvoet met mij helemaal niet blij zijn..
Ik heb 2 keer ongehuwd samengewoond en van alletwee die mannen ook nog eens een kind gekregen...
Arme schaapjes...
[...]
Nou rouvoet zal niet blij met me zijn, aangezien ik gescheiden ben, en nu ongehuwd samen woon. onze kinderen zijn dus bijvoorbaat al gedoemd te falen in het leven
Nou dan zal Rouvoet met mij helemaal niet blij zijn..
Ik heb 2 keer ongehuwd samengewoond en van alletwee die mannen ook nog eens een kind gekregen...
Arme schaapjes...
dinsdag 19 februari 2008 om 16:52
Absolute Einstein heeft zeer zeker gelijk. Nu meer kindertjes produceren, heeft als gevolg dat die kindertjes later ook oud en grijs worden en op hun beurt onderhouden moeten worden door de generaties erna.
Helaas zit er niets anders op dan door de zure appel heen bijten en gewoon langer te blijven werken. Het probleem lost zichzelf vanzelf op!
Waarbij ik nog even moet opmerken dat ik bewust geen kindertjes heb en met alle liefde een paar jaar langer door werk of zelf een centje bijleg voor mijn oude dag.
Groot voordeel is dat ik van warmte hou! Die al dan niet bestaande hel van dhr. Rouvoet kan mij niet heet genoeg zijn.
Helaas zit er niets anders op dan door de zure appel heen bijten en gewoon langer te blijven werken. Het probleem lost zichzelf vanzelf op!
Waarbij ik nog even moet opmerken dat ik bewust geen kindertjes heb en met alle liefde een paar jaar langer door werk of zelf een centje bijleg voor mijn oude dag.
Groot voordeel is dat ik van warmte hou! Die al dan niet bestaande hel van dhr. Rouvoet kan mij niet heet genoeg zijn.
