Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 21:29
donderdag 4 juni 2020 23:01
Sporen van Maddie in de auto waar de MccCanns in reden na haar verdwijning.Blankepit schreef: ↑04-06-2020 22:56Dat DNA-spoortje was ook in Nederland van tafel geveegd. Iedereen met een 4-jarige weet hoeveel snot, kwijl en bloed ze kunnen morsen. Een schrammetje hier, een schrammetje daar. Mijn auto zou als een kerstboom oplichten ben ik bang.
Dat die lijkhonden aansloegen is natuurlijk wel verdacht alleen kunnen ze helaas niet praten die honden.
Bloed en lijksporen in het appartement.
DNA sporen van een dood kind op de kleding van Kate en het knuffeltje van Maddie.
donderdag 4 juni 2020 23:01
En wat is het bewijs in de richting van die pedo? Een verhaal van horen zeggen en dat hij een uur van te voren in de buurt was?S-Meds schreef: ↑04-06-2020 19:56even inlezen. Er zijn zoveel inconsistenties in het verhaal van de ouders. Daarbij is er ook bewijsmateriaal dat niet gebruikt mocht worden. Dna sporen die in Portugal niet worden toegelaten als bewijs maar in andere landen wel. Honden die vele zaken hebben opgelost en die ook wijzen naar de ouders etc.
donderdag 4 juni 2020 23:03
Heel verdacht die ouders.Billy_Mean schreef: ↑04-06-2020 22:59Niemand weet wat er gebeurd is en toch zijn er mensen die zeker weten dat de ouders het gedaan hebben.
Veel meer dan een Duitser die toentertijd al werd uitgesloten door de Portugese politie.
En waarom?
Er werd geen enkel spoor van Maddie gevonden in zijn trailer.
donderdag 4 juni 2020 23:05
Jij weet ook gewoon helemaal niets over wat er echt is gebeurd. Anders was deze zaak allang opgelost.
Ik weet het ook niet maar ik beschuldig ook niemand.
donderdag 4 juni 2020 23:05
1 druppel is genoeg in Nederland. Kijk maar naar de zaak Vaatstra. Het dna spoor is op verschillende plekken gevonden. Het meest opvallende was dat het spoort aangetroffen is in de huurauto die pas na de verdwijning werd gehuurd.Blankepit schreef: ↑04-06-2020 22:56Dat DNA-spoortje was ook in Nederland van tafel geveegd. Iedereen met een 4-jarige weet hoeveel snot, kwijl en bloed ze kunnen morsen. Een schrammetje hier, een schrammetje daar. Mijn auto zou als een kerstboom oplichten ben ik bang.
Dat die lijkhonden aansloegen is natuurlijk wel verdacht alleen kunnen ze helaas niet praten die honden.
donderdag 4 juni 2020 23:06
Ik weet een ding wel: ik weet veel meer dan jij.Billy_Mean schreef: ↑04-06-2020 23:05Jij weet ook gewoon helemaal niets over wat er echt is gebeurd. Anders was deze zaak allang opgelost.
Ik weet het ook niet maar ik beschuldig ook niemand.
donderdag 4 juni 2020 23:06
er is anders best veel informatie beschikbaar. Om precies te zijn: het hele portugese politiedossierBilly_Mean schreef: ↑04-06-2020 23:05Jij weet ook gewoon helemaal niets over wat er echt is gebeurd. Anders was deze zaak allang opgelost.
Ik weet het ook niet maar ik beschuldig ook niemand.
donderdag 4 juni 2020 23:07
Ik schreef het ook al eerder: dit dus.
donderdag 4 juni 2020 23:08
Dank je wel.
donderdag 4 juni 2020 23:08
Dat kan best zo zijn maar feit is dat er nooit voldoende bewijs is gevonden om een dader aan te wijzen en nog steeds weet niemand wat er met Madeleine is gebeurd.
Ook de Portugese politie niet.
donderdag 4 juni 2020 23:09
DNA sporen geven niet aan of je dood of levend bent.
Lijksporen zijn niet gevonden.
donderdag 4 juni 2020 23:12
De rol van de Portugese politie was uitgespeeld na de verdwijning van de ouders.
donderdag 4 juni 2020 23:13
Ja, natuurlijk. Als ze echt overtuigend bewijs hadden gehad, hadden ze echt meer actie ondernomen.
Er is gewoon geen overtuigend bewijs maar blijkbaar heb jij dat overtuigende bewijs wel..
anoniem_661e1d23527b3 wijzigde dit bericht op 04-06-2020 23:14
0.29% gewijzigd
donderdag 4 juni 2020 23:16
donderdag 4 juni 2020 23:16
Het onderzoek, wat geen onderzoek mag heten, was vanaf het allereerste begin verkeerd opgezet.Billy_Mean schreef: ↑04-06-2020 23:10Als je echt zo overtuigd bent te weten wat er is gebeurd, dan kun je je beter ergens anders melden dan op dit forum.
De ouders hadden meteen als verdachte aangemerkt moeten worden, zij waren immers de laatsten die contact met Maddie hadden.
Als je weet (wetenschappelijk bewezen) dat in 98% van de verdwenen kinderen, de ouders erachter zitten, was het heel vreemd dat die ouders niet stevig ondervraagd zijn als mogelijke verdachten in de verdwijning van hun dochter.
