Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nlquote:Deense cafés bloeien na rookverbod
Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43
Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43
KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.
Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.
De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.
Intrekken
Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.
Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Uitgegeven: 28 maart 2008 13:43
Laatst gewijzigd: 28 maart 2008 13:43
KOPENHAGEN - Tot aangename verrassing van Deense caféhouders drinken Denen aanzienlijk meer in cafés, vooral bier, sinds er strenge rookverboden zijn ingevoerd.
Het Deense bureau voor de statistiek bevestigde vrijdag dat sinds het verstrekkende rookverbod 1 september van kracht werd, de omzet van cafés met 8 procent is gestegen.
De branche was tegen het verbod uit vrees voor een daling van de omzet. Maar nu gaan de belangenbehartigers van het cafewezen overstag.
Intrekken
Ze gaan er juist voor ijveren dat de uitzonderingen die zijn bedongen op het rookverbod bij de geplande herziening over anderhalf jaar worden ingetrokken.
Dan zou er ook in kleine kroegen van minder dan 40 vierkante meter een rookverbod gelden.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
zondag 6 juli 2008 om 14:45
quote:yasmijn schreef op 04 juli 2008 @ 14:35:
Ven-ti-leren.
Af-zuig-systeem.
Ik loop op een dag in Bangkok op straat meer risico dan hier in een rookruimte.
Dat is nog steeds geen rechtvaardiging om een niet-roker lastig te vallen met jouw peuk...
Gewoon zomaar een ander probleem, je loop in Bangkok ook veel meer het risico om als voetganger aangereden te worden.
Maarrr dan zou ik je het advies willen geven wat ik zelf al 100.000 keer gehad heb : Dan ga je er toch niet naartoe?
Ven-ti-leren.
Af-zuig-systeem.
Ik loop op een dag in Bangkok op straat meer risico dan hier in een rookruimte.
Dat is nog steeds geen rechtvaardiging om een niet-roker lastig te vallen met jouw peuk...
Gewoon zomaar een ander probleem, je loop in Bangkok ook veel meer het risico om als voetganger aangereden te worden.
Maarrr dan zou ik je het advies willen geven wat ik zelf al 100.000 keer gehad heb : Dan ga je er toch niet naartoe?
zondag 6 juli 2008 om 14:52
quote:Donkeyshot schreef op 06 juli 2008 @ 09:47:
[...]
Beter de krant lezen Minny. Katalysator, roetfilters, emissie-eisen, 80 km zones, autovrije binnensteden etc. etc.
Als auto's nog net zo vervuilend waren als pakweg 30 jaar geleden waren we allang bezweken. Gelukkig heeft de overheid vervuiling door auto's (en industrie) flink teruggedrongen (vandaar dat we nu nooit meer smog-alarm hebben). Helaas zijn de sigaretten alleen maar vervuilender geworden (hoger nicotinegehalte, meer chemische stoffen om de verslaving in stand te houden) .Volgens jouw redenatie zou het dus wel oke zijn als er light sigaretten gerookt worden....
Ik rij helemaal niet, dus wil ook helemaal geen uitlaatgassen inademen.
[...]
Beter de krant lezen Minny. Katalysator, roetfilters, emissie-eisen, 80 km zones, autovrije binnensteden etc. etc.
Als auto's nog net zo vervuilend waren als pakweg 30 jaar geleden waren we allang bezweken. Gelukkig heeft de overheid vervuiling door auto's (en industrie) flink teruggedrongen (vandaar dat we nu nooit meer smog-alarm hebben). Helaas zijn de sigaretten alleen maar vervuilender geworden (hoger nicotinegehalte, meer chemische stoffen om de verslaving in stand te houden) .Volgens jouw redenatie zou het dus wel oke zijn als er light sigaretten gerookt worden....
Ik rij helemaal niet, dus wil ook helemaal geen uitlaatgassen inademen.
maandag 7 juli 2008 om 01:15
maandag 7 juli 2008 om 14:00
quote:minny schreef op 06 juli 2008 @ 14:52:
[...]
Volgens jouw redenatie zou het dus wel oke zijn als er light sigaretten gerookt worden....
Ik rij helemaal niet, dus wil ook helemaal geen uitlaatgassen inademen.
Ja, en je weet zeker dat je nooit of te nimmer gebruik zult gaan maken van een auto/motor/vliegtuig/bus, neem ik aan?....
Oh, en alles wat een vrachtauto vervoert koop jij ook niet?
[...]
Volgens jouw redenatie zou het dus wel oke zijn als er light sigaretten gerookt worden....
Ik rij helemaal niet, dus wil ook helemaal geen uitlaatgassen inademen.
Ja, en je weet zeker dat je nooit of te nimmer gebruik zult gaan maken van een auto/motor/vliegtuig/bus, neem ik aan?....
Oh, en alles wat een vrachtauto vervoert koop jij ook niet?
dinsdag 8 juli 2008 om 02:22
Het lijkt mij redelijk eenvoudig, jij rookt niet dus wilt andermans gerook niet inademen, ik rij jouw auto niet dus wil jouw uitlaatgassen niet inademen.
Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen de uitstoot van een sigaretje en die van een auto...best een groot verschil he?
Maar dat moet allemaal maar kunnen.
Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen de uitstoot van een sigaretje en die van een auto...best een groot verschil he?
Maar dat moet allemaal maar kunnen.
dinsdag 8 juli 2008 om 07:44
quote:kaar schreef op 06 juli 2008 @ 09:25:
Ik vind dat dus echt gezeur, als iemand een asbak op je tafel zet en je wil het niet, dan hoef je er toch niet per se iets van te zeggen? Je kunt hem toch gewoon meteen zelf wegzetten. Wat maakt dat nou uit, dat ding is toch afgewassen.
Altijd maar die aggressieve en assertieve houding t.o.v. roken en rokers in het algemeen.
De woorden die je gebrukt: "geplempt", "ik was in een goed humeur, dus", "keilen", "absoluut".
Het getuigt echt van een gezellig mens. Mij benieuwen hoe je bent als je geen goed humeur hebt.Nou, ik wil anders ook geen asbak op tafel als ik uit eten ben......al hoe schoon ie ook is.
Ik vind dat dus echt gezeur, als iemand een asbak op je tafel zet en je wil het niet, dan hoef je er toch niet per se iets van te zeggen? Je kunt hem toch gewoon meteen zelf wegzetten. Wat maakt dat nou uit, dat ding is toch afgewassen.
Altijd maar die aggressieve en assertieve houding t.o.v. roken en rokers in het algemeen.
De woorden die je gebrukt: "geplempt", "ik was in een goed humeur, dus", "keilen", "absoluut".
Het getuigt echt van een gezellig mens. Mij benieuwen hoe je bent als je geen goed humeur hebt.Nou, ik wil anders ook geen asbak op tafel als ik uit eten ben......al hoe schoon ie ook is.
dinsdag 8 juli 2008 om 08:36
quote:minny schreef op 08 juli 2008 @ 02:22:
Het lijkt mij redelijk eenvoudig, jij rookt niet dus wilt andermans gerook niet inademen, ik rij jouw auto niet dus wil jouw uitlaatgassen niet inademen.
Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen de uitstoot van een sigaretje en die van een auto...best een groot verschil he?
Maar dat moet allemaal maar kunnen.Autorijden mag je toch ook niet in de kroeg ? Dat doe je buiten, en roken nu dus ook
Het lijkt mij redelijk eenvoudig, jij rookt niet dus wilt andermans gerook niet inademen, ik rij jouw auto niet dus wil jouw uitlaatgassen niet inademen.
Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen de uitstoot van een sigaretje en die van een auto...best een groot verschil he?
Maar dat moet allemaal maar kunnen.Autorijden mag je toch ook niet in de kroeg ? Dat doe je buiten, en roken nu dus ook
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 8 juli 2008 om 12:38
quote:pom508 schreef op 04 juli 2008 @ 16:31:
Waarom moeten er door rokers toch altijd de alom heersende luchtvervuiling bijgehaald worden?
Er worden ook tegen luchtvervuiling veel maatregelen getroffen. De Nederlandse bedrijven moeten echt diep in de buidel tasten om steeds weer aan strengere regelgeving te moeten voldoen.
Maar desalniettemin een economie moet toch draaiende gehouden worden en zonder industrie, mobiliteit en andere voorzieningen is dat niet mogelijk. Dus toch (helaas) noodzakelijke milieuvervuiling.
Dat ligt bij roken natuurlijk totaal anders. Je rookt primair om in je verslavingsbehoefte te voorzien. Er is geen enkele noodzaak aanwezig om andere mensen deze schadelijke stoffen in te laten ademen. De roker heeft al decennia lang bewezen geen rekening te willen houden met de niet-roker, vandaar dat er van overheidswege maatregelen genomen zijn en zullen worden om het meeroken tegen te gaan.
Omdat ik dit een hele goeie vind en sommige het kulargument van de uitlaatgassen blijft aanhalen, quote ik je met veel genoegen.
Toevoeging (die ik al herhaaldelijk heb gedaan en meer met mij) hoe denken jullie dat de sigaretten in de winkel terecht komen? Denk daar maar eens aan de volgende keer dat je uitlaatgassen tot je neemt, dat er altijd een percentage 'sigarettenvrachtwagen' lucht in zit
Waarom moeten er door rokers toch altijd de alom heersende luchtvervuiling bijgehaald worden?
Er worden ook tegen luchtvervuiling veel maatregelen getroffen. De Nederlandse bedrijven moeten echt diep in de buidel tasten om steeds weer aan strengere regelgeving te moeten voldoen.
Maar desalniettemin een economie moet toch draaiende gehouden worden en zonder industrie, mobiliteit en andere voorzieningen is dat niet mogelijk. Dus toch (helaas) noodzakelijke milieuvervuiling.
Dat ligt bij roken natuurlijk totaal anders. Je rookt primair om in je verslavingsbehoefte te voorzien. Er is geen enkele noodzaak aanwezig om andere mensen deze schadelijke stoffen in te laten ademen. De roker heeft al decennia lang bewezen geen rekening te willen houden met de niet-roker, vandaar dat er van overheidswege maatregelen genomen zijn en zullen worden om het meeroken tegen te gaan.
Omdat ik dit een hele goeie vind en sommige het kulargument van de uitlaatgassen blijft aanhalen, quote ik je met veel genoegen.
Toevoeging (die ik al herhaaldelijk heb gedaan en meer met mij) hoe denken jullie dat de sigaretten in de winkel terecht komen? Denk daar maar eens aan de volgende keer dat je uitlaatgassen tot je neemt, dat er altijd een percentage 'sigarettenvrachtwagen' lucht in zit
dinsdag 8 juli 2008 om 13:22
dinsdag 8 juli 2008 om 14:28
Rot toch op met die CO2 discussie, sinds wanneer parkeer je je ferrari in de kroeg? Niet he?
Auto's rijden buiten, en buiten roken mag ook nog steeds. Bínnen roken dan weer niet nee, omdat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek. en dat is omdat roken óók vreselijk ongezond is.
je mond om de uitlaatpijp van een auto sluiten is óók niet gezond, maar dat is ten eerste een totaal ander onderwerp, en ten tweede rij je niet met je ferrari de kroeg in.
Auto's rijden buiten, en buiten roken mag ook nog steeds. Bínnen roken dan weer niet nee, omdat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek. en dat is omdat roken óók vreselijk ongezond is.
je mond om de uitlaatpijp van een auto sluiten is óók niet gezond, maar dat is ten eerste een totaal ander onderwerp, en ten tweede rij je niet met je ferrari de kroeg in.
dinsdag 8 juli 2008 om 15:24
Inderdaad, auto's rijden buiten. Waardoor je ze niet kunt ontlopen. Reden ze maar binnen in de kroeg, dan koos ik er gewoon voor om daar niet binnen te komen.
Elke keer dat jij een "lekker stukje" gaat rijden (dus niet voor noodzaak) ben je voor je eigen plezier een aanslag aan het plegen op onder andere mijn gezondheid, dus kom niet zeuren om een sigaretje dat nog geen fractie uitstoot van wat jouw auto uitkotst aan schadelijke stoffen.
Elke keer dat jij een "lekker stukje" gaat rijden (dus niet voor noodzaak) ben je voor je eigen plezier een aanslag aan het plegen op onder andere mijn gezondheid, dus kom niet zeuren om een sigaretje dat nog geen fractie uitstoot van wat jouw auto uitkotst aan schadelijke stoffen.
dinsdag 8 juli 2008 om 18:50
Zeg lieve schat, ik heb ook geen auto. Ik heb niet eens een rijbewijs. Kleine aanname van je.
Ik rook ook niet.
Nu kan ik tenminste veilig de kroeg in, zonder met tranende ogen, een verstopte neus en pijn in mijn longen thuis te komen. Ik picknick meestal ook niet tijdens de file op de snelweg om eerlijk te zijn, maar dat terzijde - het argument is gewoon een on-argument. Appels en peren moet je óók nog eens niet vergelijken, dat A niet heel gezond is, wil niet zeggen dat je ongezonde stof B niet in cafés kan verbieden.
Ik snap heus wel dat verslaafden graag alle mogelijke en onmogelijke argumenten uitputten om hun gelijk te halen (hoe krom de redenatie ook is), dat krijg je nu eenmaal als je verslaafd bent. Kun je ook niks aan doen.
Maar sja, uiteindelijk zul je je bij de feiten moeten neerleggen. Jammer dan.
Ik vind het argument: "iedereen heeft recht ope en rookvrije werkplek, want: meeroken is heel ongezond" echt niet tenietgedaan worden door een "ja maar, ja maar, uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus moeten we ook maar doorpaffen in café's!" Dat is echt totaal geen zuivere argumentatie....
("Asbest in de bouw moet verboden worden, want daar kunnen mensen heel erg ziek van worden." - "ja maar.... ja maar.... uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus zullen we het asbest maar weer herinvoeren?")
Ik rook ook niet.
Nu kan ik tenminste veilig de kroeg in, zonder met tranende ogen, een verstopte neus en pijn in mijn longen thuis te komen. Ik picknick meestal ook niet tijdens de file op de snelweg om eerlijk te zijn, maar dat terzijde - het argument is gewoon een on-argument. Appels en peren moet je óók nog eens niet vergelijken, dat A niet heel gezond is, wil niet zeggen dat je ongezonde stof B niet in cafés kan verbieden.
Ik snap heus wel dat verslaafden graag alle mogelijke en onmogelijke argumenten uitputten om hun gelijk te halen (hoe krom de redenatie ook is), dat krijg je nu eenmaal als je verslaafd bent. Kun je ook niks aan doen.
Maar sja, uiteindelijk zul je je bij de feiten moeten neerleggen. Jammer dan.
Ik vind het argument: "iedereen heeft recht ope en rookvrije werkplek, want: meeroken is heel ongezond" echt niet tenietgedaan worden door een "ja maar, ja maar, uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus moeten we ook maar doorpaffen in café's!" Dat is echt totaal geen zuivere argumentatie....
("Asbest in de bouw moet verboden worden, want daar kunnen mensen heel erg ziek van worden." - "ja maar.... ja maar.... uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus zullen we het asbest maar weer herinvoeren?")
dinsdag 8 juli 2008 om 19:38
quote:minny schreef op 08 juli 2008 @ 15:24:
Inderdaad, auto's rijden buiten. Waardoor je ze niet kunt ontlopen. Reden ze maar binnen in de kroeg, dan koos ik er gewoon voor om daar niet binnen te komen.
Elke keer dat jij een "lekker stukje" gaat rijden (dus niet voor noodzaak) ben je voor je eigen plezier een aanslag aan het plegen op onder andere mijn gezondheid, dus kom niet zeuren om een sigaretje dat nog geen fractie uitstoot van wat jouw auto uitkotst aan schadelijke stoffen.
Minny, autorijden, hoe nutteloos dat ook lijkt in jouw ogen, doe je toch om van A naar B te komen. Het heeft altijd een doel.
Roken doe je alleen omdat je verslaafd bent, jouw lichaam kan niet zonder de sigarettenrook. Buiten dat je schade toebrengt aan je eigen gezondheid, richt het ook schade aan bij anderen. Dit alles omdat de roker verslaafd is.
Het lijkt mij niet meer dan terecht dat de roker op steeds minder plaatsen mag roken.
Je mag gewoon bljven roken, maar dan alleen buiten. Je uitstoot aan giftige stoffen blijf hetzelfde.
Je bent toch moeder Minny. Rook jij in de nabijheid van je kinderen?
Inderdaad, auto's rijden buiten. Waardoor je ze niet kunt ontlopen. Reden ze maar binnen in de kroeg, dan koos ik er gewoon voor om daar niet binnen te komen.
Elke keer dat jij een "lekker stukje" gaat rijden (dus niet voor noodzaak) ben je voor je eigen plezier een aanslag aan het plegen op onder andere mijn gezondheid, dus kom niet zeuren om een sigaretje dat nog geen fractie uitstoot van wat jouw auto uitkotst aan schadelijke stoffen.
Minny, autorijden, hoe nutteloos dat ook lijkt in jouw ogen, doe je toch om van A naar B te komen. Het heeft altijd een doel.
Roken doe je alleen omdat je verslaafd bent, jouw lichaam kan niet zonder de sigarettenrook. Buiten dat je schade toebrengt aan je eigen gezondheid, richt het ook schade aan bij anderen. Dit alles omdat de roker verslaafd is.
Het lijkt mij niet meer dan terecht dat de roker op steeds minder plaatsen mag roken.
Je mag gewoon bljven roken, maar dan alleen buiten. Je uitstoot aan giftige stoffen blijf hetzelfde.
Je bent toch moeder Minny. Rook jij in de nabijheid van je kinderen?
dinsdag 8 juli 2008 om 19:49
Van A naar B kom je ook met de fiets, lopend of desnoods te paard als dat je ding is. Het is dus geen noodzaak. M.a.w. je beschadigd wel degelijk andermans gezondheid voor je eigen plezier, net zoals met roken. Met het kleine verschil dat 10 minuten roken nog geen fractie van de aanslag is als 10 minuten auto rijden.
