Actueel
alle pijlers
Juf onder vuur om Barbiekunst
donderdag 4 oktober 2018 12:53
Hier kan ik werkelijk met mijn pet niet bij:
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
Een basisschooljuf fröbelt in haar vrije tijd wat met Barbies, onder de noemer kunst, en nu staat een groot aantal ouders op de achterste poten omdat dit aanstootgevend zou zijn.
Werkelijk mijn bek valt tot op de grond toe open.
Mijn eerste gedachte is die ouders een ferme draai om de oren te geven. Ze houden hun kinderen zelfs van school (uit vrees of protest?) Waar halen ze de arrogantie vandaan! In een land waar kinderen goed onderwijs krijgen maar met een schrijnend tekort aan leerkrachten,
Wees verdorie blij dat je kind les krijgt van een capabele docent met een lange (goede) staat van dienst.
Echt, hoe puriteins wil je het hebben?
Finaal doorgeschoten zijn we onderhand met zijn allen.
En die ouders zijn ongetwijfeld roomser dan de paus. Met brave hobby’s als kantklossen en bloemschikken.
Bah, je zou je bijna schamen als Nederlander.
Mijn frustratie wordt ongetwijfeld gevoed door PMS en werkstress maar ik ben toch hoop ik niet de enige die deze hele kwestie absurd vindt?
vera8 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 12:57
3.25% gewijzigd
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 oktober 2018 13:40
Vera8 schreef: ↑04-10-2018 13:10je kind krijgt in Nederland gewoon goed onderwijs. Kundige en betrokken mensen ontfermen zich vijf dagen in de week, zo’n zes uur per dag over jouw kind.
En dat kost je op jaarbasis een paar tientjes eigen bijdrage. En een keertje luizenpluizen en rijden naar de kinderboerderij. That’s all....
En dan durf je zo’n muil open te trekken? Echt... ik snap het niet.
Ik vraag me oprecht af met wat voor soort mensen we hier te maken hebben. Fanatici in een bepaalde geloofsovertuiging? Onzekere en geestelijk instabiele personen met een rotjeugd? Overbezorgde moederkloeken?
Beetje nuchter verstand... daar zouden zoveel mensen van op knappen tegenwoordig.
En de juf is in elk geval creatief!
Ik las het ook en vroeg me vooral af wat voor kunst het dan is, dat het zo aanstootgevend is. Heeft iemand plaatjes?
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 13:48
Kan het nu zo gauw niet vinden maar zag vanmorgen op tv een doosje, bekleed met vilt, en daarin een naakte helft van een barbie.
Met een tekst erop in de trant van “och die arme Barbie” of zoiets.
Gaat nergens over. Nu ontgaat het kunstaspect me hierin ook, moet ik zeggen. Maar dat zegt meer over mijn cultuurbarbarisme dan over de creatieve aanleg van deze juf. Maar dat terzijde.
Knap verknipte geest die hier kinderporno in ziet.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
donderdag 4 oktober 2018 13:53
donderdag 4 oktober 2018 13:57
Mariel Clayton heeft ook plaatjes van Barbie, die gebeft wordt door Ken terwijl ze aan het gamen is. Of terwijl ze de tafel dekt. ![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy")
Gewoon een hele vrijgevochten Barbie.
Ze heeft ook een Barbie met machinegeweer, die een ander doodschiet. En dan die lievige Barbieglimlach.
Gewoon een hele vrijgevochten Barbie.
Ze heeft ook een Barbie met machinegeweer, die een ander doodschiet. En dan die lievige Barbieglimlach.
dreamer wijzigde dit bericht op 04-10-2018 13:58
7.28% gewijzigd
Later is nu
donderdag 4 oktober 2018 13:57
Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2018 13:37Hoe dom ben je trouwens als je eerst een anonieme briesmail stuurt en vervolgens je kinderen thuis houdt. Net of die school dan niet gaat vermoeden uit welke hoek de wind waait
donderdag 4 oktober 2018 13:57
Tja waar trek je de grens. Bij echte fotografie? Bij tekenen? Mag je wel iets uitbeelden maar niets schrijven op twitter?
Ik vind het enorm dubbel. Nu word er schande gesproken dat ze geen porno poppen mag maken maar een ander mag geen (onsmakelijk ok) geintje maken. Wie trekt die grens en waar.
Btw als Trump van die poppen had was ie over de hekel gehaald tot en met.
maar waarom dan deze mevrouw verdedigen. Het is zooo subjectief de opinie hier en zo makkelijk gekleurd door media en mede forumers' mening.
Ik vind het enorm dubbel. Nu word er schande gesproken dat ze geen porno poppen mag maken maar een ander mag geen (onsmakelijk ok) geintje maken. Wie trekt die grens en waar.
Btw als Trump van die poppen had was ie over de hekel gehaald tot en met.
maar waarom dan deze mevrouw verdedigen. Het is zooo subjectief de opinie hier en zo makkelijk gekleurd door media en mede forumers' mening.
donderdag 4 oktober 2018 13:59
Nou iddLady*Voldemort schreef: ↑04-10-2018 13:37Hoe dom ben je trouwens als je eerst een anonieme briesmail stuurt en vervolgens je kinderen thuis houdt. Net of die school dan niet gaat vermoeden uit welke hoek de wind waait
donderdag 4 oktober 2018 14:06
Zo moeilijk vind ik het niet hoor, het verschil tussen ongevoeligheid en creativiteit.nina1966 schreef: ↑04-10-2018 13:57Tja waar trek je de grens. Bij echte fotografie? Bij tekenen? Mag je wel iets uitbeelden maar niets schrijven op twitter?
Ik vind het enorm dubbel. Nu word er schande gesproken dat ze geen porno poppen mag maken maar een ander mag geen (onsmakelijk ok) geintje maken. Wie trekt die grens en waar.
Btw als Trump van die poppen had was ie over de hekel gehaald tot en met.
donderdag 4 oktober 2018 14:10
? Wat jij ongevoelig vind vind een ander creatief.
En webcamseks dan zoals hierboven genoemd? We hebben allemaal seks dus waarom mag een leerkracht dat niet als bijbaan doen. Ze laat het toch niet in de klas zien, en als ze een leerling aantreft weet ze iig zeker dat de leeftijd te laag is
donderdag 4 oktober 2018 14:15
Daar zijn wel processen over gevoerd. Op kunst zit namelijk een lagere BTW, dus daar kun je lekker ruzie over maken.
De uitkomst: erkenning van mensen uit de kunstwereld is daarbij belangrijk. Dus staat ze met haar Barbies in een bekende galerie, dan nemen we eerder aan dat het kunst is dan als ze ermee op de bazar van de kerk staat.
donderdag 4 oktober 2018 14:17
Dat is ook het juiste om te doen.Lady*Voldemort schreef: ↑04-10-2018 13:11Als ik die directeur was stuurde ik de leerplichtambtenaar er op af.
donderdag 4 oktober 2018 14:18
donderdag 4 oktober 2018 14:22
Ik heb de plaatjes niet gezien, kan ze niet vinden ook. Maar stel, deze mevrouw is kunstenaar en wordt ingezet in het onderwijs. Veel kunstenaars die ik ken staan deeltijd of als invaller voor de klas. En stel, dit is het werk dat ze als kunstenaar doet. Dan weet die school dat als ze haar aannemen en dan dient die school achter haar te staan.
Stel, ze is fulltime juf en ze doet dit in haar vrije tijd. Dan is het niet dom om die plaatjes onder een nickname te delen. Gewoon om gezeik te voorkomen.
Stel, ze is fulltime juf en ze doet dit in haar vrije tijd. Dan is het niet dom om die plaatjes onder een nickname te delen. Gewoon om gezeik te voorkomen.
