KLM redden én stikstof verminderen.

25-04-2020 02:39 124 berichten
Alle reacties Link kopieren
Okee, ik heb alleen maar tot Mavo-3 biologie gehad en Mavo-4 economie gehaald, dus ik ben niet al te slim.

Hoe krijgt ons kabinet het voor elkaar om op één dag KLM te redden én de stikstofcrisis op te lossen?

Ik zou denken, kap met de luchtvaart. Dan maar geen kiwi's eten.

KLM € 2.000.000.000 tot € 4.000.000.000

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/24/fr ... e-a3997844


Stikstof. € 5.000.000.000

https://www.nu.nl/politiek/6047169/mili ... annen.html
snoesje666 wijzigde dit bericht op 25-04-2020 08:40
11.86% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
redbulletje schreef:
25-04-2020 12:06
Nederland is al veel te overbevolkt, dus liever geen nieuwe mensen erbij dan kunnen huidige woningen gerenoveerd worden om aan de eisen van deze tijd te voldoen.
Er is nu al een tekort aan woningen. Wie gaat het renoveren betalen? Hoe wil je het vraagstuk van vergrijzing aanpakken als we geen kundig personeel aan kunnen trekken uit het buitenland?
miekemv schreef:
25-04-2020 12:06
Jij praat en beweert iets waar je helemaal niets van afweet en al helemaal niet inhoudelijk.
Kom dan met een inhoudelijk weerwoord.
DS1971 schreef:
25-04-2020 12:16
Kom dan met een inhoudelijk weerwoord.
Ik begin er niet over toch ?
redbulletje schreef:
25-04-2020 12:08
Het wordt hen door al die milieuregeltjes onmogelijk gemaakt om nog rendabel te blijven boeren, dus dat valt zeker wel onder afpersing.
Hopelijk levert die afkoopsom genoeg op om nog lekker van te kunnen wonen en leven.
Werkelijk iedere ondernemer heeft te maken met (milieu-)regels.

Slechts weinigen krijgen zoveel geld van de EU om hun bedrijven rendabel te houden.

En de videotheekhouder in ons dorp droomde vast ook niet van de horeca (en nu heeft hij er waarschijnlijk nachtmerries van), maar zo gaat het nu eenmaal in het leven.

Boeren zijn doorgaans rijk. Geen medelijden nodig. Zzpers die onvrijwillig zzper zijn geworden, die hebben het een stuk minder prettig, zeker nu.
DS1971 schreef:
25-04-2020 12:25
Werkelijk iedere ondernemer heeft te maken met (milieu-)regels.

Slechts weinigen krijgen zoveel geld van de EU om hun bedrijven rendabel te houden.

En de videotheekhouder in ons dorp droomde vast ook niet van de horeca (en nu heeft hij er waarschijnlijk nachtmerries van), maar zo gaat het nu eenmaal in het leven.

Boeren zijn doorgaans rijk. Geen medelijden nodig. Zzpers die onvrijwillig zzper zijn geworden, die hebben het een stuk minder prettig, zeker nu.
Je bent geïndoctrineerd.
miekemv schreef:
25-04-2020 12:22
Ik begin er niet over toch ?
Alleen maar zeggen dat de ander onwetend of dom is, is geen sterk verweer.
DS1971 schreef:
25-04-2020 12:28
Alleen maar zeggen dat de ander onwetend of dom is, is geen sterk verweer.
Je hebt geen inhoudelijke kennis en praat na. Het gaat over de KLM trouwens.
redbulletje schreef:
25-04-2020 12:08
Het wordt hen door al die milieuregeltjes onmogelijk gemaakt om nog rendabel te blijven boeren, dus dat valt zeker wel onder afpersing.
Hopelijk levert die afkoopsom genoeg op om nog lekker van te kunnen wonen en leven.

Het aantal faillissementen in de agrarische sector is al jarenlang 4 tot 5 keer zo laag als andere sectoren. Ook zijn de verwachtingen nu, met de komende economische gevolgen van corona, relatief gezien veel minder zwaar dan voor andere sectoren. Dus waar baseer jij op dat het ze onmogelijk wordt gemaakt om rendabel te zijn? Dat blijkt al jarenlang in elk geval niet uit de cijfers.

Het aantal stoppende boeren en overnames zijn ook al jarenlang gaande. Maar nu deze bedrijven niet door collega boeren gekocht worden (die dat dus blijkbaar kunnen financieren) worden ze nu gekocht door de staat uit algemeen belang.

En het aantal boeren wat zich heeft aangemeld voor de saneringsregeling is al grotere dan oorspronkelijk verwacht. En hoeveel andere sectoren hebben een miljardenplan klaar liggen om specifiek hun bedrijven op te kopen? Ik denk dat op dit moment behoorlijk wat andere bedrijven daar graag gebruik van zouden maken, denk je niet?

Wie ben je hier nou voor de gek aan het houden?
miekemv schreef:
25-04-2020 12:06
Jij praat en beweert iets waar je helemaal niets van afweet en al helemaal niet inhoudelijk.

En de inhoudelijk kern van jouw betoog is 'Nietus!' ?
redbulletje schreef:
25-04-2020 12:06
Nederland is al veel te overbevolkt, dus liever geen nieuwe mensen erbij dan kunnen huidige woningen gerenoveerd worden om aan de eisen van deze tijd te voldoen.

Dat is gewoon lulkoek. Het gaat niet om het bouwen van modernere huizen, het gaat om bouwen van voldoende huizen in verhouding tot het aantal personen. Die huizen worden niet gebouwd om mensen aan te trekken maar om in woonbehoefte te voorzien.

Het alternatief is dat er meer mensen in 1 huis gaan wonen. Heb jij je slaapkamers al beschikbaar gesteld aan woningzoekenden?
Je lult gewoon als een klein kind wat niet wil zien dat 10 ijsjes eten niet verstandig is. Ik wil dat! zonder ook maar enige behoefte te hebben om naar de consequenties te kijken of om de gevolgen voor anderen mee te wegen. Als we jou je gang laten gaan staan 9 andere kinderen te huilen en lig je kotsend op de achterbank te huilen dat het de schuld van mamma is.

Je wil minder mensen dus anderen moeten maar oprotten. Dat er wegen nodig zijn voor je boodschappen interesseert je niet, je wil boodschappen en minder wegen en andere zoeken maar uit hoe. Dat families op elkaar in een huis zitten moeten ze zelf maar uitzoeken als ze jou er maar niet mee lastig vallen. Dat huizen haast onbetaalbaar worden omdat de vraag veel groter is dan het aanbod is niet jouw probleem; jij hebt al een huis.

Dat is de strekking van jouw standpunt. Puur egoïsme.
-Shifty- schreef:
25-04-2020 12:54
En de inhoudelijk kern van jouw betoog is 'Nietus!' ?
Jij begint over iets zonder inhoudelijke kennis daar zeg ik iets over.
miekemv schreef:
25-04-2020 12:27
Je bent geïndoctrineerd.
Aldus het holle vat.
miekemv schreef:
25-04-2020 12:42
Je hebt geen inhoudelijke kennis en praat na.
Toon eens aan dat jij meer inhoudelijke kennis hebt dan!
-Shifty- schreef:
25-04-2020 12:54
En de inhoudelijk kern van jouw betoog is 'Nietus!' ?
Inderdaad ja.
miekemv schreef:
25-04-2020 13:38
Jij begint over iets zonder inhoudelijke kennis daar zeg ik iets over.
Hij laat in ieder geval zien dat hij weldegelijk kennis heeft. Wellicht is die kennis niet correct. Maar goed, dan is dat te weerleggen.

Jij hebt geen enkel weerwoord. Dus hij zal wel gelijk hebben.
DS1971 schreef:
25-04-2020 13:54
Inderdaad ja.
De meningen zijn onderhand wel bekend, jij en nog iemand beweren iets zonder feiten. Daar reageer ik op, kom zelf met onderbouwing ipv een ander verwijten te maken of beroepsgroepen met meningen zwart te maken.
DS1971 schreef:
25-04-2020 13:58
Hij laat in ieder geval zien dat hij weldegelijk kennis heeft. Wellicht is die kennis niet correct. Maar goed, dan is dat te weerleggen.

Jij hebt geen enkel weerwoord. Dus hij zal wel gelijk hebben.
Waar zie je dat?
haarklover schreef:
25-04-2020 07:27
met een paar miljard kunnen we in elke sector mensen aan het werk houden/helpen.
Desnoods begin je een fabriek in blokfluiten.

En als ik serieuzere suggesties mag doen:
Biologische landbouw is vaak arbeidsintensief. Maar wel heel nuttig.
Dus subsidies voor biologische landbouw leveren werk op en een beter milieu.

Verder is gebleken dat we erg afhankelijk zijn van het buitenland voor medicijnen.
Ooit had Nederland een heel goed farmaceutisch bedrijf (Organon, ontwikkelde met name anti-conceptiepillen).
Dat is overgekocht en gesloten (de koper hield wel de patenten).

Ik denk dat in Nederland best kennis is op het gebied van geneesmiddelen, maar geen industrie.
Met een paar miljard kun je toch wel een productielijn starten, denk ik.
Enig idee wat de gezonken kosten zijn van farmaceuten? Dat zijn tientallen miljarden... Waarom denk je dat de meeste farmaceuten enkel medicijnen willen maken als er een groot genoeg poule van mensen is. Niet uit liefdadigheid... Maar uit het feit dat ze hun geld terug kunnen verdienen.
Snoesje666 schreef:
25-04-2020 08:20
Ik ben het daar helemaal mee eens, ga zelf weer dingen produceren. Geef voorrang aan mensen i.p.v. aandeelhouders.

Waarschijnlijk kan/mag dat voor die medicijnen en auto-onderdelen niet, want een arbeider in India of China is tóch weer goedkoper.

Het bestuur van KLM zou een vette bonus krijgen als het lukte om subsidie binnen te halen. WTF? "Ja, nou, er is besloten om daar van af te zien, bladiebla". Dat je er alleen al aan durft te denken...

We produceren voedsel voor de hele wereld, maar de boeren worden aan alle kanten uitgeknepen en nergens is het aantal zelfmoorden zo hoog.

https://www.oneworld.nl/lezen/politiek/ ... rd-plegen/

Als je die mensen vervolgens ook nog "aanbiedt" om hun vaak al generaties bestaande bedrijf te verkopen, waar ben je dan in vredesnaam mee bezig?

Mooie, verdrietige film. In Frankrijk wordt suïcide overigens wel per beroepscategorie geregistreerd. In Nedeland niet, dus bestaat het niet.

https://www.vpro.nl/cinema/films/film~1 ... erre~.html
We produceren sommige voedsel waren voor de hele wereld. Niet alle voedsel waren. We zijn een gespecialiseerd landbouw land. We hebben nog steeds import nodig van verschillende producten... En tja... Zaken vanuit emotie doen zijn nooit goeie zaken... Als er te veel boeren zijn of de boer red het simpelweg niet tegen de concurrent dan kan hij inderdaad overgekocht of opgekocht worden ongeacht of het feit dat het bedrijf al generaties in de familie zit. En tja, KLM medewerkers dienen aan het belang van de KLM te denken niet aan het belang van de staat. De staat dient KLM erop te wijzen dat het niet hoort, niet de KLM. De KLM heeft precies wat ze willen en als ze daarvoor bonussen willen schrijven mag dat... Vrijheid van bedrijfsvoering heet zoiets.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
25-04-2020 12:15
Er is nu al een tekort aan woningen. Wie gaat het renoveren betalen? Hoe wil je het vraagstuk van vergrijzing aanpakken als we geen kundig personeel aan kunnen trekken uit het buitenland?

Betáált iemand dat dan voor me? Ik heb er flink voor moeten sparen.

Geef me het telefoonnummer even van diegene.
snoesje666 wijzigde dit bericht op 25-04-2020 14:18
0.92% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Snoesje666 schreef:
25-04-2020 14:13
Betáált iemand dat dan voor me? Ik heb er flink voor moeten sparen.

Geef me het telefoonnummer even van diegene.
Wut... ben ik de enige die deze opmerking nergens over vind gaan of mis ik wat voor informatie? :p
Alle reacties Link kopieren
Santaaa schreef:
25-04-2020 14:16
Wut... ben ik de enige die deze opmerking nergens over vind gaan of mis ik wat voor informatie? :p
Dikgedrukt was weggevallen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
miekemv schreef:
25-04-2020 13:59
De meningen zijn onderhand wel bekend, jij en nog iemand beweren iets zonder feiten. Daar reageer ik op, kom zelf met onderbouwing ipv een ander verwijten te maken of beroepsgroepen met meningen zwart te maken.
Jij wil gewoon anderen de mond snoeren. Gaat niet gebeuren.
miekemv schreef:
25-04-2020 14:01
Waar zie je dat?
Bv de cijfers over faillissementen.

Wil jij de lezer overtuigen, dan zul je argumenten moeten gebruiken. Kijk naar Trump, die heeft altijd een weerwoord. Merendeels leugens, maar in ieder geval argumenten.

Jij acteert dus onder zijn niveau.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven