Actueel
alle pijlers
Peter R. De Vries neergeschoten
dinsdag 6 juli 2021 20:20
https://www.parool.nl/amsterdam/peter-r ... %3Famp%3D1
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
Peter R. De Vries neergeschoten op Lange Leidsedwarsstraat
Misdaadjournalist Peter R. de Vries is dinsdagavond neergeschoten op de Lange Leidsedwarsstraat. Hij is zwaargewond afgevoerd naar het ziekenhuis.
Volgens onbevestigde berichten zou de misdaadjournalist door zijn hoofd geschoten zijn. De schietpartij vond omstreeks half acht plaats op de Lange Leidsedwarsstraat. Daar wordt het televisieprogramma RTL Boulevard opgenomen. Peter R. de Vries was daar vanavond te gast.
Heftig dit wel..
donderdag 22 juli 2021 23:58
ja, Rich van Hout heet ie. Moest ik wel om glimlachen, die naam.minnimouse schreef: ↑22-07-2021 23:571 van de kistdragers was de zoon van Cor van Hout en Sonja Holleeder.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 23 juli 2021 00:04
Hij heet eigenlijk Richie. Maar nu is het een Rich.fashionvictim schreef: ↑22-07-2021 23:58ja, Rich van Hout heet ie. Moest ik wel om glimlachen, die naam.
vrijdag 23 juli 2021 00:15
Kwam net terecht op de Twitter van de vriend van Peter, de advocaat van Nabil B. Die heeft de hele dag gisteren, toen mensen in de rij stonden voor Carre screenshots gepost van Peter die hem motiveerde af te vallen en gezonder te leven. 
44 berichtjes, omdat hij 44 afleveringen had gemaakt over de twee van Putten.
@schoutenlegal is het twitteraccount
Dat deed hij dus ook nog even tussendoor.
(Ook confronterend met elke keer laatst gezien: op de foto.)
44 berichtjes, omdat hij 44 afleveringen had gemaakt over de twee van Putten.
@schoutenlegal is het twitteraccount
Dat deed hij dus ook nog even tussendoor.
(Ook confronterend met elke keer laatst gezien: op de foto.)
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
vrijdag 23 juli 2021 00:41
Het is al heeeeeel vaak benoemd: hij wilde het zelf niet. Hij nam het risico omdat hij niet in angst wilde leven.mick87 schreef: ↑22-07-2021 22:55Het is echt vreselijk dat Peter dood is.
Maar ik kan het gewoonweg niet geloven dat hij geen beveiliging wilde. Zeker nadat Derk Wiersum en de broer van Nabil B al vermoord waren. Hij liep zoveel risico. Waarom dan geen beveiliging ? Erg naïef. En lijkt me ook vreselijk voor zijn kinderen en vriendin. Als mijn vriend dit zou doen: kroongetuige bijstaan waarvoor al anderen omgelegd zijn. En dan géén beveiliging. Echt, ik zou een punt achter mijn relatie zetten. Zoek het maar uit dan.
Ik vind het een aparte post eerlijk gezegd...
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 23 juli 2021 01:24
Zijn partner is een aantal keer vrij duidelijk te zien op filmpjes van de afscheidsdienst in Care vandaag...LiquidoNarcotic schreef: ↑22-07-2021 21:22Ik weet niet of we dezelfde foto bedoelen, maar staan daar niet zijn ex-vrouw, zoon met partner en dochter op?
vrijdag 23 juli 2021 07:54
Jij noemt Peter naïef???mick87 schreef: ↑22-07-2021 22:55Het is echt vreselijk dat Peter dood is.
Maar ik kan het gewoonweg niet geloven dat hij geen beveiliging wilde. Zeker nadat Derk Wiersum en de broer van Nabil B al vermoord waren. Hij liep zoveel risico. Waarom dan geen beveiliging ? Erg naïef. En lijkt me ook vreselijk voor zijn kinderen en vriendin. Als mijn vriend dit zou doen: kroongetuige bijstaan waarvoor al anderen omgelegd zijn. En dan géén beveiliging. Echt, ik zou een punt achter mijn relatie zetten. Zoek het maar uit dan.
Ga je diep diep schamen!!!!
Je hebt er dus totaal niks van begrepen.
Alles komt goed, alleen de rest niet
vrijdag 23 juli 2021 08:39
Wat een heftige reactie, waar stoor je je precies aan?
Vond het helemaal niet zo'n vreemde post. In alle eerlijkheid, met alle respect voor Peter, ik vraag me ook af als het gevaar zo op de loer ligt wat de reden is beveiliging te weigeren.
vrijdag 23 juli 2021 08:45
Ik vind het geen naïeve keuze om geen beveiliging te willen, volgens mij was het juist een hele bewuste keuze. Maar dan moet je als partner dus wel voortaan leven met de angst dat je grote liefde ineens het slachtoffer wordt van een liquidatie. Ik kan me best voorstellen dat een partner dan uiteindelijk voor zichzelf kiest. Al denk ik dat ook dan die angst nooit zal verdwijnen, maar het is dan wat verder weg.
vrijdag 23 juli 2021 08:46
Hij wilde dat niet, wilde niet in angst leven etc. Wat ik wel begrijp. Maar ik vind wel dat hij wel heel veel risico nam. Taghi legt iedereen die hem niet zint om en is knettergek. Dat wist Peter. Maar hij wilde geen beveiliging. Dan wist hij denk ik ook wel dat hij vroeg of laat een keer neergeschoten zou worden.Rijksmuseum schreef: ↑23-07-2021 08:39Wat een heftige reactie, waar stoor je je precies aan?
Vond het helemaal niet zo'n vreemde post. In alle eerlijkheid, met alle respect voor Peter, ik vraag me ook af als het gevaar zo op de loer ligt wat de reden is beveiliging te weigeren.
Als mijn partner dit per se zo zou willen en zonder beveiliging zou ik daar best wel wat van vinden. Want dan zou ik weten dat ik hem zou gaan verliezen. Ik weet niet of ik daar mee zou kunnen leven. Een partner die zoveel risico's neemt. Lijkt me slopend.
vrijdag 23 juli 2021 08:46
Ja, dat heb ik ook altijd raar gevonden.Yildizlar2 schreef: ↑23-07-2021 08:44Nu zal ik wel mensen over me heen krijgen .
Hoe hoog ik Peter ook heb staan vind ik het toch opmerkelijk dat het kennelijk volledig geaccepteerd is dat hij een crimineel tot zijn vrienden rekende .
vrijdag 23 juli 2021 08:49
Vanuit mij geen commentaar, dat is iets wat ik ook moeilijk te rijmen vond. Daar kon Peter nogal geïrriteerd op reageren als er een vraag over werd gesteld. En dat begreep ik dan niet altijd goed, als je andermans vuile was openbaar maakt, mag je ook verwachten dat er kritisch naar je eigen handelen wordt gekeken.Yildizlar2 schreef: ↑23-07-2021 08:44Nu zal ik wel mensen over me heen krijgen .
Hoe hoog ik Peter ook heb staan vind ik het toch opmerkelijk dat het kennelijk volledig geaccepteerd is dat hij een crimineel tot zijn vrienden rekende .
Aan de andere kant kan ik me, na het lezen van het boek van Astrid Holleeder, ook voorstellen hoe zoiets ontstaat.
vrijdag 23 juli 2021 08:53
In elk interview wat hij heeft gegeven de laatste jaren zegt hij dat ook. Moeilijk voor zijn omgeving maar zij stonden op hun manier toch achter hem. Als partner heb je dan de keus het risico te accepteren of niet. Zou ik ook een moeilijke keus vinden.Ysje schreef: ↑23-07-2021 08:45Ik vind het geen naïeve keuze om geen beveiliging te willen, volgens mij was het juist een hele bewuste keuze. Maar dan moet je als partner dus wel voortaan leven met de angst dat je grote liefde ineens het slachtoffer wordt van een liquidatie. Ik kan me best voorstellen dat een partner dan uiteindelijk voor zichzelf kiest. Al denk ik dat ook dan die angst nooit zal verdwijnen, maar het is dan wat verder weg.
Uiteindelijk in het geval van Peter zou ik het accepteren, hij stond zo voor zijn idealen zonder er van af te wijken en dat voor zichzelf goed te praten. Zo bleef hij trouw aan zichzelf. Daar kan ik alleen maar respect voor hebben eigenlijk.
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
vrijdag 23 juli 2021 08:54
Dat heb je verkeerd geïnterpreteerd. Zij is de fotografe bij het interview en quote bij de foto's de partner van Peter. Ik moest ook goed kijken en lezen. Ze staan nog online bij shownieuws.
vrijdag 23 juli 2021 08:56
Vooropgesteld: er is geen enkel excuus voor wat hem is aangedaan. Het is totaal van de pot gerukt dat je in Nederland, of waar dan ook, moet vrezen voor je leven als je voor gerechtigheid gaat.mick87 schreef: ↑23-07-2021 08:46Hij wilde dat niet, wilde niet in angst leven etc. Wat ik wel begrijp. Maar ik vind wel dat hij wel heel veel risico nam. Taghi legt iedereen die hem niet zint om en is knettergek. Dat wist Peter. Maar hij wilde geen beveiliging. Dan wist hij denk ik ook wel dat hij vroeg of laat een keer neergeschoten zou worden.
Als mijn partner dit per se zo zou willen en zonder beveiliging zou ik daar best wel wat van vinden. Want dan zou ik weten dat ik hem zou gaan verliezen. Ik weet niet of ik daar mee zou kunnen leven. Een partner die zoveel risico's neemt. Lijkt me slopend.
Je kunt ook oversteken zonder te kijken en bang te zijn. Dat kan heel lang goed gaan. Maar je weet dat het gevaarlijk is.
Als ik dat interview lees met zijn partner, en al die lieve briefjes... of zijn kinderen zie spreken, denk ik toch ook: misschien wilde je geen beveiliging, maar het treft niet alleen jou. Hoewel ik me ook het principiële gedachtegoed van hem kan voorstellen.
vrijdag 23 juli 2021 08:57
Waarom zou dat raar zijn als de basis van hun vriendschap ligt in de persoon die ze zijn en niet in de manier waarop ze beiden hun geld verdienen.Yildizlar2 schreef: ↑23-07-2021 08:44Nu zal ik wel mensen over me heen krijgen .
Hoe hoog ik Peter ook heb staan vind ik het toch opmerkelijk dat het kennelijk volledig geaccepteerd is dat hij een crimineel tot zijn vrienden rekende .
Als je integer bent zou je dat prima moeten kunnen scheiden.
"Want iedereen verdient een 23ste kans"
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
Remco Veldhuis (Een lang verhaal kort)
vrijdag 23 juli 2021 08:57
Dat is de Instagram van de fotograaf die die foto’s heeft gemaakt.
vrijdag 23 juli 2021 09:33
Wat leuk en inspirerend om te lezen. Dat laatst gezien is inderdaad erg confronterendLambchop schreef: ↑23-07-2021 00:15Kwam net terecht op de Twitter van de vriend van Peter, de advocaat van Nabil B. Die heeft de hele dag gisteren, toen mensen in de rij stonden voor Carre screenshots gepost van Peter die hem motiveerde af te vallen en gezonder te leven.
44 berichtjes, omdat hij 44 afleveringen had gemaakt over de twee van Putten.
@schoutenlegal is het twitteraccount
Dat deed hij dus ook nog even tussendoor.
(Ook confronterend met elke keer laatst gezien: op de foto.)
vrijdag 23 juli 2021 09:48
Dat dubbele gevoel heb ik ook. Ik begrijp zijn standpunt helemaal. Maar beveiliging was tijdens het Marengo proces wel op zijn plaats geweest, zeker met zijn naasten in gedachten.Rijksmuseum schreef: ↑23-07-2021 08:56Vooropgesteld: er is geen enkel excuus voor wat hem is aangedaan. Het is totaal van de pot gerukt dat je in Nederland, of waar dan ook, moet vrezen voor je leven als je voor gerechtigheid gaat.
Je kunt ook oversteken zonder te kijken en bang te zijn. Dat kan heel lang goed gaan. Maar je weet dat het gevaarlijk is.
Als ik dat interview lees met zijn partner, en al die lieve briefjes... of zijn kinderen zie spreken, denk ik toch ook: misschien wilde je geen beveiliging, maar het treft niet alleen jou. Hoewel ik me ook het principiële gedachtegoed van hem kan voorstellen.
