Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
woensdag 14 december 2016 om 23:54
donderdag 15 december 2016 om 13:52
Nou vooruit dan. Ik probeer het nog een keer. MarindaH, je stelde bovenstaande vragen onder een quote mét maar klein gedeelte van mijn reactie. Had je die hele quote mee gequote óf op z'n minst gelezen dan had je misschien twee vragen kunnen wegstrepen.
Vraag 1: Wat is er precies mis met haar aanpak? antwoord missie : Bijna alles. Mocht je daar aan twijfelen dan kijk om je heen, lees alle berichten over haar en DENK, bekijk de youtubefilmpjes die ze zelf inspreekt, bekijk hoeveel praatprogramma's ze bezoekt, en vooral hoeveel presentatoren en mensen zich enorm storen aan haar houding én antwoorden. Zij wakkert racisme juist aan.
Vraag 2: Hoe had ze dat anders moeten doen? antwoord missie: Is dat aan mij de taak om uit te zoeken? Wie wil de politiek in? Wie bezoekt praatprogramma's om die witte mensen eens even de oren te wassen? Wie plaatst telkens youtubefilmpjes en praat dan met veel minachting over die witte met privileges? Zij plaatst zelf mensen in hokjes. Wie praatte als een %$#*&^% over Ebru toen zij opgepakt werd? Als zij het allemaal zo goed weet 'hoe ut heurt' moet ze eens een filmpje van zich zelf bekijken dan weet ze misschien wat anders kan. Dan ziet ze misschien waarom 'men' (men= heel veel mensen) zich aan haar storen.
Vraag 3: Wat dat met de boodschap te maken heeft? antwoord missie:Nu zal ik eerst terug moeten zoeken over welke boodschap je het nu hebt. Je bedoeld misschien dat ze zo opkomt voor racisme en tegelijkertijd de 'witte Nederlanders' in een hokje plaatst en roept over hun privileges? Al die witte Nederlanders hebben nooit die privileges gekregen die Sylvana kreeg. En die witte Nederlanders klagen daar niet over, maar laten zich ook niet vals beschuldigen. Of bedoel je de boodschap die ze geeft door zich aan te sluiten bij DENK?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 15 december 2016 om 14:08
Dit was de post waar MarindaH het 'zo eens' was. Dat mag en dat kan, maar toen ik schreef dat ik het zwaar oneens was kreeg ik een aantal reactie's met vragen. Ik schreef dat ik hier nergens heb gelezen dat mensen haar extreem vinden,Dus ik was het ONEENS met deze post. Ik lees wel dat mensen haar irritant vinden. Dus waarom ben jij MarindaH het 'zo eens' met deze post?
Sylvana noemt Sinterklaas-minnende mensen, die het oneens zijn dat zij Sinterklaas racistisch noemt "haters".
https://youtu.be/qabSVtCRVyI Sylvana Simons tegen haar HATERS na de sinterklaas intoch 2016 (DENK) #racisme
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 15 december 2016 om 14:57
missie, jij doet af.
Zoals ik eerder schreef sta ik open voor elke input om NIET op Sylvana en daarmee niet op DENK te stemmen.
Jij komt hierboven met een filmpje waaruit zou blijken dat Sylvana de 'Sinterklaasminnende mensen' haters noemt. Ik vroeg je om wat specifieker te zijn maar dat doe je niet. Nieuwsgierig geworden heb ik toch dat hele filmpje bekeken.
minuut
1-3 Sylvana verwondert zich over het feit dat Zwarte Piet meer bescherming krijgt dan mensenrechten
4 Verwondert zich over het feit dat men meer naar het buitenland kijkt en bijvoorbeeld verwondert over de racistische Trump, maar dat men niet naar 'binnen' kijkt
5 Vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor Wilders maar ook voor mensen die bijvoorbeeld tegen Zwarte Piet zijn
7 DENK is de enige partij die zich actief tegen racisme en discriminatie inzet, niet slechts na incidenten die de media halen
9 Blabla DENK-promotie
10 Nederland is een mooi land etc.
Al met al een redelijk filmpje qua inhoud. Op geen enkel moment heeft ze het over Sinterklaasminnende mensen gehad. Jij beschuldigt haar hier dus valselijk of je houdt de leugen op z'n minst in stand. Ik hoop zeer dat je jezelf corrigeert anders laat je jezelf wel heel erg kennen.
In Ieder geval bedankt voor het filmpje. Ik voel me er alleen maar door gesterkt in mijn overweging om op haar te stemmen.
Zoals ik eerder schreef sta ik open voor elke input om NIET op Sylvana en daarmee niet op DENK te stemmen.
Jij komt hierboven met een filmpje waaruit zou blijken dat Sylvana de 'Sinterklaasminnende mensen' haters noemt. Ik vroeg je om wat specifieker te zijn maar dat doe je niet. Nieuwsgierig geworden heb ik toch dat hele filmpje bekeken.
minuut
1-3 Sylvana verwondert zich over het feit dat Zwarte Piet meer bescherming krijgt dan mensenrechten
4 Verwondert zich over het feit dat men meer naar het buitenland kijkt en bijvoorbeeld verwondert over de racistische Trump, maar dat men niet naar 'binnen' kijkt
5 Vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor Wilders maar ook voor mensen die bijvoorbeeld tegen Zwarte Piet zijn
7 DENK is de enige partij die zich actief tegen racisme en discriminatie inzet, niet slechts na incidenten die de media halen
9 Blabla DENK-promotie
10 Nederland is een mooi land etc.
Al met al een redelijk filmpje qua inhoud. Op geen enkel moment heeft ze het over Sinterklaasminnende mensen gehad. Jij beschuldigt haar hier dus valselijk of je houdt de leugen op z'n minst in stand. Ik hoop zeer dat je jezelf corrigeert anders laat je jezelf wel heel erg kennen.
In Ieder geval bedankt voor het filmpje. Ik voel me er alleen maar door gesterkt in mijn overweging om op haar te stemmen.
donderdag 15 december 2016 om 15:51
donderdag 15 december 2016 om 16:46
?????
Onderstaande was mijn eerste reactie op het stukje waar jij alleen maar 'zo eens' bij schreef. Wil jij me vertellen dat Sylvana niet het bloed onder de nagels van velen haalt? Moet ik jou vertellen waarom duizenden zich storen aan haar? Terwijl jij alleen maar de reactie geeft 'zo eens' moet ik een hele encyclopedie naslaan? Ik was het oneens met datgene wat er in die post staat, wat ik vet heb gedrukt, en ik gaf daar antwoord op. Ik gaf die reactie op die ene post en jij noemt het "je herhaalt wat geblaat"?? Geblaat? Wat doe je zelf? Hoe vaak vraag je nu al een klip-en-klaar-antwoord over dat ene stukje, een soort 'verklaring' die ik zou moeten afleggen 'wat doet Sylvana precies fout'? Doe je profijt en zoek het zelf uit. Ik ben niet van het Sylvana-promotieteam.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 15 december 2016 om 16:52
Ik zit nou eenmaal niet de hele dag achter de PC. Alsof ik moet springen, "oeps Kadanz vraagt me wat en ik heb nog geen reactie gegeven". En die gaat nu ook niet komen want de PC gaat nu weer uit. Misschien kom ik er later op terug.
Ik heb je hele post nog niet helemaal gelezen, alleen het begin en het einde. Minuut 1-3 vind ik al duidelijk. Ik moest afhaken verder te lezen. Welke mensenrechten moeten er komen voor zwarte Piet die geen kip kwaad doet?
ps ik zie dat ik je gesterkt hebt om te overwegen om op haar te stemmen.
Je bent niet echt standvastig zo te merken.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 15 december 2016 om 16:59
Misschien? Het wordt steeds mooier. Je verkondigt onwaarheden, wordt er op gewezen maar zegt doodleuk dat je er 'misschien' op terug komt. Blijf lekker weg als dát de manier is waarop je wil discussiëren.:
[...]
Ik zit nou eenmaal niet de hele dag achter de PC. En die gaat nu ook weer uit. Misschien kom ik er later op terug.
ps ik zie dat ik je gesterkt hebt om te overwegen om op haar te stemmen.
donderdag 15 december 2016 om 17:00
Nee, ik vroeg het jou. Niet naar aanleiding van allerlei posts die je aanhaalt, maar als fervent tegenstander van Sylvana vroeg ik jou nou eens uit te leggen waarom precies. Niet "duizenden", maar jou. Maar je weet het blijkbaar niet eens. Jammer.:
[...]
?????
Onderstaande was mijn eerste reactie op het stukje waar jij alleen maar 'zo eens' bij schreef. Wil jij me vertellen dat Sylvana niet het bloed onder de nagels van velen haalt? Moet ik jou vertellen waarom duizenden zich storen aan haar? Terwijl jij alleen maar de reactie geeft 'zo eens' moet ik een hele encyclopedie naslaan? Ik was het oneens met datgene wat er in die post staat, wat ik vet heb gedrukt, en ik gaf daar antwoord op. Ik gaf die reactie op die ene post en jij noemt het "je herhaalt wat geblaat"?? Geblaat? Wat doe je zelf? Hoe vaak vraag je nu al een klip-en-klaar-antwoord over dat ene stukje, een soort 'verklaring' die ik zou moeten afleggen 'wat doet Sylvana precies fout'? Doe je profijt en zoek het zelf uit. Ik ben niet van het Sylvana-promotieteam.
[...]
donderdag 15 december 2016 om 17:02
:
[...]
Ik zit nou eenmaal niet de hele dag achter de PC. Alsof ik moet springen, "oeps Kadanz vraagt me wat en ik heb nog geen reactie gegeven". En die gaat nu ook niet komen want de PC gaat nu weer uit. Misschien kom ik er later op terug.
Ik heb je hele post nog niet helemaal gelezen, alleen het begin en het einde. Minuut 1-3 vind ik al duidelijk. Ik moest afhaken verder te lezen. Welke mensenrechten moeten er komen voor zwarte Piet die geen kip kwaad doet?
ps ik zie dat ik je gesterkt hebt om te overwegen om op haar te stemmen.
Ahh, je hebt je post uitgebreid.
Mooi geprobeerd hoor, maar het is duidelijk dat je door afleiding onder het feit uit probeert te komen dat je kletst.
donderdag 15 december 2016 om 18:07
Goed idee. De moren tegen de christenen... de christenen die in de arenas voor de leeuwen werden gegooid.
Turken/koerden, De hedendaagse tendens van arabische landen tegenover (westerse) vrouwen... En vergeet vooral niet hutu en tutsi, ook zo gezellig onder elkaar.
Elk volk heeft wel "zwarte" bladzijden en ja ook de donkere/zwarte/gekleurde mens. Zullen we die ook maar eens onder een vergrootglas leggen of sla je die gemakshalve maar over om je vooral lekker te focussen op ons (blanke ) nederlanders.
donderdag 15 december 2016 om 19:14
Ik had er een reclame van langs zien komen. Lijkt me intressant om te zien.
http://www.vpro.nl/lees/c ... wit-is-ook-een-kleur.html
donderdag 15 december 2016 om 19:19
Denkwijzen die ik vaak zie zijn: 'Ja, maar 'zij' discrimineren ook', 'Ja, maar het is niet mijn intentie om te discrimineren dus ik discrimineer niet', 'Ja, maar, als 'we' dat gaan toegeven dan zijn we vogelvrij', 'Ja, maar waar gaat het nu eigenlijk over? (het ook daadwerkelijk niet begrijpen), zoiets? Kom ik in de buurt?
donderdag 15 december 2016 om 23:30
Wat een ontzettend nare akelige woorden.
Als dat de manier is van discussiëren?? Ik zit nou eenmaal niet uren achter de PC. Ik geef een reactie als het kan, en kom er later op terug als het lukt. Ik verkondig geen onwaarheden als ik vind dat haar aanpak averechts werkt.. Dat ziet een blinde nog.
Waar gaat dit over?? Ik gaf een reactie dat ik het niet eens was met een post waarin jij het een en ander beweert.. Ik geef toelichting waarom ik het niet eens ben. Diegene die alleen maar 'zo eens' schreef onder jou post gaf helemaal geen verder toelichting maar vraagt wel op een bazige toon aan mij om uit te leggen 'waarom, wat en hoe'.'. .
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 15 december 2016 om 23:43
Ik heb je meermaals uitleg gegeven nav de post waar ik op had geantwoord, maar nu blijkt ging het je daar niet om, niet naar aanleiding van mijn post maar "als fervent tegenstander" ????????? 'Ba'h. Vandaar dat ik me afvroeg of ik niet duidelijk was geweest, Jij zat op een ander antwoord te wachten. Een antwoord dat ik nergens heb gegeven maar wat je wel graag zou willen horen. Dat noem ik provoceren. (Ble'h)
Ik vroeg jou wel meermaals waarom je het 'zo eens' was met een post waarin punten staan die mi niet kloppen, maar je hebt nog niet een keer een poging gedaan om er op te antwoorden. Jammer.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 15 december 2016 om 23:48
Je begrijpt me niet. Wel naar aanleiding van je post uiteraard, en naar aanleiding van je andere posts. Ik zit helemaal niet te provoceren. Je kan toch uitleggen waarom Sylvana je zo tegenstaat? Dat is alles wat ik bedoel. Ik weet ook niet waarom daar tien posts voor nodig waren, ik weet niet hoe ik het duidelijker kan uitleggen?? Het enige wat je steeds antwoordt is dat "duizenden" haar niet moeten, en ik vraag dus steeds een waarom.
Edit: Volgens mij snap ik al waar het misgaat. Jij reageert in jouw post met een 'men', maar als ik vraag naar waarom ze het zo verkeerd doet, vraag ik dat natuurlijk aan jou. Want die 'men' ken ik niet. En jij hebt meerdere keren aangegeven dat jij jezelf tot die 'men' schaart. Dus dan verwacht ik dat je namens jezelf kan spreken.
En uitleggen waarom ik het eens ben met een bepaalde post... eh, precies, dat staat in die post.
Edit: Volgens mij snap ik al waar het misgaat. Jij reageert in jouw post met een 'men', maar als ik vraag naar waarom ze het zo verkeerd doet, vraag ik dat natuurlijk aan jou. Want die 'men' ken ik niet. En jij hebt meerdere keren aangegeven dat jij jezelf tot die 'men' schaart. Dus dan verwacht ik dat je namens jezelf kan spreken.
En uitleggen waarom ik het eens ben met een bepaalde post... eh, precies, dat staat in die post.
donderdag 15 december 2016 om 23:54
Quote me het aantal postings waarin ik het heb over "duizenden". Bij mijn weten heb ik dat vandaag één keer geschreven. Ook heb ik NIET geschreven dat anderen haar niet moeten, maar dat anderen haar irritant vinden.
Waarom ik denk dat duizenden het oneens zijn met haar? Als meer dan 75% van de bevolking het sinterklaasfeest niet racistisch vinden en zeggen dat Piet moet blijven zoals hij al jaren is, dan neem ik aan dat 75% van de bevolking het niet eens is als Sylvana het sinterklaasfeest wil verbieden.
LOEP ME MAAR aub.
