Actueel
alle pijlers
Verzameltopic suggesties pijler Actueel
maandag 1 mei 2017 om 20:58
Beste forummers,
In dit topic kunnen jullie suggesties delen m.b.t. de pijler Actueel. We willen iedereen een kans geven deze suggesties open te delen. Jullie kunnen er (binnen dit topic) ook met elkaar over in gesprek gaan. Wij zullen meelezen op dit topic en jullie suggesties meenemen in ons overleg over de pijler Actueel dat intern zal plaatsvinden.
Mochten jullie met ons in gesprek willen gaan dan vragen we jullie deze suggesties te mailen naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
In dit topic kunnen jullie suggesties delen m.b.t. de pijler Actueel. We willen iedereen een kans geven deze suggesties open te delen. Jullie kunnen er (binnen dit topic) ook met elkaar over in gesprek gaan. Wij zullen meelezen op dit topic en jullie suggesties meenemen in ons overleg over de pijler Actueel dat intern zal plaatsvinden.
Mochten jullie met ons in gesprek willen gaan dan vragen we jullie deze suggesties te mailen naar forum@viva.nl.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 1 mei 2017 om 23:42
13 augustus 2010
Libelle, het grootste vrouwenweekblad van Nederland, heeft het politieke deel van het internetforum gesloten. ‘De discussies liepen dusdanig uit de hand dat wij er als Libelle niet meer mee geassocieerd wilden worden.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ite-van-libelle~a1012289/
14-09-2010 20:
BALLENBAD VOOR ...
Ballenbad voor ...
Lees deze posts:
J67564553463 in "Ballenbad voor ..."
jhgwkhhgiob in "Ballenbad voor ..."
JuffrouwIkmoetPlassen in "Ballenbad voor ..."
Dit is al meer dan zes jaar aan de gang hier en die gasten zijn in 2010 gedwongen overgestapt. Vanaf 2010 worden de mods van dit forum hierop aangesproken en er wordt niet geluisterd.
Libelle, het grootste vrouwenweekblad van Nederland, heeft het politieke deel van het internetforum gesloten. ‘De discussies liepen dusdanig uit de hand dat wij er als Libelle niet meer mee geassocieerd wilden worden.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ite-van-libelle~a1012289/
14-09-2010 20:
BALLENBAD VOOR ...
Ballenbad voor ...
Lees deze posts:
J67564553463 in "Ballenbad voor ..."
jhgwkhhgiob in "Ballenbad voor ..."
JuffrouwIkmoetPlassen in "Ballenbad voor ..."
Dit is al meer dan zes jaar aan de gang hier en die gasten zijn in 2010 gedwongen overgestapt. Vanaf 2010 worden de mods van dit forum hierop aangesproken en er wordt niet geluisterd.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 1 mei 2017 om 23:42
Jullie openen nu dit topic vanwege het - terechte - commentaar op het modtopic en op napraat. En dan moeten we dit nu serieus nemen?
Mijn suggestie : doek de hele actueelpijler gewoon op. Er is daar geen enkele discussie mogelijk over welk onderwerp dan ook. Ik heb het al lang geleden opgegeven en met mij velen, gok ik.
maandag 1 mei 2017 om 23:48
quote:yasmijn schreef op 01 mei 2017 @ 22:49:
En dat je alleen kunt staffen op berichten die naar jouzelf zijn gericht en die jijzelf als 'op de man' ervaart.
Daar hebben anderen niets mee te maken. Klootviooltje1934 hoeft niet te bepalen dat een post aan mij gericht 'op de man' kan zijn. Dat bepaal ik zelf wel.
Het is prima dat een ander het kan staffen (die mogelijkheid uitsluiten is ook praktisch onmogelijk) maar ik vind net als jij dat ik zelf wel bepaal of iemand richting mij 'op de man speelt' of mij beledigt, daar hoeft een ander niet over te oordelen. Dus bij 'op de man spelen' graag (zeer) terughoudend modereren indien de staffer geen partij is. Alhoewel terughoudender modereren sowieso wel mag, afgezien van de meer ernstige zaken zoals rascisme.
Verder eens met een hoop posters hier. Meer openheid in de communicatie vanuit de moderatoren graag, een meer eenduidige uitvoering van het beleid (het komt nu voor dat de ene mod compleet het tegenovergestelde zegt als de andere en wanneer dat genoemd wordt wordt het - heel storend - van tafel geveegd), meer meelezen, geen ontzettend vage argumenten voor een ban meer (zoals 'toon').
En dat je alleen kunt staffen op berichten die naar jouzelf zijn gericht en die jijzelf als 'op de man' ervaart.
Daar hebben anderen niets mee te maken. Klootviooltje1934 hoeft niet te bepalen dat een post aan mij gericht 'op de man' kan zijn. Dat bepaal ik zelf wel.
Het is prima dat een ander het kan staffen (die mogelijkheid uitsluiten is ook praktisch onmogelijk) maar ik vind net als jij dat ik zelf wel bepaal of iemand richting mij 'op de man speelt' of mij beledigt, daar hoeft een ander niet over te oordelen. Dus bij 'op de man spelen' graag (zeer) terughoudend modereren indien de staffer geen partij is. Alhoewel terughoudender modereren sowieso wel mag, afgezien van de meer ernstige zaken zoals rascisme.
Verder eens met een hoop posters hier. Meer openheid in de communicatie vanuit de moderatoren graag, een meer eenduidige uitvoering van het beleid (het komt nu voor dat de ene mod compleet het tegenovergestelde zegt als de andere en wanneer dat genoemd wordt wordt het - heel storend - van tafel geveegd), meer meelezen, geen ontzettend vage argumenten voor een ban meer (zoals 'toon').
maandag 1 mei 2017 om 23:48
quote:Enn schreef op 01 mei 2017 @ 23:42:
13 augustus 2010
Libelle, het grootste vrouwenweekblad van Nederland, heeft het politieke deel van het internetforum gesloten. ‘De discussies liepen dusdanig uit de hand dat wij er als Libelle niet meer mee geassocieerd wilden worden.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ite-van-libelle~a1012289/
14-09-2010 20:
BALLENBAD VOOR ...
Ballenbad voor ...
Dit is al meer dan zes jaar aan de gang hier en die gasten zijn in 2010 gedwongen overgestapt. Vanaf 2010 worden de mods van dit forum hierop aangesproken en er wordt niet geluisterd.ja. misschien dat het modteam hier echt niet mee bekend is
13 augustus 2010
Libelle, het grootste vrouwenweekblad van Nederland, heeft het politieke deel van het internetforum gesloten. ‘De discussies liepen dusdanig uit de hand dat wij er als Libelle niet meer mee geassocieerd wilden worden.'
http://www.volkskrant.nl/ ... ite-van-libelle~a1012289/
14-09-2010 20:
BALLENBAD VOOR ...
Ballenbad voor ...
Dit is al meer dan zes jaar aan de gang hier en die gasten zijn in 2010 gedwongen overgestapt. Vanaf 2010 worden de mods van dit forum hierop aangesproken en er wordt niet geluisterd.ja. misschien dat het modteam hier echt niet mee bekend is
maandag 1 mei 2017 om 23:49
Over bannen voor niets gesproken:
Daarvan vind ik dat er te veel zijn, en dat dat de lol behoorlijk weghaalt.
Het valt mij op dat er heel vaak toch wel een soort gesprek over zo'n ban plaatsvind. En dat er ook vaak geschreven wordt: terecht, die post kon ook echt niet. Het is niet zo dat de forummers per definitie tegen de mods zijn of per definitie hun matties steunen.
Maar soms hè, en gek genoeg vaker bij dezelfde forummers, hebben jullie het gewoon mis. En het is écht geen schande om dan zo'n ban terug te draaien.
Ik bedoel: het is toch genant dat jullie je door trollen hebben laten verleiden om bannen uit te delen voor 'hoe heet de hond' en 'jij mag mevrouw tegen mij zeggen'???????
Weten jullie, er zijn ook momenten geweest dat forummers elkaar aanspraken (ja, ook matties) op forum gedrag. Dat iemand iets te fel was tegen een gloednieuwe forummers. En dat had heeeeeel veel meer waarde dan de meesters/juffen die elk onvertogen woord of gebbetje de kop indrukten.
Daarvan vind ik dat er te veel zijn, en dat dat de lol behoorlijk weghaalt.
Het valt mij op dat er heel vaak toch wel een soort gesprek over zo'n ban plaatsvind. En dat er ook vaak geschreven wordt: terecht, die post kon ook echt niet. Het is niet zo dat de forummers per definitie tegen de mods zijn of per definitie hun matties steunen.
Maar soms hè, en gek genoeg vaker bij dezelfde forummers, hebben jullie het gewoon mis. En het is écht geen schande om dan zo'n ban terug te draaien.
Ik bedoel: het is toch genant dat jullie je door trollen hebben laten verleiden om bannen uit te delen voor 'hoe heet de hond' en 'jij mag mevrouw tegen mij zeggen'???????
Weten jullie, er zijn ook momenten geweest dat forummers elkaar aanspraken (ja, ook matties) op forum gedrag. Dat iemand iets te fel was tegen een gloednieuwe forummers. En dat had heeeeeel veel meer waarde dan de meesters/juffen die elk onvertogen woord of gebbetje de kop indrukten.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 1 mei 2017 om 23:51
maandag 1 mei 2017 om 23:53
quote:S-Meds schreef op 01 mei 2017 @ 23:48:
[...]
ja. misschien dat het modteam hier echt niet mee bekend is
Ik heb dit vaker gezegd en een aantal jaren geleden ben ik ermee gestopt.
Viva staat racistische uitspraken toe (uitspraken in strijd met de door ikhierhuh geplakte grondwet).
Punt uit.
[...]
ja. misschien dat het modteam hier echt niet mee bekend is
Ik heb dit vaker gezegd en een aantal jaren geleden ben ik ermee gestopt.
Viva staat racistische uitspraken toe (uitspraken in strijd met de door ikhierhuh geplakte grondwet).
Punt uit.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 1 mei 2017 om 23:57
maandag 1 mei 2017 om 23:59
Dan kunnen we lang,kort en breed gaan bespreken hoe we elkaar aanspreken, wat een mening is, dan reageren we niet, draaien ons weg en blablablabla.
Als wat gezegd wordt in strijd met de grondwet is dan zullen mensen verantwoordelijk voor dit forum een standpunt moeten innemen.
Als wat gezegd wordt in strijd met de grondwet is dan zullen mensen verantwoordelijk voor dit forum een standpunt moeten innemen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:00
quote:S-Meds schreef op 01 mei 2017 @ 23:57:
[...]
kijk uit Enn, dat kan je maar zo twee keer 24 uur opleveren
Het moest maar gebeuren.
Gedag alvast.
[...]
kijk uit Enn, dat kan je maar zo twee keer 24 uur opleveren
Het moest maar gebeuren.
Gedag alvast.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:10
quote:feow schreef op 01 mei 2017 @ 23:22:
Het stoort mij dat jullie kijken naar één bericht. Dat is in mijn ogen een grove onderschatting van de forummers en het fenomeen forummen.
Je zal weinig post vinden waar heel expliciet racistische uitingen in staan, en toch kan je zonder enige twijfel met zekerheid stellen dat de actueelpijler bol staat van racisme.
Je kunt werkelijk geen topic over iets wat minder goed verloopt openen zonder dat het binnen tien berichten gaat over extreme terroristen die overal onder ons zijn en wee degene die daar iets van zegt. (Voor de herkenbaarheid: de woorden moslims en wegkijkers vallen dan vaak)
Het gaat niet om één post. Het gaat om het doodslaan van discussie, het veranderen van onderwerp, het bagatelliseren van feiten, het plaatsen van misplaatste vergelijkingen en het aanjakkeren van angst en haat ipv het bespreekbaar maken van ongenoegen en angst.
Het is toch idioot dat op vivactueel vluchtelingen, asielzoekers, moslims en terroristen bijna synoniemen geworden zijn?
Ik heb nu al medelijden met een moderator die daar mee moet lezen: het vergiftigt je geest en het vervaagt je normen.
En volgens mij is het zo gekomen omdat jullie op zoek zijn naar 'foute zinnen'. Daar gaat het niet mis (oké, soms wel, maar dat zijn de simpele gevallen).
Vaak zit in een topic een opbouw.
De moslimbashers nemen een topic over.
Er komt wat weerwoord.
Er komen drie links met extremen, die niet direct met het topic te maken hebben maar wel met extremistische moslims of probleemjongeren.
Er komen linkjes met statistieken dat het allemaal wel meevalt.
Het gebrul over wegkijkers en gutmensen begint.
De voorspelbare reacties over Wilders en pvvers komen.
De tweede wereldoorlog doet ook weer even mee.
Jij vindt het dus(!?) niet erg dat komt langs.
...En de TO lacht in zijn/haar vuistje of vraagt zich vertwijfeld af wie gaat antwoorden op de vraag wat ze met de verdwaalde voetbal in haar tuin moet...
En het modteam heeft alwéér geen racistische post kunnen spotten.
Het stoort mij dat jullie kijken naar één bericht. Dat is in mijn ogen een grove onderschatting van de forummers en het fenomeen forummen.
Je zal weinig post vinden waar heel expliciet racistische uitingen in staan, en toch kan je zonder enige twijfel met zekerheid stellen dat de actueelpijler bol staat van racisme.
Je kunt werkelijk geen topic over iets wat minder goed verloopt openen zonder dat het binnen tien berichten gaat over extreme terroristen die overal onder ons zijn en wee degene die daar iets van zegt. (Voor de herkenbaarheid: de woorden moslims en wegkijkers vallen dan vaak)
Het gaat niet om één post. Het gaat om het doodslaan van discussie, het veranderen van onderwerp, het bagatelliseren van feiten, het plaatsen van misplaatste vergelijkingen en het aanjakkeren van angst en haat ipv het bespreekbaar maken van ongenoegen en angst.
Het is toch idioot dat op vivactueel vluchtelingen, asielzoekers, moslims en terroristen bijna synoniemen geworden zijn?
Ik heb nu al medelijden met een moderator die daar mee moet lezen: het vergiftigt je geest en het vervaagt je normen.
En volgens mij is het zo gekomen omdat jullie op zoek zijn naar 'foute zinnen'. Daar gaat het niet mis (oké, soms wel, maar dat zijn de simpele gevallen).
Vaak zit in een topic een opbouw.
De moslimbashers nemen een topic over.
Er komt wat weerwoord.
Er komen drie links met extremen, die niet direct met het topic te maken hebben maar wel met extremistische moslims of probleemjongeren.
Er komen linkjes met statistieken dat het allemaal wel meevalt.
Het gebrul over wegkijkers en gutmensen begint.
De voorspelbare reacties over Wilders en pvvers komen.
De tweede wereldoorlog doet ook weer even mee.
Jij vindt het dus(!?) niet erg dat komt langs.
...En de TO lacht in zijn/haar vuistje of vraagt zich vertwijfeld af wie gaat antwoorden op de vraag wat ze met de verdwaalde voetbal in haar tuin moet...
En het modteam heeft alwéér geen racistische post kunnen spotten.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:18
quote:Enn schreef op 01 mei 2017 @ 23:59:
Dan kunnen we lang,kort en breed gaan bespreken hoe we elkaar aanspreken, wat een mening is, dan reageren we niet, draaien ons weg en blablablabla.
Als wat gezegd wordt in strijd met de grondwet is dan zullen mensen verantwoordelijk voor dit forum een standpunt moeten innemen. geen standpunt, je hebt je gewoon aan de wet te houden
Dan kunnen we lang,kort en breed gaan bespreken hoe we elkaar aanspreken, wat een mening is, dan reageren we niet, draaien ons weg en blablablabla.
Als wat gezegd wordt in strijd met de grondwet is dan zullen mensen verantwoordelijk voor dit forum een standpunt moeten innemen. geen standpunt, je hebt je gewoon aan de wet te houden
dinsdag 2 mei 2017 om 00:25
Tja. De regels van een discussie worden nergens heel strak opgevolgd op het forum. Maar misschien dat jullie andere regels kunnen maken voor de discussies op actueel. Het zou betekenen dat ik ook weer mee wil doen. Maar of dat haalbaar is om te modereren, of op te volgen?
Je zou je argumenten kunnen onderstrepen. En van de reageerders vragen, om op dat argument te reageren. En dan zo, dat je het argument onderuit probeert te halen met argumenten. Niet met filmpjes, hele betogen over andere zaken, linkjes, etc, nee, alleen met woorden. Uit je eigen hoofd en niet van google.
Misschien is het een idee om de mogelijkheid van plaatjes plakken en links plaatsen uit te zetten op actueel. Alleen met woorden beargumenteren dus. En niet allerlei details erbij halen, die niks te maken hebben met het gegeven argument.
Om een voorbeeld te noemen. als je zegt dat migranten allemaal criminelen zijn, niet met statistieken komen maar vertellen waarom je dat een slecht argument vindt. Dus bv het is onzin om dat te beweren omdat je onder migranten een diversiteit van bevolking vindt en het dus niet logisch is om te zeggen dat ze allemaal criminelen zijn. Of, zeggen dat migranten allemaal hoog opgeleide mensen zijn, zelfde argument als hierboven.
Je zou je argumenten kunnen onderstrepen. En van de reageerders vragen, om op dat argument te reageren. En dan zo, dat je het argument onderuit probeert te halen met argumenten. Niet met filmpjes, hele betogen over andere zaken, linkjes, etc, nee, alleen met woorden. Uit je eigen hoofd en niet van google.
Misschien is het een idee om de mogelijkheid van plaatjes plakken en links plaatsen uit te zetten op actueel. Alleen met woorden beargumenteren dus. En niet allerlei details erbij halen, die niks te maken hebben met het gegeven argument.
Om een voorbeeld te noemen. als je zegt dat migranten allemaal criminelen zijn, niet met statistieken komen maar vertellen waarom je dat een slecht argument vindt. Dus bv het is onzin om dat te beweren omdat je onder migranten een diversiteit van bevolking vindt en het dus niet logisch is om te zeggen dat ze allemaal criminelen zijn. Of, zeggen dat migranten allemaal hoog opgeleide mensen zijn, zelfde argument als hierboven.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:32
quote:-Isa- schreef op 02 mei 2017 @ 00:29:
Ik vind relevante statistieken en links naar (wetenschappelijk) onderbouwde artikelen juist een veel beter argument dan wat mensen uit hun eigen hoofd beargumenteren.
O nee ben ik absoluut niet met je eens. Dat is het kaf van het koren scheiden. Als het je niet lukt om een argument onderuit te halen zonder links, plaatjes, filmpjes of andermans woorden, zijn je woorden mij niet veel waard hoor. Ga maar zelf bedenken, waarom je het ergens niet of wel mee eens bent.
Ik weet zeker dat dat de meeste slechte discussieerders weg zal doen blijven. Absoluut. Die kunnen het niet zonder ondersteuning van hun argumenten, met zaken die anderen bedacht hebben. Ga het zelf maar eens bedenken. Dan maak je de discussie weer eerlijk, en gelijk.
Ik vind relevante statistieken en links naar (wetenschappelijk) onderbouwde artikelen juist een veel beter argument dan wat mensen uit hun eigen hoofd beargumenteren.
O nee ben ik absoluut niet met je eens. Dat is het kaf van het koren scheiden. Als het je niet lukt om een argument onderuit te halen zonder links, plaatjes, filmpjes of andermans woorden, zijn je woorden mij niet veel waard hoor. Ga maar zelf bedenken, waarom je het ergens niet of wel mee eens bent.
Ik weet zeker dat dat de meeste slechte discussieerders weg zal doen blijven. Absoluut. Die kunnen het niet zonder ondersteuning van hun argumenten, met zaken die anderen bedacht hebben. Ga het zelf maar eens bedenken. Dan maak je de discussie weer eerlijk, en gelijk.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:32
quote:-Isa- schreef op 02 mei 2017 @ 00:29:
Ik vind relevante statistieken en links naar (wetenschappelijk) onderbouwde artikelen juist een veel beter argument dan wat mensen uit hun eigen hoofd beargumenteren.
Eens.
Ik vind ook dat actueel heel wat groter zou moeten zijn dan alleen maar immigratie.
En dat linkjes vaak heel veel toevoegen.
Ik vind relevante statistieken en links naar (wetenschappelijk) onderbouwde artikelen juist een veel beter argument dan wat mensen uit hun eigen hoofd beargumenteren.
Eens.
Ik vind ook dat actueel heel wat groter zou moeten zijn dan alleen maar immigratie.
En dat linkjes vaak heel veel toevoegen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:33
Als allerlaatste van deze dag voor mij, lijkt het me het beste plan om die hele pijler op te doeken, er wordt toch niets zinnig gemeld daar. Het enige dat ik van de actueelpijler heb geleerd is hoe bitter, haatdragend, gefrustreerd en racistisch sommige mensen kunnen zijn en dat had ik liever niet geweten, want ik forum ter ontspanning en zit op dat soort zaken helemaal niet te wachten.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:35
quote:Cateautje schreef op 02 mei 2017 @ 00:33:
mij, lijkt het me het beste plan om die hele pijler op te doeken, er wordt toch niets zinnig gemeld daar. Het enige dat ik van de actueelpijler heb geleerd is hoe bitter, haatdragend, gefrustreerd en racistisch sommige mensen kunnen zijn.
Eens.
Aanpassen etc. helpt toch niet want dat is al keer op keer geprobeerd.
Mening Enn: Opbokken met die mafklappers. En het gaat mij echt niet om het hebben van een andere mening want dat maakt mij niets uit. Wat eruit komt en hoe er geschreven wordt, daar gaat het mij om.
mij, lijkt het me het beste plan om die hele pijler op te doeken, er wordt toch niets zinnig gemeld daar. Het enige dat ik van de actueelpijler heb geleerd is hoe bitter, haatdragend, gefrustreerd en racistisch sommige mensen kunnen zijn.
Eens.
Aanpassen etc. helpt toch niet want dat is al keer op keer geprobeerd.
Mening Enn: Opbokken met die mafklappers. En het gaat mij echt niet om het hebben van een andere mening want dat maakt mij niets uit. Wat eruit komt en hoe er geschreven wordt, daar gaat het mij om.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:38
quote:-Isa- schreef op 02 mei 2017 @ 00:29:
Ik vind relevante statistieken en links naar (wetenschappelijk) onderbouwde artikelen juist een veel beter argument dan wat mensen uit hun eigen hoofd beargumenteren.Eens. Het probleem zit hem vooral in de mensen met onderbuik-argumenten en die worden niet met wetenschappelijke argumenten gestaafd. Logisch, want die zijn er niet.
Ik vind relevante statistieken en links naar (wetenschappelijk) onderbouwde artikelen juist een veel beter argument dan wat mensen uit hun eigen hoofd beargumenteren.Eens. Het probleem zit hem vooral in de mensen met onderbuik-argumenten en die worden niet met wetenschappelijke argumenten gestaafd. Logisch, want die zijn er niet.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:39
quote:Cateautje schreef op 02 mei 2017 @ 00:33:
Als allerlaatste van deze dag voor mij, lijkt het me het beste plan om die hele pijler op te doeken, er wordt toch niets zinnig gemeld daar. Het enige dat ik van de actueelpijler heb geleerd is hoe bitter, haatdragend, gefrustreerd en racistisch sommige mensen kunnen zijn en dat had ik liever niet geweten, want ik forum ter ontspanning en zit op dat soort zaken helemaal niet te wachten.
Helemaal mee eens.
Ik mag graag fatsoenlijk discussiëren over actuele onderwerpen, maar dat is hier niet mogelijk op de actueelpijler.
Als allerlaatste van deze dag voor mij, lijkt het me het beste plan om die hele pijler op te doeken, er wordt toch niets zinnig gemeld daar. Het enige dat ik van de actueelpijler heb geleerd is hoe bitter, haatdragend, gefrustreerd en racistisch sommige mensen kunnen zijn en dat had ik liever niet geweten, want ik forum ter ontspanning en zit op dat soort zaken helemaal niet te wachten.
Helemaal mee eens.
Ik mag graag fatsoenlijk discussiëren over actuele onderwerpen, maar dat is hier niet mogelijk op de actueelpijler.
dinsdag 2 mei 2017 om 00:42
Helemaal mee eens met de bovenstaande reacties. Ook wel grappig om te zien dat meerdere de actueel pijler onder negeer hebben gezet, net als ik.
Het is daar wel heel extreem.
Maar wat iedereen hier ook zegt, het zijn ook heel vaak dezelfde. Je kunt er soms gewoon op wachten.
Maar het vreemde is, waar zijn ze nu?
Het is daar wel heel extreem.
Maar wat iedereen hier ook zegt, het zijn ook heel vaak dezelfde. Je kunt er soms gewoon op wachten.
Maar het vreemde is, waar zijn ze nu?
dinsdag 2 mei 2017 om 00:43
quote:Flowers-and-roses schreef op 02 mei 2017 @ 00:32:
[...]
O nee ben ik absoluut niet met je eens. Dat is het kaf van het koren scheiden. Als het je niet lukt om een argument onderuit te halen zonder links, plaatjes, filmpjes of andermans woorden, zijn je woorden mij niet veel waard hoor. Ga maar zelf bedenken, waarom je het ergens niet of wel mee eens bent.
Ik weet zeker dat dat de meeste slechte discussieerders weg zal doen blijven. Absoluut. Die kunnen het niet zonder ondersteuning van hun argumenten, met zaken die anderen bedacht hebben. Ga het zelf maar eens bedenken. Dan maak je de discussie weer eerlijk, en gelijk.Woorden zijn mij niet veel waard als je ze niet kunt onderbouwen en je alleen maar spreekt vanuit je onderbuik. Dat is nu net het probleem van de actueelpijler. Een hoop geschreeuw zonder kennis van zaken en gebaseerd op niks.
[...]
O nee ben ik absoluut niet met je eens. Dat is het kaf van het koren scheiden. Als het je niet lukt om een argument onderuit te halen zonder links, plaatjes, filmpjes of andermans woorden, zijn je woorden mij niet veel waard hoor. Ga maar zelf bedenken, waarom je het ergens niet of wel mee eens bent.
Ik weet zeker dat dat de meeste slechte discussieerders weg zal doen blijven. Absoluut. Die kunnen het niet zonder ondersteuning van hun argumenten, met zaken die anderen bedacht hebben. Ga het zelf maar eens bedenken. Dan maak je de discussie weer eerlijk, en gelijk.Woorden zijn mij niet veel waard als je ze niet kunt onderbouwen en je alleen maar spreekt vanuit je onderbuik. Dat is nu net het probleem van de actueelpijler. Een hoop geschreeuw zonder kennis van zaken en gebaseerd op niks.
