Entertainment
alle pijlers
BN'ers in therapie
woensdag 23 mei 2018 07:22
Precies doordat soort opmerkingen is een showbiz carriere voor een vrouw op leeftijd vreselijk moeilijk. Het is nooit goed, of te oud of teveel verbouwd.
We krijgen allemaal een oude kop he.
woensdag 23 mei 2018 07:26
Waarom zou ze de luwte moeten opzoeken? Ze heeft niks gedaan om zich voor te hoeven schamen.Bloemetjefresia schreef: ↑17-05-2018 22:28Nier gezien, ben wel benieuwd. Ik veaag me alleen af waarom ze ervoor kiezen dit op tv te doen? Hebben ze beiden niet geleden onder de spotlights? Dit kun je toch ook achter gesloten deuren doen? Nu heeft heel nl weer een mening over je, dat moet ook naar zijn om steeds mee geconfronteerd te worden lijkt me. Ik zou als ik patricia was na het plasincident juist de luwte opzoeken. Of zou het een kwestie van geld zijn?
woensdag 23 mei 2018 07:30
Toch schaamt ze zich ervoor. Of dat nu terecht is of niet, blijkbaar is dat haar beleving.Tampaxropeje schreef: ↑23-05-2018 07:26Waarom zou ze de luwte moeten opzoeken? Ze heeft niks gedaan om zich voor te hoeven schamen.
Dan is het toch eigenaardig om dat incident steeds weer op te rakelen?
Nothing happens for a reason
woensdag 23 mei 2018 08:03
Dat komt vaker voor dat slachtoffers zich schamen. Er op tv over blijven praten, jezelf niet verstoppen doorbreekt de schaamte.
Ik vind het echt shocking om steeds te lezen hoe vrouwen haar veroordelen om dat filmpje. Sommige vrouwen begrijpen niet dat elke veroordeling die Patricia krijgt, niet aan Patricia gericht is maar aan vrouwen in het algemeen. Patricia is het slachtoffer geworden van een misselijk persoon die het nodig vond om haar privefilmpje publiekelijk te maken en vervolgens het seksisme in onze maatschappij te laten zegevieren. Vrouwen die Patricia veroordelen en uitlachen, zijn dezelfde vrouwen die zich zorgen maken als hun dochter ‘s avonds uitgaat dat ze met rust gelaten wordt als ze alleen naar huis terug fietst en maar niet doorhebben dat het precies uit dezelfde kwade bron komt. Fucking seksisme en genderisme wat ze met hun laffe hypocriete gelach zelf in stand houden.
zaterdag 26 mei 2018 15:26
Iemand de aflevering met Javier Guzman gezien?
Vind het toch maar een raar programma. Vooral omdat die therapeute zo ontzettend kil overkomt. Iemand hier zei dat ze een warm mens is, maar dat vind ik heel moeilijk te geloven.
Leek ook niet alsof Guzman veel input van haar nodig had, meeste kon hij zelf prima verwoorden.
Vind het toch maar een raar programma. Vooral omdat die therapeute zo ontzettend kil overkomt. Iemand hier zei dat ze een warm mens is, maar dat vind ik heel moeilijk te geloven.
Leek ook niet alsof Guzman veel input van haar nodig had, meeste kon hij zelf prima verwoorden.
zaterdag 26 mei 2018 17:31
Wat wordt beter?RégineFilange schreef: ↑26-05-2018 15:37Oke moet zeggen dat het later in de aflevering wel beter wordt.
Everything you see I owe to spaghetti!
zaterdag 26 mei 2018 17:46
Guzman heeft een zwaar leven gehad en nog steeds. Een alcoholische vader die zelfmoord pleegde omdat Guzman stopte met geld te geven en wist dat Guzman opgenomen was in de afkickkliniek en dus niet naar de begrafenis mocht. En dan de moeizame relatie met zijn dochter.Zijn huis wat hij verkopen moet ivm financien. Hij zit nog zo in de knoop met zichzelf,hoop voor hem dat hij nog de nodige hulp krijgt.
zondag 27 mei 2018 08:17
Ze stelt vooral gesloten vragen. Heeft veel tekst nodig om iets uit te leggen en dan is het nog een half verhaal. Begrijpt ze het zelf wel? Ze komt ook erg onzeker over, die ogenHippiemeisje schreef: ↑27-05-2018 01:26Die psychologe doet het m.i. hartstikke goed. Wat is de psychotherapie erop vooruit gegaan sinds de komst van schematherapie zeg... Ook zij gebruikt het volop.
en botox helpen haar ook niet. Ze is weinig integer (is dit goed voor mijn patient?) en slecht in haar vak dat ze nep therapie geeft op tv.
zondag 27 mei 2018 08:24
Van dit soort BN-ers begrijp ik het wel. Ze moeten eten, geld verdienen. Alles is toch al over ze gezegd en geschreven. Ik denk dat geen BN-er het entertainment vak in gaat om ooit zulke dingen te doen. Het is een harde business.
zondag 27 mei 2018 08:27
Ik vind juist dat ze erg veel invult en stuurt; vaak loop je als cliënt daar dan maar achterna.Hippiemeisje schreef: ↑27-05-2018 01:26Die psychologe doet het m.i. hartstikke goed. Wat is de psychotherapie erop vooruit gegaan sinds de komst van schematherapie zeg... Ook zij gebruikt het volop.
(Ik heb zelf inmiddels heel wat therapeuten gezien. Iedereen vindt weer wat anders en aan het einde van de rit was ik verwarder dan daarvoor.)
zondag 27 mei 2018 08:34
En in welke categorie valt het om daar op het Viva-forum apart een topic voor op te zoeken, te lezen en dan je negatieve mening te ventileren?
Ben je ooit weleens positief over iets?
Van Guzman heb ik zeker niet het idee dat het hem om de aandacht te doen is. Door jezelf steeds maar beter voor te doen ("Nee hoor, niks aan de hand") - blijft het probleem bestaan en op uit de hand gelopen verslavingen is ook nogal wat kritiek. Dan moet je juist weer hulp zoeken. Maar openheid en een openlijke therapiesessie is kennelijk ook verkeerd. Dus therapie mag wel, maar dan ergens zonder dat iemand het hoort.
Geldt dat ook voor als één van deze mensen had verteld over een lichamelijke ziekte? Was het dan ook om de aandacht?
zondag 27 mei 2018 09:00
Ze krijgen er geld voor. Een nieuw soort schnabbelcircuit. Ik zou het zelf als ik in hun schoenen stond misschien ook wel doen.G-Star schreef: ↑27-05-2018 08:34En in welke categorie valt het om daar op het Viva-forum apart een topic voor op te zoeken, te lezen en dan je negatieve mening te ventileren?
Ben je ooit weleens positief over iets?
Van Guzman heb ik zeker niet het idee dat het hem om de aandacht te doen is. Door jezelf steeds maar beter voor te doen ("Nee hoor, niks aan de hand") - blijft het probleem bestaan en op uit de hand gelopen verslavingen is ook nogal wat kritiek. Dan moet je juist weer hulp zoeken. Maar openheid en een openlijke therapiesessie is kennelijk ook verkeerd. Dus therapie mag wel, maar dan ergens zonder dat iemand het hoort.
Geldt dat ook voor als één van deze mensen had verteld over een lichamelijke ziekte? Was het dan ook om de aandacht?
zondag 27 mei 2018 09:12
Eens. Ze stuurt en vult van alles in. Gesloten vragen.
(Wat erg. Hopelijk ben je wel verder gekomen.)
zondag 27 mei 2018 09:26
"Ze krijgen er geld voor" vind ik vaak een nogal flauw kritiekpunt.
Alsof op iets gewezen wordt wat je zelf nóóit zou doen ("zij doen iets fout").
Bij dat "nooit doen" heb ik ook mijn twijfels. Er staan zo vaak onbekende mensen met hun verhaal in tijdschriften; is dat ook om de aandacht?
Daarbij - dat je er geld voor krijgt, hoeft niet doorslaggevend te zijn. Kan ook een leuke bijkomstigheid zijn.
Je zegt zelf ook niet tegen je baas "Hou dat geld maar." Je werkt en hopelijk vind je het nog leuk ook.
Ik snap dat veroordelende nooit zo.
Als je het niet leuk vind, zap dan.
Klaar.
Alsof op iets gewezen wordt wat je zelf nóóit zou doen ("zij doen iets fout").
Bij dat "nooit doen" heb ik ook mijn twijfels. Er staan zo vaak onbekende mensen met hun verhaal in tijdschriften; is dat ook om de aandacht?
Daarbij - dat je er geld voor krijgt, hoeft niet doorslaggevend te zijn. Kan ook een leuke bijkomstigheid zijn.
Je zegt zelf ook niet tegen je baas "Hou dat geld maar." Je werkt en hopelijk vind je het nog leuk ook.
Ik snap dat veroordelende nooit zo.
Als je het niet leuk vind, zap dan.
Klaar.
zondag 27 mei 2018 09:44
Zo staat het er toch niet. Ik schrijf dat ik het in hun situatie zelf mogelijk ook zou doen.G-Star schreef: ↑27-05-2018 09:26"Ze krijgen er geld voor" vind ik vaak een nogal flauw kritiekpunt.
Alsof op iets gewezen wordt wat je zelf nóóit zou doen ("zij doen iets fout").
Bij dat "nooit doen" heb ik ook mijn twijfels. Er staan zo vaak onbekende mensen met hun verhaal in tijdschriften; is dat ook om de aandacht?
Daarbij - dat je er geld voor krijgt, hoeft niet doorslaggevend te zijn. Kan ook een leuke bijkomstigheid zijn.
Je zegt zelf ook niet tegen je baas "Hou dat geld maar." Je werkt en hopelijk vind je het nog leuk ook.
Ik snap dat veroordelende nooit zo.
Als je het niet leuk vind, zap dan.
Klaar.
Ik denk dat het in dit geval wel doorslaggevend was. Ze zitten financieel aan de grond. Waarom doen alsof er andere, meer romantische motieven zouden zijn? Brood op de plank is gewoon een erg valide reden. Het lijkt zo juist alsof je het zelf veroordeelt.
zondag 27 mei 2018 10:04
Ik reageer niet op jou specifiek, Tampaxropeje, qua financiën. Dat is een argument die er in zijn algemeenheid nogal eens wordt ingegooid. "Doet 'ie alleen maar voor het geld". En dat weet je omdat?
Hoe weet jij overigens dat ze financieel aan de grond zitten?
Waar schrijf ik over "romantische redenen"?
Javier gaf zelf aan waarom hij meedeed.
Ik lees zelf mijn veroordeling niet zo; ik vind het prima.
En als men het niks vind, kan men zappen.
Hoe weet jij overigens dat ze financieel aan de grond zitten?
Waar schrijf ik over "romantische redenen"?
Javier gaf zelf aan waarom hij meedeed.
Ik lees zelf mijn veroordeling niet zo; ik vind het prima.
En als men het niks vind, kan men zappen.
zondag 27 mei 2018 10:17
Hij moet zijn huis verkopen om zijn rekeningen te kunnen betalen. Zo een tv programma is gewoon werk. Kassa!!G-Star schreef: ↑27-05-2018 10:04Ik reageer niet op jou specifiek, Tampaxropeje, qua financiën. Dat is een argument die er in zijn algemeenheid nogal eens wordt ingegooid. "Doet 'ie alleen maar voor het geld". En dat weet je omdat?
Hoe weet jij overigens dat ze financieel aan de grond zitten?
Waar schrijf ik over "romantische redenen"?
Javier gaf zelf aan waarom hij meedeed.
Ik lees zelf mijn veroordeling niet zo; ik vind het prima.
En als men het niks vind, kan men zappen.
Idd er kan gezappt worden als het programma niet bevalt.
zondag 27 mei 2018 10:54
Fijn dat jij inzage hebt in de financiën van alle (min of meer) BN-ers die meedoen met programma's alleen vanwege het geld.
Ik denk overigens dat de meeste mensen in eerste instantie voor het geld werken. Doet men dat niet, krijg je namelijk ook weer kritiek.
Maar bij bekende mensen is het dan ineens een no-go.
Bijzonder.
Aanvulling: ik heb Javier veel horen zeggen in dat gesprek.
En ik vind het jammer en ook bijzonder dat er toch vaak begonnen moet worden met één of ander steek of iets "zakelijks" zoals "Doet 'ie gewoon voor het geld".
Ik heb totaal geen zin om bij die negativiteit te stoppen. Ik hoor liever wat hij zegt.
Misschien naïef. Dan maar naïef.
Ik denk overigens dat de meeste mensen in eerste instantie voor het geld werken. Doet men dat niet, krijg je namelijk ook weer kritiek.
Maar bij bekende mensen is het dan ineens een no-go.
Bijzonder.
Aanvulling: ik heb Javier veel horen zeggen in dat gesprek.
En ik vind het jammer en ook bijzonder dat er toch vaak begonnen moet worden met één of ander steek of iets "zakelijks" zoals "Doet 'ie gewoon voor het geld".
Ik heb totaal geen zin om bij die negativiteit te stoppen. Ik hoor liever wat hij zegt.
Misschien naïef. Dan maar naïef.
zondag 27 mei 2018 13:11
Het zit je echt dwars he dat er geld aan verdiend wordt. Hilarisch. Je hele gepreek hier slaat op jezelf.G-Star schreef: ↑27-05-2018 10:54Fijn dat jij inzage hebt in de financiën van alle (min of meer) BN-ers die meedoen met programma's alleen vanwege het geld.
Ik denk overigens dat de meeste mensen in eerste instantie voor het geld werken. Doet men dat niet, krijg je namelijk ook weer kritiek.
Maar bij bekende mensen is het dan ineens een no-go.
Bijzonder.
Aanvulling: ik heb Javier veel horen zeggen in dat gesprek.
En ik vind het jammer en ook bijzonder dat er toch vaak begonnen moet worden met één of ander steek of iets "zakelijks" zoals "Doet 'ie gewoon voor het geld".
Ik heb totaal geen zin om bij die negativiteit te stoppen. Ik hoor liever wat hij zegt.
Misschien naïef. Dan maar naïef.
zondag 27 mei 2018 13:18
Hij vertelde zelf over zijn financiele situatie. Hij was daar open over, was niet iets om zich voor te schamen.
zondag 27 mei 2018 13:27
Jij vult wel heel erg in voor een ander waarom hij iets doet, zegt, vindt. Ging in mijn eerdere reactie ervan uit dat ik het tegen jou had. Verder stel ik nou juist dat ik het géén probleem vind mocht men er geld voor krijgen. Het wordt alleen zo vaak ingevuld: "Doet 'ie alleen voor het geld". a) Hoe weet je dat en b) en wat dan nog?
Ik vul alleen niet voor een ander in waarom hij/zij dingen doet en dat zie ik in jouw reacties wel anders.
Ik vul alleen niet voor een ander in waarom hij/zij dingen doet en dat zie ik in jouw reacties wel anders.
zondag 27 mei 2018 13:33
Ze is psychiater, echt een wereld van verschil (Een psychiater is opgeleid en geregistreerd als arts, psychiater en psychotherapeut. Een arts kan zich na een studie geneeskunde specialiseren in de psychiatrie. De opleiding tot psychiater is alleen toegankelijk voor een arts)Hippiemeisje schreef: ↑27-05-2018 01:26Die psychologe doet het m.i. hartstikke goed. Wat is de psychotherapie erop vooruit gegaan sinds de komst van schematherapie zeg... Ook zij gebruikt het volop.
