Entertainment
alle pijlers
Rechtszaak Marco Borsato
donderdag 30 oktober 2025 om 16:53
En hoe komt hij aan de laptop van die moeder en waarom heeft hij die foto’s voor die aangifte uberhaupt naar hemzelf gestuurd? Dat vind ik ook vrij vies. Waarom zou hij voor de aangifte die foto’s gehad willen hebben. Daar kun je ook van alles bij bedenken wat nou niet in zijn voordeel werkt dus kan hij beter blij zijn dat die niet zijn ingebrachtMaleficent schreef: ↑30-10-2025 16:49Dit dus. Op mij komt dit verweer heel zwak over. Ik denk dat hij het op dat moment allemaal wel leuk en spannend vond.
donderdag 30 oktober 2025 om 16:54
je bent heel hard bezig om een slachtoffer van Borsato te maken. Dat is hij niet.Doddieweer schreef: ↑30-10-2025 15:55Niet oke maar het voelt dan wel dat men het blijkbaar normaler vind. Je kunt zelfs idee krijgen te veel buiten groep te vallen als je niet zou mee doen.
Laat ik zo zeggen je moet dan sterk in schoenen staan en hoog moraal hebben, waarbij je ook weet dat je je dan buiten de groep plaatst
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 30 oktober 2025 om 16:54
Veiligheidje, het excuus voor als het openbaar wordt?BuzzieBee schreef: ↑30-10-2025 16:53En hoe komt hij aan de laptop van die moeder en waarom heeft hij die foto’s voor die aangifte uberhaupt naar hemzelf gestuurd? Dat vind ik ook vrij vies. Waarom zou hij voor de aangifte die foto’s gehad willen hebben. Daar kun je ook van alles bij bedenken wat nou niet in zijn voordeel werkt dus kan hij beter blij zijn dat die niet zijn ingebracht
Don’t let anyone ruin your day. It’s your day.
Ruin it yourself.
Ruin it yourself.
donderdag 30 oktober 2025 om 16:56
Vind het ook best beschamend dat zowel zijn dochter als vrouw opmerkingen hebben gemaakt over de aard en omvang van het contact en dat hij daar blijkbaar maling aan had.
Je bent dan in mijn ogen of heel dom dat je niet doorhebt hoe ongepast het allemaal is, of heel slecht omdat je het wel weet maar er voor jezelf iets uithaalt wat zwaarder weegt.
donderdag 30 oktober 2025 om 16:56
Ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat Leontine bevriend was met die moeder. Zij zal dan toch ook wel geweten hebben wat zich daar afspeelde in dat gezin? Niet om met de vinger naar Leontine te wijzen, maar ik kan me zo moeilijk voorstellen dat zij het wel oké vond dat Marco zo veel tijd doorbracht bij die mensen. Hij was misschien heel blij met alle aandacht en verering, maar als echtgenote zou ik dat heel gênant hebben gevonden.Xantileppe schreef: ↑30-10-2025 16:51Waarschijnlijk enorm mosterd maar ik begrijp echt niet dat Marco nooit de stekker uit het contact heeft getrokken, een melding heeft gemaakt bij jeugdzorg. Er uiteraard van uitgaande dat het waar is...dat wil je als mens toch niet ontvangen of zien, dat gun je zo'n meiske toch niet.
donderdag 30 oktober 2025 om 16:57
Ja ik krijg er een brok van in mijn keel en zo zijn er zoveel slachtoffers.Maleficent schreef: ↑30-10-2025 16:09Gelukkig is het OM heel duidelijk in wie hier fout zit. Alleen die appjes al zeg, gatverdamme. Het zal je dochter maar zijn die ze krijgt van een getrouwde man met kinderen.
Echt gruwelijk is de mens soms.
Het is wat het is
donderdag 30 oktober 2025 om 17:02
Dat is dinsdag ter sprake gekomen, dat Leontine Marco aansprak over de frequentie van het contact.Claire45 schreef: ↑30-10-2025 16:56Ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat Leontine bevriend was met die moeder. Zij zal dan toch ook wel geweten hebben wat zich daar afspeelde in dat gezin? Niet om met de vinger naar Leontine te wijzen, maar ik kan me zo moeilijk voorstellen dat zij het wel oké vond dat Marco zo veel tijd doorbracht bij die mensen. Hij was misschien heel blij met alle aandacht en verering, maar als echtgenote zou ik dat heel gênant hebben gevonden.
donderdag 30 oktober 2025 om 17:03
Ja het wordt steeds viezer, echt gadver wat een creep.meisje85 schreef: ↑30-10-2025 16:53Hij graaft nog even wat dieper door in zijn eigen graf. Die 3 ordners met "verschrikkelijk" materiaal had hij in al die jaren met alle gemak door kunnen zetten naar Veilig Thuis, zodat zij onderzoek hadden kunnen doen en het meisje hadden kunnen helpen, want daar was het hem tenslotte allemaal om te doen: "met toewijding voor dit gezin zorgen". Maar oh nee, wacht, in plaats daarvan besluit hij aangifte tegen haar te doen.
Het is wat het is
donderdag 30 oktober 2025 om 17:04
Ah, oké.Vivalafete25 schreef: ↑30-10-2025 17:02Dat is dinsdag ter sprake gekomen, dat Leontine Marco aansprak over de frequentie van het contact.
donderdag 30 oktober 2025 om 17:08
Heb jij enig idee wat de uitspraak wordt? Of welke richting? Kan het ook veel zwaarder uitvallen voor Borsato? Of wel schuldig, maar geen straf? Of een andere straf inplaats van de gevangenis?
Of valt daar nog niets over te zeggen?
donderdag 30 oktober 2025 om 17:10
Als ik Anna Knoop was, had ik mijn cliënt op het hart gedrukt om in godsnaam niet over dat dossier te beginnen.meisje85 schreef: ↑30-10-2025 16:53Hij graaft nog even wat dieper door in zijn eigen graf. Die 3 ordners met "verschrikkelijk" materiaal had hij in al die jaren met alle gemak door kunnen zetten naar Veilig Thuis, zodat zij onderzoek hadden kunnen doen en het meisje hadden kunnen helpen, want daar was het hem tenslotte allemaal om te doen: "met toewijding voor dit gezin zorgen". Maar oh nee, wacht, in plaats daarvan besluit hij aangifte tegen haar te doen.
Ars longa, vita brevis
donderdag 30 oktober 2025 om 17:14
Oh ik begrijp dat wel hoor, want zo erg vond hij het destijds helemaal niet. Zijn eigen behoeften gingen voor op dat van een kwetsbaar meisje.Xantileppe schreef: ↑30-10-2025 16:51Waarschijnlijk enorm mosterd maar ik begrijp echt niet dat Marco nooit de stekker uit het contact heeft getrokken, een melding heeft gemaakt bij jeugdzorg. Er uiteraard van uitgaande dat het waar is...dat wil je als mens toch niet ontvangen of zien, dat gun je zo'n meiske toch niet.
Ook een Pluviofiel
donderdag 30 oktober 2025 om 17:19
Ik denk dat er wel genoeg bewijs is, al vind ik het soms ook lastig om dat te beoordelen op basis van tweets. Maar ja, ik had geen zin om zelf in de zaal te gaan zitten en alles aan te horen. Al zou het op zich leuk zijn, als een soort Vivaforumreporter.
De kans dat hij een hogere straf krijgt dan geëist, acht ik niet zo groot. Uiteindelijk speelt de tenlastegelegde periode daarbij een grote rol en die is zo'n 4,5 maand. De rechtbank hoeft dus niet te kijken of er jarenlang sprake was van ontucht (en legt dus ook geen straf op die past bij jarenlange ontucht). Als de rechtbank het bewezen vindt, zou het bijvoorbeeld ook kunnen dat de rechtbank niet kiest voor een gevangenisstraf, maar voor een taakstraf. Ik vind dat lastig in te schatten, omdat een gevangenisstraf in principe wel past bij ontucht, met misbruik van gezag enzo. De kans dat de rechtbank hem schuldig verklaart maar geen straf opleggen, is nihil. Daarvoor zijn geen argumenten aangevoerd die dat zouden rechtvaardigen.
donderdag 30 oktober 2025 om 17:22
donderdag 30 oktober 2025 om 17:26
Omdat het er geen fuck toe doet wat doe moeder doet, hij ging er op z'n minst in mee en er stond geen pistool op zijn hoofd. Als hij wou dat die moeder terechtstond had hij haar aan moeten klagen.Assiral schreef: ↑30-10-2025 16:40Hij verzamelde 3 ordners vol van dat materiaal, zegt Borsato. "Aan uw rechtbank is maar een klein, heel klein stukje verteld van de waarheid." Zijn stem trilt, hij is boos, verontwaardigd.
Borsato noemt het stuitend en jammer dat het OM niet toestaat dat die foto's en filmpjes worden toegevoegd aan het dossier. "Ja, het is veel en het is ingewikkeld. Dat is het voor mij ook!"
Weet iemand waarom dit niet word opgenomen in het dossier? Hij heeft dus kennelijk bewijs van dit gedrag van moeder.
donderdag 30 oktober 2025 om 17:26
Naaktfoto's van moeder en dochter
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 30 oktober 2025 om 17:30
Ok, dank voor de informatie.meisje85 schreef: ↑30-10-2025 17:19Ik denk dat er wel genoeg bewijs is, al vind ik het soms ook lastig om dat te beoordelen op basis van tweets. Maar ja, ik had geen zin om zelf in de zaal te gaan zitten en alles aan te horen. Al zou het op zich leuk zijn, als een soort Vivaforumreporter.
De kans dat hij een hogere straf krijgt dan geëist, acht ik niet zo groot. Uiteindelijk speelt de tenlastegelegde periode daarbij een grote rol en die is zo'n 4,5 maand. De rechtbank hoeft dus niet te kijken of er jarenlang sprake was van ontucht (en legt dus ook geen straf op die past bij jarenlange ontucht). Als de rechtbank het bewezen vindt, zou het bijvoorbeeld ook kunnen dat de rechtbank niet kiest voor een gevangenisstraf, maar voor een taakstraf. Ik vind dat lastig in te schatten, omdat een gevangenisstraf in principe wel past bij ontucht, met misbruik van gezag enzo. De kans dat de rechtbank hem schuldig verklaart maar geen straf opleggen, is nihil. Daarvoor zijn geen argumenten aangevoerd die dat zouden rechtvaardigen.
Misschien nog een hele stomme vraag: wordt bij de behandeling van dit soort publieke figuren ook bekeken hoe rechters zich persoonlijk tot een persoon of onderwerp verhouden? Of ze bijvoorbeeld zelf fan of luisteraar zijn.
Of doet dat niet ter zake?
donderdag 30 oktober 2025 om 17:32
Ik heb dinsdag al bewezen een leek te zijn op juridisch vlak, maar is het niet al gewoon verboden om als volwassen man een ordner met naaktfoto’s van een 15 jarig meisje te hebben die zij NIET naar hemzelf heeft gestuurd maar die hij van de laptop van een ander heeft gehaald en naar zichzelf heeft gestuurd. Dus zonder haar medeweten?
donderdag 30 oktober 2025 om 17:33
In het laatste uur, waarin Marco zelf weer het woord kreeg, allemaal verwijten naar anderen (de moeder, John van de Heuvel, de ordners die geen bewijs mogen zijn) en maar heel weinig verdediging van waar het werkelijk om gaat. Is Marco wel of niet schuldig aan wat hem verweten wordt?
Als leek vind ik het een zwakke verdediging. Wat maakt het uit wie er nog meer betrokken waren? Als hij die dingen heeft gedaan is het gewoon strafbaar, klaar.
Als leek vind ik het een zwakke verdediging. Wat maakt het uit wie er nog meer betrokken waren? Als hij die dingen heeft gedaan is het gewoon strafbaar, klaar.
donderdag 30 oktober 2025 om 17:36
Lijkt mij wel. Is kinderporno toch? Maar hey, ik ben ook een leekBuzzieBee schreef: ↑30-10-2025 17:32Ik heb dinsdag al bewezen een leek te zijn op juridisch vlak, maar is het niet al gewoon verboden om als volwassen man een ordner met naaktfoto’s van een 15 jarig meisje te hebben die zij NIET naar hemzelf heeft gestuurd maar die hij van de laptop van een ander heeft gehaald en naar zichzelf heeft gestuurd. Dus zonder haar medeweten?
Ook een Pluviofiel
donderdag 30 oktober 2025 om 17:41
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
