Entertainment
alle pijlers
Yuri van Gelder
dinsdag 9 augustus 2016 om 15:16
Nog geen topic hier over Yuri?
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
woensdag 17 augustus 2016 om 14:48
quote:Emma95 schreef op 17 augustus 2016 @ 13:18:
Yuri heeft ook verklaard in de rechtbank dat hij de dag na een wedstrijd nooit traint. Dit om zijn lichaam te laten herstellen na die enorme krachtexplosie.
Dat wist zijn trainer dus ook. Denk dat een sporter op dat niveau dit ook wel zelf kan bepalen.Kennelijk niet want iedereen weet dat je na zo'n enorme krachtexplosie een hersteltraining moet doen.
Yuri heeft ook verklaard in de rechtbank dat hij de dag na een wedstrijd nooit traint. Dit om zijn lichaam te laten herstellen na die enorme krachtexplosie.
Dat wist zijn trainer dus ook. Denk dat een sporter op dat niveau dit ook wel zelf kan bepalen.Kennelijk niet want iedereen weet dat je na zo'n enorme krachtexplosie een hersteltraining moet doen.
woensdag 17 augustus 2016 om 14:50
Hij is wel 'uren' in z'n eentje op pad geweest. Een getuigenis van Wammes zegt dus niets, want die weet ook niet wat hij in die tussentijd allemaal uitgespookt (gedronken/gesnoven/gerookt/geslikt) heeft.
Dat taxiverhaal vind ik ook niet zo geloofwaardig trouwens. Ik neem aan dat een taxichauffeur beter de weg weet in z'n eigen stad dan een Yuri. En als het erom was te doen dat iemand de weg moest wijzen had zijn (Braziliaanse) vriendin beter (ook) mee kunnen gaan.
Dat taxiverhaal vind ik ook niet zo geloofwaardig trouwens. Ik neem aan dat een taxichauffeur beter de weg weet in z'n eigen stad dan een Yuri. En als het erom was te doen dat iemand de weg moest wijzen had zijn (Braziliaanse) vriendin beter (ook) mee kunnen gaan.
woensdag 17 augustus 2016 om 15:41
quote:Emma95 schreef op 17 augustus 2016 @ 13:18:
Yuri heeft ook verklaard in de rechtbank dat hij de dag na een wedstrijd nooit traint. Dit om zijn lichaam te laten herstellen na die enorme krachtexplosie.
Dat wist zijn trainer dus ook. Denk dat een sporter op dat niveau dit ook wel zelf kan bepalen.Lulkoek, de trainer heeft die avond nog geappt dat Yuri de volgende morgen op de training werd verwacht. Want dat kwam zo goed uit, 4 keer trainen totaan de dag van de finale.
Yuri heeft ook verklaard in de rechtbank dat hij de dag na een wedstrijd nooit traint. Dit om zijn lichaam te laten herstellen na die enorme krachtexplosie.
Dat wist zijn trainer dus ook. Denk dat een sporter op dat niveau dit ook wel zelf kan bepalen.Lulkoek, de trainer heeft die avond nog geappt dat Yuri de volgende morgen op de training werd verwacht. Want dat kwam zo goed uit, 4 keer trainen totaan de dag van de finale.
woensdag 17 augustus 2016 om 16:08
quote:Emma95 schreef op 17 augustus 2016 @ 13:18:
(...) Denk dat een sporter op dat niveau dit ook wel zelf kan bepalen.
Wat denken sommige mensen dat een trainer doet? De gymzaal boeken en het trainingsmateriaal opruimen? Een trainer is er voor om je schema's op te stellen en je beter te maken. Die zorgt ervoor dat je precies genoeg traint met de juiste oefeningen om je op het juiste moment te laten pieken. Als een sporter dat allemaal zo goed zelf zou kunnen bepalen is een trainer niet nodig.
Kijk naar Femke Heemskerk die onder Marcel Wouda fantastisch presteerde en onder de trainer ervoor en erna flut. Een trainer kan bepalend zijn voor je resultaten, samen met de inzet en het talent van de sporter.
Dus als de trainer zegt: morgen trainen, dan is het niet aan de sporter om te zeggen, we slaan een dagje over want ik ben stappen.
(...) Denk dat een sporter op dat niveau dit ook wel zelf kan bepalen.
Wat denken sommige mensen dat een trainer doet? De gymzaal boeken en het trainingsmateriaal opruimen? Een trainer is er voor om je schema's op te stellen en je beter te maken. Die zorgt ervoor dat je precies genoeg traint met de juiste oefeningen om je op het juiste moment te laten pieken. Als een sporter dat allemaal zo goed zelf zou kunnen bepalen is een trainer niet nodig.
Kijk naar Femke Heemskerk die onder Marcel Wouda fantastisch presteerde en onder de trainer ervoor en erna flut. Een trainer kan bepalend zijn voor je resultaten, samen met de inzet en het talent van de sporter.
Dus als de trainer zegt: morgen trainen, dan is het niet aan de sporter om te zeggen, we slaan een dagje over want ik ben stappen.
woensdag 17 augustus 2016 om 16:18
quote:pollen schreef op 17 augustus 2016 @ 16:08:
[...]
Wat denken sommige mensen dat een trainer doet? De gymzaal boeken en het trainingsmateriaal opruimen? Een trainer is er voor om je schema's op te stellen en je beter te maken. Die zorgt ervoor dat je precies genoeg traint met de juiste oefeningen om je op het juiste moment te laten pieken. Als een sporter dat allemaal zo goed zelf zou kunnen bepalen is een trainer niet nodig.
Kijk naar Femke Heemskerk die onder Marcel Wouda fantastisch presteerde en onder de trainer ervoor en erna flut. Een trainer kan bepalend zijn voor je resultaten, samen met de inzet en het talent van de sporter.
Dus als de trainer zegt: morgen trainen, dan is het niet aan de sporter om te zeggen, we slaan een dagje over want ik ben stappen.Dit dus. En ik geloof ook niet dat het voor Yuri als donderslag bij heldere hemel kwam dat hij de volgende dag trainen moest. Het is niet dat zo'n trainer dat zo ineens bedenkt of zo. En met dit asociale gedrag heeft Yuri het niet alleen voor zichzelf verpest, ik vind het ook nog eens volkomen respectloos naar de trainer en de rest van het team.
[...]
Wat denken sommige mensen dat een trainer doet? De gymzaal boeken en het trainingsmateriaal opruimen? Een trainer is er voor om je schema's op te stellen en je beter te maken. Die zorgt ervoor dat je precies genoeg traint met de juiste oefeningen om je op het juiste moment te laten pieken. Als een sporter dat allemaal zo goed zelf zou kunnen bepalen is een trainer niet nodig.
Kijk naar Femke Heemskerk die onder Marcel Wouda fantastisch presteerde en onder de trainer ervoor en erna flut. Een trainer kan bepalend zijn voor je resultaten, samen met de inzet en het talent van de sporter.
Dus als de trainer zegt: morgen trainen, dan is het niet aan de sporter om te zeggen, we slaan een dagje over want ik ben stappen.Dit dus. En ik geloof ook niet dat het voor Yuri als donderslag bij heldere hemel kwam dat hij de volgende dag trainen moest. Het is niet dat zo'n trainer dat zo ineens bedenkt of zo. En met dit asociale gedrag heeft Yuri het niet alleen voor zichzelf verpest, ik vind het ook nog eens volkomen respectloos naar de trainer en de rest van het team.
vrijdag 19 augustus 2016 om 06:39
Hier is Yuri zijn nachtje op stap niks bij....
"Vier Amerikaanse zwemmers, waaronder Ryan Lochte, hebben gelogen over hun vermeende beroving in Rio de Janeiro. Dat heeft een Braziliaanse politiebeambte gezegd, meldden Associated Press en persbureau ANP.
Volgens de politiebeambte hebben de vier Amerikaanse olympische zwemmers vernielingen aangericht in een benzinestation in Rio. Daarna waren ze verwikkeld in een hevige discussie met bewakers die eisten dat ze de schade zouden vergoeden.
Het gaat om een anonieme verklaring van een Braziliaanse agent, die bij het onderzoek naar de overval betrokken is, maar eigenlijk niet naar buiten mag treden over het onderzoek. De betrouwbaarheid is dus nog niet geheel te achterhalen.
Wel bestaan er al langer twijfels over de verklaringen van de Olympische zwemmers: Ryan Lochte, Jack Conger, James Feigen en Gunnar Bentz. De vier zouden zijn overvallen door gewapende mannen na een bezoek aan een nachtclub in Rio de Janeiro.
Eerder besloot de rechter al dat de zwemmers in Brazilië moeten blijven om opnieuw ondervraagd te worden, omdat de verklaringen die zij hadden afgelegd niet overeen kwamen.
Conger en Bentz zaten al op het vliegtuig naar huis, toen ze door agenten uit het toestel werden geplukt. Lochte vloog maandag al naar de VS." http://www.metronieuws.nl ... -heeft-beroving-verzonnen
er zijn nu videobeelden waarop alles is te zien....Zijn zij blij niet in het Nederlandse team te zitten...
"Vier Amerikaanse zwemmers, waaronder Ryan Lochte, hebben gelogen over hun vermeende beroving in Rio de Janeiro. Dat heeft een Braziliaanse politiebeambte gezegd, meldden Associated Press en persbureau ANP.
Volgens de politiebeambte hebben de vier Amerikaanse olympische zwemmers vernielingen aangericht in een benzinestation in Rio. Daarna waren ze verwikkeld in een hevige discussie met bewakers die eisten dat ze de schade zouden vergoeden.
Het gaat om een anonieme verklaring van een Braziliaanse agent, die bij het onderzoek naar de overval betrokken is, maar eigenlijk niet naar buiten mag treden over het onderzoek. De betrouwbaarheid is dus nog niet geheel te achterhalen.
Wel bestaan er al langer twijfels over de verklaringen van de Olympische zwemmers: Ryan Lochte, Jack Conger, James Feigen en Gunnar Bentz. De vier zouden zijn overvallen door gewapende mannen na een bezoek aan een nachtclub in Rio de Janeiro.
Eerder besloot de rechter al dat de zwemmers in Brazilië moeten blijven om opnieuw ondervraagd te worden, omdat de verklaringen die zij hadden afgelegd niet overeen kwamen.
Conger en Bentz zaten al op het vliegtuig naar huis, toen ze door agenten uit het toestel werden geplukt. Lochte vloog maandag al naar de VS." http://www.metronieuws.nl ... -heeft-beroving-verzonnen
er zijn nu videobeelden waarop alles is te zien....Zijn zij blij niet in het Nederlandse team te zitten...
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:29
quote:maylina schreef op 17 augustus 2016 @ 11:31:
[...]
... Feit is dat er afspraken waren waar Yuri aanvankelijk mee ingestemd heeft maar zich niet aan gehouden heeft.
Hij appte (waarbij de trainer niet appte dat het op straffe van naar huis gaan was en waarbij Yuri wel weg wilde om zijn vriendin of vriend te bezoeken), "Komt goed" waarbij ik denk als ik de zin afmaak: "Komt goed, ik kan maandag echt nog wel presteren, of ik ben volwassen en kan zelf bepalen waarom ik dingen doe".
Het idee dat een sporter ergens mee instemt, dat is dus niet. Hij móet. Omdat de ander het bepaald, hij heeft geen enkele andere keuze blijkbaar anders wordt hij zelfs weggestuurd. Dat heeft echt totaal niets meer met instemmen te maken.
Dat is wat de appjes betekenen die ik krijg als iemand zegt "komt goed" omdat ik denk dat de ander beter misschien (als ik de neiging krijg tot een moederrol) iets kan doen. Het woordje instemmen impliceert dat het een soort keuze was, en blijkbaar kon hij dus uiteindelijk toch zelf bepalen wat hij wilde, hij stemde er níet in mee, niet in de manier waarop deze trainer het wist te verwoorden in ieder geval. Dat krijg je dus als je het hoog opspeelt en ik vind dus dan de vraag waarom het zo hoog werd opgespeeld ten kosten van deze gevolgen een blijkbaar hard gelag is voor sporters. Dan moet je niet aan komen zetten met woordjes als "instemmen".
quote:pollen schreef op 17 augustus 2016 @ 16:08:
[...]
... Als een sporter dat allemaal zo goed zelf zou kunnen bepalen is een trainer niet nodig.
Kijk naar Femke Heemskerk die onder Marcel Wouda fantastisch presteerde en onder de trainer ervoor en erna flut. Een trainer kan bepalend zijn voor je resultaten, samen met de inzet en het talent van de sporter.
Dus als de trainer zegt: morgen trainen, dan is het niet aan de sporter om te zeggen, we slaan een dagje over want ik ben stappen.Dit onderschrijft toch precies het punt dat je als sporter dus blijkbaar zodanig afhankelijk bent van een trainer, dat zelfs als ze het slechtste met je voor hebben, je er blijkbaar dan nog niet onderuit kan. En zo iemand jou dus kan maken of breken. En je jezelf dus blijkbaar dan maar moet laat breken. Deze trainer heeft het in ieder geval níet voor elkaar gekregen het beste uit Yuri te halen.quote:Tr0tter schreef op 17 augustus 2016 @ 14:50:
...
Dat taxiverhaal vind ik ook niet zo geloofwaardig trouwens. Ik neem aan dat een taxichauffeur beter de weg weet in z'n eigen stad dan een Yuri. En als het erom was te doen dat iemand de weg moest wijzen had zijn (Braziliaanse) vriendin beter (ook) mee kunnen gaan.
Jij kent de verhalen niet van de arme taxichauffeurs die de (rijke... ahum) buitenlander die er niet bekend is, om laat rijden voor de extra centen? Waarbij je weinig keuze hebt als je een taxi nodig hebt tenzij je dus nog extra betaald (en dus dat geld zou hebben) om te vragen om een snelle rit.
quote:Habbekratz schreef op 17 augustus 2016 @ 12:04:
[...]
Goh dus personeel kan gewoon hun werkgever naar huis sturen?
Yuri heeft geen personeel,ze zijn allemaal in dienst van ......
Bovendien hoorde ik gisteravond bij shownieuws van zijn maatje dat Yuri kon kiezen of hij bleef elke avond aanwezig,geen uitstapjes meer naar de stad en was om 2200 uur binnen of hij kon vertrekken.....Ik zou wel weten waarvoor een echte topsporter zou kiezen maar Yuri koos voor vertrekken.............Zooooo graag wilde hij meedoen met de wedstrijden...NOT
En dus is de sporter die zichzelf afbeult voor een schijntje en hierbij dan uit wil komen voor het Nederlandse volk om te kijken of hij toch die medaille en wellicht eindelijk wat geld kan verdienen, overgeleverd aan één of andere trainer die vindt dat hijzelf beter aan de ringen kan hangen dan de zogenaamd zwaar (onder)betaalde pupil die zijn geld nog af en toe wat bij elkaar sponsort? Waarbij je normaal gesproken ook nog een bond hebt waar je terecht kan als een "werkgever" je naar huis wil sturen. Zoiets moet zorgvuldig gebeuren.
Het zou juist geen werkgeversrelatie moeten zijn, het gaat er om dat een sporter voor het Nederlandse volk daar uitkomt, en niet dat deze als voetveeg dan ook nog eens behandeld wordt, als één of andere deurmat. De trainer is ervoor het beste uit een sporter te halen en laten we wel wezen dát is hier niet gebeurd.
[...]
... Feit is dat er afspraken waren waar Yuri aanvankelijk mee ingestemd heeft maar zich niet aan gehouden heeft.
Hij appte (waarbij de trainer niet appte dat het op straffe van naar huis gaan was en waarbij Yuri wel weg wilde om zijn vriendin of vriend te bezoeken), "Komt goed" waarbij ik denk als ik de zin afmaak: "Komt goed, ik kan maandag echt nog wel presteren, of ik ben volwassen en kan zelf bepalen waarom ik dingen doe".
Het idee dat een sporter ergens mee instemt, dat is dus niet. Hij móet. Omdat de ander het bepaald, hij heeft geen enkele andere keuze blijkbaar anders wordt hij zelfs weggestuurd. Dat heeft echt totaal niets meer met instemmen te maken.
Dat is wat de appjes betekenen die ik krijg als iemand zegt "komt goed" omdat ik denk dat de ander beter misschien (als ik de neiging krijg tot een moederrol) iets kan doen. Het woordje instemmen impliceert dat het een soort keuze was, en blijkbaar kon hij dus uiteindelijk toch zelf bepalen wat hij wilde, hij stemde er níet in mee, niet in de manier waarop deze trainer het wist te verwoorden in ieder geval. Dat krijg je dus als je het hoog opspeelt en ik vind dus dan de vraag waarom het zo hoog werd opgespeeld ten kosten van deze gevolgen een blijkbaar hard gelag is voor sporters. Dan moet je niet aan komen zetten met woordjes als "instemmen".
quote:pollen schreef op 17 augustus 2016 @ 16:08:
[...]
... Als een sporter dat allemaal zo goed zelf zou kunnen bepalen is een trainer niet nodig.
Kijk naar Femke Heemskerk die onder Marcel Wouda fantastisch presteerde en onder de trainer ervoor en erna flut. Een trainer kan bepalend zijn voor je resultaten, samen met de inzet en het talent van de sporter.
Dus als de trainer zegt: morgen trainen, dan is het niet aan de sporter om te zeggen, we slaan een dagje over want ik ben stappen.Dit onderschrijft toch precies het punt dat je als sporter dus blijkbaar zodanig afhankelijk bent van een trainer, dat zelfs als ze het slechtste met je voor hebben, je er blijkbaar dan nog niet onderuit kan. En zo iemand jou dus kan maken of breken. En je jezelf dus blijkbaar dan maar moet laat breken. Deze trainer heeft het in ieder geval níet voor elkaar gekregen het beste uit Yuri te halen.quote:Tr0tter schreef op 17 augustus 2016 @ 14:50:
...
Dat taxiverhaal vind ik ook niet zo geloofwaardig trouwens. Ik neem aan dat een taxichauffeur beter de weg weet in z'n eigen stad dan een Yuri. En als het erom was te doen dat iemand de weg moest wijzen had zijn (Braziliaanse) vriendin beter (ook) mee kunnen gaan.
Jij kent de verhalen niet van de arme taxichauffeurs die de (rijke... ahum) buitenlander die er niet bekend is, om laat rijden voor de extra centen? Waarbij je weinig keuze hebt als je een taxi nodig hebt tenzij je dus nog extra betaald (en dus dat geld zou hebben) om te vragen om een snelle rit.
quote:Habbekratz schreef op 17 augustus 2016 @ 12:04:
[...]
Goh dus personeel kan gewoon hun werkgever naar huis sturen?
Yuri heeft geen personeel,ze zijn allemaal in dienst van ......
Bovendien hoorde ik gisteravond bij shownieuws van zijn maatje dat Yuri kon kiezen of hij bleef elke avond aanwezig,geen uitstapjes meer naar de stad en was om 2200 uur binnen of hij kon vertrekken.....Ik zou wel weten waarvoor een echte topsporter zou kiezen maar Yuri koos voor vertrekken.............Zooooo graag wilde hij meedoen met de wedstrijden...NOT
En dus is de sporter die zichzelf afbeult voor een schijntje en hierbij dan uit wil komen voor het Nederlandse volk om te kijken of hij toch die medaille en wellicht eindelijk wat geld kan verdienen, overgeleverd aan één of andere trainer die vindt dat hijzelf beter aan de ringen kan hangen dan de zogenaamd zwaar (onder)betaalde pupil die zijn geld nog af en toe wat bij elkaar sponsort? Waarbij je normaal gesproken ook nog een bond hebt waar je terecht kan als een "werkgever" je naar huis wil sturen. Zoiets moet zorgvuldig gebeuren.
Het zou juist geen werkgeversrelatie moeten zijn, het gaat er om dat een sporter voor het Nederlandse volk daar uitkomt, en niet dat deze als voetveeg dan ook nog eens behandeld wordt, als één of andere deurmat. De trainer is ervoor het beste uit een sporter te halen en laten we wel wezen dát is hier niet gebeurd.
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:30
http://www.telegraaf.nl/v ... ik_als_gevangenis___.html
aankomend morgen:
Zaterdag 20 augustus in VRIJ
'Olympisch dorp zag ik als gevangenis'
Groot interview met Fatima Moreira de Melo
'Olympisch dorp zag ik als Alcatraz-gevangenis'
Als hockey-analiste kon zij twee weken lang haar hart weer even openen voor de sport die haar bekendheid bracht. Maar jaloers op de speelsters, opgesloten in dat Olympische dorp in Rio, is Fatima Moreira de Melo absoluut niet. "Ik zag dat atletendorp een beetje als Alcatraz." Lees de rest van het interview morgen in VRIJ!
ben benieuwd
aankomend morgen:
Zaterdag 20 augustus in VRIJ
'Olympisch dorp zag ik als gevangenis'
Groot interview met Fatima Moreira de Melo
'Olympisch dorp zag ik als Alcatraz-gevangenis'
Als hockey-analiste kon zij twee weken lang haar hart weer even openen voor de sport die haar bekendheid bracht. Maar jaloers op de speelsters, opgesloten in dat Olympische dorp in Rio, is Fatima Moreira de Melo absoluut niet. "Ik zag dat atletendorp een beetje als Alcatraz." Lees de rest van het interview morgen in VRIJ!
ben benieuwd
vrijdag 19 augustus 2016 om 16:31
quote:Paekzwart schreef op 19 augustus 2016 @ 16:30:
http://www.telegraaf.nl/v ... ik_als_gevangenis___.html
aankomend morgen:
Zaterdag 20 augustus in VRIJ
'Olympisch dorp zag ik als gevangenis'
Groot interview met Fatima Moreira de Melo
'Olympisch dorp zag ik als Alcatraz-gevangenis'
Als hockey-analiste kon zij twee weken lang haar hart weer even openen voor de sport die haar bekendheid bracht. Maar jaloers op de speelsters, opgesloten in dat Olympische dorp in Rio, is Fatima Moreira de Melo absoluut niet. "Ik zag dat atletendorp een beetje als Alcatraz." Lees de rest van het interview morgen in VRIJ!Tja bescherming veiligheid zal vast belangrijkste punt zijn
http://www.telegraaf.nl/v ... ik_als_gevangenis___.html
aankomend morgen:
Zaterdag 20 augustus in VRIJ
'Olympisch dorp zag ik als gevangenis'
Groot interview met Fatima Moreira de Melo
'Olympisch dorp zag ik als Alcatraz-gevangenis'
Als hockey-analiste kon zij twee weken lang haar hart weer even openen voor de sport die haar bekendheid bracht. Maar jaloers op de speelsters, opgesloten in dat Olympische dorp in Rio, is Fatima Moreira de Melo absoluut niet. "Ik zag dat atletendorp een beetje als Alcatraz." Lees de rest van het interview morgen in VRIJ!Tja bescherming veiligheid zal vast belangrijkste punt zijn
vrijdag 19 augustus 2016 om 20:05
en niet dat deze als voetveeg dan ook nog eens behandeld wordt, als één of andere deurmat.
Als er al iemand als voetveeg of deurmat behandeld wordt dan is het Yuri's trainer wel. Volkomen respectloos tegenover de man die hem al 10 jaar traint en die precies weet wat zijn zwakheden zijn heeft Yuri "er schijt aan".
Als er al iemand als voetveeg of deurmat behandeld wordt dan is het Yuri's trainer wel. Volkomen respectloos tegenover de man die hem al 10 jaar traint en die precies weet wat zijn zwakheden zijn heeft Yuri "er schijt aan".
anoniem_29087 wijzigde dit bericht op 20-08-2016 14:07
Reden: Eerste zin nu schuingedrukt om duidelijker aan te geven dat ik Paekzwart quote.
Reden: Eerste zin nu schuingedrukt om duidelijker aan te geven dat ik Paekzwart quote.
% gewijzigd
vrijdag 19 augustus 2016 om 20:47
quote:deepspace schreef op 19 augustus 2016 @ 20:05:
en niet dat deze als voetveeg dan ook nog eens behandeld wordt, als één of andere deurmat.
Als er al iemand als voetveeg of deurmat behandeld wordt dan is het Yuri's trainer wel. Volkomen respectloos tegenover de man die hem al 10 jaar traint en die precies weet wat zijn zwakheden zijn heeft Yuri "er schijt aan".Nou, inderdaad. De man heeft hem al twee keer uit de shit gehaald. Het lijkt me dan ook niet dat dit om die biertjes ging.
en niet dat deze als voetveeg dan ook nog eens behandeld wordt, als één of andere deurmat.
Als er al iemand als voetveeg of deurmat behandeld wordt dan is het Yuri's trainer wel. Volkomen respectloos tegenover de man die hem al 10 jaar traint en die precies weet wat zijn zwakheden zijn heeft Yuri "er schijt aan".Nou, inderdaad. De man heeft hem al twee keer uit de shit gehaald. Het lijkt me dan ook niet dat dit om die biertjes ging.
vrijdag 19 augustus 2016 om 21:33
quote:Bibi1973 schreef op 19 augustus 2016 @ 20:47:
[...]
Nou, inderdaad. De man heeft hem al twee keer uit de shit gehaald. Het lijkt me dan ook niet dat dit om die biertjes ging.Als het alleen om een paar biertjes en zelfs die training ging, zou Van Bekhoven denk ik niet zijn pupil hebben opgegeven waar hij jaren in geinvesteerd heeft. Ook Van Bekhoven was er bij gebaat dat Van Gelder die finale turnde. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Van Gelder die nacht met zn neus in de coke heeft gehangen. En hij daarom zo snel mogelijk moest verdwijnen.
[...]
Nou, inderdaad. De man heeft hem al twee keer uit de shit gehaald. Het lijkt me dan ook niet dat dit om die biertjes ging.Als het alleen om een paar biertjes en zelfs die training ging, zou Van Bekhoven denk ik niet zijn pupil hebben opgegeven waar hij jaren in geinvesteerd heeft. Ook Van Bekhoven was er bij gebaat dat Van Gelder die finale turnde. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Van Gelder die nacht met zn neus in de coke heeft gehangen. En hij daarom zo snel mogelijk moest verdwijnen.
vrijdag 19 augustus 2016 om 21:57
quote:pollen schreef op 19 augustus 2016 @ 21:33:
[...]
Als het alleen om een paar biertjes en zelfs die training ging, zou Van Bekhoven denk ik niet zijn pupil hebben opgegeven waar hij jaren in geinvesteerd heeft. Ook Van Bekhoven was er bij gebaat dat Van Gelder die finale turnde. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Van Gelder die nacht met zn neus in de coke heeft gehangen. En hij daarom zo snel mogelijk moest verdwijnen.Dat dacht ik aanvankelijk ook. Ik kan dat alleen niet rijmen met de rechtszaak. Waarom dan daar nog tegen in beroep gaan? Of is dat pure bluf?
[...]
Als het alleen om een paar biertjes en zelfs die training ging, zou Van Bekhoven denk ik niet zijn pupil hebben opgegeven waar hij jaren in geinvesteerd heeft. Ook Van Bekhoven was er bij gebaat dat Van Gelder die finale turnde. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat Van Gelder die nacht met zn neus in de coke heeft gehangen. En hij daarom zo snel mogelijk moest verdwijnen.Dat dacht ik aanvankelijk ook. Ik kan dat alleen niet rijmen met de rechtszaak. Waarom dan daar nog tegen in beroep gaan? Of is dat pure bluf?
vrijdag 19 augustus 2016 om 22:19
quote:Bibi1973 schreef op 19 augustus 2016 @ 21:57:
[...]
Dat dacht ik aanvankelijk ook. Ik kan dat alleen niet rijmen met de rechtszaak. Waarom dan daar nog tegen in beroep gaan? Of is dat pure bluf?
De ondoorgrondelijke wegen van een verslaafde die alles wil? Het cokegebruik is na 3 dagen uit zn bloed/urine als ik het goed gegoogled heb, niks meer te bewijzen?
Het zou wel in lijn liggen met de opmerkingen van Maurits dat Yuri tegen zichzelf beschermd moest worden en gister Epke Zonderland in Studio Olympic Park die verklaarde geen last te hebben gehad van Van Gelders terugkomst in het dorp, maar dat 'Van Gelder het missen van de finale echt aan zichzelf te danken had'.
[...]
Dat dacht ik aanvankelijk ook. Ik kan dat alleen niet rijmen met de rechtszaak. Waarom dan daar nog tegen in beroep gaan? Of is dat pure bluf?
De ondoorgrondelijke wegen van een verslaafde die alles wil? Het cokegebruik is na 3 dagen uit zn bloed/urine als ik het goed gegoogled heb, niks meer te bewijzen?
Het zou wel in lijn liggen met de opmerkingen van Maurits dat Yuri tegen zichzelf beschermd moest worden en gister Epke Zonderland in Studio Olympic Park die verklaarde geen last te hebben gehad van Van Gelders terugkomst in het dorp, maar dat 'Van Gelder het missen van de finale echt aan zichzelf te danken had'.
zaterdag 20 augustus 2016 om 00:48
quote:pollen schreef op 19 augustus 2016 @ 22:19:
[...]
De ondoorgrondelijke wegen van een verslaafde die alles wil? Het cokegebruik is na 3 dagen uit zn bloed/urine als ik het goed gegoogled heb, niks meer te bewijzen?
Het zou wel in lijn liggen met de opmerkingen van Maurits dat Yuri tegen zichzelf beschermd moest worden en gister Epke Zonderland in Studio Olympic Park die verklaarde geen last te hebben gehad van Van Gelders terugkomst in het dorp, maar dat 'Van Gelder het missen van de finale echt aan zichzelf te danken had'.Cokegebruik is schijnbaar via een plukje haar nog na een lange tijd te traceren. Dus als er een onderzoek zou komen zou zoiets vast uitkomen.
[...]
De ondoorgrondelijke wegen van een verslaafde die alles wil? Het cokegebruik is na 3 dagen uit zn bloed/urine als ik het goed gegoogled heb, niks meer te bewijzen?
Het zou wel in lijn liggen met de opmerkingen van Maurits dat Yuri tegen zichzelf beschermd moest worden en gister Epke Zonderland in Studio Olympic Park die verklaarde geen last te hebben gehad van Van Gelders terugkomst in het dorp, maar dat 'Van Gelder het missen van de finale echt aan zichzelf te danken had'.Cokegebruik is schijnbaar via een plukje haar nog na een lange tijd te traceren. Dus als er een onderzoek zou komen zou zoiets vast uitkomen.
zaterdag 20 augustus 2016 om 01:01
quote:IrishCassidy schreef op 20 augustus 2016 @ 00:54:
Als het inderdaad cokegebruik geweest is snap ik het wegsturen wel. Maar dat weten we toch helemaal niet?Ik denk ook niet dat het cokegebruik geweest is, eerder een opstapeling van incidenten. Maar ook dat weten we niet, en denk ook niet dat we het ooit zullen weten. Het zou wel verklaren waarom hij direct op het vliegtuig is gezet, snel het land uit, in Brazilië zijn ze immers niet te flauw als het om drugsgebruik gaat.
Als het inderdaad cokegebruik geweest is snap ik het wegsturen wel. Maar dat weten we toch helemaal niet?Ik denk ook niet dat het cokegebruik geweest is, eerder een opstapeling van incidenten. Maar ook dat weten we niet, en denk ook niet dat we het ooit zullen weten. Het zou wel verklaren waarom hij direct op het vliegtuig is gezet, snel het land uit, in Brazilië zijn ze immers niet te flauw als het om drugsgebruik gaat.
zaterdag 20 augustus 2016 om 01:03
zaterdag 20 augustus 2016 om 01:05
quote:IrishCassidy schreef op 20 augustus 2016 @ 01:03:
Ja maar ik wil het weten, want van wat we er van weten blijf ik vinden dat het onterecht was. Al geloof ik niet dat hij een medaille gehaald zou hebben, maar ik snap het gewoon niet. Is het nou echt terecht (en met echt bedoel ik echt echt) of was het vanwege vage regels.Natuurlijk is het terecht.
Ja maar ik wil het weten, want van wat we er van weten blijf ik vinden dat het onterecht was. Al geloof ik niet dat hij een medaille gehaald zou hebben, maar ik snap het gewoon niet. Is het nou echt terecht (en met echt bedoel ik echt echt) of was het vanwege vage regels.Natuurlijk is het terecht.
Het gaat goed tot het niet meer goed gaat...