Entertainment
alle pijlers
Yuri van Gelder
dinsdag 9 augustus 2016 om 15:16
Nog geen topic hier over Yuri?
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
vrijdag 4 november 2016 om 19:04
http://www.rtllatenight.nl/item/3447/va ... r_zo_doen/
Hij heeft gedaan wat hij altijd deed, en daar lijkt het ook gewoon erg op, en dat het dan ineens een feitenlijst is om hem naar huis te sturen op zo'n belangrijk moment omdat mensen vinden dat "het niet zou horen en slecht zou zijn voor de sport/sporter" is daarmee compleet achterlijk.
Hij is juist met dit gedrag altijd alsnog ver gekomen in kunnen presteren zelf op hoog niveau. Dat ánderen dan vinden dat je met dat soort gedrag, met vrienden wat biertjes drinken, niet zou kunnen topsporten is compleet bezopen.
Als je dan iemand meeneemt die áltijd dit soort gedrag vertoont en je gaat naar een olympisch dorp met Heineken feesten en een vriendin waarmee hij daar thuis is in dat land, dan lijkt het me op zijn minst dat je dan vantevoren het hebt over welk gedrag dan reden zou zijn om zelfs iemand naar huis te sturen.
Bij goed bestuurdersschap, zijn de regels duidelijk en kijk je ook altijd hoe je iemand eerst die regels uit weet te leggen. Nu waren de regels niet duidelijk en gaat een topsporter naar huis omdat anderen dan bepalen dat je dan niet zou kunnen of mogen topsporten bij gedrag wat hij altijd al vertoonde. Dat vind ik echt een luizenstreek.
Je weet dan vantevoren al hoe de ander zich zal gaan gedragen en als deze dan gedrag vertoont zoals hij altijd doet, zeg je, nou jongen, je gaat heel ver buiten je boekje, zover dat je per direct naar huis zult moeten gaan... Dit op de werelddag van zijn leven.
Hij heeft gedaan wat hij altijd deed, en daar lijkt het ook gewoon erg op, en dat het dan ineens een feitenlijst is om hem naar huis te sturen op zo'n belangrijk moment omdat mensen vinden dat "het niet zou horen en slecht zou zijn voor de sport/sporter" is daarmee compleet achterlijk.
Hij is juist met dit gedrag altijd alsnog ver gekomen in kunnen presteren zelf op hoog niveau. Dat ánderen dan vinden dat je met dat soort gedrag, met vrienden wat biertjes drinken, niet zou kunnen topsporten is compleet bezopen.
Als je dan iemand meeneemt die áltijd dit soort gedrag vertoont en je gaat naar een olympisch dorp met Heineken feesten en een vriendin waarmee hij daar thuis is in dat land, dan lijkt het me op zijn minst dat je dan vantevoren het hebt over welk gedrag dan reden zou zijn om zelfs iemand naar huis te sturen.
Bij goed bestuurdersschap, zijn de regels duidelijk en kijk je ook altijd hoe je iemand eerst die regels uit weet te leggen. Nu waren de regels niet duidelijk en gaat een topsporter naar huis omdat anderen dan bepalen dat je dan niet zou kunnen of mogen topsporten bij gedrag wat hij altijd al vertoonde. Dat vind ik echt een luizenstreek.
Je weet dan vantevoren al hoe de ander zich zal gaan gedragen en als deze dan gedrag vertoont zoals hij altijd doet, zeg je, nou jongen, je gaat heel ver buiten je boekje, zover dat je per direct naar huis zult moeten gaan... Dit op de werelddag van zijn leven.
vrijdag 4 november 2016 om 19:06
quote:Paekzwart schreef op 04 november 2016 @ 19:04:
http://www.rtllatenight.nl/item/3447/va ... r_zo_doen/
Hij heeft gedaan wat hij altijd deed, en daar lijkt het ook gewoon erg op, en dat het dan ineens een feitenlijst is om hem naar huis te sturen op zo'n belangrijk moment omdat mensen vinden dat "het niet zou horen en slecht zou zijn voor de sport/sporter" is daarmee compleet achterlijk.
Hij is juist met dit gedrag altijd alsnog ver gekomen in kunnen presteren zelf op hoog niveau. Dat ánderen dan vinden dat je met dat soort gedrag, met vrienden wat biertjes drinken, niet zou kunnen topsporten is compleet bezopen.
Als je dan iemand meeneemt die áltijd dit soort gedrag vertoont en je gaat naar een olympisch dorp met Heineken feesten en een vriendin waarmee hij daar thuis is in dat land, dan lijkt het me op zijn minst dat je dan vantevoren het hebt over welk gedrag dan reden zou zijn om zelfs iemand naar huis te sturen.
Bij goed bestuurdersschap, zijn de regels duidelijk en kijk je ook altijd hoe je iemand eerst die regels uit weet te leggen. Nu waren de regels niet duidelijk en gaat een topsporter naar huis omdat anderen dan bepalen dat je dan niet zou kunnen of mogen topsporten bij gedrag wat hij altijd al vertoonde. Dat vind ik echt een luizenstreek.
Je weet dan vantevoren al hoe de ander zich zal gaan gedragen en als deze dan gedrag vertoont zoals hij altijd doet, zeg je, nou jongen, je gaat heel ver buiten je boekje, zover dat je per direct naar huis zult moeten gaan... Dit op de werelddag van zijn leven.Een dubbele luizenstreek
http://www.rtllatenight.nl/item/3447/va ... r_zo_doen/
Hij heeft gedaan wat hij altijd deed, en daar lijkt het ook gewoon erg op, en dat het dan ineens een feitenlijst is om hem naar huis te sturen op zo'n belangrijk moment omdat mensen vinden dat "het niet zou horen en slecht zou zijn voor de sport/sporter" is daarmee compleet achterlijk.
Hij is juist met dit gedrag altijd alsnog ver gekomen in kunnen presteren zelf op hoog niveau. Dat ánderen dan vinden dat je met dat soort gedrag, met vrienden wat biertjes drinken, niet zou kunnen topsporten is compleet bezopen.
Als je dan iemand meeneemt die áltijd dit soort gedrag vertoont en je gaat naar een olympisch dorp met Heineken feesten en een vriendin waarmee hij daar thuis is in dat land, dan lijkt het me op zijn minst dat je dan vantevoren het hebt over welk gedrag dan reden zou zijn om zelfs iemand naar huis te sturen.
Bij goed bestuurdersschap, zijn de regels duidelijk en kijk je ook altijd hoe je iemand eerst die regels uit weet te leggen. Nu waren de regels niet duidelijk en gaat een topsporter naar huis omdat anderen dan bepalen dat je dan niet zou kunnen of mogen topsporten bij gedrag wat hij altijd al vertoonde. Dat vind ik echt een luizenstreek.
Je weet dan vantevoren al hoe de ander zich zal gaan gedragen en als deze dan gedrag vertoont zoals hij altijd doet, zeg je, nou jongen, je gaat heel ver buiten je boekje, zover dat je per direct naar huis zult moeten gaan... Dit op de werelddag van zijn leven.Een dubbele luizenstreek
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 5 november 2016 om 10:12
quote:Paekzwart schreef op 04 november 2016 @ 19:04:
http://www.rtllatenight.nl/item/3447/va ... r_zo_doen/
Hij heeft gedaan wat hij altijd deed, en daar lijkt het ook gewoon erg op, en dat het dan ineens een feitenlijst is om hem naar huis te sturen op zo'n belangrijk moment omdat mensen vinden dat "het niet zou horen en slecht zou zijn voor de sport/sporter" is daarmee compleet achterlijk.
Hij is juist met dit gedrag altijd alsnog ver gekomen in kunnen presteren zelf op hoog niveau. Dat ánderen dan vinden dat je met dat soort gedrag, met vrienden wat biertjes drinken, niet zou kunnen topsporten is compleet bezopen.
Als je dan iemand meeneemt die áltijd dit soort gedrag vertoont en je gaat naar een olympisch dorp met Heineken feesten en een vriendin waarmee hij daar thuis is in dat land, dan lijkt het me op zijn minst dat je dan vantevoren het hebt over welk gedrag dan reden zou zijn om zelfs iemand naar huis te sturen.
Bij goed bestuurdersschap, zijn de regels duidelijk en kijk je ook altijd hoe je iemand eerst die regels uit weet te leggen. Nu waren de regels niet duidelijk en gaat een topsporter naar huis omdat anderen dan bepalen dat je dan niet zou kunnen of mogen topsporten bij gedrag wat hij altijd al vertoonde. Dat vind ik echt een luizenstreek.
Je weet dan vantevoren al hoe de ander zich zal gaan gedragen en als deze dan gedrag vertoont zoals hij altijd doet, zeg je, nou jongen, je gaat heel ver buiten je boekje, zover dat je per direct naar huis zult moeten gaan... Dit op de werelddag van zijn leven.
Met je eens. Je zou Youri eigenlijk nog een betere sporter kunnen noemen. Hij kan blijkbaar heel goed presteren als hij een paar biertjes op heeft. Mensen als Sven en Kromo die ontzeggen zich 4 jaar lang alles, maar ook echt alles omdat ze denken dat ze dan minder presteren. En iemand die een paar biertjes neemt en dan nog presteert op topniveau dat is grote klasse.
Nu kan ik mij meer vinden in Youri's levenstijl dan in de sporters die zich werkelijk alles ontzeggen alleen maar voor wat roem. Youri geniet in elk geval van het leven.
http://www.rtllatenight.nl/item/3447/va ... r_zo_doen/
Hij heeft gedaan wat hij altijd deed, en daar lijkt het ook gewoon erg op, en dat het dan ineens een feitenlijst is om hem naar huis te sturen op zo'n belangrijk moment omdat mensen vinden dat "het niet zou horen en slecht zou zijn voor de sport/sporter" is daarmee compleet achterlijk.
Hij is juist met dit gedrag altijd alsnog ver gekomen in kunnen presteren zelf op hoog niveau. Dat ánderen dan vinden dat je met dat soort gedrag, met vrienden wat biertjes drinken, niet zou kunnen topsporten is compleet bezopen.
Als je dan iemand meeneemt die áltijd dit soort gedrag vertoont en je gaat naar een olympisch dorp met Heineken feesten en een vriendin waarmee hij daar thuis is in dat land, dan lijkt het me op zijn minst dat je dan vantevoren het hebt over welk gedrag dan reden zou zijn om zelfs iemand naar huis te sturen.
Bij goed bestuurdersschap, zijn de regels duidelijk en kijk je ook altijd hoe je iemand eerst die regels uit weet te leggen. Nu waren de regels niet duidelijk en gaat een topsporter naar huis omdat anderen dan bepalen dat je dan niet zou kunnen of mogen topsporten bij gedrag wat hij altijd al vertoonde. Dat vind ik echt een luizenstreek.
Je weet dan vantevoren al hoe de ander zich zal gaan gedragen en als deze dan gedrag vertoont zoals hij altijd doet, zeg je, nou jongen, je gaat heel ver buiten je boekje, zover dat je per direct naar huis zult moeten gaan... Dit op de werelddag van zijn leven.
Met je eens. Je zou Youri eigenlijk nog een betere sporter kunnen noemen. Hij kan blijkbaar heel goed presteren als hij een paar biertjes op heeft. Mensen als Sven en Kromo die ontzeggen zich 4 jaar lang alles, maar ook echt alles omdat ze denken dat ze dan minder presteren. En iemand die een paar biertjes neemt en dan nog presteert op topniveau dat is grote klasse.
Nu kan ik mij meer vinden in Youri's levenstijl dan in de sporters die zich werkelijk alles ontzeggen alleen maar voor wat roem. Youri geniet in elk geval van het leven.
zaterdag 5 november 2016 om 11:17
Persoonlijk denk ik dat het gewoon de kift is. Van iemand zal en moet hard voor zichzelf zijn en ikzelf of anderen kunnen niet presteren op zo'n hoog niveau. En deze man doet het gewoon en leeft daarnaast ook nog gewoon lekker, dat zou niet moeten mogen. Zoiets zie je vaker gebeuren.
Het hele idee dat je als topsporter verplicht bent allemaal zeer zware onthoudingen te doen om zo ver maar te kúnnen komen en echt elke minuut gecontroleerd moet worden, het afzien is en je daarnaast eigenlijk niet gewoon zou moeten leven, dát kan nog net getolereerd worden dat iemand dan excelleert. Maar alleen dan.
Als je gewoon een paar biertjes wil drinken, ja zeg, nee joh, dan kan je toch geen topsporter zijn... dan haal je schijnbaar de gehele groepsmentaliteit van afzien onderuit en doe je het idee dat topsport vooral komt met grootse opofferingen en geen eigen leven dan kunnen leiden, teniet. Een afhankelijke volgzame dociele leerling moet het zijn die elke seconde naar dé trainer luistert en als een mak schaap zover komt omdat de trainer de juiste aanwijzingen geeft. Anders vervalt natuurlijk het nut van een trainer die zegt dat je moet afzien en dat als je zover komt je het vooral niet aan jezelf te danken hebt.
Nou, laten we zeggen dat in dit geval het te wijten is aan de trainer, de begeleiders, dát hij er niet stond.
Daar waar hij gewoon zichzelf was en gelukkig nog steeds is. Ik zeg een wereldvent die zijn eigen gang gaat en mooi liet zien op een groots evenement dat het prima samen kan om toch nog steeds te presteren en hij daar zélf bij was. Niet de trainer die iemand voor de dag van zijn leven naar huis stuurt vanwege één of ander waanidee over hoe het zou moeten werken. Mijns inziens een voorbeeld van machtsmisbruik waarin de eer, de kunde, niet bij de sporter wordt gelegd maar deze afhankelijk wordt gemaakt van de trainer die zegt ik ben degene die jou zou moeten maken en als je dat niet wil dan breek ik je.
Ik vind dat hij goed terugkwam met het evenement en de eer verdient van groots topsporter evenwel, mét of anders maar zonder die olympische medaille waarbij de waarde van zo'n medaille door dit soort prakijken afneemt want sporters kunnen zich zo niet gelijkwaardig vergelijken maar worden meer en meer afhankelijk van de geldverstrekkers in plaats van oprechte onderlinge persoonlijke competitie in eervolle gebroederlijke wereldsamenzijn.
Het hele idee dat je als topsporter verplicht bent allemaal zeer zware onthoudingen te doen om zo ver maar te kúnnen komen en echt elke minuut gecontroleerd moet worden, het afzien is en je daarnaast eigenlijk niet gewoon zou moeten leven, dát kan nog net getolereerd worden dat iemand dan excelleert. Maar alleen dan.
Als je gewoon een paar biertjes wil drinken, ja zeg, nee joh, dan kan je toch geen topsporter zijn... dan haal je schijnbaar de gehele groepsmentaliteit van afzien onderuit en doe je het idee dat topsport vooral komt met grootse opofferingen en geen eigen leven dan kunnen leiden, teniet. Een afhankelijke volgzame dociele leerling moet het zijn die elke seconde naar dé trainer luistert en als een mak schaap zover komt omdat de trainer de juiste aanwijzingen geeft. Anders vervalt natuurlijk het nut van een trainer die zegt dat je moet afzien en dat als je zover komt je het vooral niet aan jezelf te danken hebt.
Nou, laten we zeggen dat in dit geval het te wijten is aan de trainer, de begeleiders, dát hij er niet stond.
Daar waar hij gewoon zichzelf was en gelukkig nog steeds is. Ik zeg een wereldvent die zijn eigen gang gaat en mooi liet zien op een groots evenement dat het prima samen kan om toch nog steeds te presteren en hij daar zélf bij was. Niet de trainer die iemand voor de dag van zijn leven naar huis stuurt vanwege één of ander waanidee over hoe het zou moeten werken. Mijns inziens een voorbeeld van machtsmisbruik waarin de eer, de kunde, niet bij de sporter wordt gelegd maar deze afhankelijk wordt gemaakt van de trainer die zegt ik ben degene die jou zou moeten maken en als je dat niet wil dan breek ik je.
Ik vind dat hij goed terugkwam met het evenement en de eer verdient van groots topsporter evenwel, mét of anders maar zonder die olympische medaille waarbij de waarde van zo'n medaille door dit soort prakijken afneemt want sporters kunnen zich zo niet gelijkwaardig vergelijken maar worden meer en meer afhankelijk van de geldverstrekkers in plaats van oprechte onderlinge persoonlijke competitie in eervolle gebroederlijke wereldsamenzijn.
zaterdag 5 november 2016 om 11:31
Wederom eens met je stuk. Mooi geschreven.
Ik heb veel bewondering voor hem. Na zoveel tegenslag toch weer terug kunnen komen dat getuigt van grote klasse.
En je zal vast gelijk hebben, dat het de kift is, dat anderen dit niet goed kunnen zetten als iemand zich niet alles onthoudt.
Ik ben benieuwd hoe zijn toekomst gaat verlopen. Hij heeft wel als doel de volgende olympische spelen, maar het is maar de vraag hoe goed hij na 4 jaar is, hij wordt er niet jonger op. En sowieso: wordt hij ooit weer toegelaten, ook al zou hij dan nog steeds op topniveau zijn. Ik heb zo mijn twijfels.
Ik hoop oprecht dat hij heel gelukkig wordt en dingen gaat doen die bij hem passen. Kan me voorstellen dat zat mensen hem wel als trainer willen, dus volgens mij moet hij daar zijn geld wel in kunnen verdienen. Heb ook geen idee wat hij behalve trainen doet. Werd ook niet echt duidelijk bij Late Night. Iemand die het weet?
Ik heb veel bewondering voor hem. Na zoveel tegenslag toch weer terug kunnen komen dat getuigt van grote klasse.
En je zal vast gelijk hebben, dat het de kift is, dat anderen dit niet goed kunnen zetten als iemand zich niet alles onthoudt.
Ik ben benieuwd hoe zijn toekomst gaat verlopen. Hij heeft wel als doel de volgende olympische spelen, maar het is maar de vraag hoe goed hij na 4 jaar is, hij wordt er niet jonger op. En sowieso: wordt hij ooit weer toegelaten, ook al zou hij dan nog steeds op topniveau zijn. Ik heb zo mijn twijfels.
Ik hoop oprecht dat hij heel gelukkig wordt en dingen gaat doen die bij hem passen. Kan me voorstellen dat zat mensen hem wel als trainer willen, dus volgens mij moet hij daar zijn geld wel in kunnen verdienen. Heb ook geen idee wat hij behalve trainen doet. Werd ook niet echt duidelijk bij Late Night. Iemand die het weet?
zaterdag 5 november 2016 om 12:18
Geen idee nee wat hij verder nog doet. Ik denk zeker ook vooral veel trainen. Want echt heel makkelijk is topsport natuurlijk ook weer niet. Je moet er extreem gemotiveerd voor zijn, maar dan dus wel op je eigen manier ook kunnen zijn. Zeker als je traint voor topsport en uiteindelijk weg mag voor de Olympische medaille zal daar veel tijd in zitten.
Iemand dan juist op zo'n moment naar huis sturen daar waar zo iemand al waarschijnlijk veel geeft om daar ook te mogen staan, is daarmee mijns inziens ook weggegooide inspiratie, weggegooide trainingstijd, inkomstenderving daar waar iemand die veel topsport toch nog enige compensatie mee probeert te bereiken. De ringen is toch al geen topsport die goed betaald worden, niet zoiets als voetbal of zoiets, dus je moet al een beetje zelf sportgek zijn wil je daar kunnen komen, veel geldelijke steun zal er ook niet voor zijn normaal gesproken.
Stel je traint, je besteed ontzettend veel uren in jouw sport, je kunt topsport niet zomaar even naast elk ander werk doen al, zeker niet als je traint voor de olympische spelen uiteindelijk en je staat aan de vooravond daarvan en een ander mag en kan bepalen dat je maar weer naar huis moet gaan op regels die niet duidelijk omschreven zijn?
Die vriend van hem kan nog trainen nu in werk. Het lijkt me sowieso een lastige wereld, aan de ene kant is het mooi dat mensen de kans hebben en kunnen krijgen om te kijken hoe goed het menselijk lichaam zich kan gedragen en fysieke uitdagingen aankan, in topvorm blijft als mensheid zijn, maar aan de andere kant wordt sport al zo slecht betaald vaak en is er wel ook dat afzien voor nodig in veel moeten oefenen, tijd en ook vast en zeker goede begeleiding die jou helpt te komen daar waar je wil zijn. En de kans dat mensen daadwerkelijk in de top iets mogen en kunnen laten zien is ook al erg klein, dus velen vallen onderweg af en zullen ander werk alsnog moeten gaan doen, al dan niet in dezelfde business of heel iets anders. En dat wordt toch lastig voor degenen die daar uit zijn of er niet nog iets anders naast op goed niveau konden volhouden.
Ik weet het in ieder geval niet of en hoe dat dat in elkaar zit bij hem.
Iemand dan juist op zo'n moment naar huis sturen daar waar zo iemand al waarschijnlijk veel geeft om daar ook te mogen staan, is daarmee mijns inziens ook weggegooide inspiratie, weggegooide trainingstijd, inkomstenderving daar waar iemand die veel topsport toch nog enige compensatie mee probeert te bereiken. De ringen is toch al geen topsport die goed betaald worden, niet zoiets als voetbal of zoiets, dus je moet al een beetje zelf sportgek zijn wil je daar kunnen komen, veel geldelijke steun zal er ook niet voor zijn normaal gesproken.
Stel je traint, je besteed ontzettend veel uren in jouw sport, je kunt topsport niet zomaar even naast elk ander werk doen al, zeker niet als je traint voor de olympische spelen uiteindelijk en je staat aan de vooravond daarvan en een ander mag en kan bepalen dat je maar weer naar huis moet gaan op regels die niet duidelijk omschreven zijn?
Die vriend van hem kan nog trainen nu in werk. Het lijkt me sowieso een lastige wereld, aan de ene kant is het mooi dat mensen de kans hebben en kunnen krijgen om te kijken hoe goed het menselijk lichaam zich kan gedragen en fysieke uitdagingen aankan, in topvorm blijft als mensheid zijn, maar aan de andere kant wordt sport al zo slecht betaald vaak en is er wel ook dat afzien voor nodig in veel moeten oefenen, tijd en ook vast en zeker goede begeleiding die jou helpt te komen daar waar je wil zijn. En de kans dat mensen daadwerkelijk in de top iets mogen en kunnen laten zien is ook al erg klein, dus velen vallen onderweg af en zullen ander werk alsnog moeten gaan doen, al dan niet in dezelfde business of heel iets anders. En dat wordt toch lastig voor degenen die daar uit zijn of er niet nog iets anders naast op goed niveau konden volhouden.
Ik weet het in ieder geval niet of en hoe dat dat in elkaar zit bij hem.
