Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie van ex
dinsdag 2 augustus 2016 om 17:13
Hallo,
Ik heb een vraagje over alimentatie.
Geen idee of jullie mijn vraag kunnen beantwoorden.
Maar ik heb samen met mijn ex een kind.
Mijn ex partner en ik zijn tijdens de zwangerschap al uit elkaar gegaan. Sindsdien is hij ook niet meer in ons leven.
Ik heb nooit aan alimentatie gedacht omdat ik ook geen gezeur wou en hij toch niks met ons kind te maken wou hebben. Anders was hij er wel geweest.
Dus hij heeft ons kind nooit erkend.
Nu weet ik dat hij op basis van biologisch vaderschap al alimentatie zou moeten betalen.
Maar ik vraag mij af hoeveel?
Ik zit helaas in de bijstand omdat ik door omstandigheden helaas op dit moment geen werk kan krijgen. En ja.. Ik ben echt van plan om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan. Ik krijg een minimum inkomen en mijn ex verdiend denk ik rond de € 1700 netto.
Wat zou hij dan aan alimentatie moeten betalen?
En als hij dat betaald, krijgt hij dan ook bepaalde rechten tegenover ons kind?
Alvast bedankt.
Ik heb een vraagje over alimentatie.
Geen idee of jullie mijn vraag kunnen beantwoorden.
Maar ik heb samen met mijn ex een kind.
Mijn ex partner en ik zijn tijdens de zwangerschap al uit elkaar gegaan. Sindsdien is hij ook niet meer in ons leven.
Ik heb nooit aan alimentatie gedacht omdat ik ook geen gezeur wou en hij toch niks met ons kind te maken wou hebben. Anders was hij er wel geweest.
Dus hij heeft ons kind nooit erkend.
Nu weet ik dat hij op basis van biologisch vaderschap al alimentatie zou moeten betalen.
Maar ik vraag mij af hoeveel?
Ik zit helaas in de bijstand omdat ik door omstandigheden helaas op dit moment geen werk kan krijgen. En ja.. Ik ben echt van plan om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan. Ik krijg een minimum inkomen en mijn ex verdiend denk ik rond de € 1700 netto.
Wat zou hij dan aan alimentatie moeten betalen?
En als hij dat betaald, krijgt hij dan ook bepaalde rechten tegenover ons kind?
Alvast bedankt.
woensdag 3 augustus 2016 om 10:23
quote:nieuwsbrief schreef op 03 augustus 2016 @ 10:20:
Baas in eigen buik telt zwaarder, maar als je een baas wil zijn, moet je ook de verantwoordelijkheid als een baas op je nemen.Ook als dat ten nadele van het kind is? Als je er nou alleen moeder mee had was ik het met je eens, maar je treft hiermee dus het kind.
Baas in eigen buik telt zwaarder, maar als je een baas wil zijn, moet je ook de verantwoordelijkheid als een baas op je nemen.Ook als dat ten nadele van het kind is? Als je er nou alleen moeder mee had was ik het met je eens, maar je treft hiermee dus het kind.
woensdag 3 augustus 2016 om 10:29
Ja dat denk ik wel. Ik denk dat als vader in de basis het kind nooit gewild heeft (gewoon meteen na uitslag) per ongeluk zwanger/oeps geen anticonceptie, en je kiest er wel helemaal alleen voor, dan moet je ook de (financiële) verantwoordelijkheid zelf dragen.
Als vader eerst door het dolle heen is en past later bedenkt om zich terug te trekken vind ik het een ander verhaal, dan heb je wel samen voor een kind gekozen
Als vader eerst door het dolle heen is en past later bedenkt om zich terug te trekken vind ik het een ander verhaal, dan heb je wel samen voor een kind gekozen
woensdag 3 augustus 2016 om 11:35
quote:tvandattum schreef op 02 augustus 2016 @ 20:59:
[...]
Niet in alle gevallen is alimentatie een positief iets en niet elke ouder ziet alimentatie als 'ondersteuning' voor zijn/haar kind.
Volgens mij gaat het hier om wat wijsheid is in de gegeven situatie. Niet om welk recht geldt.
weet je, in TO's situatie zeg ik ook 'laat lekker zitten die alimentatie'.
Maar ik lees hier op viva zo vaak dat kinderen recht hebben op een moeder en een vader en het verbaasde me dus dat er nu ineens anders over gedacht wordt.
Want ook al wilde deze man het kind niet, dan had hij zelf misschien ook beter op de AC kunnen letten.
[...]
Niet in alle gevallen is alimentatie een positief iets en niet elke ouder ziet alimentatie als 'ondersteuning' voor zijn/haar kind.
Volgens mij gaat het hier om wat wijsheid is in de gegeven situatie. Niet om welk recht geldt.
weet je, in TO's situatie zeg ik ook 'laat lekker zitten die alimentatie'.
Maar ik lees hier op viva zo vaak dat kinderen recht hebben op een moeder en een vader en het verbaasde me dus dat er nu ineens anders over gedacht wordt.
Want ook al wilde deze man het kind niet, dan had hij zelf misschien ook beter op de AC kunnen letten.
woensdag 3 augustus 2016 om 11:39
quote:nieuwsbrief schreef op 03 augustus 2016 @ 10:29:
Ja dat denk ik wel. Ik denk dat als vader in de basis het kind nooit gewild heeft (gewoon meteen na uitslag) per ongeluk zwanger/oeps geen anticonceptie, en je kiest er wel helemaal alleen voor, dan moet je ook de (financiële) verantwoordelijkheid zelf dragen.
Daar heeft het kind verder geen boodschap aan. Als je alle stations gepasseerd bent waarop je nog had kunnen ingrijpen is er opeens een derde belanghebbende met een geheel eigen belang, namelijk het kind.
quote:S-Meds schreef op 02 augustus 2016 @ 20:43:
[...]
Die verantwoordelijkheid ligt bij moeder, die heeft er dan toch voor gekozen om het kind op de wereld te zetten
Volgens mij moet je het net zo zien als wanneer je samen een huis koopt een een hypotheek neemt. De bank heeft geen boodschap aan jullie onderlinge gekissebis. Je bent gewoon beide hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel.
Zo ben je als beide ouders ook soort van hoofdelijk aansprakelijk voor het levensonderhoud van jullie kind. Als één van beide ouders wegvalt zal de andere ouder de volledige kosten verder dragen.
Deze biologische vader staat duidelijk niet te springen om zijn verantwoordelijkheid te nemen. Als moeder heb je dan m.i. de plicht om de belangen van je kind dat nog minderjarig is en dat zelf niet kan, zo goed mogelijk te vertegenwoordigen en dat levenonderhoud te vragen. Niet in jouw belang, maar in het belang van het kind.
Voor het regelen van levensonderhoud kun je volstaan met een vaderschapsactie en is gerechtelijke vaststelling van het vaderschap niet nodig. Dat laatste heeft echter wel aanvullende voordelen: het kind erft dan ook van de vader, en wat soms ook een voordeel kan zijn: hij heeft (ook) recht op de nationaliteit van de vader.
Ja dat denk ik wel. Ik denk dat als vader in de basis het kind nooit gewild heeft (gewoon meteen na uitslag) per ongeluk zwanger/oeps geen anticonceptie, en je kiest er wel helemaal alleen voor, dan moet je ook de (financiële) verantwoordelijkheid zelf dragen.
Daar heeft het kind verder geen boodschap aan. Als je alle stations gepasseerd bent waarop je nog had kunnen ingrijpen is er opeens een derde belanghebbende met een geheel eigen belang, namelijk het kind.
quote:S-Meds schreef op 02 augustus 2016 @ 20:43:
[...]
Die verantwoordelijkheid ligt bij moeder, die heeft er dan toch voor gekozen om het kind op de wereld te zetten
Volgens mij moet je het net zo zien als wanneer je samen een huis koopt een een hypotheek neemt. De bank heeft geen boodschap aan jullie onderlinge gekissebis. Je bent gewoon beide hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel.
Zo ben je als beide ouders ook soort van hoofdelijk aansprakelijk voor het levensonderhoud van jullie kind. Als één van beide ouders wegvalt zal de andere ouder de volledige kosten verder dragen.
Deze biologische vader staat duidelijk niet te springen om zijn verantwoordelijkheid te nemen. Als moeder heb je dan m.i. de plicht om de belangen van je kind dat nog minderjarig is en dat zelf niet kan, zo goed mogelijk te vertegenwoordigen en dat levenonderhoud te vragen. Niet in jouw belang, maar in het belang van het kind.
Voor het regelen van levensonderhoud kun je volstaan met een vaderschapsactie en is gerechtelijke vaststelling van het vaderschap niet nodig. Dat laatste heeft echter wel aanvullende voordelen: het kind erft dan ook van de vader, en wat soms ook een voordeel kan zijn: hij heeft (ook) recht op de nationaliteit van de vader.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 3 augustus 2016 om 11:50
Voor de duidelijkheid:
Ik ben door de pil heen zwanger geworden. Geen idee hoe dit kon gebeuren.
Ik kwam er pas rond 9 weken zwangerschap achter dat ik zwanger was. Ondertussen wel gewoon "ongesteld" geweest. Wij hadden nog een tijdje een relatie toen ik zwanger was. Ongeveer tot 15 weken zwangerschap. Daarna samen besloten dat de relatie niet meer ging. We zouden wel alles samen regelen en hij zou mij blijven helpen. Nadat hij een aantal weken met vrienden op vakantie is geweest kwam hij nooit meer terug.
Nog contact geprobeerd te krijgen maar niks..
Na een tijd kwam ik erachter dat hij een nieuwe relatie had.
En ja.. Dat is dus het verhaal.
Ik heb niet voor abortus gekozen omdat ik dat simpelweg niet wou.
Ook al was het niet gepland het was wel gewenst. Ik had een baan en kon een huisje voor mezelf gaan zoeken. Dus het was niet zo dat toen ik er alleen voor kwam te staan ik mijn kind niet kon verzorgen
Ik ben door de pil heen zwanger geworden. Geen idee hoe dit kon gebeuren.
Ik kwam er pas rond 9 weken zwangerschap achter dat ik zwanger was. Ondertussen wel gewoon "ongesteld" geweest. Wij hadden nog een tijdje een relatie toen ik zwanger was. Ongeveer tot 15 weken zwangerschap. Daarna samen besloten dat de relatie niet meer ging. We zouden wel alles samen regelen en hij zou mij blijven helpen. Nadat hij een aantal weken met vrienden op vakantie is geweest kwam hij nooit meer terug.
Nog contact geprobeerd te krijgen maar niks..
Na een tijd kwam ik erachter dat hij een nieuwe relatie had.
En ja.. Dat is dus het verhaal.
Ik heb niet voor abortus gekozen omdat ik dat simpelweg niet wou.
Ook al was het niet gepland het was wel gewenst. Ik had een baan en kon een huisje voor mezelf gaan zoeken. Dus het was niet zo dat toen ik er alleen voor kwam te staan ik mijn kind niet kon verzorgen
woensdag 3 augustus 2016 om 12:14
quote:Anoniempje5000 schreef op 03 augustus 2016 @ 11:50:
Voor de duidelijkheid:
Ik ben door de pil heen zwanger geworden. Geen idee hoe dit kon gebeuren.
Ik kwam er pas rond 9 weken zwangerschap achter dat ik zwanger was. Ondertussen wel gewoon "ongesteld" geweest. Wij hadden nog een tijdje een relatie toen ik zwanger was. Ongeveer tot 15 weken zwangerschap. Daarna samen besloten dat de relatie niet meer ging. We zouden wel alles samen regelen en hij zou mij blijven helpen. Nadat hij een aantal weken met vrienden op vakantie is geweest kwam hij nooit meer terug.
Nog contact geprobeerd te krijgen maar niks..
Na een tijd kwam ik erachter dat hij een nieuwe relatie had.
En ja.. Dat is dus het verhaal.
Ik heb niet voor abortus gekozen omdat ik dat simpelweg niet wou.
Ook al was het niet gepland het was wel gewenst. Ik had een baan en kon een huisje voor mezelf gaan zoeken. Dus het was niet zo dat toen ik er alleen voor kwam te staan ik mijn kind niet kon verzorgen
Maar dan hebben jullie in die tijd dus wel samen voor jullie kind gekozen? Dan zou ik denk ik wel kijken of je nog wel recht hebt op bepaalde zaken. Jullie hebben er ten slotte samen voor gekozen het kind te laten komen of was hij meteen fel tegen?(ondanks dat het onverwacht was).
Hou er alleen rekening mee dat hij dan ook rechten krijgt. Logischerwijs
Voor de duidelijkheid:
Ik ben door de pil heen zwanger geworden. Geen idee hoe dit kon gebeuren.
Ik kwam er pas rond 9 weken zwangerschap achter dat ik zwanger was. Ondertussen wel gewoon "ongesteld" geweest. Wij hadden nog een tijdje een relatie toen ik zwanger was. Ongeveer tot 15 weken zwangerschap. Daarna samen besloten dat de relatie niet meer ging. We zouden wel alles samen regelen en hij zou mij blijven helpen. Nadat hij een aantal weken met vrienden op vakantie is geweest kwam hij nooit meer terug.
Nog contact geprobeerd te krijgen maar niks..
Na een tijd kwam ik erachter dat hij een nieuwe relatie had.
En ja.. Dat is dus het verhaal.
Ik heb niet voor abortus gekozen omdat ik dat simpelweg niet wou.
Ook al was het niet gepland het was wel gewenst. Ik had een baan en kon een huisje voor mezelf gaan zoeken. Dus het was niet zo dat toen ik er alleen voor kwam te staan ik mijn kind niet kon verzorgen
Maar dan hebben jullie in die tijd dus wel samen voor jullie kind gekozen? Dan zou ik denk ik wel kijken of je nog wel recht hebt op bepaalde zaken. Jullie hebben er ten slotte samen voor gekozen het kind te laten komen of was hij meteen fel tegen?(ondanks dat het onverwacht was).
Hou er alleen rekening mee dat hij dan ook rechten krijgt. Logischerwijs
woensdag 3 augustus 2016 om 12:49
quote:nieuwsbrief schreef op 03 augustus 2016 @ 12:14:
[...]
Maar dan hebben jullie in die tijd dus wel samen voor jullie kind gekozen? Dan zou ik denk ik wel kijken of je nog wel recht hebt op bepaalde zaken. Jullie hebben er ten slotte samen voor gekozen het kind te laten komen of was hij meteen fel tegen?(ondanks dat het onverwacht was).
Hou er alleen rekening mee dat hij dan ook rechten krijgt. Logischerwijsheeft hij er echt voor gekozen? Hij is immers na 6 weken weggegaan en TO vond een abortus geen optie
[...]
Maar dan hebben jullie in die tijd dus wel samen voor jullie kind gekozen? Dan zou ik denk ik wel kijken of je nog wel recht hebt op bepaalde zaken. Jullie hebben er ten slotte samen voor gekozen het kind te laten komen of was hij meteen fel tegen?(ondanks dat het onverwacht was).
Hou er alleen rekening mee dat hij dan ook rechten krijgt. Logischerwijsheeft hij er echt voor gekozen? Hij is immers na 6 weken weggegaan en TO vond een abortus geen optie