Geld & Recht
alle pijlers
Auto uitlenen ?
vrijdag 12 april 2013 om 12:01
Mijn vrouw wil onze auto voor enkele weken uitlenen aan een expat-collega, omdat de familie van de expat-collega overkomt uit het buitenland en wij die weken de auto zeker niet nodig zullen hebben.
De expat-collega is ook een vriendin van mijn vrouw. Ik ken de collega ook en ik sta er welwillend tegenover.
Zijn er nog dingen waaraan ik moet denken als wij de auto uitlenen? Overigens heeft de collega die de auto wil lenen een Nederlands rijbewijs.
Ik kan mij trouwens ook voorstellen dat sommigen/velen van jullie de auto niet/wel zouden uitlenen.
De expat-collega is ook een vriendin van mijn vrouw. Ik ken de collega ook en ik sta er welwillend tegenover.
Zijn er nog dingen waaraan ik moet denken als wij de auto uitlenen? Overigens heeft de collega die de auto wil lenen een Nederlands rijbewijs.
Ik kan mij trouwens ook voorstellen dat sommigen/velen van jullie de auto niet/wel zouden uitlenen.
vrijdag 12 april 2013 om 15:02
Oef, herschrijfoefening.
We lopen de hele dag door risico met van alles en nog wat, het uitlenen van een auto is voor mij geen risico waar ik veel voor zou laten.
TO wil iemand helpen, dezelfde drijfveer die alle adviserende reageerders hier laat schrijven. Willen en kunnen helpen wil bijna iedereen. Daar aan toegeven vind ik bijna zonder uitzondering positief.
Beredeneren waarom je iets wel/niet wil komt vaak pas na de beslissing dat je iets wel/niet gaat doen. Soort van rechtvaardiging/verklaring achteraf.
Beter?
We lopen de hele dag door risico met van alles en nog wat, het uitlenen van een auto is voor mij geen risico waar ik veel voor zou laten.
TO wil iemand helpen, dezelfde drijfveer die alle adviserende reageerders hier laat schrijven. Willen en kunnen helpen wil bijna iedereen. Daar aan toegeven vind ik bijna zonder uitzondering positief.
Beredeneren waarom je iets wel/niet wil komt vaak pas na de beslissing dat je iets wel/niet gaat doen. Soort van rechtvaardiging/verklaring achteraf.
Beter?
vrijdag 12 april 2013 om 15:04
Klopt dat we elke dag wel risico's lopen, maar dit is 'n risico dat prima te vermijden is. We winnen er namelijk niets bij als we 'n auto uitlenen en 't kan alleen maar ellende opleveren als 't fout gaat. Bovendien is het niet iets wat je zonder hulp van 'n ander niet kan oplossen (simpelweg door zelf te huren).
vrijdag 12 april 2013 om 15:06
quote:polki schreef op 12 april 2013 @ 15:03:
De zorgvuldigheid waarmee jij omgaat met je spullen, met die zorgvuldigheid zal een ander niet omgaan. Bedenk dat goed, als je het toch wilt uitlenen.
Dat ook nog 'ns idd!
Wat voor volk krijgt ze op bezoek? Zijn 't haar keurig nette ouders die al wat op leeftijd zijn of is het haar broer met z'n gezin met 2 kinderen die alles onder kwijlen, snotteren, ijsjesplakhanden aan afsmeren?
De zorgvuldigheid waarmee jij omgaat met je spullen, met die zorgvuldigheid zal een ander niet omgaan. Bedenk dat goed, als je het toch wilt uitlenen.
Dat ook nog 'ns idd!
Wat voor volk krijgt ze op bezoek? Zijn 't haar keurig nette ouders die al wat op leeftijd zijn of is het haar broer met z'n gezin met 2 kinderen die alles onder kwijlen, snotteren, ijsjesplakhanden aan afsmeren?
vrijdag 12 april 2013 om 15:07
quote:frisse_ma schreef op 12 april 2013 @ 15:06:
Zondag terrasweer, bestelt en betaald ieder zn eigen drankje of is er kans op een rondje?
over en weer rondjes natuurlijk, maar daarbij loop je niet de kans dat je drinkmaatje je met 'n rekening van door de duizenden euro's laat zitten
Als deze dame nog geen geld uit wilde geven voor 'n eigen auto en ze liever rondbedelt om 'n auto te kunnen leven, ipv te huren, denk ik dat je er niets van kunt verwachten als ze 'n dure schade rijdt.
Zondag terrasweer, bestelt en betaald ieder zn eigen drankje of is er kans op een rondje?
over en weer rondjes natuurlijk, maar daarbij loop je niet de kans dat je drinkmaatje je met 'n rekening van door de duizenden euro's laat zitten
Als deze dame nog geen geld uit wilde geven voor 'n eigen auto en ze liever rondbedelt om 'n auto te kunnen leven, ipv te huren, denk ik dat je er niets van kunt verwachten als ze 'n dure schade rijdt.
vrijdag 12 april 2013 om 15:15
Wat schrikt je af?
De hoogte van de kosten indien?
De grootte van de kans op die kosten?
Heb je wel een risicoanalyse van je terrasbezoek gedaan?
Gracht in fietsen, straatgeweld, overdatum Jus...
Geld laten uitgeven aan hertz oid terwijl er een auto ongebruikt staat. Die niet willen uitlenen kan ik ook als een vorm van te zuinig zien.
De hoogte van de kosten indien?
De grootte van de kans op die kosten?
Heb je wel een risicoanalyse van je terrasbezoek gedaan?
Gracht in fietsen, straatgeweld, overdatum Jus...
Geld laten uitgeven aan hertz oid terwijl er een auto ongebruikt staat. Die niet willen uitlenen kan ik ook als een vorm van te zuinig zien.
vrijdag 12 april 2013 om 23:21
quote:blijfgewoonbianca schreef op 12 april 2013 @ 14:09:
[...]
Maar let op: veroorzaakt hij schade aan een voetganger, fietser of ‘onroerende zaken’, dan is de eigenaar aansprakelijk. De eigenaar is in dat geval sowieso voor de helft van de schade verantwoordelijk en als het slachtoffer jonger dan 14 jaar is zelfs voor honderd procent. Een uitzondering kan zijn overmacht. Maar op basis van jurisprudentie van de Hoge Raad is die kans bijzonder klein.
Ook roekeloosheid van de fietser of voetganger kan een reden zijn voor een andere toekenning van de aansprakelijkheid. Maar diverse gerechtelijke uitspraken tonen aan dat ook dit geval de eigenaar van goeden huize moet komen om zijn gelijk te halen.
Waarschijnlijk wordt je dan als eigenaar van de auto aansprakelijk gesteld voor de schade, maar is dat gedekt door je WA verzekering. Anders zou autoverhuur niet rendabel zijn en zouden er geen autoverhuurbedrijven bestaan.
Toch goed om dit na te vragen bij de verzekering.
Overigens wordt in het merendeel van de jurisprudentie van verkeerszaken bij de Hoge Raad geprocedeerd door verzekeraars onderling.
[...]
Maar let op: veroorzaakt hij schade aan een voetganger, fietser of ‘onroerende zaken’, dan is de eigenaar aansprakelijk. De eigenaar is in dat geval sowieso voor de helft van de schade verantwoordelijk en als het slachtoffer jonger dan 14 jaar is zelfs voor honderd procent. Een uitzondering kan zijn overmacht. Maar op basis van jurisprudentie van de Hoge Raad is die kans bijzonder klein.
Ook roekeloosheid van de fietser of voetganger kan een reden zijn voor een andere toekenning van de aansprakelijkheid. Maar diverse gerechtelijke uitspraken tonen aan dat ook dit geval de eigenaar van goeden huize moet komen om zijn gelijk te halen.
Waarschijnlijk wordt je dan als eigenaar van de auto aansprakelijk gesteld voor de schade, maar is dat gedekt door je WA verzekering. Anders zou autoverhuur niet rendabel zijn en zouden er geen autoverhuurbedrijven bestaan.
Toch goed om dit na te vragen bij de verzekering.
Overigens wordt in het merendeel van de jurisprudentie van verkeerszaken bij de Hoge Raad geprocedeerd door verzekeraars onderling.
zaterdag 13 april 2013 om 00:49
