Geld & Recht alle pijlers

Bijstand royaal?!

19-09-2019 08:28 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik heb sinds kort met een vriend van mij afgesproken om voor een jaar zijn geld te beheren. Ik ga voor hem minimaal 5000 euro proberen te sparen; 400 per maand plus wat vakantiegeld.Hij heeft nogal een gat in zijn hand en wil graag zijn familie bezoeken in land van herkomst. Hij is van oorsprong asielzoeker en nogal een digibeet/ half analfabeet.
Toen ik zijn inkomsten en uitgaven onder de loep nam was ik toch best wel verbaasd over het vrij te besteden bedrag van 600 euro.

Inkomsten: 1283

bijstandsuitkering 974 (excl vakantiegeld)
zorgtoeslag 99
huurtoeslag 210

Uitgaven 687

huur 453
GWL 85
zorgverzekering 80
mobiel 8
TV/internet 51

Als ik het zo bekijk is de bijstand best royaal. Toch? Tuurlijk geen zorgkosten en goedkope sociale huurwoning (Bij hogere huur krijg je ook meer toeslag), maar dan nog is er m.i genoeg ruimte om dit op te vangen.
LadyLola schreef:
06-10-2019 22:01
Geloof het of niet maar ik betaal graag iets meer als het voor chronisch zieken is en met WIA lijkt mij dat een stuk duidelijker, dan de vergaarbak die bijstand heet.
Geloof ik.
Maar ook voor zelfde zou ik graag overstappen.

Mogen best regels zen controle zijn hoor.
Solomio schreef:
06-10-2019 22:25
Ik denk dat ze hoogstwaarschijnlijk vinden dat het je niks aangaat waarom ze niet werken.
Ik zou ze geen ongelijk geven.
Je wil het gewoon niet geloven.
Alle reacties Link kopieren
Andersom schreef:
06-10-2019 12:49
Ja, dus die hebben 50% bijgedragen om nu 100% te ontvangen. Dat vind ik verder heel normaal hoor, want dat was de tijdsgeest. Maar daarmee kun je immigranten dus niet vergelijken als mensen die niets of bijna niets hebben bijgedragen, want dat is geen criterium voor het wel of niet krijgen van AOW.
50 bijgedragen maar de bedragen zijn wel naar beneden geschroefd en de leeftijd omhoog. Dat 50 100 gaat dus niet op.
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
06-10-2019 22:27
Je wil het gewoon niet geloven.
Zoals jij niet wilt geloven dat het a) maar een kleine groep is en b) dat aanpakken totaal geen zoden aan de dijk gaat zetten.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
06-10-2019 22:27
Je wil het gewoon niet geloven.
Over aanmatigend gesproken.
Ik hoop dat dit topic snel vol is.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
06-10-2019 22:29
Zoals jij niet wilt geloven dat het a) maar een kleine groep is en b) dat aanpakken totaal geen zoden aan de dijk gaat zetten.
Aha dus gewoon maar niet aanpakken, de draaideur crimineel ook maar laten gaan, ja aanpakken zet toch geen zoden aan de dijk.
Solomio schreef:
06-10-2019 22:25
Ik denk dat ze hoogstwaarschijnlijk vinden dat het je niks aangaat waarom ze niet werken.
Ik zou ze geen ongelijk geven.
Ze vertellen het mij zelf. Uit eigen beweging dus.
Blijkbaar willen ze graag dat ik het weet, ze klinken in ieder geval alsof ze er retetrots op zijn.
Alle reacties Link kopieren
LadyLola schreef:
06-10-2019 22:31
Aha dus gewoon maar niet aanpakken, de draaideur crimineel ook maar laten gaan, ja aanpakken zet toch geen zoden aan de dijk.
Ik denk dat je het geld en de energie beter kunt inzetten voor mensen die graag aan het werk willen en ook een reële kans maken op de arbeidsmarkt.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Solomio schreef:
06-10-2019 22:29
Zoals jij niet wilt geloven dat het a) maar een kleine groep is en b) dat aanpakken totaal geen zoden aan de dijk gaat zetten.
Zeker niet beginnen aan de uitleg waarom het aanpakken van deze groep waarschijnlijk meer zal kosten dan het bespaard.
https://www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4
Alle reacties Link kopieren
Theamuts schreef:
06-10-2019 22:32
Ze vertellen het mij zelf. Uit eigen beweging dus.
Blijkbaar willen ze graag dat ik het weet, ze klinken in ieder geval alsof ze er retetrots op zijn.
Mooi.
Je ziet in dit topic hoe moeilijk het voor bijstandsgerechtigden kan zijn om nog een beetje trots op zichzelf te zijn.
Fijn dat jij mensen kent die dat wel lukt.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Solomio schreef:
06-10-2019 22:33
Ik denk dat je het geld en de energie beter kunt inzetten voor mensen die graag aan het werk willen en ook een reële kans maken op de arbeidsmarkt.
Hoe zou dat geld dan ingezet moeten worden? Mensen die graag aan het werk willen en een reële kans maken kunnen dat zelf wel regelen. Die hebben daar geen financiering voor nodig.
Solomio schreef:
06-10-2019 22:35
Mooi.
Je ziet in dit topic hoe moeilijk het voor bijstandsgerechtigden kan zijn om nog een beetje trots op zichzelf te zijn.
Fijn dat jij mensen kent die dat wel lukt.
Jij wil alleen je eigen waarheid zien.
Veel plezier ermee!
benmamma schreef:
06-10-2019 21:57
Ik zou graag naar de WIA gaan. Van die Negatieve naam af.

Wat solo denk ik bedoeld, dat het financieel voor de kosten niet uitmaakt. De belastingbetaler is misschien zelfs slechter af omdat WIA volgens mij, maar kan ik echt naast zitten iets hoger is.

Ook voor zelfde bedrag graag over naar de WIA.
Wia ligt aan je laatst verdiende salaris, dus dat bedrag kan ook lager zijn dan bijstand.

Maar je hebt gelijk : ik ben blij dat ik in de Wia zit en (hoera!) buiten ook nog in een rolstoel, dus lekker zichtbaar ziek. Ik heb dus nooit dit soort gezeik wat oa jij wel hebt. Lijkt me vreselijk.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
06-10-2019 22:34
Zeker niet beginnen aan de uitleg waarom het aanpakken van deze groep waarschijnlijk meer zal kosten dan het bespaard.
https://www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4
Ik snap het ook oprecht niet.
Als nou 80% van de bevolking in de bijstand ging omdat ze niet willen werken, ja, dan heb je een probleem.
Maar van de 400.000 bijstandsgerechtigden kan een substantieel deel niet werken.
Een ander deel zit er tijdelijk omdat hun WW is afgelopen en ze nog geen baan hebben.
Nog een deel zal mss wat extra hulp nodig hebben en dan ook aan het werk kunnen.
En dan is er een groep met zo'n enorme afstand tot de arbeidsmarkt dat daar geen hulp tegen opgewassen is. Is denk ik een vrij diverse groep, waarvan een deel het inmiddels wel goed vindt zo.
En over die kleine groep hebben we het.
Maar omdat je aan de buitenkant vaak niet ziet bij welke groep iemand hoort beschouwen we iedereen maar als klaploper, tot het tegendeel bewezen is, voor een half jaar. En zelfs dan twijfelen we nog.

Nee, ik snap oprecht niet dat mensen zich boos maken over zoiets, waar ze a) niks van merken en b) niks aan kunnen doen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Theamuts schreef:
06-10-2019 22:36
Jij wil alleen je eigen waarheid zien.
Veel plezier ermee!
Hahaha, en jij niet? Grapjas.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
*Kettricken* schreef:
06-10-2019 22:40
Wia ligt aan je laatst verdiende salaris, dus dat bedrag kan ook lager zijn dan bijstand.

Maar je hebt gelijk : ik ben blij dat ik in de Wia zit en (hoera!) buiten ook nog in een rolstoel, dus lekker zichtbaar ziek. Ik heb dus nooit dit soort gezeik wat oa jij wel hebt. Lijkt me vreselijk.
Ik ben ook godsblij dat ik in de WAO zit.
Helaas geen rolstoel.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
@Solomio:
Het is gewoon een klote-topic om maar weer eens te kunnen zeiken.
Heel de op is geschreven om te kunnen afgeven op profiteurs, geen zinvolle gesprekken hier.
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
06-10-2019 22:46
@Solomio:
Het is gewoon een klote-topic om maar weer eens te kunnen zeiken.
Heel de op is geschreven om te kunnen afgeven op profiteurs, geen zinvolle gesprekken hier.
Tis wel goed om weer even helder te krijgen wie welke mening heeft.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
06-10-2019 22:46
@Solomio:
Het is gewoon een klote-topic om maar weer eens te kunnen zeiken.
Heel de op is geschreven om te kunnen afgeven op profiteurs, geen zinvolle gesprekken hier.
Nee de meeste zeikers met hun sarcasme modus knopje willen koste wat het kost hun gelijk halen... spuitje hier..zielig doen...proberen hun gelijk te halen bij medestanders...Kunnen hele avonden discussiëren maar hè langer dan een uurtje werken....neeeee dat kunnen ze ECHT niet aan...

Ik ben er ook wel klaar mee hier....
Solomio schreef:
06-10-2019 22:48
Tis wel goed om weer even helder te krijgen wie welke mening heeft.
Of welke mening je toebedeeld krijgt.
*Kettricken* schreef:
06-10-2019 22:40
Wia ligt aan je laatst verdiende salaris, dus dat bedrag kan ook lager zijn dan bijstand.
En dan heb je de pech dat je ondanks je in de Wia zit nog steeds je hele hebben en houwen bloot mag leggen bij de Sociale Dienst om aanvulling te krijgen tot de bijstandsnorm.
Alle reacties Link kopieren
timeforachange schreef:
06-10-2019 22:52
Nee de meeste zeikers met hun sarcasme modus knopje willen koste wat het kost hun gelijk halen... spuitje hier..zielig doen...proberen hun gelijk te halen bij medestanders...Kunnen hele avonden discussiëren maar hè langer dan een uurtje werken....neeeee dat kunnen ze ECHT niet aan...

Ik ben er ook wel klaar mee hier....
Mijn baas vond dat discussiëren nogal tijdrovend, dus helaas, daar kon ik geen geld mee verdienen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
timeforachange schreef:
06-10-2019 22:52
Nee de meeste zeikers met hun sarcasme modus knopje willen koste wat het kost hun gelijk halen... spuitje hier..zielig doen...proberen hun gelijk te halen bij medestanders...Kunnen hele avonden discussiëren maar hè langer dan een uurtje werken....neeeee dat kunnen ze ECHT niet aan...

Ik ben er ook wel klaar mee hier....
Als je 's avonds een bericht typen vergelijkt met werken, dan heb je waarschijnlijk een leuk baantje of totaal geen contact meer met de werkvloer.
En mocht je menen dat enkel bijstandsgerechtigden deze op bestrijden, heb je geen gevoel met de realiteit.
Moirmel schreef:
06-10-2019 22:58
Als je 's avonds een bericht typen vergelijkt met werken, dan heb je waarschijnlijk een leuk baantje of totaal geen contact meer met de werkvloer.
En mocht je menen dat enkel bijstandsgerechtigden deze op bestrijden, heb je geen gevoel met de realiteit.
Ik raad je aan om het hele topic te lezen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven