Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand?
dinsdag 6 mei 2014 om 16:24
Hoi allemaal,
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
woensdag 7 mei 2014 om 20:38
quote:mara2 schreef op 07 mei 2014 @ 20:30:
[...]
Van alleen thuis zitten zal niemand beter worden. Volgens mij verlam je ook na een aantal jaren een uitkering. Hoe langer je erin zit hoe moeilijk je eruit komt.
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Maar het argument dat het zoveel kost word ik wat schijtziek van. Zo'n goed voorbeeld gevende part time werkende moeder die, omdat man ook werk, het kind 3 dagen naar de opvang moet doen kost de staat bijna net zoveel. Maar dat willen de dames in kwestie niet zien. En maar blaten dat zij zo geweldig zijn omdat ze de staat niets kosten. Jak.
En het is echt geen pretje om jaren in zo'n uitkering te zitten hoor. Het is echt geen pretje en lang niet zo makkelijk als 30 jaar geleden.
Veel controles, vreemde mannen die onaangekondigd even in je lingerie la willen kijken of daar niet toevallig mannensokken in liggen en die je tandenborstels tellen.
Of 2 uur lang uit moeten leggen dat het gestorte bedrag op je bankafschrift echt geen inkomsten zijn maar iets wat je per ongeluk had afgeschreven en hebt terug gekregen. Echt wat een makkie zo 'n uitkering.
Geen geld om leuke volwassen dingen te doen met je vriendinnen want daar heb je geen geld voor. Nooit eens lekker uit je dak kunnen met een flinke biefstuk oid. Echt er zijn maar weinig mensen die er echt voor kiezen.
[...]
Van alleen thuis zitten zal niemand beter worden. Volgens mij verlam je ook na een aantal jaren een uitkering. Hoe langer je erin zit hoe moeilijk je eruit komt.
Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Maar het argument dat het zoveel kost word ik wat schijtziek van. Zo'n goed voorbeeld gevende part time werkende moeder die, omdat man ook werk, het kind 3 dagen naar de opvang moet doen kost de staat bijna net zoveel. Maar dat willen de dames in kwestie niet zien. En maar blaten dat zij zo geweldig zijn omdat ze de staat niets kosten. Jak.
En het is echt geen pretje om jaren in zo'n uitkering te zitten hoor. Het is echt geen pretje en lang niet zo makkelijk als 30 jaar geleden.
Veel controles, vreemde mannen die onaangekondigd even in je lingerie la willen kijken of daar niet toevallig mannensokken in liggen en die je tandenborstels tellen.
Of 2 uur lang uit moeten leggen dat het gestorte bedrag op je bankafschrift echt geen inkomsten zijn maar iets wat je per ongeluk had afgeschreven en hebt terug gekregen. Echt wat een makkie zo 'n uitkering.
Geen geld om leuke volwassen dingen te doen met je vriendinnen want daar heb je geen geld voor. Nooit eens lekker uit je dak kunnen met een flinke biefstuk oid. Echt er zijn maar weinig mensen die er echt voor kiezen.
woensdag 7 mei 2014 om 20:51
Wat een haat en vooroordelen in sommige reacties. Moet dat echt?
Uitvreters bestaan zeker. Mensen die uitkering hebben en hun leven besteden aan methodes verzinnen om nergens aangenomen te worden, zodat ze op de bank kunnen blijven hangen. Maar moeders/vaders die een paar jaar zelf voor hun kind willen zorgen ipv dat anderen te laten doen vind ik geen uitvreters. Die blijven namelijk niet thuis voor zichzelf maar voor hun kind. En een kind fulltime opvoeden/verzorgen en zorgen dat het een fijne leefomgeving heeft, is ook werk. Dat is niet de hele dag passief op de bank hangen.
Om daar nou meteen overheen te vallen en te roepen dat ze profiteren van gemeenschapsgeld... Die mensen zijn wel bezig een kind op te voeden zodat het later een beetje leuke aanwinst voor de maatschappij wordt. Op de opvang doen ze hetzelfde. Dat wordt dan toch ook betaald? Dus als moeder kind naar opvang brengt dan draagt de maatschappij ook bij aan de opvoeding van dat kind. Waarom is het dan ineens erg als de ouder er zelf voor zorgt? Geld kost het toch wel.
En het moet ook maar net lukken om werk te vinden.
Ik weet niet hoe het nu is geregeld, ik heb inmiddels een baan. Maar vroeger had je nog geen volledige sollicitatieplicht totdat je kind 12 was. Ik kreeg mijn dochter toen ik 20 was. Ik heb vanaf dat mijn kind naar school ging trainingen en opleiding gevolgd. Veel gesolliciteerd maar nergens aangenomen op niveau van opleiding, want geen werkervaring. Uiteindelijk 3 jaar post rondgebracht, inkomen niet toereikend dus aangevuld met uitkering. Nu heb ik 5 jaar een volledige baan.
Dat was mijn keus, of liever hoe mijn leven is gelopen. Want alles hangt ook van omstandigheden af. Het is niet altijd zo simpel en volgens het boekje. Daarom vind ik die veroordelende reacties zo hard.
Uitvreters bestaan zeker. Mensen die uitkering hebben en hun leven besteden aan methodes verzinnen om nergens aangenomen te worden, zodat ze op de bank kunnen blijven hangen. Maar moeders/vaders die een paar jaar zelf voor hun kind willen zorgen ipv dat anderen te laten doen vind ik geen uitvreters. Die blijven namelijk niet thuis voor zichzelf maar voor hun kind. En een kind fulltime opvoeden/verzorgen en zorgen dat het een fijne leefomgeving heeft, is ook werk. Dat is niet de hele dag passief op de bank hangen.
Om daar nou meteen overheen te vallen en te roepen dat ze profiteren van gemeenschapsgeld... Die mensen zijn wel bezig een kind op te voeden zodat het later een beetje leuke aanwinst voor de maatschappij wordt. Op de opvang doen ze hetzelfde. Dat wordt dan toch ook betaald? Dus als moeder kind naar opvang brengt dan draagt de maatschappij ook bij aan de opvoeding van dat kind. Waarom is het dan ineens erg als de ouder er zelf voor zorgt? Geld kost het toch wel.
En het moet ook maar net lukken om werk te vinden.
Ik weet niet hoe het nu is geregeld, ik heb inmiddels een baan. Maar vroeger had je nog geen volledige sollicitatieplicht totdat je kind 12 was. Ik kreeg mijn dochter toen ik 20 was. Ik heb vanaf dat mijn kind naar school ging trainingen en opleiding gevolgd. Veel gesolliciteerd maar nergens aangenomen op niveau van opleiding, want geen werkervaring. Uiteindelijk 3 jaar post rondgebracht, inkomen niet toereikend dus aangevuld met uitkering. Nu heb ik 5 jaar een volledige baan.
Dat was mijn keus, of liever hoe mijn leven is gelopen. Want alles hangt ook van omstandigheden af. Het is niet altijd zo simpel en volgens het boekje. Daarom vind ik die veroordelende reacties zo hard.
woensdag 7 mei 2014 om 21:03
Je bent jong, gezond, besluit een kind te krijgen en roept in 1 zucht door dat je thuis moet blijven om je kind op te voeden want dat hoort zo, is beter enzovoorts. Jouw keuzes die ik als belastingbetaler moet financieren. En nog op de teentjes getrapt en, oh my, beledigd, als ik daar een mening over heb.
woensdag 7 mei 2014 om 21:06
Werk je niet, dan creëer je geen economische meerwaarde. En wanneer je geen economische meerwaarde creëert, dan leef je per definitie van de meerwaarde die anderen creëren. Heel veel van die anderen hebben ook gewoon kinderen.
Voor je eigen kinderen zorgen is geen baan maar een verantwoordelijkheid. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
En hoe zwaar het allemaal wel niet is om onder controle van de bijstandsambtenaren te staan zal me echt jeuken. Heel veel andere mensen hebben een baan waar ze én aanwezig moeten zijn én iets moeten presteren en blootstaan aan beoordeling of ze hun werk wel goed doen. Eat me.
Voor je eigen kinderen zorgen is geen baan maar een verantwoordelijkheid. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
En hoe zwaar het allemaal wel niet is om onder controle van de bijstandsambtenaren te staan zal me echt jeuken. Heel veel andere mensen hebben een baan waar ze én aanwezig moeten zijn én iets moeten presteren en blootstaan aan beoordeling of ze hun werk wel goed doen. Eat me.
woensdag 7 mei 2014 om 21:12
woensdag 7 mei 2014 om 21:26
Ja, ik wilde voor mijn eigen kind zorgen. En nee ik ben niet beledigd als je daar een mening over hebt. Ik vraag alleen waarom veel meningen hier op zo'n hatelijke manier worden gebracht. En je gaat voorbij aan mijn opmerking dat de opvoeding hoe dan ook gefinancieerd wordt, ook als kind in opvang zit.
Alsof iedereen kan werken die wil werken. Volgens mij heb ik net uitgelegd dat ik heel moeilijk aan werk kwam ookal had ik uiteindelijk een opleiding gedaan. Er zijn niet evenveel beschikbare banen als werkzoekenden
Alsof iedereen kan werken die wil werken. Volgens mij heb ik net uitgelegd dat ik heel moeilijk aan werk kwam ookal had ik uiteindelijk een opleiding gedaan. Er zijn niet evenveel beschikbare banen als werkzoekenden
woensdag 7 mei 2014 om 21:30
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 21:26:
Ja, ik wilde voor mijn eigen kind zorgen. En nee ik ben niet beledigd als je daar een mening over hebt. Ik vraag alleen waarom veel meningen hier op zo'n hatelijke manier worden gebracht. En je gaat voorbij aan mijn opmerking dat de opvoeding hoe dan ook gefinancieerd wordt, ook als kind in opvang zit.
Alsof iedereen kan werken die wil werken. Volgens mij heb ik net uitgelegd dat ik heel moeilijk aan werk kwam ookal had ik uiteindelijk een opleiding gedaan. Er zijn niet evenveel beschikbare banen als werkzoekendenAls je nergens werd aangenomen op het niveau van je opleiding dan had je gewoon een ander baantje aan moeten nemen. Dat je pas 5 jaar geleden een baan hebt gevonden vind ik daarom belachelijk. Voor die tijd kon je echt al overal aan de slag. Bijstand is dus ook niet bedoeld voor kieskeurige sollicitanten.
Ja, ik wilde voor mijn eigen kind zorgen. En nee ik ben niet beledigd als je daar een mening over hebt. Ik vraag alleen waarom veel meningen hier op zo'n hatelijke manier worden gebracht. En je gaat voorbij aan mijn opmerking dat de opvoeding hoe dan ook gefinancieerd wordt, ook als kind in opvang zit.
Alsof iedereen kan werken die wil werken. Volgens mij heb ik net uitgelegd dat ik heel moeilijk aan werk kwam ookal had ik uiteindelijk een opleiding gedaan. Er zijn niet evenveel beschikbare banen als werkzoekendenAls je nergens werd aangenomen op het niveau van je opleiding dan had je gewoon een ander baantje aan moeten nemen. Dat je pas 5 jaar geleden een baan hebt gevonden vind ik daarom belachelijk. Voor die tijd kon je echt al overal aan de slag. Bijstand is dus ook niet bedoeld voor kieskeurige sollicitanten.
woensdag 7 mei 2014 om 21:33
woensdag 7 mei 2014 om 21:36
quote:granny71 schreef op 07 mei 2014 @ 21:12:
Ik heb even voor de gein uitgerekend hoeveel kinderopvangtoeslag ik zou krijgen als ik een toetsingsinkomen van 17.000 euro zou hebben (minimumloon) en 100 uur opvang per kind zou afnemen voor 2 kinderen a 7.50 per uur per kind
1232 euro per maand!!!!!En wat is de bijdrage van de vader?
Ik heb even voor de gein uitgerekend hoeveel kinderopvangtoeslag ik zou krijgen als ik een toetsingsinkomen van 17.000 euro zou hebben (minimumloon) en 100 uur opvang per kind zou afnemen voor 2 kinderen a 7.50 per uur per kind
1232 euro per maand!!!!!En wat is de bijdrage van de vader?
woensdag 7 mei 2014 om 21:38
quote:granny71 schreef op 07 mei 2014 @ 21:36:
[...]
Wat wil je daarmee zeggen en wat zegt dat over het heden?
We leven nu en niet 10 jaar geleden.Mijn reactie sloeg op het verhaal van Runningbaileys. Dat er nu niet zoveel banen zijn, wil nog niet zeggen dat je dan maar op je luie gat moet blijven zitten en gaan afwachten.
[...]
Wat wil je daarmee zeggen en wat zegt dat over het heden?
We leven nu en niet 10 jaar geleden.Mijn reactie sloeg op het verhaal van Runningbaileys. Dat er nu niet zoveel banen zijn, wil nog niet zeggen dat je dan maar op je luie gat moet blijven zitten en gaan afwachten.
woensdag 7 mei 2014 om 21:39
woensdag 7 mei 2014 om 21:41
woensdag 7 mei 2014 om 21:49
quote:jollie schreef op 07 mei 2014 @ 21:30:
[...]
Als je nergens werd aangenomen op het niveau van je opleiding dan had je gewoon een ander baantje aan moeten nemen. Dat je pas 5 jaar geleden een baan hebt gevonden vind ik daarom belachelijk. Voor die tijd kon je echt al overal aan de slag. Bijstand is dus ook niet bedoeld voor kieskeurige sollicitanten.
Je leest niet goed. Voor deze baan was ik postbezorger. Daarvoor volgde ik opleiding. Deze baan komt nog steeds niet overeen met opleiding. Maar is ook goed. Dus ik zou mezelf niet kieskeurig noemen.
Een kind is een hobby? Mag ik vragen of je zelf kind(eren) hebt?
[...]
Als je nergens werd aangenomen op het niveau van je opleiding dan had je gewoon een ander baantje aan moeten nemen. Dat je pas 5 jaar geleden een baan hebt gevonden vind ik daarom belachelijk. Voor die tijd kon je echt al overal aan de slag. Bijstand is dus ook niet bedoeld voor kieskeurige sollicitanten.
Je leest niet goed. Voor deze baan was ik postbezorger. Daarvoor volgde ik opleiding. Deze baan komt nog steeds niet overeen met opleiding. Maar is ook goed. Dus ik zou mezelf niet kieskeurig noemen.
Een kind is een hobby? Mag ik vragen of je zelf kind(eren) hebt?
woensdag 7 mei 2014 om 22:05
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 21:26:
En je gaat voorbij aan mijn opmerking dat de opvoeding hoe dan ook gefinancieerd wordt, ook als kind in opvang zit.
Ahum. Afleidingsmanoeuvre. Dat is nu juist waar het hier om gaat: wie genereert het geld dat daarvoor nodig is?
Het verschil is: wanneer je werkt, draag je bij aan de belastingopbrengsten. Wanneer je (gedeeltelijk) in de bijstand zit, draag je niet (genoeg) bij aan de belastingopbrengsten. En je werkt niet (genoeg). Je teert dus op de zak van anderen zonder zelf een (substantiële) bijdrage te leveren.
Dat is het verschil waar het om gaat, niet om de constatering dat 'de opvoeding hoe dan ook gefinancierd wordt'.
En je gaat voorbij aan mijn opmerking dat de opvoeding hoe dan ook gefinancieerd wordt, ook als kind in opvang zit.
Ahum. Afleidingsmanoeuvre. Dat is nu juist waar het hier om gaat: wie genereert het geld dat daarvoor nodig is?
Het verschil is: wanneer je werkt, draag je bij aan de belastingopbrengsten. Wanneer je (gedeeltelijk) in de bijstand zit, draag je niet (genoeg) bij aan de belastingopbrengsten. En je werkt niet (genoeg). Je teert dus op de zak van anderen zonder zelf een (substantiële) bijdrage te leveren.
Dat is het verschil waar het om gaat, niet om de constatering dat 'de opvoeding hoe dan ook gefinancierd wordt'.
woensdag 7 mei 2014 om 22:10
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 21:49:
[...]
Je leest niet goed. Voor deze baan was ik postbezorger. Daarvoor volgde ik opleiding. Deze baan komt nog steeds niet overeen met opleiding. Maar is ook goed. Dus ik zou mezelf niet kieskeurig noemen.
Een kind is een hobby? Mag ik vragen of je zelf kind(eren) hebt?
Je krijgt kinderen omdat je dat graag wilt, net zoals iemand liever een hond heeft. Als je voor een hond kiest, kun je ook niet betaald thuiszitten. Of zet jij kinderen op de wereld omdat je bang bent dat het menselijk ras uitsterft?
Ik heb trouwens kinderen.
[...]
Je leest niet goed. Voor deze baan was ik postbezorger. Daarvoor volgde ik opleiding. Deze baan komt nog steeds niet overeen met opleiding. Maar is ook goed. Dus ik zou mezelf niet kieskeurig noemen.
Een kind is een hobby? Mag ik vragen of je zelf kind(eren) hebt?
Je krijgt kinderen omdat je dat graag wilt, net zoals iemand liever een hond heeft. Als je voor een hond kiest, kun je ook niet betaald thuiszitten. Of zet jij kinderen op de wereld omdat je bang bent dat het menselijk ras uitsterft?
Ik heb trouwens kinderen.
woensdag 7 mei 2014 om 22:17
@ Amand ok, als dat zo is, punt voor jou. Dan heb ik maar een paar jaartjes financieel op de zak van anderen geteerd. Mijn tegenprestatie was om een sociaal geslaagd kind de maatschappij in te sturen. Ook belangrijk. Jammer dat alles om geld moet draaien.
Wees gerust, ik draag nu netjes bij aan de belastingopbrengsten...Ik ben namelijk niet iemand die zonder reden in de bijstand gaat zitten.
Wees gerust, ik draag nu netjes bij aan de belastingopbrengsten...Ik ben namelijk niet iemand die zonder reden in de bijstand gaat zitten.
woensdag 7 mei 2014 om 22:23
quote:jollie schreef op 07 mei 2014 @ 22:10:
[...]
Je krijgt kinderen omdat je dat graag wilt, net zoals iemand liever een hond heeft. Als je voor een hond kiest, kun je ook niet betaald thuiszitten. Of zet jij kinderen op de wereld omdat je bang bent dat het menselijk ras uitsterft?
Ik heb trouwens kinderen.Met een hobby kun je ook weer stoppen, een kind blijft als het er eenmaal is. Ja theoretisch gezien kun je daar ook mee stoppen, maar dat is weer een heel ander onderwerp
[...]
Je krijgt kinderen omdat je dat graag wilt, net zoals iemand liever een hond heeft. Als je voor een hond kiest, kun je ook niet betaald thuiszitten. Of zet jij kinderen op de wereld omdat je bang bent dat het menselijk ras uitsterft?
Ik heb trouwens kinderen.Met een hobby kun je ook weer stoppen, een kind blijft als het er eenmaal is. Ja theoretisch gezien kun je daar ook mee stoppen, maar dat is weer een heel ander onderwerp