Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand?
dinsdag 6 mei 2014 om 16:24
Hoi allemaal,
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
Mijn partner en ik gaan uit Elkaar waar door ik genoodzaakt Ben om opzoek te gaan naar een andere woning samen met ons 10 maand oude zoontje.
Ik kan dus een woning krijgen, maar nu zit ik met een vraag. Ik weet dat je dan een Alleen staande uitkering/bijstand Kung aanvragen voor max 5 jaar, waar door je dus niet hoeft te solliciteren. Maar MOET je dan perse een opleiding volgen? Zo ja is dat ook van toepassing als je al gewoon een diploma hebt?
Hopelijk kan iemand mij opheldering hierover geven. En het is niet dat ik te lui Ben om te werken, ik vraag me dit Alleen af.
Alvast bedankt
woensdag 7 mei 2014 om 22:28
Een sociaal geslaagd kind in de maatschappij zetten is geen tegenprestatie voor het ontvangen van bijstand. Voor je eigen kind zorgen is de verantwoordelijkheid van elke ouder. Het is geen betaalde baan.
Hoe vaker vrouwen het voor hun kind zorgen als rechtvaardiging voor het feit dat ze in de bijstand zitten gebruiken, hoe minder begrip er overblijft voor bijstandsgerechtigde vrouwen met kinderen. Werken is namelijk de norm.
Wanneer je buiten je schuld in de bijstand belandt is dat erg vervelend. Dat snappen mensen best wel. Maar haal je dan je kind(eren) opvoeden erbij als rechtvaardiging, dan jaag je de mensen die hun kinderen opvoeden terwijl ze wel werken en de (bewust) kinderlozen tegen je in het harnas.
Hoe vaker vrouwen het voor hun kind zorgen als rechtvaardiging voor het feit dat ze in de bijstand zitten gebruiken, hoe minder begrip er overblijft voor bijstandsgerechtigde vrouwen met kinderen. Werken is namelijk de norm.
Wanneer je buiten je schuld in de bijstand belandt is dat erg vervelend. Dat snappen mensen best wel. Maar haal je dan je kind(eren) opvoeden erbij als rechtvaardiging, dan jaag je de mensen die hun kinderen opvoeden terwijl ze wel werken en de (bewust) kinderlozen tegen je in het harnas.
woensdag 7 mei 2014 om 22:33
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 22:23:
[...]
Met een hobby kun je ook weer stoppen, een kind blijft als het er eenmaal is. Ja theoretisch gezien kun je daar ook mee stoppen, maar dat is weer een heel ander onderwerpDan kom je op het punt om zelf de verantwoordelijkheid voor je keuzes te dragen.
[...]
Met een hobby kun je ook weer stoppen, een kind blijft als het er eenmaal is. Ja theoretisch gezien kun je daar ook mee stoppen, maar dat is weer een heel ander onderwerpDan kom je op het punt om zelf de verantwoordelijkheid voor je keuzes te dragen.
woensdag 7 mei 2014 om 22:40
quote:Amand schreef op 07 mei 2014 @ 22:28:
Een sociaal geslaagd kind in de maatschappij zetten is geen tegenprestatie voor het ontvangen van bijstand. Voor je eigen kind zorgen is de verantwoordelijkheid van elke ouder. Het is geen betaalde baan.
Hoe vaker vrouwen het voor hun kind zorgen als rechtvaardiging voor het feit dat ze in de bijstand zitten gebruiken, hoe minder begrip er overblijft voor bijstandsgerechtigde vrouwen met kinderen. Werken is namelijk de norm.
Wanneer je buiten je schuld in de bijstand belandt is dat erg vervelend. Dat snappen mensen best wel. Maar haal je dan je kind(eren) opvoeden erbij als rechtvaardiging, dan jaag je de mensen die hun kinderen opvoeden terwijl ze wel werken en de (bewust) kinderlozen tegen je in het harnas.Het is niet zozeer een rechtvaardiging, maar mensen zien in de uitkering zitten als lui en niks doen. Ik deed niet niks.
Een sociaal geslaagd kind in de maatschappij zetten is geen tegenprestatie voor het ontvangen van bijstand. Voor je eigen kind zorgen is de verantwoordelijkheid van elke ouder. Het is geen betaalde baan.
Hoe vaker vrouwen het voor hun kind zorgen als rechtvaardiging voor het feit dat ze in de bijstand zitten gebruiken, hoe minder begrip er overblijft voor bijstandsgerechtigde vrouwen met kinderen. Werken is namelijk de norm.
Wanneer je buiten je schuld in de bijstand belandt is dat erg vervelend. Dat snappen mensen best wel. Maar haal je dan je kind(eren) opvoeden erbij als rechtvaardiging, dan jaag je de mensen die hun kinderen opvoeden terwijl ze wel werken en de (bewust) kinderlozen tegen je in het harnas.Het is niet zozeer een rechtvaardiging, maar mensen zien in de uitkering zitten als lui en niks doen. Ik deed niet niks.
woensdag 7 mei 2014 om 22:40
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 22:29:
@Trotter Dat insinueer ik helemaal niet. Die kutopmerking maak je nu zelf. Ik wil alleen zeggen dat ik niet zomaar in de uitkering zat. Ik was bezig voor mijn kind te zorgen en dat was voor mij genoeg reden/tegenprestatie tegenover de maatschappij.Je zat dus wel zomaar in de bijstand. Voor een kind zorgen kan namelijk ook als je een baan hebt. Er zijn honderdduizenden ouders die dat elke dag weer bewijzen. En voor een kind zorgen doe je niet voor de maatschappij hoor, dat doe je hooguit voor je kind en voor jezelf.
@Trotter Dat insinueer ik helemaal niet. Die kutopmerking maak je nu zelf. Ik wil alleen zeggen dat ik niet zomaar in de uitkering zat. Ik was bezig voor mijn kind te zorgen en dat was voor mij genoeg reden/tegenprestatie tegenover de maatschappij.Je zat dus wel zomaar in de bijstand. Voor een kind zorgen kan namelijk ook als je een baan hebt. Er zijn honderdduizenden ouders die dat elke dag weer bewijzen. En voor een kind zorgen doe je niet voor de maatschappij hoor, dat doe je hooguit voor je kind en voor jezelf.
woensdag 7 mei 2014 om 22:50
Voor jullie is de definitie van verantwoordelijkheid alleen maar financieel. Zelf fulltime fysieke en mentale zorg geven is ook verantwoordelijkheid nemen. Ik zit nu in dezelfde situatie als jullie, maar ik deel nog steeds niet jullie mening. Ik bedoel: ik werk nu, dus draag bij aan het economische deel van de maatschappij. Maar van mij mag een moeder/vader voor haar/zijn kind zorgen tot het naar school gaat Op mijn kosten, maar dat is natuurlijk overdreven want ik draag daar in verhouding maar een klein deel aan bij. Het leven draait om meer dan geld
woensdag 7 mei 2014 om 22:55
quote:Trotter schreef op 07 mei 2014 @ 22:40:
[...]
Je zat dus wel zomaar in de bijstand. Voor een kind zorgen kan namelijk ook als je een baan hebt. Er zijn honderdduizenden ouders die dat elke dag weer bewijzen. En voor een kind zorgen doe je niet voor de maatschappij hoor, dat doe je hooguit voor je kind en voor jezelf.
nee, ik kan niet voor een kind zorgen als ik werk. Dan ben ik er niet als het huilt, honger heeft, ziek is, of wat dan ook. Dan laat ik dat anderen doen. En ik wilde dat zelf doen.
Mijn kind is de maatschappij ingegaan nu. De maatschappij heeft nu wat aan haar. Dus heb ik haar niet alleen voor mezelf grootgebracht.
Nogmaals dat is geen verwijt naar werkende ouders of insinuatie of wat dan ook.
[...]
Je zat dus wel zomaar in de bijstand. Voor een kind zorgen kan namelijk ook als je een baan hebt. Er zijn honderdduizenden ouders die dat elke dag weer bewijzen. En voor een kind zorgen doe je niet voor de maatschappij hoor, dat doe je hooguit voor je kind en voor jezelf.
nee, ik kan niet voor een kind zorgen als ik werk. Dan ben ik er niet als het huilt, honger heeft, ziek is, of wat dan ook. Dan laat ik dat anderen doen. En ik wilde dat zelf doen.
Mijn kind is de maatschappij ingegaan nu. De maatschappij heeft nu wat aan haar. Dus heb ik haar niet alleen voor mezelf grootgebracht.
Nogmaals dat is geen verwijt naar werkende ouders of insinuatie of wat dan ook.
woensdag 7 mei 2014 om 22:56
Wat een onzin. Zonder geld is er geen leven zoals we dat kennen. 'Het leven draait om meer dan geld' is weer zo'n afleidingsmanoeuvre; uiteraard zijn er een hoop andere zaken belangrijk, maar die staan los van het feit dat je geld nodig hebt om te kunnen leven. En dan kom je weer terug op de kern van de zaak: wie verdient dat geld?
woensdag 7 mei 2014 om 23:07
@Amand Mag je onzin vinden. We worden het toch niet eens. Jij jouw manier ik de mijne. Laten we maar tevreden zijn met onszelf dat is het belangrijkste. Zal je misschien ook een afleidingsmanoeuvre vinden maar jouw denkwijze is anders dan die van mij, dus ik kan je toch geen bevredigend antwoord geven
woensdag 7 mei 2014 om 23:08
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 22:50:
Het leven draait om meer dan dan geld.
Inderdaad. Het leven draait ook om jezelf blijven ontwikkelen. Om het goede voorbeeld geven aan je kind. Om onafhankelijk zijn, voor jezelf kunnen zorgen. Allemaal dingen waarin je tekort schiet als je je laat onderhouden door de staat omdat je liever thuis zit te tutten met je kind. En als het leven om meer draait dan geld, waarom wil je dan wel geld krijgen zonder er iets voor terug te doen?
Er zijn onnoemlijk veel ouders die ook liever bij hun kind zouden blijven, maar die noodgedwongen moeten werken omdat alleen het salaris van hun partner niet genoeg is om van rond te komen. Zij krijgen niet de kans om lekker thuis te blijven. Waarom zou er voor alleenstaande ouders een uitzondering gemaakt moeten worden?
Het leven draait om meer dan dan geld.
Inderdaad. Het leven draait ook om jezelf blijven ontwikkelen. Om het goede voorbeeld geven aan je kind. Om onafhankelijk zijn, voor jezelf kunnen zorgen. Allemaal dingen waarin je tekort schiet als je je laat onderhouden door de staat omdat je liever thuis zit te tutten met je kind. En als het leven om meer draait dan geld, waarom wil je dan wel geld krijgen zonder er iets voor terug te doen?
Er zijn onnoemlijk veel ouders die ook liever bij hun kind zouden blijven, maar die noodgedwongen moeten werken omdat alleen het salaris van hun partner niet genoeg is om van rond te komen. Zij krijgen niet de kans om lekker thuis te blijven. Waarom zou er voor alleenstaande ouders een uitzondering gemaakt moeten worden?
woensdag 7 mei 2014 om 23:21
@Trotter Zodra mijn kind er zich bewust van werd ben ik ook het goede voorbeeld gaan geven: toen zij naar school ging deed ik dat ook. Nogmaals, van mij mogen de jonge ouders van nu, een paar jaar thuisblijven 'tutten' met hun kind. Ookal moet ik daar een mini beetje aan bijbetalen via het ingewikkelde belastingsysteem. Daar heb ik geen last van, ik kom prima rond. Daarin verschillen we dus van mening, niks aan te doen. Nu ga ik naar bed want er moet morgen weer gewerkt worden.
woensdag 7 mei 2014 om 23:24
quote:runningbaleys schreef op 07 mei 2014 @ 22:50:
Voor jullie is de definitie van verantwoordelijkheid alleen maar financieel. Zelf fulltime fysieke en mentale zorg geven is ook verantwoordelijkheid nemen. Ik zit nu in dezelfde situatie als jullie, maar ik deel nog steeds niet jullie mening. Ik bedoel: ik werk nu, dus draag bij aan het economische deel van de maatschappij. Maar van mij mag een moeder/vader voor haar/zijn kind zorgen tot het naar school gaat Op mijn kosten, maar dat is natuurlijk overdreven want ik draag daar in verhouding maar een klein deel aan bij. Het leven draait om meer dan geldde financiën scheppen de randvoorwaarde om fysiek en mentaal te kunnen zorgen. Zonder geld geen eten of dak boven je hoofd. Tenzij je verwacht dat een ander het betaalt.
Voor jullie is de definitie van verantwoordelijkheid alleen maar financieel. Zelf fulltime fysieke en mentale zorg geven is ook verantwoordelijkheid nemen. Ik zit nu in dezelfde situatie als jullie, maar ik deel nog steeds niet jullie mening. Ik bedoel: ik werk nu, dus draag bij aan het economische deel van de maatschappij. Maar van mij mag een moeder/vader voor haar/zijn kind zorgen tot het naar school gaat Op mijn kosten, maar dat is natuurlijk overdreven want ik draag daar in verhouding maar een klein deel aan bij. Het leven draait om meer dan geldde financiën scheppen de randvoorwaarde om fysiek en mentaal te kunnen zorgen. Zonder geld geen eten of dak boven je hoofd. Tenzij je verwacht dat een ander het betaalt.
woensdag 7 mei 2014 om 23:46
Als iemand een bijstandsuitkering nodig heeft ben ik de laatste om daar iets van te vinden. Maar bijstand is een allerlaatste vangnet, voor mensen die zonder die uitkering echt in de problemen zouden komen. En dus niet omdat je liever je kind zelf verzorgt. Die keuze hebben heel veel ouders die (noodgedwongen) allebei werken immers ook niet. Thuisblijven om voor je kind te zorgen is een luxe. Géén recht. Ik vind dan ook niet dat de gemeenschap daarvoor moet opdraaien. Regel maar iets met de andere ouder van het kind, dan kan die je hobby mooi financieren.
woensdag 7 mei 2014 om 23:48
quote:Amand schreef op 07 mei 2014 @ 23:31:
Ik snap het heel goed. En ik neem er aanstoot aan dat je het opvoeden van je kind als rechtvaardiging voor het ontvangen van bijstand gebruikt.en dat goedpraat door te zeggen dat je communist bent. Een communist werkt! Voor vadertje staat. Kind of geen kind
Ik snap het heel goed. En ik neem er aanstoot aan dat je het opvoeden van je kind als rechtvaardiging voor het ontvangen van bijstand gebruikt.en dat goedpraat door te zeggen dat je communist bent. Een communist werkt! Voor vadertje staat. Kind of geen kind
donderdag 8 mei 2014 om 01:12
quote:Trotter schreef op 07 mei 2014 @ 23:46:
Als iemand een bijstandsuitkering nodig heeft ben ik de laatste om daar iets van te vinden. Maar bijstand is een allerlaatste vangnet, voor mensen die zonder die uitkering echt in de problemen zouden komen. En dus niet omdat je liever je kind zelf verzorgt. Die keuze hebben heel veel ouders die (noodgedwongen) allebei werken immers ook niet. Thuisblijven om voor je kind te zorgen is een luxe. Géén recht. Ik vind dan ook niet dat de gemeenschap daarvoor moet opdraaien. Regel maar iets met de andere ouder van het kind, dan kan die je hobby mooi financieren.
+1
Als je wil thuisblijven voor de kinderen oké maar laat de staat er niet voor opdraaien en wordt huismoeder zoals ze het vroeger, sommigen nu nog, deden.
Als iemand een bijstandsuitkering nodig heeft ben ik de laatste om daar iets van te vinden. Maar bijstand is een allerlaatste vangnet, voor mensen die zonder die uitkering echt in de problemen zouden komen. En dus niet omdat je liever je kind zelf verzorgt. Die keuze hebben heel veel ouders die (noodgedwongen) allebei werken immers ook niet. Thuisblijven om voor je kind te zorgen is een luxe. Géén recht. Ik vind dan ook niet dat de gemeenschap daarvoor moet opdraaien. Regel maar iets met de andere ouder van het kind, dan kan die je hobby mooi financieren.
+1
Als je wil thuisblijven voor de kinderen oké maar laat de staat er niet voor opdraaien en wordt huismoeder zoals ze het vroeger, sommigen nu nog, deden.