Geld & Recht
alle pijlers
Bijstandsverhaal
dinsdag 1 augustus 2017 om 23:23
Beste Viva forummers,
Ik heb een vraag waar we hier thuis vooralsnog niet uitkomen.
Mijn man heeft een kind uit een vorige relatie, kind is ondertussen bijna 9 jaar oud. Zij (man en ex) waren toen nog erg jong, kindje was toen dan ook niet gepland. Zij waren net na de bevalling uit elkaar en hebben enkel samengewoond.
Geen geregistreerd partnerschap/trouwen/ vastleggen bij de notaris oid.
Later veel ellende met het oudschapsplan gehad waar ex zich niet aan hield. Dit is opgesteld door de notaris, echter niet bekrachtigd door de rechtbank omdat ze toentertijd allebei krap zaten en het toch in goede harmonie ging.
Dit had als gevolg dat mijn man zijn zoon niet meer mocht zien als het ex niet uitkwam. Vele malen aangifte gedaan en advocaat ingeschakeld. Ex had een gratis advocaat ivm bijstand en wij moesten (2 fulltimers) de volle pond betalen dus er werd getraineerd tot ons geld op was en dan waren we nog nergens.
Ondertussen zien wij zijn zoon al 5 jaar niet en betalen we alimentatie.
We hebben zelf een kindje van 4 ondertussen, zijn net getrouwd en werken loeihard voor ons geld. Er is geen contact met ex al weten we wel dat ze sinds een aanta jaar een nieuwe relatie heeft en dat deze man vermoedelijk bij haar inwoont. Kind ziet er gelukkig uit op de foto's dus daar zijn we dan maar dankbaar voor.
De andere reden dat haar gezinsleven ons iets uitmaakt is dat wij een brief hebben ontvangen van de gemeente dat ex een bijstanduitkering ontvangt en dat ze nu gaan onderzoeken of er bij ons bijstandsverhaal gepleegd kan worden.
Wij hebben uiteraard gebeld (wordt niet opgenomen op dat nummer bij de gemeeente) en gemaild (nog geen reactie).
Heeft iemand hier ervaring mee en als eruit komt dat wij nog meer moeten gaan betalen, heeft het dan zin om een advocaat in te schakelen of is dit nutteloos?
Wat ik hier persoonlijk van vind kan ik beter even terzijde laten. Is geen aanvulling op het verhaal
Alvast dank voor het lezen en de reacties.
Ik heb een vraag waar we hier thuis vooralsnog niet uitkomen.
Mijn man heeft een kind uit een vorige relatie, kind is ondertussen bijna 9 jaar oud. Zij (man en ex) waren toen nog erg jong, kindje was toen dan ook niet gepland. Zij waren net na de bevalling uit elkaar en hebben enkel samengewoond.
Geen geregistreerd partnerschap/trouwen/ vastleggen bij de notaris oid.
Later veel ellende met het oudschapsplan gehad waar ex zich niet aan hield. Dit is opgesteld door de notaris, echter niet bekrachtigd door de rechtbank omdat ze toentertijd allebei krap zaten en het toch in goede harmonie ging.
Dit had als gevolg dat mijn man zijn zoon niet meer mocht zien als het ex niet uitkwam. Vele malen aangifte gedaan en advocaat ingeschakeld. Ex had een gratis advocaat ivm bijstand en wij moesten (2 fulltimers) de volle pond betalen dus er werd getraineerd tot ons geld op was en dan waren we nog nergens.
Ondertussen zien wij zijn zoon al 5 jaar niet en betalen we alimentatie.
We hebben zelf een kindje van 4 ondertussen, zijn net getrouwd en werken loeihard voor ons geld. Er is geen contact met ex al weten we wel dat ze sinds een aanta jaar een nieuwe relatie heeft en dat deze man vermoedelijk bij haar inwoont. Kind ziet er gelukkig uit op de foto's dus daar zijn we dan maar dankbaar voor.
De andere reden dat haar gezinsleven ons iets uitmaakt is dat wij een brief hebben ontvangen van de gemeente dat ex een bijstanduitkering ontvangt en dat ze nu gaan onderzoeken of er bij ons bijstandsverhaal gepleegd kan worden.
Wij hebben uiteraard gebeld (wordt niet opgenomen op dat nummer bij de gemeeente) en gemaild (nog geen reactie).
Heeft iemand hier ervaring mee en als eruit komt dat wij nog meer moeten gaan betalen, heeft het dan zin om een advocaat in te schakelen of is dit nutteloos?
Wat ik hier persoonlijk van vind kan ik beter even terzijde laten. Is geen aanvulling op het verhaal
Alvast dank voor het lezen en de reacties.
. Sterkte!
woensdag 2 augustus 2017 om 00:05
Beste To,
Zover ik weet kan de gemeente dit idd doen, al moet het kind dan volgens mij wel erkend zijn.
Weet je of jou man zijn zoon destijds heeft erkend?
Als je niet meteen met hoge kosten wil komen te zitten, kan je altijd eerst even langs t juridisch loket gaan om navraag te doen, zij kunnen jullie dan verder helpen.
Zover ik weet kan de gemeente dit idd doen, al moet het kind dan volgens mij wel erkend zijn.
Weet je of jou man zijn zoon destijds heeft erkend?
Als je niet meteen met hoge kosten wil komen te zitten, kan je altijd eerst even langs t juridisch loket gaan om navraag te doen, zij kunnen jullie dan verder helpen.
......
woensdag 2 augustus 2017 om 00:12
Aanvulling 1: misschien kun je vragen of je topictitel kan worden aangepast. Ik dacht namelijk dat ik een vehaal over bijstand aanklikte.
Aanvulling 2: ik heb wel gehoord van bijstandsverhaal, maar dat ging over partneralimentatie en dat is volgens mij niet van toepassing voor jullie?
Naja, advocaat lijkt me toch slim.
Aanvulling 2: ik heb wel gehoord van bijstandsverhaal, maar dat ging over partneralimentatie en dat is volgens mij niet van toepassing voor jullie?
Naja, advocaat lijkt me toch slim.
woensdag 2 augustus 2017 om 00:20
Ik las toevallig gisteren ergens op Facebook dat er een advocaat is in Nederland die zich in dit soort zaken specialiseert.
Ook dat het recht in Nederland op dit punt tekortschiet in en hopelijk binnenkort gaat veranderen, omdat er op dit moment op zeer grote schaal vaders op deze manier buitenspel worden gezet en worden uitgebuit door moeders na een vechtscheiding omdat de Nederlandse wet dit jammer genoeg toelaat en daarna de weg van de minste weerstand wordt gekozen onder het mom van: het kind is het nu inmiddels gewend om de vader niet te zien/beter voor het kind.
Helaas weet ik echt niet meer wie van mijn facebookvrienden dit gisteren postte.
Maar er is dus een advocaat in Nederland die is gespecialiseerd in dit soort zaken.
Ik ben bang dat dit alles is wat ik kan bijdragen, helaas.
Ik hoop dat iemand er meer van weet of dat ik het zelf nog kan achterhalen.
Het lijkt me verschrikkelijk om je kind niet te mogen zien en dan ook nog te moeten betalen en dus te worden gebruikt en buiten spel te worden gezet.
Heel erg veel succes en sterkte.
Ook dat het recht in Nederland op dit punt tekortschiet in en hopelijk binnenkort gaat veranderen, omdat er op dit moment op zeer grote schaal vaders op deze manier buitenspel worden gezet en worden uitgebuit door moeders na een vechtscheiding omdat de Nederlandse wet dit jammer genoeg toelaat en daarna de weg van de minste weerstand wordt gekozen onder het mom van: het kind is het nu inmiddels gewend om de vader niet te zien/beter voor het kind.
Helaas weet ik echt niet meer wie van mijn facebookvrienden dit gisteren postte.
Maar er is dus een advocaat in Nederland die is gespecialiseerd in dit soort zaken.
Ik ben bang dat dit alles is wat ik kan bijdragen, helaas.
Ik hoop dat iemand er meer van weet of dat ik het zelf nog kan achterhalen.
Het lijkt me verschrikkelijk om je kind niet te mogen zien en dan ook nog te moeten betalen en dus te worden gebruikt en buiten spel te worden gezet.
Heel erg veel succes en sterkte.
woensdag 2 augustus 2017 om 00:30
Verhaal kan ook als je niet getrouwd bent geweest als er wel een kind is dat erkend is.
Op basis van jullie inkomen en lasten wordt dan via een rekenmodel gekeken of er draagkracht is. Als die financiele ruimte er is wordt een bedrag vastgesteld dat wordt verrekend met de uitkering van ex.
De huidige alimentatie zal daar ook in meegenomen worden. Als er een bedrag wordt vastgesteld kun je daar tegen in bezwaar gaan. Weigeren om mee te werken aan het eerste deel, het inkomensonderzoek heeft weinig zin.
Voor zover ik weet wordt alleen gekeken naar draagkracht van de alimentatieplichtige (je partner dus) maar worden wel van beide partners de gegevens opgevraagd om te kunnen zien of jij financieel afhankelijk van hem bent.
Wel handig idd om er een advocaat bij te halen die thuis is in deze materie.
Aanvulling:Dit was de oude situatie, zo heb ik 'm zelf meegemaakt. Binnen de nieuwe p- wetgeving wordt geen bijstand meer gegeven voor kinderen, dat loopt allemaal via de toeslagen. Dus er kan alleen verhaald worden als er sprake is van een verplichting tot partneralimentatie en die is er in dit geval niet.
Op basis van jullie inkomen en lasten wordt dan via een rekenmodel gekeken of er draagkracht is. Als die financiele ruimte er is wordt een bedrag vastgesteld dat wordt verrekend met de uitkering van ex.
De huidige alimentatie zal daar ook in meegenomen worden. Als er een bedrag wordt vastgesteld kun je daar tegen in bezwaar gaan. Weigeren om mee te werken aan het eerste deel, het inkomensonderzoek heeft weinig zin.
Voor zover ik weet wordt alleen gekeken naar draagkracht van de alimentatieplichtige (je partner dus) maar worden wel van beide partners de gegevens opgevraagd om te kunnen zien of jij financieel afhankelijk van hem bent.
Wel handig idd om er een advocaat bij te halen die thuis is in deze materie.
Aanvulling:Dit was de oude situatie, zo heb ik 'm zelf meegemaakt. Binnen de nieuwe p- wetgeving wordt geen bijstand meer gegeven voor kinderen, dat loopt allemaal via de toeslagen. Dus er kan alleen verhaald worden als er sprake is van een verplichting tot partneralimentatie en die is er in dit geval niet.
lientjes wijzigde dit bericht op 02-08-2017 00:49
16.00% gewijzigd
woensdag 2 augustus 2017 om 00:35
Dank voor de reacties alvast,
Zoon is erkend maar ze hebben geen gezamenlijk gezag.
Het is ook vreselijk en buiten het feit dat zij prima in staat is om te werken is het onrecht wat ons nu aangedaan zou worden als een etterende wond waar je mee blijft zitten. Wij moeten "boeten" omdat wij het samen goed hebben.
Juridisch loket ga ik meenemen zodra de uitslag van het onderzoek binnen is.
Er zijn een aantal opties
- een advocaat nemen (erg duur, liever niet natuurlijk)
- juridisch loket raadplegen
- UWV tippen over het samenwonen , ik vermoed dat haar uitkering dan verminderd gaat worden omdat hij gewoon werkt.
Ik ben vooral benieuwd of er mensen zijn hier die nog andere tips hebben of iets soortgelijks meegemaakt hebben.
Zoon is erkend maar ze hebben geen gezamenlijk gezag.
Het is ook vreselijk en buiten het feit dat zij prima in staat is om te werken is het onrecht wat ons nu aangedaan zou worden als een etterende wond waar je mee blijft zitten. Wij moeten "boeten" omdat wij het samen goed hebben.
Juridisch loket ga ik meenemen zodra de uitslag van het onderzoek binnen is.
Er zijn een aantal opties
- een advocaat nemen (erg duur, liever niet natuurlijk)
- juridisch loket raadplegen
- UWV tippen over het samenwonen , ik vermoed dat haar uitkering dan verminderd gaat worden omdat hij gewoon werkt.
Ik ben vooral benieuwd of er mensen zijn hier die nog andere tips hebben of iets soortgelijks meegemaakt hebben.
woensdag 2 augustus 2017 om 00:48
Als er gewoon maandelijks alimentatie betaald wordt, en dat bedrag is ook echt een redelijk bedrag volgens de richtlijnen, dan kan de gemeente niet ook nog eens bij jullie aankloppen. Wel zal het alimentatiebedrag in mindering worden gebracht op de bijstandsuitkering van ex, maar dat is haar probleem.
Let weldat dit enkel geldt als de door jullie betaalde alimentatie dus wel aansluit op de richtlijn. Betalen jullie veel minder, kunnen ze inderdaad wel bij jullie aankloppen.
Let weldat dit enkel geldt als de door jullie betaalde alimentatie dus wel aansluit op de richtlijn. Betalen jullie veel minder, kunnen ze inderdaad wel bij jullie aankloppen.
woensdag 2 augustus 2017 om 08:58
De gemeente berekent aan de hand van de inkomensgegevens die je man moet aanleveren hoe hoog de alimentatie zou moeten zijn en vordert dat bedrag bij jouw man (of je man betaalt het rechtstreeks aan zijn ex en de gemeente verrekent dat met de bijstandsuitkering van zijn ex). De gemeente hoeft niet naar de rechtbank om dit af te dwingen.
Er is één voordeel van deze procedure t.o.v. een alimentatieprocedure bij de rechtbank, en dat is dat de gemeente keurig de berekening naar je opstuurt, zodat je weet hoe ze aan dat bedrag komen.
Jezelf verzetten is vrij zinloos, aangezien de gemeente oneindig diepe zakken heeft om voor de rechtbank te procederen (het is in principe geen kosten/baten afweging voor hen) en deze regeling gewoon wettelijk vastgelegd is. Ze winnen.
Zoals je ook in de papieren kunt lezen die de gemeente je man gaat toesturen; wanneer je hen onvolledige of onjuiste gegevens aanlevert ten behoeve van de berekening is je man echt de sjaak.
Er is één voordeel van deze procedure t.o.v. een alimentatieprocedure bij de rechtbank, en dat is dat de gemeente keurig de berekening naar je opstuurt, zodat je weet hoe ze aan dat bedrag komen.
Jezelf verzetten is vrij zinloos, aangezien de gemeente oneindig diepe zakken heeft om voor de rechtbank te procederen (het is in principe geen kosten/baten afweging voor hen) en deze regeling gewoon wettelijk vastgelegd is. Ze winnen.
Zoals je ook in de papieren kunt lezen die de gemeente je man gaat toesturen; wanneer je hen onvolledige of onjuiste gegevens aanlevert ten behoeve van de berekening is je man echt de sjaak.
anoniem_350628 wijzigde dit bericht op 02-08-2017 11:12
6.62% gewijzigd
woensdag 2 augustus 2017 om 10:08
woensdag 2 augustus 2017 om 11:08
Omdat wij dus geen oneindig diepe zakken hebben.
woensdag 2 augustus 2017 om 11:10
Dat geldt uiteraard niet als het om kinderalimentatie gaat, die mag een gemeente altijd verhalen. Dat staat ook los van een huwelijk.
woensdag 2 augustus 2017 om 11:10
Dank je wel Amand, waren sowieso niet van plan om onjuiste gegevens oid aan te leveren natuurlijk. Klopt het wel, dat de gemeente geen hoger bedrag mag vorderen dan dat je uiterlijk aan kinderalimentatie zou moeten betalen?_Amand schreef: ↑02-08-2017 08:58De gemeente berekent aan de hand van de inkomensgegevens die je man moet aanleveren hoe hoog de alimentatie zou moeten zijn, vordert dat bedrag bij jouw man (of je man betaalt het rechtstreeks aan zijn ex) en verrekent dat met de bijstandsuitkering van de bijstandsgerechtigde. De gemeente hoeft niet naar de rechtbank om dit af te dwingen.
Er is één voordeel van deze procedure t.o.v. een alimentatieprocedure bij de rechtbank, en dat is dat de gemeente keurig de berekening naar je opstuurt, zodat je weet hoe ze aan dat bedrag komen.
Jezelf verzetten is vrij zinloos, aangezien de gemeente oneindig diepe zakken heeft om voor de rechtbank te procederen (het is in principe geen kosten/baten afweging voor hen) en deze regeling gewoon wettelijk vastgelegd is. Ze winnen.
Zoals je ook in de papieren kunt lezen die de gemeente je man gaat toesturen; wanneer je hen onvolledige of onjuiste gegevens aanlevert ten behoeve van de berekening is je man echt de sjaak.
woensdag 2 augustus 2017 om 11:11
Ik vind het zelf ook enorm onduidelijk allemaal,op iedere site staat het iets anders omschreven.
