Geld & Recht
alle pijlers
Boete verkeerd aanbieden vuilnis...115 EURO!!!
maandag 20 september 2010 om 16:22
Ik heb dus een boete gehad voor het verkeerd aanbieden van vuilnis. Als er naast de ondergrondse container zakken staan, maken ze die open, zit er een adres is, gaat de boete daar naartoe.
Vind ik prima hoor, maar nou heb ik dus nog nooit een zak er naast gezet. Ik erger me namelijk groen en geel aan rotzooi op straat. Het delict zou volgens hun op 9 augustus hebben plaatsgevonden. Dat is zo lang geleden dat ik absoluut niet kan weten of ik die dag uberhaupt iets heb weggegooid, eigenlijk moet je de boete binnen vijf werkdagen krijgen. Daarnaast was ook de dagtekening van de brief gedateerd in de toekomst. Stond op 21 sept. terwijl ik de brief 18sept in de bus kreeg.
Nu wil ik dus een bezwaarschrift indienen, maar vraag me af of het zin heeft. Ik kan natuurlijk nooit bewijzen dat ik zoiets nooit doe. Geloof best dat ze mijn adres uit een zak hebben geplukt, alleen feit is dat ik die zak daar niet heb neergezet. Ik denk dat iemand zag dat de container vol zat, mijn zak eruit heeft gehaald en zijn eigen zak erin. Is de moeite bij een boete van 115,-. Overigens een belachelijk hoge boete naar mijn mening maargoed.
Heeft iemand hier ervaring met bezwaarschriften? En waarom mogelijkheid tot bezwaarschrift als je het toch nooit echt kunt bewijzen? Of moeten zij aantonen dat IK daadwerkelijk die zak daar neer heb gezet? Wijze raad graag.
Vind ik prima hoor, maar nou heb ik dus nog nooit een zak er naast gezet. Ik erger me namelijk groen en geel aan rotzooi op straat. Het delict zou volgens hun op 9 augustus hebben plaatsgevonden. Dat is zo lang geleden dat ik absoluut niet kan weten of ik die dag uberhaupt iets heb weggegooid, eigenlijk moet je de boete binnen vijf werkdagen krijgen. Daarnaast was ook de dagtekening van de brief gedateerd in de toekomst. Stond op 21 sept. terwijl ik de brief 18sept in de bus kreeg.
Nu wil ik dus een bezwaarschrift indienen, maar vraag me af of het zin heeft. Ik kan natuurlijk nooit bewijzen dat ik zoiets nooit doe. Geloof best dat ze mijn adres uit een zak hebben geplukt, alleen feit is dat ik die zak daar niet heb neergezet. Ik denk dat iemand zag dat de container vol zat, mijn zak eruit heeft gehaald en zijn eigen zak erin. Is de moeite bij een boete van 115,-. Overigens een belachelijk hoge boete naar mijn mening maargoed.
Heeft iemand hier ervaring met bezwaarschriften? En waarom mogelijkheid tot bezwaarschrift als je het toch nooit echt kunt bewijzen? Of moeten zij aantonen dat IK daadwerkelijk die zak daar neer heb gezet? Wijze raad graag.
maandag 20 september 2010 om 16:25
De buurvrouw kan ook post van jou ontvangen hebben en ipv de brief aan jou te geven de brief in haar zak hebben gestopt. Staat jouw adres in haar zak. Dat zou wel heel toevallig zijn allemaal, maar met een beetje fantasie kom je er wel 
Ik weet niet of het te bewijzen is, je kunt het op zn minst proberen en dan krijg je sowieso uitstel. Hoge boete trouwens! Is er een verhoging als je niet op tijd betaald?
Ik weet niet of het te bewijzen is, je kunt het op zn minst proberen en dan krijg je sowieso uitstel. Hoge boete trouwens! Is er een verhoging als je niet op tijd betaald?
maandag 20 september 2010 om 16:29
Woon in Rotterdam en als je niet betaald dan komt er nog meer geld bij. Ik moet nu dus eerst betalen, ga ik ook doen, en daarna als ik in mijn recht gesteld zou worden, dan krijg ik het teruggestort. Wie verzint de hoogte van die boetes trouwens? Staat toch zo en zo niet in verhouding tot het delict?
maandag 20 september 2010 om 16:34
quote:spiegeltjeaandewand schreef op 20 september 2010 @ 16:33:
Euh... Hoe kan iemand anders nu jou vuilniszak uit een ondergrondse container hebben gehaald? Die dingen zijn toch afgesloten?Bij mij in de straat zitten die krengen dagelijks vol en dan zit er wel eens een zak in de klep die er dan niet meer bij kan (achterbuurt!!)
Euh... Hoe kan iemand anders nu jou vuilniszak uit een ondergrondse container hebben gehaald? Die dingen zijn toch afgesloten?Bij mij in de straat zitten die krengen dagelijks vol en dan zit er wel eens een zak in de klep die er dan niet meer bij kan (achterbuurt!!)
maandag 20 september 2010 om 16:36
Ik leef met je mee... Ik heb twee maanden geleden precies hetzelfde gehad, ze zijn erg ijverig in Rotterdam. De hele buurt ligt hier op de schop, waardoor er heel veel containers zijn weggehaald, maar er geen extra ophaaldiensten zijn. Iedere week staan er bergen vuilniszakken ronom de containers, gewoon omdat ze te snel vol zitten. Ik heb uiteindelijk maar betaald uit gemakzucht, het valt gewoon niet te bewijzen dat je het niet zelf gedaan hebt. Ik loop notabene regelmatig nog 6 containers af naar andere straten om het netjes weg te gooien! Dus tja, geen tips, hart onder de riem dan maar van een mede Rotterdammer!
maandag 20 september 2010 om 16:37
Bij ons (Groningen) is de boete 50 euro. Vind ik al veel ,maar 115!!! Belachelijk.
Maargoed, erger me dan ook dood aan iedereen die die zak maar naast de bak gooit. Waar vervolgens de meeuwen en katten de hele nacht in zitten te wroeten met als gevolg dat de hele straat de volgende dag onder het afval ligt.
Maargoed, erger me dan ook dood aan iedereen die die zak maar naast de bak gooit. Waar vervolgens de meeuwen en katten de hele nacht in zitten te wroeten met als gevolg dat de hele straat de volgende dag onder het afval ligt.
maandag 20 september 2010 om 16:41
Ivy, gewoon proberen! Ik heb het vorig jaar gehad met een andere kwestie, die in mijn ogen onterecht en oneerlijk was. Het eerste bezwaarschrift kreeg ik nul op rekest maar toen ik doorging (met risico voor de kantonrechter te moeten verschijnen) heb ik het bedrag toch terug gekregen. Als je ervan overtuigd bent dat je niks fout hebt gedaan, moet dus je zeker een bezwaar indienen.
maandag 20 september 2010 om 16:44
In ieder geval doe je niet milieuvriendelijk afval aanbieden. Adressen op enveloppen is papier en moet dus in de papierbak.
Vervelend dat ze je naam/adres hebben aangetroffen. Wellicht hebben ze dat snippertje papier met jouw adres nog wel en kun je dat bekijken (net als met een flitsboete dat je de foto kunt opvragen)?
Van mij mogen ze die bekeuringen vaker uitschrijven. Hier gooien ze van alles naast de containers van afval dat onder het grof vuil hoort tot vuilniszakken omdat de container vol is met spullen die onder grof vuil vallen. Maar alles wordt gewoon weggehaald en geen boete. Helaas.
Vervelend dat ze je naam/adres hebben aangetroffen. Wellicht hebben ze dat snippertje papier met jouw adres nog wel en kun je dat bekijken (net als met een flitsboete dat je de foto kunt opvragen)?
Van mij mogen ze die bekeuringen vaker uitschrijven. Hier gooien ze van alles naast de containers van afval dat onder het grof vuil hoort tot vuilniszakken omdat de container vol is met spullen die onder grof vuil vallen. Maar alles wordt gewoon weggehaald en geen boete. Helaas.
maandag 20 september 2010 om 17:05
quote:spiegeltjeaandewand schreef op 20 september 2010 @ 16:33:
Euh... Hoe kan iemand anders nu jou vuilniszak uit een ondergrondse container hebben gehaald? Die dingen zijn toch afgesloten?Dat vroeg ik mij ook af. Wij hebben ze hier ook maar je kan uit die bakken die meters diep zitten echt geen vuilniszak eruit halen. Dus dan zou ik toch maar eens bellen wat voor bewijs ze hebben als jij beweerd dat je nooit iets ernaast zet. Want dan kan er niets van jou te vinden zijn.
Euh... Hoe kan iemand anders nu jou vuilniszak uit een ondergrondse container hebben gehaald? Die dingen zijn toch afgesloten?Dat vroeg ik mij ook af. Wij hebben ze hier ook maar je kan uit die bakken die meters diep zitten echt geen vuilniszak eruit halen. Dus dan zou ik toch maar eens bellen wat voor bewijs ze hebben als jij beweerd dat je nooit iets ernaast zet. Want dan kan er niets van jou te vinden zijn.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 20 september 2010 om 17:14
maandag 20 september 2010 om 17:25
Ik zou bezwaar proberen,
onderscheid procesmatige en inhoudelijke argumenten.
procesmatig: dagtekening en verloop van periode (9 aug tot 18 sept)
Inhoudelijk: de mogelijkheid dat iemand jouw vuilniszak uit de container heeft gehaald en het gegeven dat de vuilcontainers de afvalcapaciteit niet aankunnen. Daarnaast de mogelijkheid dat post verkeerd is bezorgd en dat jouw brief in andermans vuilniszak zat.
Los daarvan ga ik ervan uit dat de gemeente moet bewijzen dat jij fout gehandeld hebt. Dat lijkt me bijzonder moeilijk voor ze....
Houd je idd wel aan de betaaltermijnen, anders krijg je daar weer last van.
Succes!
onderscheid procesmatige en inhoudelijke argumenten.
procesmatig: dagtekening en verloop van periode (9 aug tot 18 sept)
Inhoudelijk: de mogelijkheid dat iemand jouw vuilniszak uit de container heeft gehaald en het gegeven dat de vuilcontainers de afvalcapaciteit niet aankunnen. Daarnaast de mogelijkheid dat post verkeerd is bezorgd en dat jouw brief in andermans vuilniszak zat.
Los daarvan ga ik ervan uit dat de gemeente moet bewijzen dat jij fout gehandeld hebt. Dat lijkt me bijzonder moeilijk voor ze....
Houd je idd wel aan de betaaltermijnen, anders krijg je daar weer last van.
Succes!
maandag 20 september 2010 om 17:34
