Geld & Recht
alle pijlers
Claim n.a.v. ruzie
woensdag 23 juni 2010 om 20:15
Case: 2 kinderen krijgen ruzie waarbij het tot een handgemeen komt. Ze zijn daarbij beiden handtastelijk! De bril van het ene kind raakt beschadigd ten gevolge van deze ruzie. De ouders van het kind claimen nu de bril bij de ouders van het andere kind.
Dekt de aansprakelijkheids-verzekering dit? Ik meen mij te herinneren dat schade ten gevolge van ruzie wordt uitgesloten!
Dekt de aansprakelijkheids-verzekering dit? Ik meen mij te herinneren dat schade ten gevolge van ruzie wordt uitgesloten!
woensdag 23 juni 2010 om 20:45
woensdag 23 juni 2010 om 20:46
woensdag 23 juni 2010 om 20:49
quote:Suze2 schreef op 23 juni 2010 @ 20:46:
[...]
Als expliciet in de voorwaarden vermeld staat dat schade voortvloeiend uit vechtpartijen niet gedekt is klinkt die slimme formulering van jou in mijn oren toch echt als oplichting.Helemaal eens. Heeft niets met een goede formulering te maken, maar is gewoon liegen
[...]
Als expliciet in de voorwaarden vermeld staat dat schade voortvloeiend uit vechtpartijen niet gedekt is klinkt die slimme formulering van jou in mijn oren toch echt als oplichting.Helemaal eens. Heeft niets met een goede formulering te maken, maar is gewoon liegen
"ik ben het, Barbabelladingdong"
woensdag 23 juni 2010 om 20:51
quote:Bar_Ba_Bella schreef op 23 juni 2010 @ 20:50:
Suze, mijn moeder heeft net een nieuwe besteld. Die is 700 euro kwijt (maar wel met van die speciale ouwe mensen glazen, leesbril gedeelte enzo) neem aan dat die pubers dat niet hebbenNou, ik zal je vertellen dat ik een rekening van 765 euro onder mn neus heb liggen! Vandaar dat ik even twee check alvorens ik ga declareren en de kans loop dat de verzekering zegt: Helaas pindakaas
Suze, mijn moeder heeft net een nieuwe besteld. Die is 700 euro kwijt (maar wel met van die speciale ouwe mensen glazen, leesbril gedeelte enzo) neem aan dat die pubers dat niet hebbenNou, ik zal je vertellen dat ik een rekening van 765 euro onder mn neus heb liggen! Vandaar dat ik even twee check alvorens ik ga declareren en de kans loop dat de verzekering zegt: Helaas pindakaas
woensdag 23 juni 2010 om 20:52
woensdag 23 juni 2010 om 20:53
quote:Bergje65 schreef op 23 juni 2010 @ 20:51:
[...]
Nou, ik zal je vertellen dat ik een rekening van 765 euro onder mn neus heb liggen! Vandaar dat ik even twee check alvorens ik ga declareren en de kans loop dat de verzekering zegt: Helaas pindakaasWaar komt die bril vandaan joh, bij de goudsmit?
[...]
Nou, ik zal je vertellen dat ik een rekening van 765 euro onder mn neus heb liggen! Vandaar dat ik even twee check alvorens ik ga declareren en de kans loop dat de verzekering zegt: Helaas pindakaasWaar komt die bril vandaan joh, bij de goudsmit?
woensdag 23 juni 2010 om 20:54
- Schade die wordt veroorzaakt door motorrijtuigen, vaartuigen waar voor een vaarbewijs verplicht is, caravans en luchtvaarttuigen. Hiervoor kan echter wel een aparte verzekering worden afgesloten, die voor motorrijtuigen bijvoorbeeld verplicht is zoals de WA- verzekering.
- Schade aan zaken of personen die op de polis van de aansprakelijkheidsverzekering staan vermeld zoals een partner en kinderen valt eveneens buiten de dekking van de aansprakelijkheidsverzekering.
- Schade die door opzet wordt veroorzaakt zoals het moedwillig toebrengen van lichamelijk letsel in een vechtpartij of schade die veroorzaakt is onder invloed van drugs en alcohol.
- De schade die wordt veroorzaakt door een groep valt buiten de dekking van de aansprakelijkheidsverzekering, want dan is er sprake van groepsaansprakelijkheid.
De aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren moet overigens niet verward worden met de verplichte Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen.
- Schade aan zaken of personen die op de polis van de aansprakelijkheidsverzekering staan vermeld zoals een partner en kinderen valt eveneens buiten de dekking van de aansprakelijkheidsverzekering.
- Schade die door opzet wordt veroorzaakt zoals het moedwillig toebrengen van lichamelijk letsel in een vechtpartij of schade die veroorzaakt is onder invloed van drugs en alcohol.
- De schade die wordt veroorzaakt door een groep valt buiten de dekking van de aansprakelijkheidsverzekering, want dan is er sprake van groepsaansprakelijkheid.
De aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren moet overigens niet verward worden met de verplichte Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering voor motorrijtuigen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 23 juni 2010 om 20:55
Ik heb 6 jaar geleden iets ´creatief geformuleerd´. Iets soortgelijks.
Ik was toen zestien. Dit kostte mij een mega boete. Mijn vader heeft moeten lullen als brugman om mijn uberhaubt verzekerd te laten blijven.
Laatst wilde ik overstappen naar een andere verzekering, toen zei mijn vader (hij zit zelf in de verzekeringen) dat ik dit beter niet kon doen. De kans was groot dat dit weer boven water kwam en mijn '' oude " verzekering mij dan ook niet meer terug zou nemen. Ik wilde immers weg.
Je kan nog lang last krijgen met zoiets! ( volgens mijn vader )
Ik was toen zestien. Dit kostte mij een mega boete. Mijn vader heeft moeten lullen als brugman om mijn uberhaubt verzekerd te laten blijven.
Laatst wilde ik overstappen naar een andere verzekering, toen zei mijn vader (hij zit zelf in de verzekeringen) dat ik dit beter niet kon doen. De kans was groot dat dit weer boven water kwam en mijn '' oude " verzekering mij dan ook niet meer terug zou nemen. Ik wilde immers weg.
Je kan nog lang last krijgen met zoiets! ( volgens mijn vader )
woensdag 23 juni 2010 om 20:58
woensdag 23 juni 2010 om 21:01
quote:patricia1987 schreef op 23 juni 2010 @ 20:55:
Ik heb 6 jaar geleden iets ´creatief geformuleerd´. Iets soortgelijks.
Ik was toen zestien. Dit kostte mij een mega boete, mijn vader heeft moeten lullen als brugman im mijn uberhaubt verzekerd te laten blijven. Laatst wilde ik overstappen naar een andere verzekering, toen zei mijn vader (hij zit zelf in de verzekeringen) dat ik dit beter niet kon doen, de kans was groot dat dit weer boven water kwam en mijn '' oude " verzekering mij dan ook niet meer terug zou nemen, ik wilde immers weg.
Je kan nog lang last krijgen met zoiets! ( volgens mijn vader )En dat lijkt me ook iets om even goed bij stil te staan. Je Hij wil de consequenties van zijn vechtpartij niet dragen, maar wil hij wel de consequenties van fraude dragen? Het lijkt me dat je daar meer schade door krijgt dan een keer flink balen van zo'n groot bedrag (en je de volgende keer wel drie keer bedenken voor je zo'n stommiteit uit haalt).
Waarom regel jij dit nu weer voor je zoon trouwens? Hij is toch minderjarig? Laat die jongen toch gewoon eens op eigen benen staan en verantwoordelijkheid dragen voor zijn eigen gedrag. Dit is niet je eerste topic waarin je vraagt hoe je financiële issues op kunt lossen voor je volwassen zoon... Laat het aan hem, dan leert hij er misschien nog iets van.
Ik heb 6 jaar geleden iets ´creatief geformuleerd´. Iets soortgelijks.
Ik was toen zestien. Dit kostte mij een mega boete, mijn vader heeft moeten lullen als brugman im mijn uberhaubt verzekerd te laten blijven. Laatst wilde ik overstappen naar een andere verzekering, toen zei mijn vader (hij zit zelf in de verzekeringen) dat ik dit beter niet kon doen, de kans was groot dat dit weer boven water kwam en mijn '' oude " verzekering mij dan ook niet meer terug zou nemen, ik wilde immers weg.
Je kan nog lang last krijgen met zoiets! ( volgens mijn vader )En dat lijkt me ook iets om even goed bij stil te staan. Je Hij wil de consequenties van zijn vechtpartij niet dragen, maar wil hij wel de consequenties van fraude dragen? Het lijkt me dat je daar meer schade door krijgt dan een keer flink balen van zo'n groot bedrag (en je de volgende keer wel drie keer bedenken voor je zo'n stommiteit uit haalt).
Waarom regel jij dit nu weer voor je zoon trouwens? Hij is toch minderjarig? Laat die jongen toch gewoon eens op eigen benen staan en verantwoordelijkheid dragen voor zijn eigen gedrag. Dit is niet je eerste topic waarin je vraagt hoe je financiële issues op kunt lossen voor je volwassen zoon... Laat het aan hem, dan leert hij er misschien nog iets van.
woensdag 23 juni 2010 om 21:05
quote:Suze2 schreef op 23 juni 2010 @ 20:44:
Pubers? Dan zeg ik schade gewoon lekker op de puber verhalen als de verzekering het niet dekt. Daar stop je per slot van rekening ook al een jaar of 14 eten in...
En helemaal mee eens, trouwens. Natuurlijk is het wel oplichting. De waarheid geweld aandoen omdat je anders niets uitgekeerd krijgt, is gewoon oplichting. Bah.
Bergje: rekening betalen aan die ouders en het inhouden van het zakgeld van je zoon, of zeggen dat-ie vakken moet gaan vullen bij de Ap, om jou terug te kunnen betalen.
Schaam je, dat je zelfs maar overweegt om dit bedrag bij de verzekering te claimen.
Pubers? Dan zeg ik schade gewoon lekker op de puber verhalen als de verzekering het niet dekt. Daar stop je per slot van rekening ook al een jaar of 14 eten in...
En helemaal mee eens, trouwens. Natuurlijk is het wel oplichting. De waarheid geweld aandoen omdat je anders niets uitgekeerd krijgt, is gewoon oplichting. Bah.
Bergje: rekening betalen aan die ouders en het inhouden van het zakgeld van je zoon, of zeggen dat-ie vakken moet gaan vullen bij de Ap, om jou terug te kunnen betalen.
Schaam je, dat je zelfs maar overweegt om dit bedrag bij de verzekering te claimen.
.
woensdag 23 juni 2010 om 21:12
quote:Bar_Ba_Bella schreef op 23 juni 2010 @ 21:08:
Trouwens, waar 2 vechten hebben 2 schuld. Eh........ soms is er één begonnen, hoor.
Ik zou het door beide pubers laten betalen.
Overigens zou ik de rekening van 750 euro voor een bril heel erg snel weer terug geven. Belachelijk bedrag.Is een hoog bedrag, ja. Maar als dat ding echt zo duur was is het natuurlijk ook nogal raar om te zeggen dat je geen dúre bril vergoedt, alleen Hans Anders brillen.
Trouwens, waar 2 vechten hebben 2 schuld. Eh........ soms is er één begonnen, hoor.
Ik zou het door beide pubers laten betalen.
Overigens zou ik de rekening van 750 euro voor een bril heel erg snel weer terug geven. Belachelijk bedrag.Is een hoog bedrag, ja. Maar als dat ding echt zo duur was is het natuurlijk ook nogal raar om te zeggen dat je geen dúre bril vergoedt, alleen Hans Anders brillen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
