Geld & Recht
alle pijlers
Energielabels
woensdag 7 mei 2014 om 09:18
Ik snap er niet zoveel van, behalve hoe groener, hoe beter.
Mijn koelkast is er eergister mee opgehouden. Tafelmodel, en daarnaast had ik een klein los diepvriezertje.
Nu heb ik dus in de haast een nieuwe moeten bestellen die net is afgeleverd. Heb gekozen voor een koelvriescombinatie, want 1 stekker is goedkoper in gebruik dan 2 lijkt me.
Ik heb een beko a+ gekocht voor 200 euro. Ik zag dat ze ook al a+++ hebben, maar dan kosten ze toch ongeveer het dubbele. Ik had al een dure maand gehad, dus toch maar voor deze gekozen.
Hoeveel scheelt dat nu eigenlijk in verbruik, de verschillende plusjes? Verdien je met een +++ apparaat het verschil met 1 + zo terug op de aankoopprijs, of zit er niet zoveel verschil in vanaf label A?
Ik heb het idee dat ik in de haast en de knibbeldrift misschien niet zo slim ben geweest met kopen?
Mijn koelkast is er eergister mee opgehouden. Tafelmodel, en daarnaast had ik een klein los diepvriezertje.
Nu heb ik dus in de haast een nieuwe moeten bestellen die net is afgeleverd. Heb gekozen voor een koelvriescombinatie, want 1 stekker is goedkoper in gebruik dan 2 lijkt me.
Ik heb een beko a+ gekocht voor 200 euro. Ik zag dat ze ook al a+++ hebben, maar dan kosten ze toch ongeveer het dubbele. Ik had al een dure maand gehad, dus toch maar voor deze gekozen.
Hoeveel scheelt dat nu eigenlijk in verbruik, de verschillende plusjes? Verdien je met een +++ apparaat het verschil met 1 + zo terug op de aankoopprijs, of zit er niet zoveel verschil in vanaf label A?
Ik heb het idee dat ik in de haast en de knibbeldrift misschien niet zo slim ben geweest met kopen?
woensdag 7 mei 2014 om 09:43
Volgens mij is A+ tegenwoordig het minste dat er te krijgen is op koelkastgebied. Inderdaad: 'Vaak wordt ten onrechte gedacht dat een apparaat met label A of A+ ook al heel zuinig is. Dit klopt niet bij koelkasten, vriezers, vaatwassers en wasmachines. Bij koelkasten, vriezers, wasmachines en vaatwassers is A+ tegenwoordig zelfs het onzuinigste label op de markt.'
woensdag 7 mei 2014 om 09:46
Maar lijkt mij dat A+ ook al is het nu het onzuinigste wat verkrijgbaar is, wel veel zuiniger is dan de koelkast van 10 jaar oud die net is overleden. Dus ik zou denken A is A, kopen die hap want sowieso zuinig, maargoed, misschien beetje simpel gedacht. En als A+ niet meer zuinig is, ja hallo, maar dan is er wat mis met die labels....
woensdag 7 mei 2014 om 10:13
quote:Trotter schreef op 07 mei 2014 @ 09:43:
Volgens mij is A+ tegenwoordig het minste dat er te krijgen is op koelkastgebied. Inderdaad: 'Vaak wordt ten onrechte gedacht dat een apparaat met label A of A+ ook al heel zuinig is. Dit klopt niet bij koelkasten, vriezers, vaatwassers en wasmachines. Bij koelkasten, vriezers, wasmachines en vaatwassers is A+ tegenwoordig zelfs het onzuinigste label op de markt.'Ik heb er ook zoeen. Die is toch echt een stuk zuiniger dan zijn labelloze voorganger. Verder scheelt het natuurlijk welk apparaat je koopt. Aan een droger die je eens in de maand een half uurtje gebruikt stel je misschien minder hoge eisen dan aan een vaatwasser die elke dag draait.
Volgens mij is A+ tegenwoordig het minste dat er te krijgen is op koelkastgebied. Inderdaad: 'Vaak wordt ten onrechte gedacht dat een apparaat met label A of A+ ook al heel zuinig is. Dit klopt niet bij koelkasten, vriezers, vaatwassers en wasmachines. Bij koelkasten, vriezers, wasmachines en vaatwassers is A+ tegenwoordig zelfs het onzuinigste label op de markt.'Ik heb er ook zoeen. Die is toch echt een stuk zuiniger dan zijn labelloze voorganger. Verder scheelt het natuurlijk welk apparaat je koopt. Aan een droger die je eens in de maand een half uurtje gebruikt stel je misschien minder hoge eisen dan aan een vaatwasser die elke dag draait.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 7 mei 2014 om 10:31
quote:Elmira schreef op 07 mei 2014 @ 09:46:
Maar lijkt mij dat A+ ook al is het nu het onzuinigste wat verkrijgbaar is, wel veel zuiniger is dan de koelkast van 10 jaar oud die net is overleden. Dus ik zou denken A is A, kopen die hap want sowieso zuinig, maargoed, misschien beetje simpel gedacht. En als A+ niet meer zuinig is, ja hallo, maar dan is er wat mis met die labels....
Ja, zo dacht ik dus ook.
Mijn koelkast was 15 jaar oud, A, was destijds net nieuw. Vrieskastje ook A, ook zo'n 15 jaar oud. Beide eruit, nu dus 1 combinatie A+, dus ik zal zowiezo wel wat zuiniger uit zijn.
Alleen al die infosites over energieabels geven verschillen aan in de "bezuiniging" tussen de +/++/+++ labels. En als ik het goed gesnapt heb is vanaf A+ het verschil met de ++/+++ labels tientjeswerk. Dan is dat toch helemaal niet zuiniger als de aanschafprijs minstens 200 meer is? Ja, na 10+ jaar, als hij dan niet al stuk is.
Maar zoals gezegd ik snap niet goed hoe die sites dat berekenen.
Wordt er dan alleen naar het milieu aspect gekeken?
Maar lijkt mij dat A+ ook al is het nu het onzuinigste wat verkrijgbaar is, wel veel zuiniger is dan de koelkast van 10 jaar oud die net is overleden. Dus ik zou denken A is A, kopen die hap want sowieso zuinig, maargoed, misschien beetje simpel gedacht. En als A+ niet meer zuinig is, ja hallo, maar dan is er wat mis met die labels....
Ja, zo dacht ik dus ook.
Mijn koelkast was 15 jaar oud, A, was destijds net nieuw. Vrieskastje ook A, ook zo'n 15 jaar oud. Beide eruit, nu dus 1 combinatie A+, dus ik zal zowiezo wel wat zuiniger uit zijn.
Alleen al die infosites over energieabels geven verschillen aan in de "bezuiniging" tussen de +/++/+++ labels. En als ik het goed gesnapt heb is vanaf A+ het verschil met de ++/+++ labels tientjeswerk. Dan is dat toch helemaal niet zuiniger als de aanschafprijs minstens 200 meer is? Ja, na 10+ jaar, als hij dan niet al stuk is.
Maar zoals gezegd ik snap niet goed hoe die sites dat berekenen.
Wordt er dan alleen naar het milieu aspect gekeken?