Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis en WSNP
vrijdag 13 april 2012 om 17:17
Hallo
Mijn zusje zit in de WSNP. Mijn moeder is gescheiden en heeft een eigen huis. Nu wil zij bij de notaris laten vastleggen dat zij mijn zusje onterft omdat ze niet wil dat de evt erfenis naar de WSNP gaat. Ze wil mij als enige erfgenaam laten opnemen en uiteraard deel ik die dan later met mijn zusje (hoop dat het allemaal niet hoeft voorlopig hoor).
Nu weet ik dat je als kind altijd recht hebt op de legitieme portie. Weet iemand of er een mogelijkheid is om de totale erfenis buiten de WSNP te houden?
Mijn zusje zit in de WSNP. Mijn moeder is gescheiden en heeft een eigen huis. Nu wil zij bij de notaris laten vastleggen dat zij mijn zusje onterft omdat ze niet wil dat de evt erfenis naar de WSNP gaat. Ze wil mij als enige erfgenaam laten opnemen en uiteraard deel ik die dan later met mijn zusje (hoop dat het allemaal niet hoeft voorlopig hoor).
Nu weet ik dat je als kind altijd recht hebt op de legitieme portie. Weet iemand of er een mogelijkheid is om de totale erfenis buiten de WSNP te houden?
maandag 16 april 2012 om 18:00
maandag 16 april 2012 om 18:05
quote:pyridine schreef op 16 april 2012 @ 16:08:
Of als je partner zelfmoord pleegt waardoor je geen verzekeringsgeld krijgt, maar wel ineens de hele hypotheek mag afbetalen. Je hebt een buffer van spaargeld maar na een jaar is die op en je krijgt het huis niet verkocht.
Ik noem maar een paar scenario's.
Vaak ontstaan schulden door onverantwoord of dom gedrag. Meestal is dat de oorzaak. Maar om nou te zeggen dat het altijd zo is vind ik wel ver gaan.
Ik zeg niet dat het altijd zo is, maar héél vaak wel. En nu noem je nogal wat extremen, die niet de reden voor dit topic zijn.
Ik vind het nogal wat om anderen op te laten draaien, of ze laten fluiten naar hun geld, omdat de schuldenaar het niet meer kan opbrengen.
Als jij een bedrijf hebt, en je geld niet krijgt en daardoor in de problemen komt, zeg je dan ook "laat maar zitten want ik vind het zo vervelend als schuldenaar zijn/haar hele leven moet bloeden voor een fout"?
Of als je partner zelfmoord pleegt waardoor je geen verzekeringsgeld krijgt, maar wel ineens de hele hypotheek mag afbetalen. Je hebt een buffer van spaargeld maar na een jaar is die op en je krijgt het huis niet verkocht.
Ik noem maar een paar scenario's.
Vaak ontstaan schulden door onverantwoord of dom gedrag. Meestal is dat de oorzaak. Maar om nou te zeggen dat het altijd zo is vind ik wel ver gaan.
Ik zeg niet dat het altijd zo is, maar héél vaak wel. En nu noem je nogal wat extremen, die niet de reden voor dit topic zijn.
Ik vind het nogal wat om anderen op te laten draaien, of ze laten fluiten naar hun geld, omdat de schuldenaar het niet meer kan opbrengen.
Als jij een bedrijf hebt, en je geld niet krijgt en daardoor in de problemen komt, zeg je dan ook "laat maar zitten want ik vind het zo vervelend als schuldenaar zijn/haar hele leven moet bloeden voor een fout"?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
maandag 16 april 2012 om 19:25
dinsdag 17 april 2012 om 09:53
quote:klara114 schreef op 16 april 2012 @ 19:25:
Sorry Lidya, ik ben en blijf Klaartje, niks mis met mijn naam,
en op andere topcs ben ik niet, dus niks door de mand gevallen.
Je weet niet half wat je zelf allemaal schrijft.
Maar ben blij dat ik de goede voor me heb, je valt zelf door de mand.
Het is mij overduidelijk wil jij bent.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil en in het vervolg ga jij bij mij onder de negeerknop.
Ontopic maar weer
Sorry Lidya, ik ben en blijf Klaartje, niks mis met mijn naam,
en op andere topcs ben ik niet, dus niks door de mand gevallen.
Je weet niet half wat je zelf allemaal schrijft.
Maar ben blij dat ik de goede voor me heb, je valt zelf door de mand.
Het is mij overduidelijk wil jij bent.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil en in het vervolg ga jij bij mij onder de negeerknop.
Ontopic maar weer
woensdag 18 april 2012 om 22:16
Volgens mij heeft een kind altijd recht op het kindsdeel, dus 100% onterven kan volgens mij niet.
Maar eerlijk gezegd vind ik het ook niet helemaal eerlijk.
Het is mooi dat er iets bestaat als WSNP, hoor. Absoluut. In plaats van de rest van je leven aflossen, ben je er dan in 3 jaar vanaf.
Maar alles wat je krijgt tijdens de WSNP, komt ten goede van de boedelrekening en daarmee worden schulden afgelost aan het einde van het traject. Dus niet alleen een erfenis, maar ook een teruggave van de belastingdienst. Het eerste jaar gaat ook de post via de bewindvoerder. Als je dan een verjaardagskaart krijgt met een tientje er in, haalt de bewindvoerder het tientje er uit en stort het op je boedelrekening.
De WSNP is er niet alleen om je schulden af te betalen, maar ook om je te leren hoe je beter met geld om kan gaan. En elke stuiver die je extra kan aflossen, moet je ook gebruiken om af te lossen.
Als jij een hypotheekschuld hebt van -ik noem maar wat- 25.000 euro en je lost 3 jaar lang een bedrag per maand af (inkomen minus vrij te laten bedrag) dan krijgt de hypotheekverstrekker uiteindelijk misschien maar 3000 euro. Er wordt dan dus 22.000 euro kwijtgescholden. Wie is er dan de dupe? De hypotheekverstrekker.
Dus eigenlijk is het niet eerlijk om een eventuele erfenis op een andere rekening te zetten. Dus als je zus dan uit de WSNP komt, staat er nog een leuk bedrag op haar te wachten. Terwijl ze dit ook had kunnen gebruiken voor de aflossing van haar schulden (of deels).
Met een schone lei beginnen, moet ook echt een schone lei zijn.
Maar eerlijk gezegd vind ik het ook niet helemaal eerlijk.
Het is mooi dat er iets bestaat als WSNP, hoor. Absoluut. In plaats van de rest van je leven aflossen, ben je er dan in 3 jaar vanaf.
Maar alles wat je krijgt tijdens de WSNP, komt ten goede van de boedelrekening en daarmee worden schulden afgelost aan het einde van het traject. Dus niet alleen een erfenis, maar ook een teruggave van de belastingdienst. Het eerste jaar gaat ook de post via de bewindvoerder. Als je dan een verjaardagskaart krijgt met een tientje er in, haalt de bewindvoerder het tientje er uit en stort het op je boedelrekening.
De WSNP is er niet alleen om je schulden af te betalen, maar ook om je te leren hoe je beter met geld om kan gaan. En elke stuiver die je extra kan aflossen, moet je ook gebruiken om af te lossen.
Als jij een hypotheekschuld hebt van -ik noem maar wat- 25.000 euro en je lost 3 jaar lang een bedrag per maand af (inkomen minus vrij te laten bedrag) dan krijgt de hypotheekverstrekker uiteindelijk misschien maar 3000 euro. Er wordt dan dus 22.000 euro kwijtgescholden. Wie is er dan de dupe? De hypotheekverstrekker.
Dus eigenlijk is het niet eerlijk om een eventuele erfenis op een andere rekening te zetten. Dus als je zus dan uit de WSNP komt, staat er nog een leuk bedrag op haar te wachten. Terwijl ze dit ook had kunnen gebruiken voor de aflossing van haar schulden (of deels).
Met een schone lei beginnen, moet ook echt een schone lei zijn.
