Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis en WSNP
vrijdag 13 april 2012 om 17:17
Hallo
Mijn zusje zit in de WSNP. Mijn moeder is gescheiden en heeft een eigen huis. Nu wil zij bij de notaris laten vastleggen dat zij mijn zusje onterft omdat ze niet wil dat de evt erfenis naar de WSNP gaat. Ze wil mij als enige erfgenaam laten opnemen en uiteraard deel ik die dan later met mijn zusje (hoop dat het allemaal niet hoeft voorlopig hoor).
Nu weet ik dat je als kind altijd recht hebt op de legitieme portie. Weet iemand of er een mogelijkheid is om de totale erfenis buiten de WSNP te houden?
Mijn zusje zit in de WSNP. Mijn moeder is gescheiden en heeft een eigen huis. Nu wil zij bij de notaris laten vastleggen dat zij mijn zusje onterft omdat ze niet wil dat de evt erfenis naar de WSNP gaat. Ze wil mij als enige erfgenaam laten opnemen en uiteraard deel ik die dan later met mijn zusje (hoop dat het allemaal niet hoeft voorlopig hoor).
Nu weet ik dat je als kind altijd recht hebt op de legitieme portie. Weet iemand of er een mogelijkheid is om de totale erfenis buiten de WSNP te houden?
vrijdag 13 april 2012 om 19:51
quote:Ikbenanoniem schreef op 13 april 2012 @ 19:22:
@Lydia: In principe doet het er toch niet toe hoe een schuld is ontstaan en wat het verhaal van de saniet is? Ook als je onbedoeld en zonder "schuld" een geldschuld hebt staan, dan verandert dat toch niets aan het feit dat een schuld je verantwoordelijkheid is?
Ik ben zelf met de laatste loodjes bezig van een forse schuld die ontstaan is door woningverkoop. Ik heb zelf getekend voor de hypotheek en ben de betalingsverplichtingen nooit uit de weg gegaan. Mijn schuld, mijn verantwoordelijkheid, toch?
Opzich snap ik wel wat je bedoelt; ik zit zelf ook met dit soort problemen vandaar dat ik soms wat heftig kan reageren.
Ik wil niet teveel over mijzelf kwijt wat dit onderwerp betreft; maar de situatie van TO (zus) raakt mij. Zelf heb ik ook in een dergelijke relatie gezeten; wel anders, maar toch.
Was toen nog jong; te jong vind ik achteraf gezien om een hypotheekschuld aan te gaan, maar ik stond onder druk; werd min of meer gedwongen. Zit een heel lang verhaal achter wat ik liever niet op het forum zet.
Ik ben momenteel ook aan het bloeden voor die restschuld. Momenteel nog zonder wsnp, maar binnen niet al te lange tijd zal ik mij waarschijnlijk ook moeten melden omdat ik mij dan niet meer aan de gemaakte afspraken t.b.v de aflossing van deze schuld kan houden. En ja, daar voel ik mij k*t onder. Ik weet dat de schuldeiser in principe recht heeft op de gehele vordering, maar moet je dan maar voor eeuwig bloeden voor een "foute keus" die je gemaakt heb in je jonge jaren?
Ik vrek van heb ik jou daar, doe alles wat in mijn mogelijkheden ligt, maar d'r is ook nog een grens. die fout die ik toendertijd heb gemaakt zal ik nooit meer maken.
Waar mijn schuld exact vandaan komt wil ik ook nog wel vertellen. Huis van ex en mij is verkocht, maar heeft gewoon door de economische malaise minder opgebracht dan ex en ik aan hypotheek hadden. Het geintje wat velen overkomt.
Ik bloed al (zonder schuldhulp) al een paar jaar hiervoor. Draai dus ieder dubbeltje 10x om omdat de schuldeiser inderdaad recht heeft op zijn vordering, maar ik wil ook niet voor eeuwig hoeven te bloeden. Ik heb geen misdaad of fraude o.i.d gepleegd.
Mocht ik dan ooit na het "klaar zijn met deze schuld" een leuk bedragje krijgen op welke manier dan ook zou ik er ook niet op zitten te wachten om hiermee alsnog de gehele schuld in te lossen. Lullig voor de schuldeiser? Misschien, maar dat is ook een risico welke je als het goed is incalculeerd in je bedrijf. Saniet (ik dus) heeft lang genoeg gebloed. Bloeden we allebei een beetje.
@Lydia: In principe doet het er toch niet toe hoe een schuld is ontstaan en wat het verhaal van de saniet is? Ook als je onbedoeld en zonder "schuld" een geldschuld hebt staan, dan verandert dat toch niets aan het feit dat een schuld je verantwoordelijkheid is?
Ik ben zelf met de laatste loodjes bezig van een forse schuld die ontstaan is door woningverkoop. Ik heb zelf getekend voor de hypotheek en ben de betalingsverplichtingen nooit uit de weg gegaan. Mijn schuld, mijn verantwoordelijkheid, toch?
Opzich snap ik wel wat je bedoelt; ik zit zelf ook met dit soort problemen vandaar dat ik soms wat heftig kan reageren.
Ik wil niet teveel over mijzelf kwijt wat dit onderwerp betreft; maar de situatie van TO (zus) raakt mij. Zelf heb ik ook in een dergelijke relatie gezeten; wel anders, maar toch.
Was toen nog jong; te jong vind ik achteraf gezien om een hypotheekschuld aan te gaan, maar ik stond onder druk; werd min of meer gedwongen. Zit een heel lang verhaal achter wat ik liever niet op het forum zet.
Ik ben momenteel ook aan het bloeden voor die restschuld. Momenteel nog zonder wsnp, maar binnen niet al te lange tijd zal ik mij waarschijnlijk ook moeten melden omdat ik mij dan niet meer aan de gemaakte afspraken t.b.v de aflossing van deze schuld kan houden. En ja, daar voel ik mij k*t onder. Ik weet dat de schuldeiser in principe recht heeft op de gehele vordering, maar moet je dan maar voor eeuwig bloeden voor een "foute keus" die je gemaakt heb in je jonge jaren?
Ik vrek van heb ik jou daar, doe alles wat in mijn mogelijkheden ligt, maar d'r is ook nog een grens. die fout die ik toendertijd heb gemaakt zal ik nooit meer maken.
Waar mijn schuld exact vandaan komt wil ik ook nog wel vertellen. Huis van ex en mij is verkocht, maar heeft gewoon door de economische malaise minder opgebracht dan ex en ik aan hypotheek hadden. Het geintje wat velen overkomt.
Ik bloed al (zonder schuldhulp) al een paar jaar hiervoor. Draai dus ieder dubbeltje 10x om omdat de schuldeiser inderdaad recht heeft op zijn vordering, maar ik wil ook niet voor eeuwig hoeven te bloeden. Ik heb geen misdaad of fraude o.i.d gepleegd.
Mocht ik dan ooit na het "klaar zijn met deze schuld" een leuk bedragje krijgen op welke manier dan ook zou ik er ook niet op zitten te wachten om hiermee alsnog de gehele schuld in te lossen. Lullig voor de schuldeiser? Misschien, maar dat is ook een risico welke je als het goed is incalculeerd in je bedrijf. Saniet (ik dus) heeft lang genoeg gebloed. Bloeden we allebei een beetje.
vrijdag 13 april 2012 om 19:52
quote:loes1976 schreef op 13 april 2012 @ 19:50:
Mijn zus heeft een hypotheek genomen en het huis is met heel veel verlies geveild. Dat is de schuld.
Ik krijg gewoon de helft van de erfenis (ooit).
Mijn moeder betaalt helemaal niks voor haar weet niet hoe iemand daarbij komt? Sterker nog mijn zus betaalt kostgeld aan mijn moeder.Laten we maar met zijn allen hopen dat je moeder er nog heel lang zal zijn! Niet alleen om die erfenis, maar ook zodat je zus alle zorg krijgt.
Mijn zus heeft een hypotheek genomen en het huis is met heel veel verlies geveild. Dat is de schuld.
Ik krijg gewoon de helft van de erfenis (ooit).
Mijn moeder betaalt helemaal niks voor haar weet niet hoe iemand daarbij komt? Sterker nog mijn zus betaalt kostgeld aan mijn moeder.Laten we maar met zijn allen hopen dat je moeder er nog heel lang zal zijn! Niet alleen om die erfenis, maar ook zodat je zus alle zorg krijgt.
vrijdag 13 april 2012 om 19:52
quote:scamp schreef op 13 april 2012 @ 19:40:
Geeft niet hoor ikbenanoniem, ik heb niks met Loes. Wel ben ik bang voor de financiele toekomst van haar zus.
Haar moeder en haar zus zijn haar nl naar de knoppen aan het helpen met hun goedbedoelde maar frauduleuse(spelling?) acties.
Ik heb krom gelegen 4 jaar. Maar ik ben trots, ik kan mezelf in de spiegel aankijken.
Ik heb een perfecte administratie waar mening mens jaloers op is
En ik weet hoe je van ¤20 per week kan rondkomen haha
Ik ben trots. en blij, zo blij en vooral heel erg moe.Een welverdiende knuffel van Stiek
Geeft niet hoor ikbenanoniem, ik heb niks met Loes. Wel ben ik bang voor de financiele toekomst van haar zus.
Haar moeder en haar zus zijn haar nl naar de knoppen aan het helpen met hun goedbedoelde maar frauduleuse(spelling?) acties.
Ik heb krom gelegen 4 jaar. Maar ik ben trots, ik kan mezelf in de spiegel aankijken.
Ik heb een perfecte administratie waar mening mens jaloers op is
En ik weet hoe je van ¤20 per week kan rondkomen haha
Ik ben trots. en blij, zo blij en vooral heel erg moe.Een welverdiende knuffel van Stiek
vrijdag 13 april 2012 om 19:53
Graag gedaan, Scamp. Het is gewoon soms onbegonnen werk alleen. Wanneer er recht ergens op is, is die er gewoon klaar. Kleine moeite om een ander er dan op te tippen terwijl het zo veel profijt op kan leveren.
Oh ja, belastingaangifte is ook even een puntje. Tijd ervoor is voorbij en dus meeste gratis initiatieven helaas ook weer. Even om je heen zoeken, maar is het nalopen enorm waard als je daarin ook niet alle klappen van de zweep kent. Zeker nog de aangiften van bijv. 2007. Pas een paar jaar geleden is het veel strenger geworden wat opgevoerd mag worden. In die eerste aangiftes zou misschien nog iets heel leuks gevonden kunnen worden. Overigens zijn na de beperkingen hierin ook nog zeker mogelijkheden, dus even met een gespecialiseerd iemand nalopen is zeker de moeite waard. Als MEE dit niet zelf doet, dan kunnen ze wel uitspitten wie wel hierin momenteel kosteloos ondersteunt. Tip dus voor volgend jaar; van jan tot april bieden enorm veel partijen gratis invulhulp aan. Van de ANGO tot patiëntenverenigingen, belangenbehartigers, ANBO, vakbonden, kunt het zo gek niet bedenken. Op www.meerkosten.nl kun je al een beetje een beeld vormen wat er zoal mogelijk kan zijn voor 2011.
Oh ja, belastingaangifte is ook even een puntje. Tijd ervoor is voorbij en dus meeste gratis initiatieven helaas ook weer. Even om je heen zoeken, maar is het nalopen enorm waard als je daarin ook niet alle klappen van de zweep kent. Zeker nog de aangiften van bijv. 2007. Pas een paar jaar geleden is het veel strenger geworden wat opgevoerd mag worden. In die eerste aangiftes zou misschien nog iets heel leuks gevonden kunnen worden. Overigens zijn na de beperkingen hierin ook nog zeker mogelijkheden, dus even met een gespecialiseerd iemand nalopen is zeker de moeite waard. Als MEE dit niet zelf doet, dan kunnen ze wel uitspitten wie wel hierin momenteel kosteloos ondersteunt. Tip dus voor volgend jaar; van jan tot april bieden enorm veel partijen gratis invulhulp aan. Van de ANGO tot patiëntenverenigingen, belangenbehartigers, ANBO, vakbonden, kunt het zo gek niet bedenken. Op www.meerkosten.nl kun je al een beetje een beeld vormen wat er zoal mogelijk kan zijn voor 2011.
when you wish upon a star...
vrijdag 13 april 2012 om 19:54
quote:scamp schreef op 13 april 2012 @ 19:23:
[...]
Ik schrijf hier ook, zit midden in de wsnp, nou ja ben er over 10 weken vanaf na 3 jaar keihard alles laten (en een jaar extra eigenlijk al gespraard bij de stadsbank)
Ook ik ben gehandicapt waar veel van mijn schulden door zijn gekomen.
Ik heb ook een zielig verhaal waardoor ik heel veel schulden heb door een klootzak voor een ex.
Maar ik neem WEL mijn verantwoordelijkheden.
Mijn schulden hoe die dan ook zijn ontstaan die ik verschuldigt ben aan schuldeisers.
Zij wachten op hun geld, ze hebben daar recht op.
Hoe je aan je schulden komt maakt niet uit.
Zus van Loes was 18 dus zelf verantwoordelijk voor dit soort zaken en zeker geen kind meer.
Dat ze nu een handicap heeft maakt haar niet minder verantwoordelijk.heeft niet altijd wat met verantwoordelijkheid te maken en ik vind dat het wel uit kán maken hoe de schulden zijn ontstaan. Heb net een heel verhaal geschreven, ga niet in herhaling vallen.
[...]
Ik schrijf hier ook, zit midden in de wsnp, nou ja ben er over 10 weken vanaf na 3 jaar keihard alles laten (en een jaar extra eigenlijk al gespraard bij de stadsbank)
Ook ik ben gehandicapt waar veel van mijn schulden door zijn gekomen.
Ik heb ook een zielig verhaal waardoor ik heel veel schulden heb door een klootzak voor een ex.
Maar ik neem WEL mijn verantwoordelijkheden.
Mijn schulden hoe die dan ook zijn ontstaan die ik verschuldigt ben aan schuldeisers.
Zij wachten op hun geld, ze hebben daar recht op.
Hoe je aan je schulden komt maakt niet uit.
Zus van Loes was 18 dus zelf verantwoordelijk voor dit soort zaken en zeker geen kind meer.
Dat ze nu een handicap heeft maakt haar niet minder verantwoordelijk.heeft niet altijd wat met verantwoordelijkheid te maken en ik vind dat het wel uit kán maken hoe de schulden zijn ontstaan. Heb net een heel verhaal geschreven, ga niet in herhaling vallen.
vrijdag 13 april 2012 om 19:55
Moeder mag best dingen betalen voor zus hoor, dat wel. Al betaald de moeder van zus al haar boodschappen ed.
Het gaat om het vrij te laten bedrag en het af te dragen bedrag.
Inkomsten en uitgaven.
Je hebt een bepaald bedrag, het vrij te laten bedrag wat je "mag" houden. Hiervan betaal je de vaste lasten, je boodschappen en alles wat je nodig hebt. Alles boven het vrij te laten bedrag moet je afstaan aan de boedel.
De boedel is de spaarrekening wat later uitgekeerd wordt aan de schuldeisers.
Wat zus met het vrij te laten bedrag doet moet zij zelf weten.
Zolang ze maar haar vaste lasten betaald en geen extra schulden maakt.
Daarbij mag je bepaalde inkomsten zelf houden zoals de WTCG.
Dit omdat je ook voor medicijnen moet betalen als je chronisch ziek bent.
Je mag zelfs mee doen met de loterij en nu komt het. Alles boven een bepaald bedrag (vraag me niet welk bedrag hoor) moet naar de boedel.
Zo ook dus voor een erfenis, een gift etc.
Als je het niet aangeeft of op een tweede rekening (bijv van Loes) zet, dan weten de schuldeisers en bewindvoerder het niet maar het is wel fraude en komen ze erachter wat dus echt wel kan. Dan ben je goed nat.
Het gaat om het vrij te laten bedrag en het af te dragen bedrag.
Inkomsten en uitgaven.
Je hebt een bepaald bedrag, het vrij te laten bedrag wat je "mag" houden. Hiervan betaal je de vaste lasten, je boodschappen en alles wat je nodig hebt. Alles boven het vrij te laten bedrag moet je afstaan aan de boedel.
De boedel is de spaarrekening wat later uitgekeerd wordt aan de schuldeisers.
Wat zus met het vrij te laten bedrag doet moet zij zelf weten.
Zolang ze maar haar vaste lasten betaald en geen extra schulden maakt.
Daarbij mag je bepaalde inkomsten zelf houden zoals de WTCG.
Dit omdat je ook voor medicijnen moet betalen als je chronisch ziek bent.
Je mag zelfs mee doen met de loterij en nu komt het. Alles boven een bepaald bedrag (vraag me niet welk bedrag hoor) moet naar de boedel.
Zo ook dus voor een erfenis, een gift etc.
Als je het niet aangeeft of op een tweede rekening (bijv van Loes) zet, dan weten de schuldeisers en bewindvoerder het niet maar het is wel fraude en komen ze erachter wat dus echt wel kan. Dan ben je goed nat.
vrijdag 13 april 2012 om 19:56
quote:lydia123 schreef op 13 april 2012 @ 19:54:
[...]
heeft niet altijd wat met verantwoordelijkheid te maken en ik vind dat het wel uit kán maken hoe de schulden zijn ontstaan. Heb net een heel verhaal geschreven, ga niet in herhaling vallen.Je weet toch hoe zus aan de schulden is gekomen, nou dan?
[...]
heeft niet altijd wat met verantwoordelijkheid te maken en ik vind dat het wel uit kán maken hoe de schulden zijn ontstaan. Heb net een heel verhaal geschreven, ga niet in herhaling vallen.Je weet toch hoe zus aan de schulden is gekomen, nou dan?
vrijdag 13 april 2012 om 19:57
quote:lydia123 schreef op 13 april 2012 @ 19:51:
[...]
Mocht ik dan ooit na het "klaar zijn met deze schuld" een leuk bedragje krijgen op welke manier dan ook zou ik er ook niet op zitten te wachten om hiermee alsnog de gehele schuld in te lossen. Lullig voor de schuldeiser? Misschien, maar dat is ook een risico welke je als het goed is incalculeerd in je bedrijf. Saniet (ik dus) heeft lang genoeg gebloed. Bloeden we allebei een beetje.
Maar daar gaat het hier niet over, he. TO wil een frauduleuze constructie bedenken voor het geval moeder tijdens de WSNP komt te overlijden.
Einde schuldsanering is wat mij betreft ook echt einde, dat is de deal die je sluit met de schuldeiser.
[...]
Mocht ik dan ooit na het "klaar zijn met deze schuld" een leuk bedragje krijgen op welke manier dan ook zou ik er ook niet op zitten te wachten om hiermee alsnog de gehele schuld in te lossen. Lullig voor de schuldeiser? Misschien, maar dat is ook een risico welke je als het goed is incalculeerd in je bedrijf. Saniet (ik dus) heeft lang genoeg gebloed. Bloeden we allebei een beetje.
Maar daar gaat het hier niet over, he. TO wil een frauduleuze constructie bedenken voor het geval moeder tijdens de WSNP komt te overlijden.
Einde schuldsanering is wat mij betreft ook echt einde, dat is de deal die je sluit met de schuldeiser.
vrijdag 13 april 2012 om 19:57
quote:Ikbenanoniem schreef op 13 april 2012 @ 19:29:
Lydia, natuurlijk hoeft iemand met schulden niet voor altijd te boeten. Maar als iemand gebruikt maakt van de optie wsnp, dan staan daar verplichtingen tegenover.
En ja, als je als saniet een berg geld krijgt, dan is het logisch dat dat geld ook (deels) voor de schulden gebruikt wordt. De schuldeisers nemen vaak al genoegen met een veel kleiner bedrag dan waar ze feitelijk recht op hebben. Er wordt sanieten vaak tienduizenden euro's kwijt gescholden.
Heb je ook gelijk in; daar doe ik niets aan af.
Alleen zou ik het ook wel slim vinden om sanieten beter te stimuleren door ze niet álles af te nemen. Laat ze dan een deel houden. Net zoals je weleens een extra'tje krijgt op je werk. Buiten je gewone loon om bijv een kerstpakket; dat maakt je dan toch ook als een kind zo blij en dus gemotiveerd om je werk goed te blijven doen?
Lydia, natuurlijk hoeft iemand met schulden niet voor altijd te boeten. Maar als iemand gebruikt maakt van de optie wsnp, dan staan daar verplichtingen tegenover.
En ja, als je als saniet een berg geld krijgt, dan is het logisch dat dat geld ook (deels) voor de schulden gebruikt wordt. De schuldeisers nemen vaak al genoegen met een veel kleiner bedrag dan waar ze feitelijk recht op hebben. Er wordt sanieten vaak tienduizenden euro's kwijt gescholden.
Heb je ook gelijk in; daar doe ik niets aan af.
Alleen zou ik het ook wel slim vinden om sanieten beter te stimuleren door ze niet álles af te nemen. Laat ze dan een deel houden. Net zoals je weleens een extra'tje krijgt op je werk. Buiten je gewone loon om bijv een kerstpakket; dat maakt je dan toch ook als een kind zo blij en dus gemotiveerd om je werk goed te blijven doen?
vrijdag 13 april 2012 om 19:57
Pixie, dank je wel. Ik ga die website morgen (geen energie meer nu) even goed doorlezen.
Ik vertrek in Juni naar Engeland dus belastingaangifte voor volgend jaar heeft geen zin maar ik ga zeker even naar het MEE voor een gesprek.
Dank je dank je dank je.
Voor diegene die mij een knuffel geven, ik negeer jullie niet hoor, ik voel me alleen heel erg ongemakkelijk omdat ik niet vind dat ik het verdien
Ik vertrek in Juni naar Engeland dus belastingaangifte voor volgend jaar heeft geen zin maar ik ga zeker even naar het MEE voor een gesprek.
Dank je dank je dank je.
Voor diegene die mij een knuffel geven, ik negeer jullie niet hoor, ik voel me alleen heel erg ongemakkelijk omdat ik niet vind dat ik het verdien
vrijdag 13 april 2012 om 19:59
quote:scamp schreef op 13 april 2012 @ 19:55:
Moeder mag best dingen betalen voor zus hoor, dat wel. Al betaald de moeder van zus al haar boodschappen ed.
Het gaat om het vrij te laten bedrag en het af te dragen bedrag.
Inkomsten en uitgaven.
Ah, dat wist ik niet. Bij de bijstandsuitkering mag dat namelijk niet, dat wordt gezien als een gift en die wordt gekort op de uitkering.
Moeder mag best dingen betalen voor zus hoor, dat wel. Al betaald de moeder van zus al haar boodschappen ed.
Het gaat om het vrij te laten bedrag en het af te dragen bedrag.
Inkomsten en uitgaven.
Ah, dat wist ik niet. Bij de bijstandsuitkering mag dat namelijk niet, dat wordt gezien als een gift en die wordt gekort op de uitkering.
vrijdag 13 april 2012 om 19:59
quote:lydia123 schreef op 13 april 2012 @ 19:57:
[...]
Heb je ook gelijk in; daar doe ik niets aan af.
Alleen zou ik het ook wel slim vinden om sanieten beter te stimuleren door ze niet álles af te nemen. Laat ze dan een deel houden. Net zoals je weleens een extra'tje krijgt op je werk. Buiten je gewone loon om bijv een kerstpakket; dat maakt je dan toch ook als een kind zo blij en dus gemotiveerd om je werk goed te blijven doen?
Wat denk je van: na 3 jaar van je schuld af zijn. Dat is pas een cadeau!
Heb je door dat je schuld zelfs tonnen en tonnen kan zijn en als je geen aflossings capaciteit hebt misschien 10.000 afbetaald?
[...]
Heb je ook gelijk in; daar doe ik niets aan af.
Alleen zou ik het ook wel slim vinden om sanieten beter te stimuleren door ze niet álles af te nemen. Laat ze dan een deel houden. Net zoals je weleens een extra'tje krijgt op je werk. Buiten je gewone loon om bijv een kerstpakket; dat maakt je dan toch ook als een kind zo blij en dus gemotiveerd om je werk goed te blijven doen?
Wat denk je van: na 3 jaar van je schuld af zijn. Dat is pas een cadeau!
Heb je door dat je schuld zelfs tonnen en tonnen kan zijn en als je geen aflossings capaciteit hebt misschien 10.000 afbetaald?
vrijdag 13 april 2012 om 20:00
vrijdag 13 april 2012 om 20:00
vrijdag 13 april 2012 om 20:00
Nou designed ik bedoelde dat mijn moeder haar onderdak biedt omdat er in ons land niet genoeg woonvormen zijn voor zwaar gehandicapten. ik bedoelde dat mijn moeder een jaar lang bij haar in het ziekenhuis is blijven slapen, haar voert en verschoond. Denk je dat dat mag van de WSNP?
@Kier
Ik hoop het ook. Geld is maar geld maar ik begrijp de gedachtengang van mijn moeder.
@Kier
Ik hoop het ook. Geld is maar geld maar ik begrijp de gedachtengang van mijn moeder.
vrijdag 13 april 2012 om 20:00
vrijdag 13 april 2012 om 20:01
quote:scamp schreef op 13 april 2012 @ 19:57:
Voor diegene die mij een knuffel geven, ik negeer jullie niet hoor, ik voel me alleen heel erg ongemakkelijk omdat ik niet vind dat ik het verdien Tuurlijk verdien jij die! Jij hebt een fout gemaakt en doet alles om je schulden af te betalen. Super toch?
Voor diegene die mij een knuffel geven, ik negeer jullie niet hoor, ik voel me alleen heel erg ongemakkelijk omdat ik niet vind dat ik het verdien Tuurlijk verdien jij die! Jij hebt een fout gemaakt en doet alles om je schulden af te betalen. Super toch?
vrijdag 13 april 2012 om 20:01
quote:achnein schreef op 13 april 2012 @ 19:59:
[...]
Ah, dat wist ik niet. Bij de bijstandsuitkering mag dat namelijk niet, dat wordt gezien als een gift en die wordt gekort op de uitkering.
Klopt maar wsnp is geen uitkering dus daar werkt het net allemaal wat anders. Ligt er ook weer aan of je werkt, kan werken, een uitkering hebt, etc etc etc.
Normaal gesproken tellen overuren ook mee voor de wsnp maar omdat ik gehandicapt ben mag ik daar 50% van houden (die van mijn ex dus, ik werk niet)
Dat is een positieve bijkomstigheid zullen we maar zeggen.
[...]
Ah, dat wist ik niet. Bij de bijstandsuitkering mag dat namelijk niet, dat wordt gezien als een gift en die wordt gekort op de uitkering.
Klopt maar wsnp is geen uitkering dus daar werkt het net allemaal wat anders. Ligt er ook weer aan of je werkt, kan werken, een uitkering hebt, etc etc etc.
Normaal gesproken tellen overuren ook mee voor de wsnp maar omdat ik gehandicapt ben mag ik daar 50% van houden (die van mijn ex dus, ik werk niet)
Dat is een positieve bijkomstigheid zullen we maar zeggen.
vrijdag 13 april 2012 om 20:02
quote:designed schreef op 13 april 2012 @ 19:33:
[...]
Zo, drie uitroeptekens nog wel. Raak ik een snaar bij je? En nee, de omstandigheden ken ik niet en doen er niet toe, zie verhaal van Scamp. Het gaat erom hoe je een en ander binnen je macht oplost, geen slachtofferrol maar actief aan je toekomst denken.
maar goed, ik praat tegen beton geloof iken jij hoort alleen wat je wilt horen!!!! (zo 4 vraagtekens houden we het nog vriendelijk )
[...]
Zo, drie uitroeptekens nog wel. Raak ik een snaar bij je? En nee, de omstandigheden ken ik niet en doen er niet toe, zie verhaal van Scamp. Het gaat erom hoe je een en ander binnen je macht oplost, geen slachtofferrol maar actief aan je toekomst denken.
maar goed, ik praat tegen beton geloof iken jij hoort alleen wat je wilt horen!!!! (zo 4 vraagtekens houden we het nog vriendelijk )
vrijdag 13 april 2012 om 20:02
quote:Kier_V schreef op 13 april 2012 @ 20:00:
is het geen idee om het deel van je zus in een fonds te stoppen waarvan elke maand het deel wordt ingehouden wat betaald moet worden en het andere deel wordt gebruikt om je zus de zorg te kunnen blijven geven die zij nodig heeft?
Lijkt me dat dat ook niet geheel gratis is en veel geld opslokt.Tijdens of na de WSNP? Want tijdens is dit natuurlijk uit den boze.
is het geen idee om het deel van je zus in een fonds te stoppen waarvan elke maand het deel wordt ingehouden wat betaald moet worden en het andere deel wordt gebruikt om je zus de zorg te kunnen blijven geven die zij nodig heeft?
Lijkt me dat dat ook niet geheel gratis is en veel geld opslokt.Tijdens of na de WSNP? Want tijdens is dit natuurlijk uit den boze.
vrijdag 13 april 2012 om 20:02
quote:lydia123 schreef op 13 april 2012 @ 19:51:
[...]
Mocht ik dan ooit na het "klaar zijn met deze schuld" een leuk bedragje krijgen op welke manier dan ook zou ik er ook niet op zitten te wachten om hiermee alsnog de gehele schuld in te lossen. Lullig voor de schuldeiser? Misschien, maar dat is ook een risico welke je als het goed is incalculeerd in je bedrijf. Saniet (ik dus) heeft lang genoeg gebloed. Bloeden we allebei een beetje.
Zou je dit echt met droge ogen kunnen beweren tegen één van je schuldeisers? Ik snap dat het vaak grote bedrijven zijn waar de schulden ontstaan, zoals zorgverzekeraar, eneco, of huurvereniging. Misschien dat die geen persoonlijke pijn voelen door de gemiste inkomsten.
Maar er zitten soms ook kleine ondernemers tussen en dat je daar echt met droge ogen tegen zou durven zeggen dat je dan allebei een beetje bloed? Ik kan er met mijn verstand niet bij.
Wees blij dat alle schuldeisers instemmen met de WSNP, en wees blij dat er zoiets bestaat in NL.
[...]
Mocht ik dan ooit na het "klaar zijn met deze schuld" een leuk bedragje krijgen op welke manier dan ook zou ik er ook niet op zitten te wachten om hiermee alsnog de gehele schuld in te lossen. Lullig voor de schuldeiser? Misschien, maar dat is ook een risico welke je als het goed is incalculeerd in je bedrijf. Saniet (ik dus) heeft lang genoeg gebloed. Bloeden we allebei een beetje.
Zou je dit echt met droge ogen kunnen beweren tegen één van je schuldeisers? Ik snap dat het vaak grote bedrijven zijn waar de schulden ontstaan, zoals zorgverzekeraar, eneco, of huurvereniging. Misschien dat die geen persoonlijke pijn voelen door de gemiste inkomsten.
Maar er zitten soms ook kleine ondernemers tussen en dat je daar echt met droge ogen tegen zou durven zeggen dat je dan allebei een beetje bloed? Ik kan er met mijn verstand niet bij.
Wees blij dat alle schuldeisers instemmen met de WSNP, en wees blij dat er zoiets bestaat in NL.
vrijdag 13 april 2012 om 20:03
quote:Pixiedust schreef op 13 april 2012 @ 20:00:
Scamp; die belastingaftrek kun je tot aangifte tot 5 jaar terug eenmalig laten herzien. Dus die je al gedaan hebt, mag je laten herzien als je posten gemist mocht hebben en daardoor alsnog recht hebt op meer teruggave. Kan oplopen door die 5 jaar.
Ah, op die manier. Ik zal er eens naar kijken.
Belastingdienst zit nl ook in de schuld.
Scamp; die belastingaftrek kun je tot aangifte tot 5 jaar terug eenmalig laten herzien. Dus die je al gedaan hebt, mag je laten herzien als je posten gemist mocht hebben en daardoor alsnog recht hebt op meer teruggave. Kan oplopen door die 5 jaar.
Ah, op die manier. Ik zal er eens naar kijken.
Belastingdienst zit nl ook in de schuld.
