Extra garantie erbij kopen?
donderdag 17 juni 2010 om 18:04
Ik ga een nieuwe TV aanschaffen en ik zit te twijfelen of ik er een garantieplan van 3 of 5 jaar bij zal pakken. Het is namelijk best een dure TV maar aan de andere kant heb ik wel goede ervaringen met het merk.
Ik twijfel echt heel erg. Ik verwacht niet dat de TV binnen 3-5 jaar kapot zal gaan gezien mijn ervaring maar je weet het maar nooit.
Verzekering kost 50 euro voor 3 jaar. En de dekking is wel goed heb ik gelezen.
Ik koop de TV bij een online winkel, wel betrouwbaar we hebben er meer gekocht, want dat scheelt ruim 100 euro. Maarja dan kan ik er natuurlijk niet later alsnog garantie bij kopen wat in de winkel misschien wel kan.
Ik twijfel echt heel erg. Ik verwacht niet dat de TV binnen 3-5 jaar kapot zal gaan gezien mijn ervaring maar je weet het maar nooit.
Verzekering kost 50 euro voor 3 jaar. En de dekking is wel goed heb ik gelezen.
Ik koop de TV bij een online winkel, wel betrouwbaar we hebben er meer gekocht, want dat scheelt ruim 100 euro. Maarja dan kan ik er natuurlijk niet later alsnog garantie bij kopen wat in de winkel misschien wel kan.
donderdag 17 juni 2010 om 18:12
Daar is ooit een uitzending over geweest in een consumentenprogramma: niet doen. Je mag namelijk van een dergelijk product een bepaalde levensduur verwachten geloof minimaal een jaar of drie. (zou je even moeten nazoeken hoe lang precies) Als het product binnen die tijd kapot gaat is de fabrikant alsnog verplicht om je hierin tegemoet te komen met een vervangend product of teruggave van (een gedeelte van) het aankoopbedrag, ook al is je garantie al verlopen.
donderdag 17 juni 2010 om 18:15
Ik heb over dit onderwerp laatst een uitzending van Kassa of Radar gezien. Het is pure geldklopperij omdat je die garantie sowieso hebt. Fabrikanten gaan ervan uit dat, bij normaal gebruik, een tv langer dan 5 jaar zal meegaan. Ook al krijg jij bij de leverancier, bijvoorbeeld, 2 jaar... de fabrieksgarantie is gewoon langer. Misschien kun je op de site van de consumentenbond wijzer worden.
donderdag 17 juni 2010 om 18:19
Deze tekst haal ik uit de Radar-site:
Wettelijk heb je ook na afloop van de garantietermijn (1 jaar meestal) recht op een bijdrage van de leverancier in de reparatiekosten, afhankelijk van hoelang de restlevensduur nog is. Dus: wanneer ging het apparaat kapot en hoeveel jaar had het apparaat het moeten doen. Winkels proberen hier onderuit te komen door je een extra verzekering te laten afsluiten voor een paar jaar extra garantie. Ik zou je kunnen aanraden om lid van de Consumentenbond te worden en/of een rechtsbijstandverzekering af te sluiten. Heb je helaas in deze tijd vaker nodig dan je hoopt om je recht te halen.
Wettelijk heb je ook na afloop van de garantietermijn (1 jaar meestal) recht op een bijdrage van de leverancier in de reparatiekosten, afhankelijk van hoelang de restlevensduur nog is. Dus: wanneer ging het apparaat kapot en hoeveel jaar had het apparaat het moeten doen. Winkels proberen hier onderuit te komen door je een extra verzekering te laten afsluiten voor een paar jaar extra garantie. Ik zou je kunnen aanraden om lid van de Consumentenbond te worden en/of een rechtsbijstandverzekering af te sluiten. Heb je helaas in deze tijd vaker nodig dan je hoopt om je recht te halen.
donderdag 17 juni 2010 om 18:19
Okee ik ben eruit.. Ik doe het niet. Ik had er inderdaad ook al meer over gelezen enzo maar ik vind het gewoon een hoop geld vandaar dat ik zoiets had van zal ik toch maar wel?! Huidige TV heeft het ruim 16 jaar uitgehouden en is maar 1x kapot gegaan en dat was toen nog binnen de garantie. Hoop dat de nieuwe het net zo lang uit gaat houden minimaal.
donderdag 17 juni 2010 om 18:29
Voor een TV nee, zou ik niet doen.
Voor mijn wasmachine toen ooit wel gedaan, men blij dat ik was, de motor was na 4.9 jaar op en doorgedraaid, moest dus een hele nieuwe motor in al bijna 400,-.
En ook nog wel 4 keer een monteur langs geweest voor de lagers.
Dus die 50,- heb ik goed terug verdiend.
(maar ik vertel er maar niet bij dat ik wel 2 wassen per dag draai)
Voor mijn wasmachine toen ooit wel gedaan, men blij dat ik was, de motor was na 4.9 jaar op en doorgedraaid, moest dus een hele nieuwe motor in al bijna 400,-.
En ook nog wel 4 keer een monteur langs geweest voor de lagers.
Dus die 50,- heb ik goed terug verdiend.
(maar ik vertel er maar niet bij dat ik wel 2 wassen per dag draai)
donderdag 17 juni 2010 om 18:40
quote:zusenzo schreef op 17 juni 2010 @ 18:29:
Voor een TV nee, zou ik niet doen.
Voor mijn wasmachine toen ooit wel gedaan, men blij dat ik was, de motor was na 4.9 jaar op en doorgedraaid, moest dus een hele nieuwe motor in al bijna 400,-.
En ook nog wel 4 keer een monteur langs geweest voor de lagers.
Dus die 50,- heb ik goed terug verdiend.
(maar ik vertel er maar niet bij dat ik wel 2 wassen per dag draai)Zonder die 50 euro had je de reparatie ook vergoed gekregen. De levensduur van een wasmachine is nl. > 4,9 jaar.
Voor een TV nee, zou ik niet doen.
Voor mijn wasmachine toen ooit wel gedaan, men blij dat ik was, de motor was na 4.9 jaar op en doorgedraaid, moest dus een hele nieuwe motor in al bijna 400,-.
En ook nog wel 4 keer een monteur langs geweest voor de lagers.
Dus die 50,- heb ik goed terug verdiend.
(maar ik vertel er maar niet bij dat ik wel 2 wassen per dag draai)Zonder die 50 euro had je de reparatie ook vergoed gekregen. De levensduur van een wasmachine is nl. > 4,9 jaar.
donderdag 17 juni 2010 om 19:09
quote:Bergje65 schreef op 17 juni 2010 @ 18:40:
[...]
Zonder die 50 euro had je de reparatie ook vergoed gekregen. De levensduur van een wasmachine is nl. > 4,9 jaar.Dat klopt niet helemaal. Stel dat de economische levensduur van de wasmachine op 8 jaar staat, dan moet je na 5 jaar 60/96 van de kosten betalen. (omgerekend naar maanden)
[...]
Zonder die 50 euro had je de reparatie ook vergoed gekregen. De levensduur van een wasmachine is nl. > 4,9 jaar.Dat klopt niet helemaal. Stel dat de economische levensduur van de wasmachine op 8 jaar staat, dan moet je na 5 jaar 60/96 van de kosten betalen. (omgerekend naar maanden)
donderdag 17 juni 2010 om 19:23
quote:duffie_1 schreef op 17 juni 2010 @ 19:20:
En hoe zouden jullie dat doen bij fietsen en verzekeringen? Is het verstandig een extra fietsverzekering af te sluiten?
Wij gaan morgen onze nieuwe fietsen ophalen en toen ik dit topic las werd ik even benieuwd.Dat vind ik iets anders... een fietsverzekering. Dat is vooral praktisch als het gaat om diefstal.
En hoe zouden jullie dat doen bij fietsen en verzekeringen? Is het verstandig een extra fietsverzekering af te sluiten?
Wij gaan morgen onze nieuwe fietsen ophalen en toen ik dit topic las werd ik even benieuwd.Dat vind ik iets anders... een fietsverzekering. Dat is vooral praktisch als het gaat om diefstal.
donderdag 17 juni 2010 om 19:38
quote:Bergje65 schreef op 17 juni 2010 @ 19:23:
[...]
Dat vind ik iets anders... een fietsverzekering. Dat is vooral praktisch als het gaat om diefstal.
Ja dat denk ik ook. Maar toen ik net las dat alle extra verzekeringen en garanties overbodig zijn begon ik even te twijfelen
Toch morgen maar een verzekering afsluiten.
[...]
Dat vind ik iets anders... een fietsverzekering. Dat is vooral praktisch als het gaat om diefstal.
Ja dat denk ik ook. Maar toen ik net las dat alle extra verzekeringen en garanties overbodig zijn begon ik even te twijfelen
Toch morgen maar een verzekering afsluiten.
donderdag 17 juni 2010 om 19:55
quote:duffie_1 schreef op 17 juni 2010 @ 19:38:
[...]
Ja dat denk ik ook. Maar toen ik net las dat alle extra verzekeringen en garanties overbodig zijn begon ik even te twijfelen
Toch morgen maar een verzekering afsluiten.
Check eerst je overige verzekeringen (bel je verzekeringsman) om te zien of dat niet al gedekt is om te voorkomen dat je je dubbelop verzekert. Is ook weer zo zonde geld.
En kijk goed wat die fietsverzekering dekt en uitsluit.
[...]
Ja dat denk ik ook. Maar toen ik net las dat alle extra verzekeringen en garanties overbodig zijn begon ik even te twijfelen
Toch morgen maar een verzekering afsluiten.
Check eerst je overige verzekeringen (bel je verzekeringsman) om te zien of dat niet al gedekt is om te voorkomen dat je je dubbelop verzekert. Is ook weer zo zonde geld.
En kijk goed wat die fietsverzekering dekt en uitsluit.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
donderdag 17 juni 2010 om 20:00
quote:Fame schreef op 17 juni 2010 @ 19:55:
[...]
Check eerst je overige verzekeringen (bel je verzekeringsman) om te zien of dat niet al gedekt is om te voorkomen dat je je dubbelop verzekert. Is ook weer zo zonde geld.
En kijk goed wat die fietsverzekering dekt en uitsluit.
Ja dat is misschien wel een goed idee om nog even te doen!
Ik hoorde net wel dat je als je fiets gestolen is je wel de 2 originele fietssleutels moet kunnen overhandigen anders krijg je niets vergoed. ( bij de fietsverzekering dus )
[...]
Check eerst je overige verzekeringen (bel je verzekeringsman) om te zien of dat niet al gedekt is om te voorkomen dat je je dubbelop verzekert. Is ook weer zo zonde geld.
En kijk goed wat die fietsverzekering dekt en uitsluit.
Ja dat is misschien wel een goed idee om nog even te doen!
Ik hoorde net wel dat je als je fiets gestolen is je wel de 2 originele fietssleutels moet kunnen overhandigen anders krijg je niets vergoed. ( bij de fietsverzekering dus )
donderdag 17 juni 2010 om 20:07
Bij de fietsverzekering is het wel zo, dat als je fiets gestolen word, je ook weer een nieuwe verzekering moet afsluiten.
Bijv:
ik heb mijn fiets verzekerd voor 5 jaar, dat was 250 euro. mijn fiets was 600 euro. na 3 jaar zou ik 75% terug krijgen, tot aan 3 jaar 100%. Bepaalde dingen die stuk gaan krijg ik ook vergoed.
Maar wordt mijn fiets gestolen binnen die 5 jaar, krijg ik dus (gedeeltelijk) een nieuwe fiets. Maar de verzekering vervalt daarmee. wil je dan weer voor 5 jaar verzekeren, betaal je weer 250 euro. Je hebt dan dus inmiddels al 500 euro betaald voor het verzekeren van je fiets. En daar kun je vaak ook een nieuwe fiets voor kopen...
Bijv:
ik heb mijn fiets verzekerd voor 5 jaar, dat was 250 euro. mijn fiets was 600 euro. na 3 jaar zou ik 75% terug krijgen, tot aan 3 jaar 100%. Bepaalde dingen die stuk gaan krijg ik ook vergoed.
Maar wordt mijn fiets gestolen binnen die 5 jaar, krijg ik dus (gedeeltelijk) een nieuwe fiets. Maar de verzekering vervalt daarmee. wil je dan weer voor 5 jaar verzekeren, betaal je weer 250 euro. Je hebt dan dus inmiddels al 500 euro betaald voor het verzekeren van je fiets. En daar kun je vaak ook een nieuwe fiets voor kopen...
donderdag 17 juni 2010 om 20:26
quote:Rary schreef op 17 juni 2010 @ 20:07:
Bij de fietsverzekering is het wel zo, dat als je fiets gestolen word, je ook weer een nieuwe verzekering moet afsluiten.
Bijv:
ik heb mijn fiets verzekerd voor 5 jaar, dat was 250 euro. mijn fiets was 600 euro. na 3 jaar zou ik 75% terug krijgen, tot aan 3 jaar 100%. Bepaalde dingen die stuk gaan krijg ik ook vergoed.
Maar wordt mijn fiets gestolen binnen die 5 jaar, krijg ik dus (gedeeltelijk) een nieuwe fiets. Maar de verzekering vervalt daarmee. wil je dan weer voor 5 jaar verzekeren, betaal je weer 250 euro. Je hebt dan dus inmiddels al 500 euro betaald voor het verzekeren van je fiets. En daar kun je vaak ook een nieuwe fiets voor kopen...Dat is ook waar Rary. Nou ik ga morgenochtend eerst maar eens mijn verzekering bellen en dan bij de fietsenwinkel informatie inwinnen.
Bij de fietsverzekering is het wel zo, dat als je fiets gestolen word, je ook weer een nieuwe verzekering moet afsluiten.
Bijv:
ik heb mijn fiets verzekerd voor 5 jaar, dat was 250 euro. mijn fiets was 600 euro. na 3 jaar zou ik 75% terug krijgen, tot aan 3 jaar 100%. Bepaalde dingen die stuk gaan krijg ik ook vergoed.
Maar wordt mijn fiets gestolen binnen die 5 jaar, krijg ik dus (gedeeltelijk) een nieuwe fiets. Maar de verzekering vervalt daarmee. wil je dan weer voor 5 jaar verzekeren, betaal je weer 250 euro. Je hebt dan dus inmiddels al 500 euro betaald voor het verzekeren van je fiets. En daar kun je vaak ook een nieuwe fiets voor kopen...Dat is ook waar Rary. Nou ik ga morgenochtend eerst maar eens mijn verzekering bellen en dan bij de fietsenwinkel informatie inwinnen.