Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Geld & Recht alle pijlers

Help waterschapverkiezingen!!!

12-03-2019 14:57 33 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Waterschapverkiezing!

What the fuck? Wie heeft dit bedacht?

Persoonlijk neem ik mijn kiesrecht zeer serieus en wil dan graag gebruik maken hiervan.
Nu ben ik niet het meest onderlegde persoon op dit gebied.

Maar waterschap????

Ik was in de overtuiging dat dit een zeer specifiek onderwerp was wat gespecialiseerd personeel vereist.

Het feit dat ik moet kiezen betekend volgens mij dat de waterschap overgelaten wordt aan de eerste de beste clown die verkozen wordt.
Dat baart mij zorgen.

Maar goed, voordat ik ga schreeuwen en klagen wil ik wel weten waarom dit is.

Waarom moet ik kiezen voor een onderwerp wat de eerste levensbehoefte van Nederland is?

Zonder waterschap zijn we gewoon moerasland, niets woongebieden of polders.
Dit kan toch niet overgelaten worden aan idealisten of waterglij-isten die zich ongehoord, verveeld of wat dan ook voelen zodat zij zich verkiesbaar stellen.
Op een nieuwe trump op waterschap zit niemand te wachten.

Help dus

Ik verwacht dat er gekwalificeerd personeel het waterschap leidt en dat zij mijn droge voeten kunnen waarborgen.
Ik heb verder geen weet waar dit op gecontroleerd moet worden of wat dan ook.
Eerlijk gezegd.....
Ik wil mijzelf hier ook geen zorgen om maken.

Nu blijkt dat ik mij wel zorgen moet maken.
Kan iemand mij uitleggen waarom?
En waar ik moet opletten, fantastisch huppeledepub uit Texel, Amsterdam of Gouda maar mij zegt het niets.
Alle reacties Link kopieren Quote
Heel goed topic. Ik lees met belangstelling mee.
Come in, i'll put the kettle on......
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik kies altijd voor een partij die opkomt voor de natuur. En dus niet voor de belangen van de boeren. Water Natuurlijk wordt het voor mij deze keer.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ps,

Heb al gezegd dat ik niet het meest onderlegde persoon ben op dit gebied.

Dus graag uitleg in Jip en Janneke taal.
(maar wel op niveau)
Alle reacties Link kopieren Quote
Cesium,

Waterschap behoort toch ons natuur en water te beheren?

Waarom dan kiezen voor partijen?
Voor ik het weet is de natuur top maar worden onze dijken en oevers verwaarloosd.

Ok
elke provincie heeft zijn eigen onderwerpen.
Amsterdam kampt met zijn kademuren, Flevoland is drooggelegd moeras en Limburg kampt met rivieren en oevers.
Maar dit mogen toch geen keuzes zijn ?
Alle reacties Link kopieren Quote
Er gaat zo ongelofelijk pleuris veel geld in om dat het de moeite waard is om er eens een uurtje op te gaan googelen :idee:
kairosclerosis
n. the moment you realize that you’re currently happy—consciously trying to savor the feeling.
Alle reacties Link kopieren Quote
Het Nederlandse waterschap is één van de eerste democratische systemen in Nederland. Juist omdat de dijkgraven niet zonder de boeren konden, omdat die hun land beschikbaar moesten stellen voor waterberging, was er die waterschappen veel aan gelegen dat er een dijkgraaf was die door één deur kon met de boeren.

Helemaal precies goed uitleggen kan ik het niet, maar in die richting moet je het zoeken wanneer je je afvraagt waarom er waterschapsverkiezingen zijn.

Ik ben het met je eens dat het eigenlijk raar is dat je voor zoiets moet kiezen. Je zou verwachten dat er deskundigen aan het roer staan die de veiligheid van Nederland garanderen. Het probleem is alleen dat de waterhuishouding heel snel een politieke lading krijgt: kies je voor het volbouwen van uiterwaarden voor huisvesting, wil je dat landbouwpolders natuur worden, het is allemaal politiek. En daarom moet je er dus voor kiezen.

Maar het is wel moeilijk. Ik kies voor een partij die voor de landbouw kiest, maar dat is wel een politieke keuze, die voortkomt uit het verleden van de polders en de rol die de polders spelen voor de voedselvoorziening en de handelsbalans van Nederland. Maar een ander zal daar ongetwijfeld weer anders over denken, en daarom moet je dus kiezen voor het waterschap.

Succes! ;-)
ninanoname wijzigde dit bericht op 12-03-2019 15:20
0.43% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Als je vindt dat deskundige personen het waterschap moeten beheren, stem dan ook voor een partij die daarvoor staat. Bijvoorbeeld de AWP "niet politiek, wel deskundig". "De AWP vindt dat juist mensen met betrokkenheid en kennis van water aan het stuur moeten zitten. De AWP onderscheidt zich hiermee van de andere partijen."
Alle reacties Link kopieren Quote
Kikker22 schreef:
12-03-2019 15:14
Cesium,

Waterschap behoort toch ons natuur en water te beheren?

Waarom dan kiezen voor partijen?
Voor ik het weet is de natuur top maar worden onze dijken en oevers verwaarloosd.

Ok
elke provincie heeft zijn eigen onderwerpen.
Amsterdam kampt met zijn kademuren, Flevoland is drooggelegd moeras en Limburg kampt met rivieren en oevers.
Maar dit mogen toch geen keuzes zijn ?

Ik begrijp er ook niks van. Ik zou denken: laat gewoon professionals hun werk goed doen en klaar
Come in, i'll put the kettle on......
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik kies in elk geval een partij die niet achter de klimaatgekkies aan holt.
Keep your head high and your middle finger higher!
Alle reacties Link kopieren Quote
Hier zijn dus de afgelopen jaren dijken verbreed, verhoogd en verplaatst en daardoor moesten er politieke keuzes gemaakt worden. Buitendijkse terreinen zijn -om het water ruimte te geven- gesaneerd, waardoor elders ruimte voor bedrijventerreinen gemaakt moest worden.
Om een voorbeeld te geven van politieke consequenties van waterschapskeuzes.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik kies de Algemene Waterschapspartij :-D
Luister naar je hart dat klopt altijd.
Alle reacties Link kopieren Quote
NNN (ninanoneme)

Voor mij heb je een goed punt als je stelt dat ik er van uit moet gaan dat de leiding allang gekwalificeerd is.
Moet dus kiezen voor belangen i.p.v. kwaliteit?

Nu kan ik per provincie het verschil van belang wel inzien.
De kust en poldergebieden hebben andere belangen dan riviergebieden.

Maar dan nog?

In elke provincie is het belang voor de inwoners hetzelfde.
We willen natuur, droge voeten maar ook doorjakkeren over snelwegen of wat dan ook.

Democratie is een mooi goed, maar kunnen we ook niet een boel stuk maken door teveel overleg?

Mij lijkt dat alle verantwoordelijkheden van het waterschap zijn beschreven en controleerbaar zijn.

Maar goed hoe langer ik nadenk, realiseer ik mijzelf dat iedereen zijn eigen belang groter vindt dan welk belang dan ook, incluis mijzelf.

Toch....
Blijf ik blijf ik bij het gevoel dat je soms niet teveel moet lullen maar gewoon je verantwoordelijkheid moet nemen en je taken moet uitvoeren.

Toch,Toch

Je uitleg was voor mi waardevol
Alle reacties Link kopieren Quote
cesium24 schreef:
12-03-2019 15:07
Ik kies altijd voor een partij die opkomt voor de natuur. En dus niet voor de belangen van de boeren. Water Natuurlijk wordt het voor mij deze keer.
De partijen die opkomen voor de boeren vind ik juist beter. Voedsel moet betaalbaar blijven en landerijen en weilanden zorgen er tenminste nog voor dat grote stukken land niet bebouwd worden.
Keep your head high and your middle finger higher!
Alle reacties Link kopieren Quote
redbulletje schreef:
12-03-2019 15:56
De partijen die opkomen voor de boeren vind ik juist beter. Voedsel moet betaalbaar blijven en landerijen en weilanden zorgen er tenminste nog voor dat grote stukken land niet bebouwd worden.
Ik vind dat de grondwaterspiegel omhoog moet, Nederland verdroogt. Boeren willen voortdurend water om te
beregenen. Ik vind ons land eigenlijk te klein voor boeren.
Alle reacties Link kopieren Quote
cesium24 schreef:
12-03-2019 16:14
Ik vind dat de grondwaterspiegel omhoog moet, Nederland verdroogt. Boeren willen voortdurend water om te
beregenen. Ik vind ons land eigenlijk te klein voor boeren.
Ik vind ons land vooral te klein voor de hoeveelheid mensen die hier wonen. Heb liever boeren die een groot oppervlak groene ruimte per kleine hoeveelheid mensen nodig hebben.
Keep your head high and your middle finger higher!
Alle reacties Link kopieren Quote
Voila:

Waterschappen zorgen voor veilige dijken en voldoende schoon water. Zaken die van levensbelang zijn voor ons land. Daarom zijn er waterschappen met een eigen belasting én een eigen bestuur. Omdat je waterschapsbelasting betaalt, heb je ook invloed op de manier waarop dat geld wordt besteed. Hoe schoon moet het oppervlaktewater zijn, hoe voorkomen we overstromingen, wateroverlast en droogte nu het klimaat verandert?

Stemhulp: https://hhnk.mijnstem.nl
If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all. - Noam Chomsky
Alle reacties Link kopieren Quote
redbulletje schreef:
12-03-2019 16:16
Ik vind ons land vooral te klein voor de hoeveelheid mensen die hier wonen. Heb liever boeren die een groot oppervlak groene ruimte per kleine hoeveelheid mensen nodig hebben.
Ja, er zijn ook teveel mensen. Ik wil alleen liever natuur dan boeren.
Alle reacties Link kopieren Quote
cesium24 schreef:
12-03-2019 16:19
Ja, er zijn ook teveel mensen. Ik wil alleen liever natuur dan boeren.
Als je de boeren het werken onmogelijk maakt wordt ons voedsel duurder én die boeren moeten elders de kost verdienen dus worden hun landerijen industriegebied. Beter wel boeren dus en tegen de immigratie zijn. Dat is het beste om zoveel mogelijk groen te behouden zonder dat we er financieel teveel op moeten inleveren.
Keep your head high and your middle finger higher!
Alle reacties Link kopieren Quote
cesium24 schreef:
12-03-2019 16:14
Ik vind dat de grondwaterspiegel omhoog moet, Nederland verdroogt. Boeren willen voortdurend water om te
beregenen. Ik vind ons land eigenlijk te klein voor boeren.
En daar wordt waterschap dus politiek. En daarom zijn er verkiezingen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik weet hier ook vrij weinig van en heb ook geen zin en tijd om me hier urenlang in te verdiepen via google.
Maar gelukkig zijn ook hier stemwijzers voor:

https://www.duurzaamnieuws.nl/stemwijze ... ngen-2019/

Bij mij scoorde de AWP overigens ook hoog, die zie ik bij een aantal mensen voorbij komen.
The owls are not what they seem
Alle reacties Link kopieren Quote
Kikker, je kan er ook zo tegenaan kijken. Elke vier jaar kiezen we een nieuwe regering en dat clubje verdeelt onderling de ministerposten. No way dat die politicus op dag 1 alle kennis heeft van 'zijn' post. Daarom zit daar een heel leger aan ambtenaren achter. Die informeren de minister. Bij een waterschap zal dit net zo gaan stel ik me voor. (zelf alleen ervaring binnen gemeentes, maar daar speelt hetzelfde met wethouders)
Alle reacties Link kopieren Quote
Boeren willen grondwaterspiegel laag zodat ze grond goed kunnen gebruiken en machines niet wegzakken. Veengrond klinkt hierdoor heel erg in, waardoor echt grote hoeveelheden co2 vrij komen. Sommige boeren willen daarom grondwaterpeil omhoog hebben, ook omdat ze steeds meer last hebben van de droogte. Hierdoor kunnen ze te weinig maaien en hebben ze te weinig voer voor vee.
Aan de andere kant lopen op dit moment door de te lage waterstand 1 miljoen woningen kans op paalrot en andere funderingsproblemen omdat de waterstand al veel te lang kunstmatig laag wordt gehouden.
Ik stem dus voor een partij die de waterstand omhoog wil hebben.
Alle reacties Link kopieren Quote
redbulletje schreef:
12-03-2019 15:34
Ik kies in elk geval een partij die niet achter de klimaatgekkies aan holt.
Dat gaat lastig worden, voor zover ik merk is zelfs de vvd bij waterschappen realistisch op dit punt. Wat kennis van zaken al niet doet met een mens :)
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik dacht in eerste instantie ook: wat zou een waterschap nou allemaal voor verschillende dingen doen/willen. Tot ik een stemwijzer ging doen. En de uitslag kwam bíjna 1 op 1 overeenkomstig met een waterschap (Water Natuurlijk) overeen. Nog véél meer dan bij de Provinciale Statenverkiezingen! Dus ik ga zeker stemmen!
.

Anonymous

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven