Geld & Recht
alle pijlers
Hij: meer salaris. Ik: het koophuis. Hoe regelen we't geld?
dinsdag 9 november 2010 om 22:26
Mijn vriend gaat zeer waarschijnlijk bij mij in mijn koophuis intrekken. Hij verdient meer dan ik en zal dus meer dan 50% gaan bijdragen aan ons 'gezamenlijk leven'.
We zitten nu met de vraag: hoe doen we dat met het aflossen van de hypotheek? 't Voelt niet helemaal eerlijk als hij opeens 50% van de woning zou krijgen terwijl ik al een paar jaar heb betaald. Maar het is natuurlijk ook niet eerlijk om hem meer te laten betalen in de pot en dat hij dan geen recht heeft op het huis.
Hoe kunnen we dit eerlijk en goed regelen? Hoe hebben jullie dit aangepakt?
We zitten nu met de vraag: hoe doen we dat met het aflossen van de hypotheek? 't Voelt niet helemaal eerlijk als hij opeens 50% van de woning zou krijgen terwijl ik al een paar jaar heb betaald. Maar het is natuurlijk ook niet eerlijk om hem meer te laten betalen in de pot en dat hij dan geen recht heeft op het huis.
Hoe kunnen we dit eerlijk en goed regelen? Hoe hebben jullie dit aangepakt?
dinsdag 9 november 2010 om 23:03
dinsdag 9 november 2010 om 23:04
quote:MMR schreef op 09 november 2010 @ 22:41:
Misschien ligt het er ook aan dat als ik een huis koop het ook samen met mijn partner doet omdat ik het nu gewoon niet kan kopen.
En alles op 1 hoop scheelt een hoop gedoe....En mocht het uit gaan kan je het bedrag wat gespaard is en op de betaalrekening staat altijd nog naar ratio verdelen....maar goed laat mij maar lekker naief zijn....Ik zie namelijk ook nog heeel veel relaties die WEL goed gaan...
Ik zal het topic niet verder mee bevuilen...
Nee hoor, je bevuilt helemaal niet. Ons volgende echte grotemensenhuis zal waarschijnlijk wel op deze manier gekocht gaan worden.
Ik vind het wel leuk om te lezen hoe iedereen erover denkt. Wij zijn er erg mee bezig op het moment. Ik vind het idee van alles maar principieel gescheiden houden heel raar, dat zou ik ook niet willen.
Maar nu ís het gewoon gescheiden, en hoe gaan we dat dan goed samenvoegen?
Samenlevingscontract is ook een goede, dat gaan we zeker doen, alleen al voor het geval dat ik onder een auto kom oid. Maar ik begrijp dat je in zo'n contract ook zaken kunt vastleggen over de waarde van het huis en de aflossing? Heeft iemand daar ervaring mee?
Misschien ligt het er ook aan dat als ik een huis koop het ook samen met mijn partner doet omdat ik het nu gewoon niet kan kopen.
En alles op 1 hoop scheelt een hoop gedoe....En mocht het uit gaan kan je het bedrag wat gespaard is en op de betaalrekening staat altijd nog naar ratio verdelen....maar goed laat mij maar lekker naief zijn....Ik zie namelijk ook nog heeel veel relaties die WEL goed gaan...
Ik zal het topic niet verder mee bevuilen...
Nee hoor, je bevuilt helemaal niet. Ons volgende echte grotemensenhuis zal waarschijnlijk wel op deze manier gekocht gaan worden.
Ik vind het wel leuk om te lezen hoe iedereen erover denkt. Wij zijn er erg mee bezig op het moment. Ik vind het idee van alles maar principieel gescheiden houden heel raar, dat zou ik ook niet willen.
Maar nu ís het gewoon gescheiden, en hoe gaan we dat dan goed samenvoegen?
Samenlevingscontract is ook een goede, dat gaan we zeker doen, alleen al voor het geval dat ik onder een auto kom oid. Maar ik begrijp dat je in zo'n contract ook zaken kunt vastleggen over de waarde van het huis en de aflossing? Heeft iemand daar ervaring mee?
dinsdag 9 november 2010 om 23:09
Ik ben ook bij vriend in zijn koopwoning getrokken. Alleen bij ons verdient vriend 1,5 x zoveel dan ik. Ik betaal alle boodschappen en vriend hypotheek, GWL en verzekeringen.
We staan op het punt om samen een nieuw huis te kopen en dat komt wel op beider namen en dan zullen we ook een verdeling maken in de kosten. We houden allebei onze eigen rekening maar zullen wel een en/of rekening nemen voor alle vaste lasten.
Verder eens met Kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatje
We staan op het punt om samen een nieuw huis te kopen en dat komt wel op beider namen en dan zullen we ook een verdeling maken in de kosten. We houden allebei onze eigen rekening maar zullen wel een en/of rekening nemen voor alle vaste lasten.
Verder eens met Kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatje
dinsdag 9 november 2010 om 23:27
quote:zusenzoo schreef op 09 november 2010 @ 23:06:
Ga anders eens naar de notaris om je te laten voorlichten over een samenlevings contract en een koophuis, die kunnen je heel veel vertellen, denk ik zo
Zou je denken?
Gaan we ook vast doen. Ik wilde even inventariseren hier, en wellicht wat goede ideeën opdoen. Heb het gevoel dat wij zo'n rare situatie hebben, maar da's misschien wel onzin.
Hoe dan ook. Bedankt voor de reacties en slaap lekker. Ik ga d'rin.
Ga anders eens naar de notaris om je te laten voorlichten over een samenlevings contract en een koophuis, die kunnen je heel veel vertellen, denk ik zo
Zou je denken?
Gaan we ook vast doen. Ik wilde even inventariseren hier, en wellicht wat goede ideeën opdoen. Heb het gevoel dat wij zo'n rare situatie hebben, maar da's misschien wel onzin.
Hoe dan ook. Bedankt voor de reacties en slaap lekker. Ik ga d'rin.
dinsdag 9 november 2010 om 23:33
quote:Kaaaaaaaatje schreef op 09 november 2010 @ 22:32:
Inderdaad, het is jouw huis, laat het jouw huis blijven. Hij kan de helft betalen van gas/elektra/belastingen/boodschappen en eventueel ook de helft van de rente van de hypotheek, dan kun je dat zien als huur.
Zo heb ik dat gedaan (koophuis van ex). Voelde voor beide partijen het meest eerlijk...
Wat ik wel nog deed was 100 euro per maand extra sparen. mochten we een aantal jaar later wel samen een huis kopen, zou dat geld in het nieuwe huis gaan. Als het uitging, bleef dat geld van mij, en zo is dat ook gegaan...
Inderdaad, het is jouw huis, laat het jouw huis blijven. Hij kan de helft betalen van gas/elektra/belastingen/boodschappen en eventueel ook de helft van de rente van de hypotheek, dan kun je dat zien als huur.
Zo heb ik dat gedaan (koophuis van ex). Voelde voor beide partijen het meest eerlijk...
Wat ik wel nog deed was 100 euro per maand extra sparen. mochten we een aantal jaar later wel samen een huis kopen, zou dat geld in het nieuwe huis gaan. Als het uitging, bleef dat geld van mij, en zo is dat ook gegaan...
woensdag 10 november 2010 om 00:27
In het begin van mijn relatie deden we het volgende:
Ieder houdt een bedrag van het salaris voor zichzelf (wel gelijke bedragen)(voor kleding, sparen oid)
De rest ging op een gezamelijke rekening en betaalde we álles van, inclusief de hypotheekrente.
Aan het einde van de maand ging wat over was naar de gezamelijke spaarrekening.
De hypotheekaflossingen waren voor mij, het was mijn huis.
Ieder houdt een bedrag van het salaris voor zichzelf (wel gelijke bedragen)(voor kleding, sparen oid)
De rest ging op een gezamelijke rekening en betaalde we álles van, inclusief de hypotheekrente.
Aan het einde van de maand ging wat over was naar de gezamelijke spaarrekening.
De hypotheekaflossingen waren voor mij, het was mijn huis.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
woensdag 10 november 2010 om 07:42
waarom toch altijd zo vreselijk veel willen verdelen qua kosten ? Je gaat samenwonen dus huppakee inkomen op 1 hoop. Wat huis betreft, jouw ingebrachte deel laten vastleggen bij de notaris, goed samenleefcontract op laten stellen ivm event. overlijden en leg ook goed vast WAT jij inbrengt qua huis en event. spullen voor het geval dat.. Boefus omschrijft dat mooi, dat lijkt mee een goede regeling.
En al dat "ge-als.. als je uit elkaar gaat, als je relatie stukloopt" waarom mag je er niet vanuit gaan dat je relatie niet stukloopt dat het wel voor "altijd" is, dan ben je gelijk naïef ?
Wij zijn al lang samen, hebben ook een koophuis. Bij ons is alles samen, we gooien het inkomen op 1 hoop, betalen en sparen daar alles van . We hebben niets apart voor 1 van ons .. Hij heeft een hobby en ik ook.. hij geeft uit ik ook.. en samen is het ongeveer gelijk. Ene keer hij meer, andere keer ik meer.. Zie het probleem niet.. Je bent toch gelijkwaardig in een relatie dus ook financieel zelf als de 1 meer verdient dan de ander. Het is toch voor het gezamenlijke doel. Waarom zo vasthouden aan ieder een eigen deel en zelfs eigen bedragen (zie ik dan als een soort van zakgeld).
En al dat "ge-als.. als je uit elkaar gaat, als je relatie stukloopt" waarom mag je er niet vanuit gaan dat je relatie niet stukloopt dat het wel voor "altijd" is, dan ben je gelijk naïef ?
Wij zijn al lang samen, hebben ook een koophuis. Bij ons is alles samen, we gooien het inkomen op 1 hoop, betalen en sparen daar alles van . We hebben niets apart voor 1 van ons .. Hij heeft een hobby en ik ook.. hij geeft uit ik ook.. en samen is het ongeveer gelijk. Ene keer hij meer, andere keer ik meer.. Zie het probleem niet.. Je bent toch gelijkwaardig in een relatie dus ook financieel zelf als de 1 meer verdient dan de ander. Het is toch voor het gezamenlijke doel. Waarom zo vasthouden aan ieder een eigen deel en zelfs eigen bedragen (zie ik dan als een soort van zakgeld).
woensdag 10 november 2010 om 08:21
quote:poldervrouw schreef op 10 november 2010 @ 07:42:
waarom toch altijd zo vreselijk veel willen verdelen qua kosten ? Je gaat samenwonen dus huppakee inkomen op 1 hoop. Wat huis betreft, jouw ingebrachte deel laten vastleggen bij de notaris, goed samenleefcontract op laten stellen ivm event. overlijden en leg ook goed vast WAT jij inbrengt qua huis en event. spullen voor het geval dat.. Boefus omschrijft dat mooi, dat lijkt mee een goede regeling.
En al dat "ge-als.. als je uit elkaar gaat, als je relatie stukloopt" waarom mag je er niet vanuit gaan dat je relatie niet stukloopt dat het wel voor "altijd" is, dan ben je gelijk naïef ?
Wij zijn al lang samen, hebben ook een koophuis. Bij ons is alles samen, we gooien het inkomen op 1 hoop, betalen en sparen daar alles van . We hebben niets apart voor 1 van ons .. Hij heeft een hobby en ik ook.. hij geeft uit ik ook.. en samen is het ongeveer gelijk. Ene keer hij meer, andere keer ik meer.. Zie het probleem niet.. Je bent toch gelijkwaardig in een relatie dus ook financieel zelf als de 1 meer verdient dan de ander. Het is toch voor het gezamenlijke doel. Waarom zo vasthouden aan ieder een eigen deel en zelfs eigen bedragen (zie ik dan als een soort van zakgeld).Tel je zegeningen, Poldervrouw.
waarom toch altijd zo vreselijk veel willen verdelen qua kosten ? Je gaat samenwonen dus huppakee inkomen op 1 hoop. Wat huis betreft, jouw ingebrachte deel laten vastleggen bij de notaris, goed samenleefcontract op laten stellen ivm event. overlijden en leg ook goed vast WAT jij inbrengt qua huis en event. spullen voor het geval dat.. Boefus omschrijft dat mooi, dat lijkt mee een goede regeling.
En al dat "ge-als.. als je uit elkaar gaat, als je relatie stukloopt" waarom mag je er niet vanuit gaan dat je relatie niet stukloopt dat het wel voor "altijd" is, dan ben je gelijk naïef ?
Wij zijn al lang samen, hebben ook een koophuis. Bij ons is alles samen, we gooien het inkomen op 1 hoop, betalen en sparen daar alles van . We hebben niets apart voor 1 van ons .. Hij heeft een hobby en ik ook.. hij geeft uit ik ook.. en samen is het ongeveer gelijk. Ene keer hij meer, andere keer ik meer.. Zie het probleem niet.. Je bent toch gelijkwaardig in een relatie dus ook financieel zelf als de 1 meer verdient dan de ander. Het is toch voor het gezamenlijke doel. Waarom zo vasthouden aan ieder een eigen deel en zelfs eigen bedragen (zie ik dan als een soort van zakgeld).Tel je zegeningen, Poldervrouw.
woensdag 10 november 2010 om 08:32
quote:poldervrouw schreef op 10 november 2010 @ 07:42:
waarom toch altijd zo vreselijk veel willen verdelen qua kosten ? Je gaat samenwonen dus huppakee inkomen op 1 hoop. Wat huis betreft, jouw ingebrachte deel laten vastleggen bij de notaris, goed samenleefcontract op laten stellen ivm event. overlijden en leg ook goed vast WAT jij inbrengt qua huis en event. spullen voor het geval dat.. Boefus omschrijft dat mooi, dat lijkt mee een goede regeling.
En al dat "ge-als.. als je uit elkaar gaat, als je relatie stukloopt" waarom mag je er niet vanuit gaan dat je relatie niet stukloopt dat het wel voor "altijd" is, dan ben je gelijk naïef ?
Wij zijn al lang samen, hebben ook een koophuis. Bij ons is alles samen, we gooien het inkomen op 1 hoop, betalen en sparen daar alles van . We hebben niets apart voor 1 van ons .. Hij heeft een hobby en ik ook.. hij geeft uit ik ook.. en samen is het ongeveer gelijk. Ene keer hij meer, andere keer ik meer.. Zie het probleem niet.. Je bent toch gelijkwaardig in een relatie dus ook financieel zelf als de 1 meer verdient dan de ander. Het is toch voor het gezamenlijke doel. Waarom zo vasthouden aan ieder een eigen deel en zelfs eigen bedragen (zie ik dan als een soort van zakgeld).
Eens! Ik en mijn vriend wonen samen en doen samen met geld. Hij verdient nu meer dan ik, ik verdien na mijn studie meer dan hij, maakt het wat uit?! Mijn ouders zijn al 34 jaar getrouwd en hebben het ook altijd op die manier gedaan. Ze zijn nog steeds gelukkig met elkaar en ze hebben nooit ruzie gehad over geld! Ik zou het alleen maar raar vinden om kosten te gaan verdelen.
Bij ons komt het ook wel door onze culturen, ik merk dat het bij mijn hollandse vriendinnen gewoon sowieso al anders is met geld.
Ik denk zo: ik rijd met je mee, dan trakteer ik jou op lunch; zij denken zo: je rijdt me met mee, dan krijg ik 2,50 benzinekosten van je .. zoiets zou nooit in mijn hoofd op komen!
waarom toch altijd zo vreselijk veel willen verdelen qua kosten ? Je gaat samenwonen dus huppakee inkomen op 1 hoop. Wat huis betreft, jouw ingebrachte deel laten vastleggen bij de notaris, goed samenleefcontract op laten stellen ivm event. overlijden en leg ook goed vast WAT jij inbrengt qua huis en event. spullen voor het geval dat.. Boefus omschrijft dat mooi, dat lijkt mee een goede regeling.
En al dat "ge-als.. als je uit elkaar gaat, als je relatie stukloopt" waarom mag je er niet vanuit gaan dat je relatie niet stukloopt dat het wel voor "altijd" is, dan ben je gelijk naïef ?
Wij zijn al lang samen, hebben ook een koophuis. Bij ons is alles samen, we gooien het inkomen op 1 hoop, betalen en sparen daar alles van . We hebben niets apart voor 1 van ons .. Hij heeft een hobby en ik ook.. hij geeft uit ik ook.. en samen is het ongeveer gelijk. Ene keer hij meer, andere keer ik meer.. Zie het probleem niet.. Je bent toch gelijkwaardig in een relatie dus ook financieel zelf als de 1 meer verdient dan de ander. Het is toch voor het gezamenlijke doel. Waarom zo vasthouden aan ieder een eigen deel en zelfs eigen bedragen (zie ik dan als een soort van zakgeld).
Eens! Ik en mijn vriend wonen samen en doen samen met geld. Hij verdient nu meer dan ik, ik verdien na mijn studie meer dan hij, maakt het wat uit?! Mijn ouders zijn al 34 jaar getrouwd en hebben het ook altijd op die manier gedaan. Ze zijn nog steeds gelukkig met elkaar en ze hebben nooit ruzie gehad over geld! Ik zou het alleen maar raar vinden om kosten te gaan verdelen.
Bij ons komt het ook wel door onze culturen, ik merk dat het bij mijn hollandse vriendinnen gewoon sowieso al anders is met geld.
Ik denk zo: ik rijd met je mee, dan trakteer ik jou op lunch; zij denken zo: je rijdt me met mee, dan krijg ik 2,50 benzinekosten van je .. zoiets zou nooit in mijn hoofd op komen!
woensdag 10 november 2010 om 09:57
@Poldervrouw: 1 op de 3 relaties strand. En hoe korter je bij elkaar bent hoe groter de kans is dat het strand. Ik zeg helemaal niet dat je nooit alles op 1 hoop moet gooien. Ik zeg wel, wacht even rustig af of het allemaal bevalt het samenwonen en probeer tot die tijd het zo in te richten dat het jouw verantwoordelijkheid is. Bevalt het en gaan jullie samen verder en naar een nieuw huis is dat een mooi moment om nieuwe afspraken te maken. Je kent elkaar dan nog beter (ook qua financieen) en kunt een betere keuze maken over hoe je dit dan aan wil pakken.
@ Sieper: het klopt dat hij niets opbouwt, aangezien hij niet mee betaald aan de aflossing van het huis. Hij zou dit eigenlijk moeten zien als huur die hij betaald, daar bouw je ook niets mee op, maar je krijgt er wel een fijne woning om gebruik van te maken voor terug.
@ Sieper: het klopt dat hij niets opbouwt, aangezien hij niet mee betaald aan de aflossing van het huis. Hij zou dit eigenlijk moeten zien als huur die hij betaald, daar bouw je ook niets mee op, maar je krijgt er wel een fijne woning om gebruik van te maken voor terug.
woensdag 10 november 2010 om 09:59
quote:elninjoo schreef op 09 november 2010 @ 22:30:
Ik zou hem niet mee laten betalen aan 't huis, enkel aan de vaste lasten. Mocht jullie relatie geen stand houden heb jij je huis tenminste nog en kun je 'm zo buiten zetten. Je hebt dit stukje zelfstandigheid/onafhankelijkheid al voor jezelf opgebouwd, zet dat vooral niet op 't spel!Zo is het hoe ik het heb geregeld en dat bevalt mij uitstekend.
Ik zou hem niet mee laten betalen aan 't huis, enkel aan de vaste lasten. Mocht jullie relatie geen stand houden heb jij je huis tenminste nog en kun je 'm zo buiten zetten. Je hebt dit stukje zelfstandigheid/onafhankelijkheid al voor jezelf opgebouwd, zet dat vooral niet op 't spel!Zo is het hoe ik het heb geregeld en dat bevalt mij uitstekend.
DTEEZ!
woensdag 10 november 2010 om 10:01
