Geld & Recht
alle pijlers
Huurtoeslag
vrijdag 17 februari 2012 om 12:32
De situatie:
Vriend en ik hebben 7 jaar samengewoond. Wel toeslagpartners, geen fiscaal partners (geen samenlevingscontract oid).
Wonen overigens niet meer samen nu.
Ik ben altijd inwonend geweest, geen medehuurder (wilde hij niet, anders kon het zo zijn dat ik hem er uit gooide bij einde relatie ofzo).
De huur stond dus op zijn naam, huurtoeslag ook.
Begin 2010 ben ik flink meer gaan verdienen, waardoor ik in mijn uppie al geen recht meer zou hebben op huurtoeslag. Aantal keren aangegeven bij hem en de boekhouder dat dit aangepast moest worden.
Blijkbaar nooit gebeurd, want ik kwam er bij de verhuizing achter dat de BD mijn inkomen ongeveer 2/3 lager heeft gerekend.
Moet ik als inwonende (heb uiteraard altijd meebetaald aan de vaste lasten, kan dit ook bewijzen) nu de helft van die huurtoeslag terugbetalen?
Idem voor de zorgtoeslag trouwens, die in zijn geheel op zijn rekening is gestort. Ik wist niet beter dan dat ik daar geen recht op had en heb het daarom ook nooit vreemd gevonden dat ik niets meer kreeg.
Vriend en ik hebben 7 jaar samengewoond. Wel toeslagpartners, geen fiscaal partners (geen samenlevingscontract oid).
Wonen overigens niet meer samen nu.
Ik ben altijd inwonend geweest, geen medehuurder (wilde hij niet, anders kon het zo zijn dat ik hem er uit gooide bij einde relatie ofzo).
De huur stond dus op zijn naam, huurtoeslag ook.
Begin 2010 ben ik flink meer gaan verdienen, waardoor ik in mijn uppie al geen recht meer zou hebben op huurtoeslag. Aantal keren aangegeven bij hem en de boekhouder dat dit aangepast moest worden.
Blijkbaar nooit gebeurd, want ik kwam er bij de verhuizing achter dat de BD mijn inkomen ongeveer 2/3 lager heeft gerekend.
Moet ik als inwonende (heb uiteraard altijd meebetaald aan de vaste lasten, kan dit ook bewijzen) nu de helft van die huurtoeslag terugbetalen?
Idem voor de zorgtoeslag trouwens, die in zijn geheel op zijn rekening is gestort. Ik wist niet beter dan dat ik daar geen recht op had en heb het daarom ook nooit vreemd gevonden dat ik niets meer kreeg.
vrijdag 17 februari 2012 om 12:38
als hij het zelf niet veranderd heeft (maar wel geïnd en uitgegeven), zou ik de schuld ook lekker bij hem laten.
Hoe waren jullie financien verder geregeld? Alles op de grote hoop of ieder zijn eigen inkomen, geld overmaken voor vaste lasten en klaar?
In het tweede geval heeft hij nl die toeslagen gewoon aan zichzelf gespendeerd blijkbaar...dan betaald hij het zelf maar terug.
Hoe waren jullie financien verder geregeld? Alles op de grote hoop of ieder zijn eigen inkomen, geld overmaken voor vaste lasten en klaar?
In het tweede geval heeft hij nl die toeslagen gewoon aan zichzelf gespendeerd blijkbaar...dan betaald hij het zelf maar terug.
vrijdag 17 februari 2012 om 12:43
en had hij de toeslagen van de huur en zorgverzekering afgetrokken van de vaste lasten? Zo ja: meebetalen aan schuld. Zo nee: zijn probleem.
Geen idee hoe de BD er verder mee omgaat. De toeslag kwam dan wel op zijn naam en rekening, maar jij was toeslagpartner. Ze komen uiteindelijk dan ook bij jou uit voor geld. De BD zal jullie beide aansprakelijk houden denk ik, maar er is vast iemand die het precies weet.
Geen idee hoe de BD er verder mee omgaat. De toeslag kwam dan wel op zijn naam en rekening, maar jij was toeslagpartner. Ze komen uiteindelijk dan ook bij jou uit voor geld. De BD zal jullie beide aansprakelijk houden denk ik, maar er is vast iemand die het precies weet.
vrijdag 17 februari 2012 om 12:45
vrijdag 17 februari 2012 om 12:49
quote:jaimee21 schreef op 17 februari 2012 @ 12:47:
Starshine,
Hij rekende zonder de toeslagen. Eigenlijk heeft ie me gewoon keihard opgelicht, hij wist zelf wel degelijk hoe het zat.Nou, moreel gezien hoef je dus niet mee te betalen aan de ontstane schuld. Nu blijft dus de vraag wat de BD ermee doet. Ik lees verschillende meningen hierover, dus ik denk dat je maar beter je rechtstreeks tot de BD kunt richten.
Starshine,
Hij rekende zonder de toeslagen. Eigenlijk heeft ie me gewoon keihard opgelicht, hij wist zelf wel degelijk hoe het zat.Nou, moreel gezien hoef je dus niet mee te betalen aan de ontstane schuld. Nu blijft dus de vraag wat de BD ermee doet. Ik lees verschillende meningen hierover, dus ik denk dat je maar beter je rechtstreeks tot de BD kunt richten.
vrijdag 17 februari 2012 om 12:51
vrijdag 17 februari 2012 om 13:48
quote:jaimee21 schreef op 17 februari 2012 @ 12:48:
Zeker wete dddandelion?Ja zeker weten, want ik betaal momenteel af omdat de toeslagen op mijn naam stonden, terwijl mijn ex een zooitje van zijn belastingaangiftes heeft gemaakt. Daardoor werd de toeslag berekend met een te laag inkomen wat achteraf niet bleek te kloppen. Er wordt alleen verhaald op degene wiens naam op de aanvraag staat.
Zeker wete dddandelion?Ja zeker weten, want ik betaal momenteel af omdat de toeslagen op mijn naam stonden, terwijl mijn ex een zooitje van zijn belastingaangiftes heeft gemaakt. Daardoor werd de toeslag berekend met een te laag inkomen wat achteraf niet bleek te kloppen. Er wordt alleen verhaald op degene wiens naam op de aanvraag staat.
vrijdag 17 februari 2012 om 18:07
Dddandelion (ervaringsdeskundige) hierboven geeft de juiste informatie. De aanvrager van de toeslag is verantwoordeljk voor het terugbetalen. Als dit niet lukt of als er niets te halen valt, dan komt de toeslagpartner pas in beeld. Want er zal moeten worden betaald.
De Belastingdienst bellen heeft niet zo veel zin. Dit soort zaken moeten de gewezen partners zelf oplossen. De Belastingdienst gaat zeker geen scheidsrechter spelen.
De Belastingdienst bellen heeft niet zo veel zin. Dit soort zaken moeten de gewezen partners zelf oplossen. De Belastingdienst gaat zeker geen scheidsrechter spelen.