Geld & Recht
alle pijlers
kinderalimentatie stoppen?
dinsdag 19 januari 2010 om 15:52
Een vraag omdat ik op internet en diverse advocaten sites
zulke tegenstrijdige regeltjes lees.
Situatie schets:
Ik ben een man die kinder alimentatie betaald.
nu gaat mijn ex partner opnieuw samen wonen waardoor haar/hun
gezamelijk inkomen ineens 2x zo groot word.
Dus ik zou het logisch vinden als ik niet meer zou hoeven betalen
aangezien mijn loon flink moet inleveren op alimentatie en de hare
gaat er flink op vooruit.. het zou toch raar zijn als zij en haar nieuwe partner ineens honderden of duizenden euro's overhouden
en ik nog steeds zou moeten betalen terwijl zij dat nu samen kunnen opbrengen en nog steeds meer dan mij overhouden in de maand..
Iemand die er iets van weet?
zulke tegenstrijdige regeltjes lees.
Situatie schets:
Ik ben een man die kinder alimentatie betaald.
nu gaat mijn ex partner opnieuw samen wonen waardoor haar/hun
gezamelijk inkomen ineens 2x zo groot word.
Dus ik zou het logisch vinden als ik niet meer zou hoeven betalen
aangezien mijn loon flink moet inleveren op alimentatie en de hare
gaat er flink op vooruit.. het zou toch raar zijn als zij en haar nieuwe partner ineens honderden of duizenden euro's overhouden
en ik nog steeds zou moeten betalen terwijl zij dat nu samen kunnen opbrengen en nog steeds meer dan mij overhouden in de maand..
Iemand die er iets van weet?
dinsdag 19 januari 2010 om 15:56
dinsdag 19 januari 2010 om 16:01
quote:gizz schreef op 19 januari 2010 @ 15:56:
Als je van mening bent dat jij teveel betaalt dan kun je draagkrachtmeting aanvragen. Maar volgens mij wordt het inkomen van een nieuwe partner niet meegenomen. Het is tenslotte jouw kind en niet het kind van de nieuwe partner om het even heel zwart wit te zeggen.Als je trouwt met iemand die kinderen heeft, krijg je zorgplicht voor die kinderen.
Als je van mening bent dat jij teveel betaalt dan kun je draagkrachtmeting aanvragen. Maar volgens mij wordt het inkomen van een nieuwe partner niet meegenomen. Het is tenslotte jouw kind en niet het kind van de nieuwe partner om het even heel zwart wit te zeggen.Als je trouwt met iemand die kinderen heeft, krijg je zorgplicht voor die kinderen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 19 januari 2010 om 16:02
quote:Toadette schreef op 19 januari 2010 @ 15:54:
Het zou toch raar zijn als de nieuwe partner van je ex nu voor jouw kosten moet opdraaien? Het is JOUW kind, dus jij moet je steentje bijdragen. Ook al wint je ex de loterij!
Het vreemde is blijkbaar wel dat het maar 1 kant op werkt.
Als ik namelijk ooit nog zou gaan samenwonen word het inkomen
van mijn nieuwe partner wel meegenomen, ontstaat er meer draagkracht bij mij en kan het dus zo zijn dat ik meer kinder alimentatie moet gaan betalen.
Ik vind de wet hierin nogal krom. en we hebben ook een co-ouderschap waar we beide zoveel voor ons kind zorgen dus de alimentatie vond ik zowiezo al niet helemaal op zijn plaats.
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat de ene ouder het dan moeilijk heeft en de ander dan opeens zoveel meer te besteden heeft, en eigenlijk mijn bijdrage niet eens meer nodig heeft.
Het zou toch raar zijn als de nieuwe partner van je ex nu voor jouw kosten moet opdraaien? Het is JOUW kind, dus jij moet je steentje bijdragen. Ook al wint je ex de loterij!
Het vreemde is blijkbaar wel dat het maar 1 kant op werkt.
Als ik namelijk ooit nog zou gaan samenwonen word het inkomen
van mijn nieuwe partner wel meegenomen, ontstaat er meer draagkracht bij mij en kan het dus zo zijn dat ik meer kinder alimentatie moet gaan betalen.
Ik vind de wet hierin nogal krom. en we hebben ook een co-ouderschap waar we beide zoveel voor ons kind zorgen dus de alimentatie vond ik zowiezo al niet helemaal op zijn plaats.
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat de ene ouder het dan moeilijk heeft en de ander dan opeens zoveel meer te besteden heeft, en eigenlijk mijn bijdrage niet eens meer nodig heeft.
dinsdag 19 januari 2010 om 16:02
dinsdag 19 januari 2010 om 16:03
quote:Heijn schreef op 19 januari 2010 @ 16:02:
[...]
Het vreemde is blijkbaar wel dat het maar 1 kant op werkt.
Als ik namelijk ooit nog zou gaan samenwonen word het inkomen
van mijn nieuwe partner wel meegenomen, ontstaat er meer draagkracht bij mij en kan het dus zo zijn dat ik meer kinder alimentatie moet gaan betalen.
Ik vind de wet hierin nogal krom. en we hebben ook een co-ouderschap waar we beide zoveel voor ons kind zorgen dus de alimentatie vond ik zowiezo al niet helemaal op zijn plaats.
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat de ene ouder het dan moeilijk heeft en de ander dan opeens zoveel meer te besteden heeft, en eigenlijk mijn bijdrage niet eens meer nodig heeft.Dit klopt dus ook niet helemaal. Maar ga naar een advocaat, die kan je vrij goed vertellen hoe je er voor staat.
[...]
Het vreemde is blijkbaar wel dat het maar 1 kant op werkt.
Als ik namelijk ooit nog zou gaan samenwonen word het inkomen
van mijn nieuwe partner wel meegenomen, ontstaat er meer draagkracht bij mij en kan het dus zo zijn dat ik meer kinder alimentatie moet gaan betalen.
Ik vind de wet hierin nogal krom. en we hebben ook een co-ouderschap waar we beide zoveel voor ons kind zorgen dus de alimentatie vond ik zowiezo al niet helemaal op zijn plaats.
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat de ene ouder het dan moeilijk heeft en de ander dan opeens zoveel meer te besteden heeft, en eigenlijk mijn bijdrage niet eens meer nodig heeft.Dit klopt dus ook niet helemaal. Maar ga naar een advocaat, die kan je vrij goed vertellen hoe je er voor staat.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 19 januari 2010 om 16:04
quote:Heijn schreef op 19 januari 2010 @ 16:02:
[...]
Het vreemde is blijkbaar wel dat het maar 1 kant op werkt.
Als ik namelijk ooit nog zou gaan samenwonen word het inkomen
van mijn nieuwe partner wel meegenomen, ontstaat er meer draagkracht bij mij en kan het dus zo zijn dat ik meer kinder alimentatie moet gaan betalen.
Ik vind de wet hierin nogal krom. en we hebben ook een co-ouderschap waar we beide zoveel voor ons kind zorgen dus de alimentatie vond ik zowiezo al niet helemaal op zijn plaats.
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat de ene ouder het dan moeilijk heeft en de ander dan opeens zoveel meer te besteden heeft, en eigenlijk mijn bijdrage niet eens meer nodig heeft.het is geen bijdrage voor de andere ouder. Het is voor je kind.
[...]
Het vreemde is blijkbaar wel dat het maar 1 kant op werkt.
Als ik namelijk ooit nog zou gaan samenwonen word het inkomen
van mijn nieuwe partner wel meegenomen, ontstaat er meer draagkracht bij mij en kan het dus zo zijn dat ik meer kinder alimentatie moet gaan betalen.
Ik vind de wet hierin nogal krom. en we hebben ook een co-ouderschap waar we beide zoveel voor ons kind zorgen dus de alimentatie vond ik zowiezo al niet helemaal op zijn plaats.
Ik vind het gewoon nogal vreemd dat de ene ouder het dan moeilijk heeft en de ander dan opeens zoveel meer te besteden heeft, en eigenlijk mijn bijdrage niet eens meer nodig heeft.het is geen bijdrage voor de andere ouder. Het is voor je kind.
dinsdag 19 januari 2010 om 16:04
De kinderalimentatie moet je door blijven betalen tot ze 21 zijn (of een inkomen hebben). De partneralimentatie kan je stopzetten zodra je ex gaat samenwonen of trouwen met een nieuwe partner. Zodra je aan kan tonen dat hij er af en toe slaapt kan je al een aanvraag doen om de alimentatie stop te zetten.
dinsdag 19 januari 2010 om 16:05
dinsdag 19 januari 2010 om 16:07
quote:loomii schreef op 19 januari 2010 @ 16:05:
[...]
Als ik het me goed herinner staat dat los van de alimentatie die de ouder betaalt waar de kinderen géén hoofdverblijf hebben.In mijn directe omgeving werd het salaris van de nieuwe man wel meegerekend voor het bepalen van de hoogte van de kinderalimentatie die de ex man moest betalen.
[...]
Als ik het me goed herinner staat dat los van de alimentatie die de ouder betaalt waar de kinderen géén hoofdverblijf hebben.In mijn directe omgeving werd het salaris van de nieuwe man wel meegerekend voor het bepalen van de hoogte van de kinderalimentatie die de ex man moest betalen.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
dinsdag 19 januari 2010 om 16:08
Zolang jij als vader ouderlijk gezag hebt ben JIJ met ex oa financieel verantwoordelijk voor je kind, en niet de nieuwe partner van je ex.....
Maar als je wilt dat de partner van je ex financieel verantwoordelijk wordt voor jouw kind geef je toch gewoon je ouderlijk gezag op.....
Maar als je wilt dat de partner van je ex financieel verantwoordelijk wordt voor jouw kind geef je toch gewoon je ouderlijk gezag op.....
Wie wind zaait zal storm oogsten
dinsdag 19 januari 2010 om 16:09
quote:Franka76 schreef op 19 januari 2010 @ 16:08:
Zolang jij als vader ouderlijk gezag hebt ben JIJ met ex oa financieel verantwoordelijk voor je kind, en niet de nieuwe partner van je ex.....
Maar als je wilt dat de partner van je ex financieel verantwoordelijk wordt voor jouw kind geef je toch gewoon je ouderlijk gezag op.....Kinderalimentatie staat los van ouderlijk gezag.
Zolang jij als vader ouderlijk gezag hebt ben JIJ met ex oa financieel verantwoordelijk voor je kind, en niet de nieuwe partner van je ex.....
Maar als je wilt dat de partner van je ex financieel verantwoordelijk wordt voor jouw kind geef je toch gewoon je ouderlijk gezag op.....Kinderalimentatie staat los van ouderlijk gezag.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
