Geld & Recht
alle pijlers
Model gestaan met contract
zondag 20 januari 2013 om 18:20
Hallo allen,
Ik heb laatst als model gestaan samen met alle betrokken heb ik een contract getekend.
Nou heb ik ruzie gehad met mijn man omdat hij de foto's niet goedkeurt. Heb ik het recht om te vragen of zij SOMMIGE foto's niet willen gebruiken. En eerste overleggen voordat zij de foto's publiceren.
Ik heb laatst als model gestaan samen met alle betrokken heb ik een contract getekend.
Nou heb ik ruzie gehad met mijn man omdat hij de foto's niet goedkeurt. Heb ik het recht om te vragen of zij SOMMIGE foto's niet willen gebruiken. En eerste overleggen voordat zij de foto's publiceren.
zondag 20 januari 2013 om 21:03
Het portretrecht van de foto’s berust bij het model; gebruik dient altijd vooraf overlegd te worden met het model en bij gebruik door de fotograaf en/of visagiste /styliste dient altijd de naam van het model vermeld te worden.
Hier staat dus eigenlijk dat jij bepaalt welke foto's gebruikt mogen worden. Er moet voor publicatie altijd met jou worden overlegd.
Hier staat dus eigenlijk dat jij bepaalt welke foto's gebruikt mogen worden. Er moet voor publicatie altijd met jou worden overlegd.
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
zondag 20 januari 2013 om 21:05
quote:Miss.Innuendo schreef op 20 januari 2013 @ 21:03:
Het portretrecht van de foto’s berust bij het model; gebruik dient altijd vooraf overlegd te worden met het model en bij gebruik door de fotograaf en/of visagiste /styliste dient altijd de naam van het model vermeld te worden.
Hier staat dus eigenlijk dat jij bepaalt welke foto's gebruikt mogen worden. Er moet voor publicatie altijd met jou worden overlegd.Exact, ik had ook vooraf aangegeven dat er eerste overlegd moet worden voordat de foto's gepubliceerd mogen worden. Vandaar ook het contract.
Het portretrecht van de foto’s berust bij het model; gebruik dient altijd vooraf overlegd te worden met het model en bij gebruik door de fotograaf en/of visagiste /styliste dient altijd de naam van het model vermeld te worden.
Hier staat dus eigenlijk dat jij bepaalt welke foto's gebruikt mogen worden. Er moet voor publicatie altijd met jou worden overlegd.Exact, ik had ook vooraf aangegeven dat er eerste overlegd moet worden voordat de foto's gepubliceerd mogen worden. Vandaar ook het contract.
zondag 20 januari 2013 om 21:30
quote:Miss.Innuendo schreef op 20 januari 2013 @ 21:03:
Het portretrecht van de foto’s berust bij het model; gebruik dient altijd vooraf overlegd te worden met het model en bij gebruik door de fotograaf en/of visagiste /styliste dient altijd de naam van het model vermeld te worden.
Hier staat dus eigenlijk dat jij bepaalt welke foto's gebruikt mogen worden. Er moet voor publicatie altijd met jou worden overlegd.
Dat lees ik er niet in, dat TO dat bepaalt. Dan zou er gestaan hebben "uitsluitend gepubliceerd na toestemming van het model".
Iets met iemand overleggen is niet hetzelfde als toestemming vragen.
Het portretrecht van de foto’s berust bij het model; gebruik dient altijd vooraf overlegd te worden met het model en bij gebruik door de fotograaf en/of visagiste /styliste dient altijd de naam van het model vermeld te worden.
Hier staat dus eigenlijk dat jij bepaalt welke foto's gebruikt mogen worden. Er moet voor publicatie altijd met jou worden overlegd.
Dat lees ik er niet in, dat TO dat bepaalt. Dan zou er gestaan hebben "uitsluitend gepubliceerd na toestemming van het model".
Iets met iemand overleggen is niet hetzelfde als toestemming vragen.
zondag 20 januari 2013 om 21:39
zondag 20 januari 2013 om 21:42
zondag 20 januari 2013 om 21:50
Het is gewoon een heel raar, vaag contract. Het model mag de foto's openbaar maken maar de fotograaf heeft het "onverdeelde auteursrecht, met inbegrip van het recht tot openbaarmaking"?
En het model mag openbaar maken alleen na "overleg" met alle betrokkenen? Wat betekent dit, mogen de betrokkenen dan ook weigeren en mag het model dan de foto's niet meer gebruiken?
Hetzelfde geldt voor de fotograaf kennelijk: die heeft alle mogelijke rechten om de foto's te gebruiken en openbaar te maken, maar "zal dit altijd in overleg met alle betrokkenen doen"? In hoeverre is dat laatste een beperking van dat recht?
En dan: te allen tijde zal de fotograaf bij publicaties het model/visagiste/styliste niet benadelen of haar/zijn naam schaden. Wie bepaalt hier wat "benadelen" en "schaden" is? Dat staat er dan weer niet bij.
Kortom, vergeet dat contract, het is te vaag en te onduidelijk.
Verder kun je gewoon aan de fotograaf vragen om bepaalde foto's niet te gebruiken.
En het model mag openbaar maken alleen na "overleg" met alle betrokkenen? Wat betekent dit, mogen de betrokkenen dan ook weigeren en mag het model dan de foto's niet meer gebruiken?
Hetzelfde geldt voor de fotograaf kennelijk: die heeft alle mogelijke rechten om de foto's te gebruiken en openbaar te maken, maar "zal dit altijd in overleg met alle betrokkenen doen"? In hoeverre is dat laatste een beperking van dat recht?
En dan: te allen tijde zal de fotograaf bij publicaties het model/visagiste/styliste niet benadelen of haar/zijn naam schaden. Wie bepaalt hier wat "benadelen" en "schaden" is? Dat staat er dan weer niet bij.
Kortom, vergeet dat contract, het is te vaag en te onduidelijk.
Verder kun je gewoon aan de fotograaf vragen om bepaalde foto's niet te gebruiken.
zondag 20 januari 2013 om 21:52
quote:vlindertje20 schreef op 20 januari 2013 @ 21:39:
Ik heb btw wel zwart op wit staan dat ik eventueel samen wil overleggen welke foto's er worden gebruikt. Dat hadden we via de mail besproken waarop ik als antwoord kreeg dat het goed is. Het staat niet heel duidelijk in het contract. Maar ik denk dat de mailtjes ook tellen.Inderdaad, het is de bedoeling van de partijen die telt. Als die bedoeling beter uit de mailtjes blijkt dan uit het contract (en dat is bij dit contract al snel het geval) dan telt dat.
Ik heb btw wel zwart op wit staan dat ik eventueel samen wil overleggen welke foto's er worden gebruikt. Dat hadden we via de mail besproken waarop ik als antwoord kreeg dat het goed is. Het staat niet heel duidelijk in het contract. Maar ik denk dat de mailtjes ook tellen.Inderdaad, het is de bedoeling van de partijen die telt. Als die bedoeling beter uit de mailtjes blijkt dan uit het contract (en dat is bij dit contract al snel het geval) dan telt dat.
maandag 21 januari 2013 om 08:18
Ik denk niet dat je nu nog zo makkelijk kunt zeggen van ik beroep mij op mijn portret recht want je hebt al toestemming gegeven aan de fotograaf om de foto's te gebruiken. Portretrecht
Zou wat zijn als bijvoorbeeld een model die een opdracht krijgt van Nivea ineens gaat roepen van nee Nivea ik wil toch niet dat je die foto's gebruikt. Dan moet het model naar de rechter en daar proberen te bewijzen dat het schade kan toe brengen.
Zou wat zijn als bijvoorbeeld een model die een opdracht krijgt van Nivea ineens gaat roepen van nee Nivea ik wil toch niet dat je die foto's gebruikt. Dan moet het model naar de rechter en daar proberen te bewijzen dat het schade kan toe brengen.
maandag 21 januari 2013 om 11:39
Ik denk dat het uitmaakt waarom je die foto's niet gepubliceerd wilt hebben.
Zie je er door bijvoorbeeld de belichting slecht uit of sta je er half naakt op en heb je daar nu spijt van?
Als je er buiten je eigen schul om slecht uit ziet denk ik dat het wel kan (dan zouden er zat foto's moeten zijn die wel goed zijn) maar in het tweede geval denk ik dat het een kwestie van pech is en het iets is waar je van te voren beter over had moeten nadenken.
Zie je er door bijvoorbeeld de belichting slecht uit of sta je er half naakt op en heb je daar nu spijt van?
Als je er buiten je eigen schul om slecht uit ziet denk ik dat het wel kan (dan zouden er zat foto's moeten zijn die wel goed zijn) maar in het tweede geval denk ik dat het een kwestie van pech is en het iets is waar je van te voren beter over had moeten nadenken.
maandag 21 januari 2013 om 11:45
quote:vlindertje20 schreef op 20 januari 2013 @ 21:33:
Overleggen komt op hetzelfde neer. Als het model weigert kunnen zij moeilijk alsnog de foto's publiceren aangezien het portretrecht bij het model berust.Niet helemaal. Het moet namlijk wel "in alle rede" zijn. Als jij afspreekt dat er bikini foto's worden gemaakt kun je niet weigeren als er teveel bloot inzit bv. Zijn het foto's voor een bepaalde haarstijl mag je weigeren dat je blote borst te zien is. Het gaat er dus om waar de foto's van TO voor bedoelt waren.
Overleggen komt op hetzelfde neer. Als het model weigert kunnen zij moeilijk alsnog de foto's publiceren aangezien het portretrecht bij het model berust.Niet helemaal. Het moet namlijk wel "in alle rede" zijn. Als jij afspreekt dat er bikini foto's worden gemaakt kun je niet weigeren als er teveel bloot inzit bv. Zijn het foto's voor een bepaalde haarstijl mag je weigeren dat je blote borst te zien is. Het gaat er dus om waar de foto's van TO voor bedoelt waren.
