Geld & Recht
alle pijlers
Ongeluk stilstaande auto
donderdag 18 mei 2017 om 23:24
Goedenavond,
Vandaag ging ik op de fiets, door het slechte weer had ik mijn muts ver over mijn hoofd getrokken.
Een auto stond stil en had zijn portier wagenwijd open staan. Doordat ik naar de weg keek
(ik reed netjes, midden op het fietspad) en niet vooruit knalde ik tegen de portier aan.
Mevrouw had gezegd dat ze haar kind in de auto aan het doen was, waardoor de portier open stond.
Alleen, mevrouw stond niet bij de geopende portier toen ik er met volle vaart tegen knalde.
Mevrouw stond namelijk achter desbetreffende geparkeerde auto .
De openstaande portier stond (kennelijk) al een tijdje open, de portier bedekt zowat het hele fietspad.
Ik reed netjes op het fietspad, alleen ik keek niet recht naar voren.
Doordat ik er vol tegen aanreed, is de portier helemaal uit zijn voegen geknald (ik reed er frontaal op) en kon de deur niet meer dicht.
Zelf heb ik alleen wat lichamelijke schade gekregen.
Mijn vraag is dus: Wie is er aansprakelijk voor de schade?
Zij - Ze hinderde het verkeer door een deur open te laten staan, terwijl zij achter de auto bezig was.
De portier stond wagenwijd open, bedekte zowat het hele fiets gedeelte van de weg.
Ik - Ik had beter moeten uitkijken, en naar voren moeten kijken ipv naar de weg. En ben dus aansprakelijk omdat de deur open stond, en de auto gepakeerd was.
Vandaag ging ik op de fiets, door het slechte weer had ik mijn muts ver over mijn hoofd getrokken.
Een auto stond stil en had zijn portier wagenwijd open staan. Doordat ik naar de weg keek
(ik reed netjes, midden op het fietspad) en niet vooruit knalde ik tegen de portier aan.
Mevrouw had gezegd dat ze haar kind in de auto aan het doen was, waardoor de portier open stond.
Alleen, mevrouw stond niet bij de geopende portier toen ik er met volle vaart tegen knalde.
Mevrouw stond namelijk achter desbetreffende geparkeerde auto .
De openstaande portier stond (kennelijk) al een tijdje open, de portier bedekt zowat het hele fietspad.
Ik reed netjes op het fietspad, alleen ik keek niet recht naar voren.
Doordat ik er vol tegen aanreed, is de portier helemaal uit zijn voegen geknald (ik reed er frontaal op) en kon de deur niet meer dicht.
Zelf heb ik alleen wat lichamelijke schade gekregen.
Mijn vraag is dus: Wie is er aansprakelijk voor de schade?
Zij - Ze hinderde het verkeer door een deur open te laten staan, terwijl zij achter de auto bezig was.
De portier stond wagenwijd open, bedekte zowat het hele fiets gedeelte van de weg.
Ik - Ik had beter moeten uitkijken, en naar voren moeten kijken ipv naar de weg. En ben dus aansprakelijk omdat de deur open stond, en de auto gepakeerd was.
zondag 21 mei 2017 om 09:25
Als je een normale koplamp op je fiets hebt zie je die gewoon.Invisible10 schreef: ↑19-05-2017 15:38Dat lijkt mij heel sterk. Dat betekend namelijk dat een auto in z'n geheel op het fietspad kan gaan staan, in het donker bijvoorbeeld, en als er iemand tegenaan knalt zou het niet de schuld van de eigenaar van de auto zijn. Kan haast niet.
dinsdag 23 mei 2017 om 17:20
Lastig. Laat het door de verzekeringen uitzoeken. Ik zou niet met zekerheid durven zeggen of de auto als stilstaand object is te beschouwen of niet (en dus je positie als zwakke fietsers geldt).
Natuurlijk moet je goed uitkijken als fietser. Een portier dat al even opstond moet je kunnen zien. Net als andere stilstaande verkeersdeelnemers.
Als dat een normale parkeerplaats is langs een fietspad, moet je toch ook gewoon een kind uit een zitje kunnen halen zonder dat er gelijk een fietsers tegenaan knalt? Ik vind het dan wel weer wat onzorgvuldig als die automobilist het portier langer laat openstaan dan nodig om onmiddelijk personen of baggage te kunnen laden en lossen. Eigenlijk ook wel een matige situatie van de wegbeheerder.
Maar ik kan het mij wel voorstellen. Kloteweer, blik op oneindig. Dan is een automoblist die vrolijk en onnodig de portieren laat openstaan ook wel onnozel bezig.
Laat het de verzekering maar uitzoeken. Jij hebt WA. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je letselvervolgscade niet vergoed krijgt. AL weeti k niet of je dat nog kan verhalen op een eigen ongevallenverzekering? Voor die automolist kan het toch wel een paar duizend euro schade opleveren als ie alleen WA+ heeft.
Natuurlijk moet je goed uitkijken als fietser. Een portier dat al even opstond moet je kunnen zien. Net als andere stilstaande verkeersdeelnemers.
Als dat een normale parkeerplaats is langs een fietspad, moet je toch ook gewoon een kind uit een zitje kunnen halen zonder dat er gelijk een fietsers tegenaan knalt? Ik vind het dan wel weer wat onzorgvuldig als die automobilist het portier langer laat openstaan dan nodig om onmiddelijk personen of baggage te kunnen laden en lossen. Eigenlijk ook wel een matige situatie van de wegbeheerder.
Maar ik kan het mij wel voorstellen. Kloteweer, blik op oneindig. Dan is een automoblist die vrolijk en onnodig de portieren laat openstaan ook wel onnozel bezig.
Laat het de verzekering maar uitzoeken. Jij hebt WA. Het ergste wat je kan gebeuren is dat je letselvervolgscade niet vergoed krijgt. AL weeti k niet of je dat nog kan verhalen op een eigen ongevallenverzekering? Voor die automolist kan het toch wel een paar duizend euro schade opleveren als ie alleen WA+ heeft.
