Geld & Recht
alle pijlers
Ooit incassobureau, nu BKR geregistreerd?
vrijdag 4 februari 2011 om 23:46
Ik ben mijn administratie aan het opschonen en kom af en toe dingen tegen waar ik vragen over heb.
In 2007 heb ik een huurachterstand van 2 maanden gehad en kreeg ik een gerechtsdeurwaarderkantoor op mijn nek, in briefvorm dan alleen Het was gewoon stom dat ik het niet gezien had, op vakantie geweest dus late reactie en het is me verder ook nooit meer overkomen.
Ik heb het betaald, inclusief de incassokosten (die volgens mij te hoog zijn, ik dacht dat het 15% was van de hoofdsom maximaal en dit is meer). Zaak afgedaan, nooit meer wat van gehoord.
Nu wilde ik die brief dus weggooien, maar ik zie opeens onderaan de brief staan dat mijn persoonsgegevens zijn geregistreerd in hun computerbestand. Is dat direct gekoppeld aan een negatieve BKR registratie? Want dat zou wel gevolgen hebben voor een koophuis en andere financiële zaken.
Weet iemand dit?
In 2007 heb ik een huurachterstand van 2 maanden gehad en kreeg ik een gerechtsdeurwaarderkantoor op mijn nek, in briefvorm dan alleen Het was gewoon stom dat ik het niet gezien had, op vakantie geweest dus late reactie en het is me verder ook nooit meer overkomen.
Ik heb het betaald, inclusief de incassokosten (die volgens mij te hoog zijn, ik dacht dat het 15% was van de hoofdsom maximaal en dit is meer). Zaak afgedaan, nooit meer wat van gehoord.
Nu wilde ik die brief dus weggooien, maar ik zie opeens onderaan de brief staan dat mijn persoonsgegevens zijn geregistreerd in hun computerbestand. Is dat direct gekoppeld aan een negatieve BKR registratie? Want dat zou wel gevolgen hebben voor een koophuis en andere financiële zaken.
Weet iemand dit?
zaterdag 5 februari 2011 om 00:14
Huurzaken staan nooit geregistreerd bij het BKR, wel een hypotheek, telefoonabo's, consumptieve leningen.
De deurwaarder kan wel zijn gegevens verstrekken aan bijv. een partij als Experian. Een bedrijf dat aanvullende info opkoopt en financiële instellingen kunnen dan die bestanden raadplegen.
Als je huur het enige is wat je zorgen baart, dan kan je die zorgen vergeten, Je staat daar dus niet voor geregistreerd. Wil je toch weten wat je wel misschien hebt staan voor iets anders, dan kan je voor een aantal euro;s een uitdraai aanvragen via je bank of via het bkr.
De deurwaarder kan wel zijn gegevens verstrekken aan bijv. een partij als Experian. Een bedrijf dat aanvullende info opkoopt en financiële instellingen kunnen dan die bestanden raadplegen.
Als je huur het enige is wat je zorgen baart, dan kan je die zorgen vergeten, Je staat daar dus niet voor geregistreerd. Wil je toch weten wat je wel misschien hebt staan voor iets anders, dan kan je voor een aantal euro;s een uitdraai aanvragen via je bank of via het bkr.
zaterdag 5 februari 2011 om 00:17
Oh ja die zin dat het in hun bestand staat is verplicht volgens de wet op privacy. Jij moet namelijk ingelicht worden dat zij jouw gegevens opslaan in hun systemen.
Je kunt altijd bij iedere willekeurige instelling opvragen wat er over jou bekend is in hun systemen en kan ook verzoeken om deze te verwijderen als dat niet meer relevant is of als je ze simpelweg weg wil hebben.
Zolang de zaak maar niet actueel is etc. opvragen mag altijd.
Is ook een procedure die je door moet gaan.
Trouwens je staat maar max 5 jaar bekend bij het bkr, vanaf de datum van je laatste aflossing. Nogmaals als het gaat om leningen etc en niet om huur.
Je kunt altijd bij iedere willekeurige instelling opvragen wat er over jou bekend is in hun systemen en kan ook verzoeken om deze te verwijderen als dat niet meer relevant is of als je ze simpelweg weg wil hebben.
Zolang de zaak maar niet actueel is etc. opvragen mag altijd.
Is ook een procedure die je door moet gaan.
Trouwens je staat maar max 5 jaar bekend bij het bkr, vanaf de datum van je laatste aflossing. Nogmaals als het gaat om leningen etc en niet om huur.
zaterdag 5 februari 2011 om 00:20
quote:Cici25 schreef op 05 februari 2011 @ 00:15:
Dat hoeft niet per se. Ik denk zelf dat je niet geregistreerd bent. Maar als je het zeker wilt weten, bij de bank kun je tegen betaling (ik geloof voor 4,-) een uitdraai aanvragen van je BKR registratie(s).Ik weet dit 100% zeker! Huur wordt niet geregistreerd!
Dat hoeft niet per se. Ik denk zelf dat je niet geregistreerd bent. Maar als je het zeker wilt weten, bij de bank kun je tegen betaling (ik geloof voor 4,-) een uitdraai aanvragen van je BKR registratie(s).Ik weet dit 100% zeker! Huur wordt niet geregistreerd!
zaterdag 5 februari 2011 om 01:16
quote:wondermeisje schreef op 04 februari 2011 @ 23:46:
Nu wilde ik die brief dus weggooien, maar ik zie opeens onderaan de brief staan dat mijn persoonsgegevens zijn geregistreerd in hun computerbestand. Is dat direct gekoppeld aan een negatieve BKR registratie? Want dat zou wel gevolgen hebben voor een koophuis en andere financiële zaken.Hun computerbestand = niet het computerbestand van het BKR; so I would say no. Maar als rider zegt checken bij de bank, zeg ik 'checken bij de bank'. Ter geruststelling.
Nu wilde ik die brief dus weggooien, maar ik zie opeens onderaan de brief staan dat mijn persoonsgegevens zijn geregistreerd in hun computerbestand. Is dat direct gekoppeld aan een negatieve BKR registratie? Want dat zou wel gevolgen hebben voor een koophuis en andere financiële zaken.Hun computerbestand = niet het computerbestand van het BKR; so I would say no. Maar als rider zegt checken bij de bank, zeg ik 'checken bij de bank'. Ter geruststelling.
zaterdag 5 februari 2011 om 09:06
Bijna iedereen is geregistreerd bij het BKR. Als je een abonnement afsluit bij een mobiele telefoon ben je al geregistreerd.
Dat is iets anders dan een negatieve BKR registratie achter je naam hebben staan. Pas dan ontstaan mogelijk problemen voor een eventuele hypotheek, leningen, etc. Daarbij zijn er verschillende coderingen, van "goede" betaler tot "wanbetaler" in een saneringstraject (en alles wat ertussenin zit).
Dat is iets anders dan een negatieve BKR registratie achter je naam hebben staan. Pas dan ontstaan mogelijk problemen voor een eventuele hypotheek, leningen, etc. Daarbij zijn er verschillende coderingen, van "goede" betaler tot "wanbetaler" in een saneringstraject (en alles wat ertussenin zit).
zaterdag 5 februari 2011 om 09:15
quote:Cici25 schreef op 05 februari 2011 @ 00:15:
Dat hoeft niet per se. Ik denk zelf dat je niet geregistreerd bent. Maar als je het zeker wilt weten, bij de bank kun je tegen betaling (ik geloof voor 4,-) een uitdraai aanvragen van je BKR registratie(s).
Het is inmiddels 4,95. Dat betaal je aan je bank, je levert een formulier in en een kopie van je legitimatie en de bank stuurt dat op naar het BKR. Daarna krijg je een overzicht thuis van het BKR.
Ik heb de gegevens in augustus moeten opvragen voor een baan.
Dat hoeft niet per se. Ik denk zelf dat je niet geregistreerd bent. Maar als je het zeker wilt weten, bij de bank kun je tegen betaling (ik geloof voor 4,-) een uitdraai aanvragen van je BKR registratie(s).
Het is inmiddels 4,95. Dat betaal je aan je bank, je levert een formulier in en een kopie van je legitimatie en de bank stuurt dat op naar het BKR. Daarna krijg je een overzicht thuis van het BKR.
Ik heb de gegevens in augustus moeten opvragen voor een baan.
zaterdag 5 februari 2011 om 18:52
quote:katrien1974 schreef op 05 februari 2011 @ 09:58:
hypotheken staan niet in het bkrWas het maar waar.... dan hadden wij er geen last van gehad dat ex een hypotheek die op beide namen stond niet betaald heeft voor maanden lang (ook al had ze wel het geld daarvoor ontvangen)..... als hypotheek niet betaald wordt, wordt dat gewoon geregistreerd....
hypotheken staan niet in het bkrWas het maar waar.... dan hadden wij er geen last van gehad dat ex een hypotheek die op beide namen stond niet betaald heeft voor maanden lang (ook al had ze wel het geld daarvoor ontvangen)..... als hypotheek niet betaald wordt, wordt dat gewoon geregistreerd....
zaterdag 5 februari 2011 om 19:21
zondag 6 februari 2011 om 12:05
Je kunt je eigen BKR gegevens opvragen. Dat kan bij elke bank in Nederland. Je stapt een kantoor binnen en zegt dat je je BKR gegevens wilt opvragen. Je moet je legitimeren en 5 euro (gepast want het geld wordt in een enveloppe opgestuurd naar BKR) betalen. Dan krijg je een formulier en een paar weken later stuurt BKR je gegevens per post.
zondag 6 februari 2011 om 12:55
Hypotheekachterstanden van meer dan 6 maanden worden wel degelijk gemeld bij het bkr. Maar goed, dat was de vraag niet. Inderdaad, een database met klantgegevens is niet hetzelfde als het bkr bestand. Daarbij is 'bekend zijn' bij het bkr niet hetzelfde als negatief geregistreerd staan. Idd, via de bkr folder voor 4,95 alle registraties opvragen en je weet het.
zondag 6 februari 2011 om 13:09
quote:dropje schreef op 06 februari 2011 @ 12:55:
Hypotheekachterstanden van meer dan 6 maanden worden wel degelijk gemeld bij het bkr. Maar goed, dat was de vraag niet. Inderdaad, een database met klantgegevens is niet hetzelfde als het bkr bestand. Daarbij is 'bekend zijn' bij het bkr niet hetzelfde als negatief geregistreerd staan. Idd, via de bkr folder voor 4,95 alle registraties opvragen en je weet het.hypotheekachterstanden vanaf 120 dagen staan bij het bkr ja.De hypotheek zelf niet.
Hypotheekachterstanden van meer dan 6 maanden worden wel degelijk gemeld bij het bkr. Maar goed, dat was de vraag niet. Inderdaad, een database met klantgegevens is niet hetzelfde als het bkr bestand. Daarbij is 'bekend zijn' bij het bkr niet hetzelfde als negatief geregistreerd staan. Idd, via de bkr folder voor 4,95 alle registraties opvragen en je weet het.hypotheekachterstanden vanaf 120 dagen staan bij het bkr ja.De hypotheek zelf niet.
zondag 6 februari 2011 om 18:09
Een registratie van een hypotheekachterstand is vele malen erger dan het hebben van een hypotheek an sich, katrien. Bovendien kun je als bank zo een check doen bij het kadaster om te controleren of iemand een hypotheek heeft. Een achterstand zegt banken iets over kredietwaardigheid en moraliteit van de hypotheekgever, het hebben van een hypotheek zegt helemaal niets. Ja, dat je een huis/woonbood/stuk grond hebt.
Ik snap alleen de redenering van Moi niet zo. Ja, als je een hypotheeklast van een hypotheek die op 2 namen staat, niet betaalt, krijgen die 2 mensen na verloop van tijd een negatieve registratie op hun naam. Dat is de consequentie van samen een huis kopen en samen een hypotheek afsluiten.
Ik snap alleen de redenering van Moi niet zo. Ja, als je een hypotheeklast van een hypotheek die op 2 namen staat, niet betaalt, krijgen die 2 mensen na verloop van tijd een negatieve registratie op hun naam. Dat is de consequentie van samen een huis kopen en samen een hypotheek afsluiten.
zondag 6 februari 2011 om 19:08
Was een flashback dropje 
hypotheek stond op 2 namen, maar ex zou geld overmaken. stond ook zwart op wit dat dat zou gebeuren.
Echter toen ze dat niet deed kwam bank niet bij haar maar bij meneer, want zij verdiende niets, maar man wel, dus man moest toen voor zijn gevoel dubbel betalen...
maar goed, het was meer een reactie op dat hypotheekachterstanden dus wel degelijk geregistreerd staan.....net zoals jullie al noemen..
hypotheek stond op 2 namen, maar ex zou geld overmaken. stond ook zwart op wit dat dat zou gebeuren.
Echter toen ze dat niet deed kwam bank niet bij haar maar bij meneer, want zij verdiende niets, maar man wel, dus man moest toen voor zijn gevoel dubbel betalen...
maar goed, het was meer een reactie op dat hypotheekachterstanden dus wel degelijk geregistreerd staan.....net zoals jullie al noemen..
maandag 7 februari 2011 om 00:11
Da's inderdaad het lullige van een hypotheek op twee namen, je bent beiden voor 100% aansprakelijk voor de last. Gaat goed zolang de relatie goed gaat, maar gaat het uit dan is Leiden in last. Als A niet betaalt mag B alles betalen. In een samenlevingscontract kun je vastleggen dat je beiden een x-% van de last betaalt (als voorbeeld, je kunt van alles vastleggen in een samenlevingscontract) maar dat contract ontbind je doorgaans als je weer uit elkaar gaat. En als het om geld gaat, kun je elkaar het leven helaas flink zuur maken.... Hoop dat jullie het huis snel verkocht hebben, moi, of je vriend en zijn ex (weet niet of jij een derde bent in dit verhaal en een vrouw, of de mannelijke helft van het stel in de geschetste situatie).
maandag 7 februari 2011 om 08:58
de 3e in het verhaal. huis is gelukkig al wel verkocht, maar het plan om zijn huis in te richten van de overwaarde die hij toen had, dat ging dus niet..... en het kwam dus pas uit bij de overdracht dat alle voorgaande maanden nog even ingehouden werd...
maar goed. het is allemaal goed gekomen. uiteindelijk was het lullig dat er door man dus dubbel betaald moest worden, maar oke. Het vervelende was alleen de registratie die bleef staan, want dat duurt zo een jaartje of vijf.... maar goed. nu geen last meer van gelukkig
maar goed. het is allemaal goed gekomen. uiteindelijk was het lullig dat er door man dus dubbel betaald moest worden, maar oke. Het vervelende was alleen de registratie die bleef staan, want dat duurt zo een jaartje of vijf.... maar goed. nu geen last meer van gelukkig
donderdag 3 maart 2011 om 13:49
Kindermeisje zoals al eerder is gezegd in dit forum, is het beste wat je nu kan doen is contact opnemen met de bank of met de incassobureau die de factuur heeft opgestuurd.
Het is wel waar dat het geregistreerd word want ze moeten alles bijhouden, dat inclusief alle achterstanden die je hebt gehad in de verleden.
Het is wel waar dat het geregistreerd word want ze moeten alles bijhouden, dat inclusief alle achterstanden die je hebt gehad in de verleden.
vrijdag 4 maart 2011 om 12:07
quote:dubbeldrop schreef op 05 februari 2011 @ 00:20:
[...]
Ik weet dit 100% zeker! Huur wordt niet geregistreerd!
Wat een achterlijk systeem is dat dan. Als je een hypotheekaanvraag doet kan het afgewezen worden omdat je een telefoonrekening 3 weken te laat betaald hebt( zoiets zag ik ooit op kassa of radar) maar iets vergelijkbaars als huur niet betalen wordt dan niet geregristreerd?
Dat slaat dan ook als een lul op een drumstel.
[...]
Ik weet dit 100% zeker! Huur wordt niet geregistreerd!
Wat een achterlijk systeem is dat dan. Als je een hypotheekaanvraag doet kan het afgewezen worden omdat je een telefoonrekening 3 weken te laat betaald hebt( zoiets zag ik ooit op kassa of radar) maar iets vergelijkbaars als huur niet betalen wordt dan niet geregristreerd?
Dat slaat dan ook als een lul op een drumstel.
woensdag 16 maart 2011 om 20:22
Even een vraag ik heb mijn BKR gegevens onlangs opgevraagd en vandaag ontvangen.
In 2003 hadden mijn ex en ik een lening afgesloten en na de scheiding (april 2008) heeft hij die "schuld" opzich genomen .
Er staat nu 01
A 08-05-2009
H 10-07- 2009
Werkelijke einddatum 15-01-2011
Begrijp ik het goed dat ex deze lening per 15-01-2011 heeft afbetaald ? en dat de registratie er dan in 2016 af gaat?
En heeft de A die vrij snel H werd nog consequenties voor mij als ik een hypotheek wil aanvragen?
In 2003 hadden mijn ex en ik een lening afgesloten en na de scheiding (april 2008) heeft hij die "schuld" opzich genomen .
Er staat nu 01
A 08-05-2009
H 10-07- 2009
Werkelijke einddatum 15-01-2011
Begrijp ik het goed dat ex deze lening per 15-01-2011 heeft afbetaald ? en dat de registratie er dan in 2016 af gaat?
En heeft de A die vrij snel H werd nog consequenties voor mij als ik een hypotheek wil aanvragen?
anoniem_53740 wijzigde dit bericht op 16-03-2011 20:24
Reden: aanpassing jaartal
Reden: aanpassing jaartal
% gewijzigd
donderdag 17 maart 2011 om 10:43
De einddatum van de lening is 15-01-11. De melding blijft 5 jaar staan vanaf het moment van herstelmelding. Dus vanaf juli 2009.
Deze melding kan invloed hebben op een eventuele hypotheek aanvraag.
Ik begrijp overigens dat ex de schuld op zich heeft genomen, maar dat jij wel hoofdelijke aansprakelijk was gedurende de gehele periode. Indien jij in 2008 ontslagen was uit hoofdelijke aansprakelijkheid had je nu geen BKR registratie gehad.
Ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid is niet altijd te realiseren.
Deze melding kan invloed hebben op een eventuele hypotheek aanvraag.
Ik begrijp overigens dat ex de schuld op zich heeft genomen, maar dat jij wel hoofdelijke aansprakelijk was gedurende de gehele periode. Indien jij in 2008 ontslagen was uit hoofdelijke aansprakelijkheid had je nu geen BKR registratie gehad.
Ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid is niet altijd te realiseren.
