Geld & Recht
alle pijlers
Parkeervraag
vrijdag 11 januari 2013 om 14:43
Er was geen plek voor de auto bij ons voor de deur, meestal is het erg rustig en plek zat. Nu staat de straat vol, de enige plek was een plek die voor een garage zit. Nu is mijn vraag, mag ik hier staan? Het is een gewoon afgebakende parkeerplaats, net als alle andere plaatsen, met gekleurde steentjes om aan te geven waar de plekken zijn.
Maar lijkt me zo gek, want dan kun je als eigenaar niet makkelijk met je auto in en uit de garage. Op elke hoek van ons blokje zit een garage, en daar zit dan ook steeds een parkeerplaats precies voor. Ik zie er wel gewoon vaak auto's staan, maar die kunnen ook van de eigenaar zijn natuurlijk.
Maar lijkt me zo gek, want dan kun je als eigenaar niet makkelijk met je auto in en uit de garage. Op elke hoek van ons blokje zit een garage, en daar zit dan ook steeds een parkeerplaats precies voor. Ik zie er wel gewoon vaak auto's staan, maar die kunnen ook van de eigenaar zijn natuurlijk.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
vrijdag 11 januari 2013 om 14:48
vrijdag 11 januari 2013 om 14:51
Ik ken iemand die wel een garage mocht bouwen van de gemeente, maar geen ruimte kreeg voor een inrit, waar anderen dus niet zouden mogen parkeren. Ik denk dat jij er wel mag parkeren, maar ik zou als ik de eigenaar was van die garage er niet blij mee zijn. Anders bel je even naar het politiebureau voor informatie. Weet je meteen waar je aan toe bent.
vrijdag 11 januari 2013 om 14:53
vrijdag 11 januari 2013 om 14:55
Het si duidelijk dat het een garage is en de eigenaar moet vrij toegang hebben tot zijn garage. (Ongeacht of de er voor geparkeerde auto van de eigenaar is. Het is namelijk duidelijk een uitrit. En daar mag je niet voor parkeren. En de politie gaat niet checken of een geparkeerde auto van de garage-eigenaar is. Uitrit is uitrit.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
vrijdag 11 januari 2013 om 14:55
quote:eiland schreef op 11 januari 2013 @ 14:51:
Ik ken iemand die wel een garage mocht bouwen van de gemeente, maar geen ruimte kreeg voor een inrit, waar anderen dus niet zouden mogen parkeren. Ik denk dat jij er wel mag parkeren, maar ik zou als ik de eigenaar was van die garage er niet blij mee zijn. Anders bel je even naar het politiebureau voor informatie. Weet je meteen waar je aan toe bent.Lullig gezegd, als ik een garage zou bouwen maar geen toestemming zou hebben voor een inrit, dan kan ik hoog of laag springen maar als iemand zijn auto er voor neer zet, dan is dat jammerdebammer voor mij. Het moet toch niet zo zijn dat omdat iemand een garage heeft gemaakt, de parkeerplek er voor ook zomaar zijn of haar eigendom is?
Ik ken iemand die wel een garage mocht bouwen van de gemeente, maar geen ruimte kreeg voor een inrit, waar anderen dus niet zouden mogen parkeren. Ik denk dat jij er wel mag parkeren, maar ik zou als ik de eigenaar was van die garage er niet blij mee zijn. Anders bel je even naar het politiebureau voor informatie. Weet je meteen waar je aan toe bent.Lullig gezegd, als ik een garage zou bouwen maar geen toestemming zou hebben voor een inrit, dan kan ik hoog of laag springen maar als iemand zijn auto er voor neer zet, dan is dat jammerdebammer voor mij. Het moet toch niet zo zijn dat omdat iemand een garage heeft gemaakt, de parkeerplek er voor ook zomaar zijn of haar eigendom is?
vrijdag 11 januari 2013 om 14:56
quote:Fame schreef op 11 januari 2013 @ 14:55:
Het si duidelijk dat het een garage is en de eigenaar moet vrij toegang hebben tot zijn garage. (Ongeacht of de er voor geparkeerde auto van de eigenaar is. Het is namelijk duidelijk een uitrit. En daar mag je niet voor parkeren. En de politie gaat niet checken of een geparkeerde auto van de garage-eigenaar is. Uitrit is uitrit.Dat gaat toch alleen op wanneer de eigenaar ook toestemming heeft gekregen voor een in/uitrit? Als er een parkeervak voor de deur van zijn garage is, dan lijkt het er op alsof die toestemming er niet is.
Het si duidelijk dat het een garage is en de eigenaar moet vrij toegang hebben tot zijn garage. (Ongeacht of de er voor geparkeerde auto van de eigenaar is. Het is namelijk duidelijk een uitrit. En daar mag je niet voor parkeren. En de politie gaat niet checken of een geparkeerde auto van de garage-eigenaar is. Uitrit is uitrit.Dat gaat toch alleen op wanneer de eigenaar ook toestemming heeft gekregen voor een in/uitrit? Als er een parkeervak voor de deur van zijn garage is, dan lijkt het er op alsof die toestemming er niet is.
vrijdag 11 januari 2013 om 14:57
@fame, zou je echt kunnen worden weg gesleept? Het is in principe gewoon een parkeer plaats.
Als ik het politiebureau bel, vraag ik gelijk hoe het zit met parkeren aan de ander kant van de weg. Hier zijn geen plekjes aangegeven, en zit een stoep en dan een grasveld. 30 zone en 1-richtingsverkeer. Hier staan ook vaak een paar auto's, maar volgens de buurman mag je daar niet parkeren.
In de straat verderop staan geen plekjes aangegeven, maar daar parkeren ze gewoon langs de weg, voor de stoep zeg maar.
Als ik het politiebureau bel, vraag ik gelijk hoe het zit met parkeren aan de ander kant van de weg. Hier zijn geen plekjes aangegeven, en zit een stoep en dan een grasveld. 30 zone en 1-richtingsverkeer. Hier staan ook vaak een paar auto's, maar volgens de buurman mag je daar niet parkeren.
In de straat verderop staan geen plekjes aangegeven, maar daar parkeren ze gewoon langs de weg, voor de stoep zeg maar.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
vrijdag 11 januari 2013 om 14:58
vrijdag 11 januari 2013 om 15:01
quote:waarbij schreef op 11 januari 2013 @ 14:56:
[...]
Dat gaat toch alleen op wanneer de eigenaar ook toestemming heeft gekregen voor een in/uitrit? Als er een parkeervak voor de deur van zijn garage is, dan lijkt het er op alsof die toestemming er niet is.Dat kan je navragen bij de Gemeente. (Komt niet zo heel vaak voor dat deze situatie bestaat.) Als je zwart op wit van de Gemeente hebt dat het geen uitrit is dan mag je er parkeren en heb je een reden om eventuele bekeuringen aan te vechten.
[...]
Dat gaat toch alleen op wanneer de eigenaar ook toestemming heeft gekregen voor een in/uitrit? Als er een parkeervak voor de deur van zijn garage is, dan lijkt het er op alsof die toestemming er niet is.Dat kan je navragen bij de Gemeente. (Komt niet zo heel vaak voor dat deze situatie bestaat.) Als je zwart op wit van de Gemeente hebt dat het geen uitrit is dan mag je er parkeren en heb je een reden om eventuele bekeuringen aan te vechten.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
vrijdag 11 januari 2013 om 15:04
vrijdag 11 januari 2013 om 15:17
Ik lees trouwens ook dat als het wel een uitrit zou zijn, dat niemand daar dan mag parkeren. Dus ook de eigenaar zelf niet.
http://www.flitsservice.n ... n-voor-uitrit-t50306.html
Maar goed, omdat er een parkeerplaats is, zou iedereen er dan mogen staan. Anders was er wel een kruis gezet om aan te geven dat het geen plek is.
http://www.flitsservice.n ... n-voor-uitrit-t50306.html
Maar goed, omdat er een parkeerplaats is, zou iedereen er dan mogen staan. Anders was er wel een kruis gezet om aan te geven dat het geen plek is.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
vrijdag 11 januari 2013 om 15:26
vrijdag 11 januari 2013 om 15:32
vrijdag 11 januari 2013 om 15:41
Gezond verstand is hier aan de orde.
Je hebt hem al verplaatst. Dat is wat ik ook zou doen. Doordat je de auto daar hebt staan kan er nu geen auto meer van of naar de garage komen. Lijkt me niet de bedoeling.
Gewoon logisch nadenken. Je zet hem ook niet zo neer dat mensen hun huis niet meer kunnen bereiken of er geen auto's meer door de straat kunnen. Sommige wijken zijn gebouwd in de jaren 30, waar er nog niet zoveel auto's waren. Nieuwere wijken zijn beter aangepast op meer auto's.
Je hebt hem al verplaatst. Dat is wat ik ook zou doen. Doordat je de auto daar hebt staan kan er nu geen auto meer van of naar de garage komen. Lijkt me niet de bedoeling.
Gewoon logisch nadenken. Je zet hem ook niet zo neer dat mensen hun huis niet meer kunnen bereiken of er geen auto's meer door de straat kunnen. Sommige wijken zijn gebouwd in de jaren 30, waar er nog niet zoveel auto's waren. Nieuwere wijken zijn beter aangepast op meer auto's.
vrijdag 11 januari 2013 om 15:46
Hier in de straat twee garages met parkeervakken er voor. Eigenaar mocht kiezen of een inrit voor z'n garage of een parkeervergunning voor de hele wijk. Eigenaar ging voor parkeervergunning. Garages zijn voor opslag. Je kan en mag dus gewoon voor zijn garages in de vakken parkeren.
Je mag overigens niet via de stoep in je eigen garage of onder je eigen carport parkeren. Hiervoor dient de stoep te worden aangepast, zodat deze het gewicht van de auto aan kan. Dit moet je aanvragen en het kan zijn dat je mee moet betalen.
Je mag overigens niet via de stoep in je eigen garage of onder je eigen carport parkeren. Hiervoor dient de stoep te worden aangepast, zodat deze het gewicht van de auto aan kan. Dit moet je aanvragen en het kan zijn dat je mee moet betalen.
vrijdag 11 januari 2013 om 17:27
wel of geen sprake van een uitrit
De enkele omstandigheid dat een straat bestemd is voor het doorgaande verkeer behoeft er niet aan in de weg te staan dat de uitmonding van die straat op een andere voor het openbaar verkeer openstaande weg, als een voor iedere verkeersdeelnemer duidelijk herkenbare wijze als uitrit is uitgevoerd. Volgens de noot bij dit arrest heeft de Hoge Raad hierbij ondubbelzinnig gekozen voor het vereiste van de herkenbaarheid van de uitrit. Als de constructie van de uitrit de indruk van een uitrit bevestigt, kan de weggebruiker ervan uitgaan dat het ook een uitrit is. Het gaat juridisch derhalve om de constructie van de uitmonding en niet om het doel dat met die uitmonding wordt gediend. (HR 13 januari 1981, nr. 72.237, VR 1983, 27)
Je mag dus niet voor een uitrit parkeren. rvv 1990
Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
b. voor een inrit of een uitrit;
De enkele omstandigheid dat een straat bestemd is voor het doorgaande verkeer behoeft er niet aan in de weg te staan dat de uitmonding van die straat op een andere voor het openbaar verkeer openstaande weg, als een voor iedere verkeersdeelnemer duidelijk herkenbare wijze als uitrit is uitgevoerd. Volgens de noot bij dit arrest heeft de Hoge Raad hierbij ondubbelzinnig gekozen voor het vereiste van de herkenbaarheid van de uitrit. Als de constructie van de uitrit de indruk van een uitrit bevestigt, kan de weggebruiker ervan uitgaan dat het ook een uitrit is. Het gaat juridisch derhalve om de constructie van de uitmonding en niet om het doel dat met die uitmonding wordt gediend. (HR 13 januari 1981, nr. 72.237, VR 1983, 27)
Je mag dus niet voor een uitrit parkeren. rvv 1990
Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
b. voor een inrit of een uitrit;
vrijdag 11 januari 2013 om 17:54
quote:Spotty schreef op 11 januari 2013 @ 17:27:
wel of geen sprake van een uitrit
De enkele omstandigheid dat een straat bestemd is voor het doorgaande verkeer behoeft er niet aan in de weg te staan dat de uitmonding van die straat op een andere voor het openbaar verkeer openstaande weg, als een voor iedere verkeersdeelnemer duidelijk herkenbare wijze als uitrit is uitgevoerd. Volgens de noot bij dit arrest heeft de Hoge Raad hierbij ondubbelzinnig gekozen voor het vereiste van de herkenbaarheid van de uitrit. Als de constructie van de uitrit de indruk van een uitrit bevestigt, kan de weggebruiker ervan uitgaan dat het ook een uitrit is. Het gaat juridisch derhalve om de constructie van de uitmonding en niet om het doel dat met die uitmonding wordt gediend. (HR 13 januari 1981, nr. 72.237, VR 1983, 27)
Je mag dus niet voor een uitrit parkeren. rvv 1990
Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
b. voor een inrit of een uitrit;
Zie de vetgedrukte stukken. Als ik dit zo lees, dan is het geen uitrit. Er is immers gewoon een stoep met normale trottoirband, en een parkeerplek ervoor.
Anders zou ik ook wel mijn gras uit de voortuin kunnen vervangen en kunnen betegelen, en dan mijn auto daar gewoon neer zetten. Maar dat mag ook niet, want je mag niet over de stoep rijden. Daar moet je een vergunning voor aanvragen en dan moet de stoep worden verlaagd.
wel of geen sprake van een uitrit
De enkele omstandigheid dat een straat bestemd is voor het doorgaande verkeer behoeft er niet aan in de weg te staan dat de uitmonding van die straat op een andere voor het openbaar verkeer openstaande weg, als een voor iedere verkeersdeelnemer duidelijk herkenbare wijze als uitrit is uitgevoerd. Volgens de noot bij dit arrest heeft de Hoge Raad hierbij ondubbelzinnig gekozen voor het vereiste van de herkenbaarheid van de uitrit. Als de constructie van de uitrit de indruk van een uitrit bevestigt, kan de weggebruiker ervan uitgaan dat het ook een uitrit is. Het gaat juridisch derhalve om de constructie van de uitmonding en niet om het doel dat met die uitmonding wordt gediend. (HR 13 januari 1981, nr. 72.237, VR 1983, 27)
Je mag dus niet voor een uitrit parkeren. rvv 1990
Artikel 24
1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
b. voor een inrit of een uitrit;
Zie de vetgedrukte stukken. Als ik dit zo lees, dan is het geen uitrit. Er is immers gewoon een stoep met normale trottoirband, en een parkeerplek ervoor.
Anders zou ik ook wel mijn gras uit de voortuin kunnen vervangen en kunnen betegelen, en dan mijn auto daar gewoon neer zetten. Maar dat mag ook niet, want je mag niet over de stoep rijden. Daar moet je een vergunning voor aanvragen en dan moet de stoep worden verlaagd.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
