Geld & Recht
alle pijlers
Rechten vader.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:03
Tijdens de zwangerschap van mijn kind, kreeg de vader van mijn kind koudwatervrees en is "sigaretten" gaan halen. Nu is er contact geweest 5 weken geleden en wil hij graag omgangsregeling. Namelijk om de 2 weken een weekend bij hem. Voor mij is dat op dit moment geen optie. Hij heeft heel lang geen enkele interesse getoond. En nu het hem uitkomt moet ik er mee akkoord gaan. Hij mag langskomen wanneer hij wil maar wil maar daar neemt hij geen genoegen mee en heeft aangegeven hier een rechtszaak over te maken.
Zijn er ervaringsdeskundigen die me meer kunnen vertellen? Hij heeft zijn kind niet erkend.
Zijn er ervaringsdeskundigen die me meer kunnen vertellen? Hij heeft zijn kind niet erkend.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:17
Hoe oud is je kindje?
Kan me heel goed voorstellen dat je je kind niet makkelijk meegeeft aan iemand die zich zo onverantwoordelijk heeft opgesteld naar jou toe.
Die rechtzaak: het is makkelijk dreigen, maar zie je hem dat echt doen?
Ik zou proberen met hem in overleg te blijven en aan te geven dat hij en je kindje eerst maar eens rustig kennis moeten maken voor er weekendjes samen in zitten.
Het lijkt me dat de vader er tot nu toe niet heel redelijk in staat. Eerst niks willen en dan meteen hele weekenden.
Heeft hij misschien ouders waar je mee in gesprek zou kunnen die iets minder emotioneel reageren en ook het belang van je kindje voor ogen hebben?
Kan me heel goed voorstellen dat je je kind niet makkelijk meegeeft aan iemand die zich zo onverantwoordelijk heeft opgesteld naar jou toe.
Die rechtzaak: het is makkelijk dreigen, maar zie je hem dat echt doen?
Ik zou proberen met hem in overleg te blijven en aan te geven dat hij en je kindje eerst maar eens rustig kennis moeten maken voor er weekendjes samen in zitten.
Het lijkt me dat de vader er tot nu toe niet heel redelijk in staat. Eerst niks willen en dan meteen hele weekenden.
Heeft hij misschien ouders waar je mee in gesprek zou kunnen die iets minder emotioneel reageren en ook het belang van je kindje voor ogen hebben?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:17
quote:lattemachiato schreef op 23 juni 2015 @ 10:13:
Nou het is toch wel behoorlijk gevoelloos van de vader dat hij nu opeens het kind om de 2 weken een heel weekend wil. Dat kind kent hem niet eens,
= een aanname, je wee niet hoeveel tijd pa in de afgelopen 5 weken met zijn kind heeft doorgebracht.
je kunt een kind toch niet zomaar 2 weken bij een wildvreemde dumpen.
Een wildvreemde? Het is de vader van het kind!
Hoe oud is het kind eigenlijk?
Ik zou eerlijk gezegd ook de boot afhouden, de manier waarop hij ervandoor is gegaan geeft weinig vertrouwen in de toekomst. Straks gaat het kind zich aan de vader hechten en verdwijnt hij opeens weer uit beeld. Laat de deskundigen het maar uitvechten.
TO moet veel geld uit gaan geven aan een rechtszaak, terwijl de uitkomst vooraf al duidelijk is? Wat een slecht advies!
Hij moet eerst maar aantonen dat hij de vader is, dus eerst zal hij een DNA-test moeten eisen via de rechter.
Dat hoeft hij helemaal niet aan te tonen, want TO bevestigt het.
Zo kan er heel veel tijd overheen gaan, grote kans dat hij het dan zat is of een nieuw vriendinnetje vindt en afhaakt.
Natuurlijk! Wat dat allemaal voor het kind betekent, maakt jou echt geen reet uit he?
Nou het is toch wel behoorlijk gevoelloos van de vader dat hij nu opeens het kind om de 2 weken een heel weekend wil. Dat kind kent hem niet eens,
= een aanname, je wee niet hoeveel tijd pa in de afgelopen 5 weken met zijn kind heeft doorgebracht.
je kunt een kind toch niet zomaar 2 weken bij een wildvreemde dumpen.
Een wildvreemde? Het is de vader van het kind!
Hoe oud is het kind eigenlijk?
Ik zou eerlijk gezegd ook de boot afhouden, de manier waarop hij ervandoor is gegaan geeft weinig vertrouwen in de toekomst. Straks gaat het kind zich aan de vader hechten en verdwijnt hij opeens weer uit beeld. Laat de deskundigen het maar uitvechten.
TO moet veel geld uit gaan geven aan een rechtszaak, terwijl de uitkomst vooraf al duidelijk is? Wat een slecht advies!
Hij moet eerst maar aantonen dat hij de vader is, dus eerst zal hij een DNA-test moeten eisen via de rechter.
Dat hoeft hij helemaal niet aan te tonen, want TO bevestigt het.
Zo kan er heel veel tijd overheen gaan, grote kans dat hij het dan zat is of een nieuw vriendinnetje vindt en afhaakt.
Natuurlijk! Wat dat allemaal voor het kind betekent, maakt jou echt geen reet uit he?
dinsdag 23 juni 2015 om 10:18
dinsdag 23 juni 2015 om 10:19
quote:absor schreef op 23 juni 2015 @ 10:15:
[...]
Dus een man heeft zijn kind niet erkend. Nooit gezien. Kind is tien en vader eist ineens een omgangsregeling?
Die rechter wijst dat dan in belang van het kind toe?
Ik geloof dit niet
Vooral omdat de moeder aangeeft dat vader welkom is om kind te leren kennenIk hoop maar dat jij nooit geen kinderen krijgt met een kerel die er vandoor gaat.
[...]
Dus een man heeft zijn kind niet erkend. Nooit gezien. Kind is tien en vader eist ineens een omgangsregeling?
Die rechter wijst dat dan in belang van het kind toe?
Ik geloof dit niet
Vooral omdat de moeder aangeeft dat vader welkom is om kind te leren kennenIk hoop maar dat jij nooit geen kinderen krijgt met een kerel die er vandoor gaat.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:20
Dat verwekker (want zo lang niet erkend, is hij juridisch gezien niet de vader) recht heeft op omgang is 1 ding, maar het belangrijkste voor een rechter is de vraag of de gevraagde regeling in het belang vh kind is. En dat hangt van heel veel af, oa leeftijd (een baby die nog borstvoeding krijgt of een kleuter die je al iets kunt uitleggen is een heel verschil) verstandhouding tussen ouders (als er volstrekt geen wederzijds vertrouwen en respect is, moet daar eerst aan gewerkt, in de rechtspraak wordt nu continu doorverwezen naar mediation/communicatieverbeteringsprogramma's als ouderschap blijft-Lorentzhuis) etc. Het is niet zo zwart wit dat een vader die zich tijden afzijdig houdt, plotseling kan bedenken dat er nog een kind van hem rondloopt en vervolgens op zijn strepen kan staan qua omgang. Die kan nog wel eens van een koude kermis thuis komen in een procedure.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:21
quote:Dertigmin schreef op 23 juni 2015 @ 10:07:
Waarom is het geen optie voor je? Toch fijn dat hij weer in het leven van jullie kind wil zijn? Erkenning en gezag kan hij afdwingen via de rechter. En er moet heel wat ergs aan hand zijn willen ze hem dat weigeren. Hoe oud is jullie kind nu?Kind is 1 jaar. Kind heeft een paar periodes een langere tijd in het ziekenhuis moeten verblijven en toen was het teveel moeite om interesse te tonen, er kon zelfs geen belletje vanaf.
Waarom is het geen optie voor je? Toch fijn dat hij weer in het leven van jullie kind wil zijn? Erkenning en gezag kan hij afdwingen via de rechter. En er moet heel wat ergs aan hand zijn willen ze hem dat weigeren. Hoe oud is jullie kind nu?Kind is 1 jaar. Kind heeft een paar periodes een langere tijd in het ziekenhuis moeten verblijven en toen was het teveel moeite om interesse te tonen, er kon zelfs geen belletje vanaf.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:21
dinsdag 23 juni 2015 om 10:22
quote:NummerZoveel schreef op 23 juni 2015 @ 10:11:
[...]
Niets cru's aan hoor. Rechters gaan nu eenmaal uit van het belang van het kind, en die heeft recht op omgang met beide ouders.
Klopt, maar het is niet in het belang van het kind om plotseling bij een wildvreemde kerel op bezoek te moeten omdat de 'vader' ineens heeft bedacht dat hij het kind nu wel wil zien. En over 6 maanden als de lol eraf is het weer laten zitten. Dus er wordt echt wel goed gekeken naar de beweegredenen van de 'vader'.
Ik neem aan dat de 'vader' het kind nu wel gaat erkennen en het deels financieel gaat onderhouden? Hoort er ook bij he.
[...]
Niets cru's aan hoor. Rechters gaan nu eenmaal uit van het belang van het kind, en die heeft recht op omgang met beide ouders.
Klopt, maar het is niet in het belang van het kind om plotseling bij een wildvreemde kerel op bezoek te moeten omdat de 'vader' ineens heeft bedacht dat hij het kind nu wel wil zien. En over 6 maanden als de lol eraf is het weer laten zitten. Dus er wordt echt wel goed gekeken naar de beweegredenen van de 'vader'.
Ik neem aan dat de 'vader' het kind nu wel gaat erkennen en het deels financieel gaat onderhouden? Hoort er ook bij he.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:22
quote:NummerZoveel schreef op 23 juni 2015 @ 10:11:
[...]
Niets cru's aan hoor. Rechters gaan nu eenmaal uit van het belang van het kind, en die heeft recht op omgang met beide ouders.
Klopt.
Je moet je alleen afvragen of vaders eisen wel in het belang zijn van het kind.
[...]
Niets cru's aan hoor. Rechters gaan nu eenmaal uit van het belang van het kind, en die heeft recht op omgang met beide ouders.
Klopt.
Je moet je alleen afvragen of vaders eisen wel in het belang zijn van het kind.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 23 juni 2015 om 10:23
dinsdag 23 juni 2015 om 10:23
quote:NummerZoveel schreef op 23 juni 2015 @ 10:13:
[...]
TO en ex zijn uit elkaar. Gezien TO's topic, kan ik me maar zo voorstellen dat ex weinig trek heeft in bij haar langs gaan. En bovendien: waarom zou je je bloedeigen kind alleen onder toezicht mogen zien? Da's toch gek?
Als er geen enkele relatie is tussen ouder en kind behalve de bloedverwantschap lijkt het me niet meer dan redelijk dat er eerst een kennismakingsperiode volgt waarbij de verzorgende ouder aanwezig is, voordat een kind hele dagen bij de andere ouder gaat verblijven. Voor een jong kind kan het nogal traumatisch zijn om opeens bij een wildvreemde te worden achtergelaten. Bloedverwantschap uit zich doorgaans niet in een instant ouder-kind-relatie.
Als het betreffende kind nog erg jong is, is een heel weekend sowieso niet aan te raden. Maar dat vinden rechters doorgaans ook. Laat je adviseren door een jurist, bijvoorbeeld bij het juridisch loket. Sterkte.
[...]
TO en ex zijn uit elkaar. Gezien TO's topic, kan ik me maar zo voorstellen dat ex weinig trek heeft in bij haar langs gaan. En bovendien: waarom zou je je bloedeigen kind alleen onder toezicht mogen zien? Da's toch gek?
Als er geen enkele relatie is tussen ouder en kind behalve de bloedverwantschap lijkt het me niet meer dan redelijk dat er eerst een kennismakingsperiode volgt waarbij de verzorgende ouder aanwezig is, voordat een kind hele dagen bij de andere ouder gaat verblijven. Voor een jong kind kan het nogal traumatisch zijn om opeens bij een wildvreemde te worden achtergelaten. Bloedverwantschap uit zich doorgaans niet in een instant ouder-kind-relatie.
Als het betreffende kind nog erg jong is, is een heel weekend sowieso niet aan te raden. Maar dat vinden rechters doorgaans ook. Laat je adviseren door een jurist, bijvoorbeeld bij het juridisch loket. Sterkte.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:24
quote:theedoekje schreef op 23 juni 2015 @ 10:21:
[...]
Kind is 1 jaar. Kind heeft een paar periodes een langere tijd in het ziekenhuis moeten verblijven en toen was het teveel moeite om interesse te tonen, er kon zelfs geen belletje vanaf.Natuurlijk ga je niet akkoord met zijn eisen. Die is gek.
[...]
Kind is 1 jaar. Kind heeft een paar periodes een langere tijd in het ziekenhuis moeten verblijven en toen was het teveel moeite om interesse te tonen, er kon zelfs geen belletje vanaf.Natuurlijk ga je niet akkoord met zijn eisen. Die is gek.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
dinsdag 23 juni 2015 om 10:25
Overigens zou het me niet verbazen als het de vader in de praktijk nog zou tegenvallen.
Een heel weekend een kind van een jaar verzorgen, daar ben je best druk mee.
En deze "vader" klinkt nou niet als iemand die zich druk wil maken.
Een heel weekend een kind van een jaar verzorgen, daar ben je best druk mee.
En deze "vader" klinkt nou niet als iemand die zich druk wil maken.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:28
quote:saaaaar81 schreef op 23 juni 2015 @ 10:24:
[...]
Natuurlijk ga je niet akkoord met zijn eisen. Die is gek.
Dat is precies mijn gevoel maar het is wel de vader, als hij een stabiele factor wil blijven is dat voor mijn kind natuurlijk alleen maar gunstig. Ik ben daar niet van overtuigd, vandaar dat ik opbouwen op een hele lange termijn wel wil maar nu zie ik daar alleen maar problemen van komen.
Alimentatie is hij niet happig op maar dat is niet echt ter sprake gekomen.
[...]
Natuurlijk ga je niet akkoord met zijn eisen. Die is gek.
Dat is precies mijn gevoel maar het is wel de vader, als hij een stabiele factor wil blijven is dat voor mijn kind natuurlijk alleen maar gunstig. Ik ben daar niet van overtuigd, vandaar dat ik opbouwen op een hele lange termijn wel wil maar nu zie ik daar alleen maar problemen van komen.
Alimentatie is hij niet happig op maar dat is niet echt ter sprake gekomen.
dinsdag 23 juni 2015 om 10:29
dinsdag 23 juni 2015 om 10:29
quote:theedoekje schreef op 23 juni 2015 @ 10:21:
[...]
Kind is 1 jaar. Kind heeft een paar periodes een langere tijd in het ziekenhuis moeten verblijven en toen was het teveel moeite om interesse te tonen, er kon zelfs geen belletje vanaf.Wat erg voor jullie. Alles nu goed met je kind??? Ik snap je boosheid en frustratie. Is er wel contact geweest met de bevalling en daarna? En zijn familie?
[...]
Kind is 1 jaar. Kind heeft een paar periodes een langere tijd in het ziekenhuis moeten verblijven en toen was het teveel moeite om interesse te tonen, er kon zelfs geen belletje vanaf.Wat erg voor jullie. Alles nu goed met je kind??? Ik snap je boosheid en frustratie. Is er wel contact geweest met de bevalling en daarna? En zijn familie?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 23 juni 2015 om 10:30
quote:theedoekje schreef op 23 juni 2015 @ 10:29:
[...]
Daarom mag hij wanneer hij wenst langs komen en mag hij mee met uitjes maar meekrijgen is voor mij vers 2.Dat is niet aan jou; het kind is van jullie, niet jouw eigendom. Gelukkig kijkt de rechter naar het belang van het kind en niet van de verongelijkte moeder
[...]
Daarom mag hij wanneer hij wenst langs komen en mag hij mee met uitjes maar meekrijgen is voor mij vers 2.Dat is niet aan jou; het kind is van jullie, niet jouw eigendom. Gelukkig kijkt de rechter naar het belang van het kind en niet van de verongelijkte moeder