Geld & Recht
alle pijlers
Rechtsbijstandverzekering
vrijdag 29 mei 2026 om 14:57
Wij betalen €300 premie per jaar aan rechtsbijstand.
De laatste keer (7 jaar geleden) dat we het nodig hadden heeft het ons geld gekost.
Iemand had onze autodeur eruit gereden en uiteindelijk konden we €700 meer aan premie betalen omdat ze zei dat het haar schuld niet was en de rechtsbijstand er niets aan deed.
Lang verhaal kort heeft een rechtsbijstandverzekering nog zin?
De laatste keer (7 jaar geleden) dat we het nodig hadden heeft het ons geld gekost.
Iemand had onze autodeur eruit gereden en uiteindelijk konden we €700 meer aan premie betalen omdat ze zei dat het haar schuld niet was en de rechtsbijstand er niets aan deed.
Lang verhaal kort heeft een rechtsbijstandverzekering nog zin?
zaterdag 30 mei 2026 om 14:16
Borg is heel simpel, gewoon de laatste maand huur niet overmaken. Ik zag ooit de bui ook hangen en op die manier opgelost. Mag officieel niet, maar wat doet een huurbaas er aan?CleopatraVII schreef: ↑30-05-2026 12:41Ik zou zeker een rechtsbijstandsverzekering houden. Mijn vader hamerde er altijd op dat ik dit echt moest hebben.
Ik heb 'm al meerdere keren nodig gehad in mijn leven: gedoe met de huurbaas die mijn borg niet terug wilde betalen (die man was gestoord, verzon allerlei dingen), een heel duur op maat gemaakt product dat niet goed was en dat het bedrijf in eerste instantie niet terug wilde nemen, twee keer een conflict met mijn werk.
Zou niet willen zeggen dat iedereen altijd een rechtsbijstandverzekering moet hebben. Als je wat kan opvangen met wat spaargeld, een advocaat één of paar brieven kan laten schrijven is dat vaak al voldoende. Zelf gekozen advocaten met juristen van RBV is vaak enorm kwaliteitsverschil.
Verder is het ook interessant om de betaalde premie af te zetten tegen de (minimale) kosten van de zaken die je nodig hebt gehad.
zaterdag 30 mei 2026 om 18:29
Wij hebben er 2 keer gebruik van moeten maken en 2 keer zijn we goed geholpen. De eerste keer heeft de rechtsbijstand een rechtszaak gestart tegen het bemiddelingsbureau van mijn huurwoning die allerlei kosten in rekening had gebracht die niet mochten. Die rechtszaak heb ik gewonnen. De tweede keer was mijn vriend op de fiets aangereden door een automobilist en heeft hij daarvoor via rechtsbijstand een flinke vergoeding gekregen. Ik ben er blij mee.
zaterdag 30 mei 2026 om 18:44
Waar komt dat vandaan? Geen aanval trouwens hoor, maar ik ben wel benieuwd of het klopt omdat ik zelf ook wel eens nadenk over zo'n verzekering.dreuvel schreef: ↑29-05-2026 21:40Ik dacht dat rechtsbijstandsverzekeringen vaak adviseren akkoord te gaan met een schikking, omdat ze anders geld kwijt zijn aan procederen.
(en als je zelf een advokaat betaalt, kan die de neiging hebben om oneindig te door te procederen, omdat advokaten per uur worden betaald...)
Maar ik ken iemand die niet wilde schikken, en toen zijn eigen advokaat nam, en won. Die advokaatkosten zijn toen alsnog door de rechtsbijstandsverzekering vergoed.
(dat ging over tienduizenden euro's, revalidatie na een sportongeluk).
PS Het is advocaat!
zaterdag 30 mei 2026 om 19:23
Ik heb de laatste maand huur inderdaad niet overgemaakt, maar ik moest 2 maanden huur aan borg betalen toen ik er ging wonen. Hij had dus nog een groot deel van mijn geld.Luna500 schreef: ↑30-05-2026 14:16Borg is heel simpel, gewoon de laatste maand huur niet overmaken. Ik zag ooit de bui ook hangen en op die manier opgelost. Mag officieel niet, maar wat doet een huurbaas er aan?
Zou niet willen zeggen dat iedereen altijd een rechtsbijstandverzekering moet hebben. Als je wat kan opvangen met wat spaargeld, een advocaat één of paar brieven kan laten schrijven is dat vaak al voldoende. Zelf gekozen advocaten met juristen van RBV is vaak enorm kwaliteitsverschil.
Verder is het ook interessant om de betaalde premie af te zetten tegen de (minimale) kosten van de zaken die je nodig hebt gehad.
“We should make no mistake. Without concerted actions, the next generation will be roasted, toasted, fried and grilled.” - Christine Lagarde, IMF
zaterdag 30 mei 2026 om 19:49
Het is een zeer uitvergrote tegenstelling die in de werkelijkheid reuze meevalt. Verzekeraars kopen graag jouw aanspraak op de verzekering wel graag af. Dan krijg jij geld en draag je de vordering over aan hen. Zij kunnen dan zelf kiezen alsnog de wederpartij aan te spreken of te procederen, maar dat hoeft niet en jij kunt het als verzekerde dan ook niet meer afdwingen. Vaak zullen ze het niet doen, omdat de kosten groter zijn dan de baten. Ze zullen vast soms ook adviseren te schikken, maar heus niet in zaken waarin het evident is dat procederen zin heeft.
Advocaten zijn gebonden aan normen. Ze zullen niet puur procederen om het procederen zodat jij moet betalen. Bovendien moet je zelf altijd opdracht geven voor een procedure, je bent er dus zelf bij als er te veel geld uitgegeven dreigt te gaan worden. Het zal uiteraard wel vaak voorkomen dat je eigen perceptie van veel geld niet overeen komt met die van een advocaat. Daar moet je je beide bewust van zijn.
zaterdag 30 mei 2026 om 20:57
Serieus? En de rechtsbijstandverzekeraar handelt jouw letselschadetraject zélf af, of althans, poging daartoe?
Een aantal jaar geleden was ik ook letselschadeslachtoffer als ZZP’er en ben ik dat traject gestart via mijn zakelijke rechtsbijstandverzekeraar. Al snel bleek dat zij zo traag waren als dikke stront en de zaak in eerste instantie in een kort geding zou eindigen. Daar houdt het dan op voor een rechtsbijstand, want deze juristen zijn niet bevoegd te procederen en mocht ik zelf een goede letselschade-advocaat kiezen, waardoor mijn zaak door hen werd overgenomen. Zéker vwb letselschade zou ik sowieso een advocaat inschakelen, al blijft dat traject heel zwaar……..
Live Life to the fullest
zondag 31 mei 2026 om 09:12
Het loopt via zo’n bureau wat zegt te zijn gespecialiseerd in letselschade. Ik ben degene die het werk doet en zij verzamelt documenten. Dat is dan ook het enige wat ze doet. Ik geloof ook niet dat ze een opleiding heeft, maar die schijnt ze wel te hebbenGeweldigWeer schreef: ↑30-05-2026 20:57Serieus? En de rechtsbijstandverzekeraar handelt jouw letselschadetraject zélf af, of althans, poging daartoe?
Een aantal jaar geleden was ik ook letselschadeslachtoffer als ZZP’er en ben ik dat traject gestart via mijn zakelijke rechtsbijstandverzekeraar. Al snel bleek dat zij zo traag waren als dikke stront en de zaak in eerste instantie in een kort geding zou eindigen. Daar houdt het dan op voor een rechtsbijstand, want deze juristen zijn niet bevoegd te procederen en mocht ik zelf een goede letselschade-advocaat kiezen, waardoor mijn zaak door hen werd overgenomen. Zéker vwb letselschade zou ik sowieso een advocaat inschakelen, al blijft dat traject heel zwaar……..
Everything is possible for the one who believes.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
