Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Geld & Recht alle pijlers

Rechtszaak Partneralimentatie

20-04-2017 16:04 105 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hoi iedereen,



Vorig jaar ben ik gescheiden en is er een convenant opgesteld dat mijn ex-partner een bepaald bedrag aan partneralimentatie moet betalen (onderhoudsplicht). Dit heeft te maken met het feit dat ik na de scheiding genoodzaakt was om (tijdelijk) bij mijn ouders terug in te trekken en ik door gezondheidsredenen niet in staat was om te werken. In het convenant staat tevens beschreven dat de alimentatie pas vervalt zodra ik ga samenwonen met iemand.



Nu kreeg ik laatst een brief van de advocaat van mijn ex-partner. Hierin stond dat mijn ex-partner stelt dat ik samenwoon en dat ik niet meer behoefte heb aan de onderhoudsbijdrage. Nu is het zo dat ik verhuisd ben, maar ik ben niet samen gaan wonen. Dus wat mijn ex-partner beweert, is niet juist.



Omdat de advocaat van mijn ex-partner inmiddels een verzoekschrift heeft ingediend bij de rechter, werd ik genoodzaakt om ook een advocaat te zoeken.



Hier heb ik binnenkort een afspraak mee, maar mijn vraag voor nu is eigenlijk: Mocht ik deze zaak winnen, zou het dan mogelijk zijn de advocaatskosten te verhalen op mijn ex-partner? Gezien zijn stelling niet juist is en ik door deze actie financieel hard word geraakt.



Wat denken jullie?
Alle reacties Link kopieren Quote
Mutsie2017 schreef op 21 april 2017 @ 09:05:

[...]





Ze krijgen dan kinderalimentatie en voor de rest mogen ze hun eigen boontjes gaan doppen.

Ze brengen het aantal jaren niet voor niks terug dat een ex Partneralimentatie kan verhalen op ex.
Natuurlijk krijgen ze kinderalimentatie maar het is een feit dat ze ook recht hebben op partneralimentatie. Dat is nu eenmaal de wet. Als je bij scheiding niet wilt betalen voor je ex dan had je nooit moeten trouwen of niet moeten gaan scheiden. Voor deze consequenties heeft men zelf getekend dus daarom niet janken als je moet betalen.
Alle reacties Link kopieren Quote
videocamera schreef op 20 april 2017 @ 17:25:

[...]





Omdat hij via via heeft vernomen dat ik ben verhuisd. Hij denkt (denk ik) dat ik bij iemand ben ingetrokken ofzo. Echter is het zo dat ik een sociale huurwoning toegewezen heb gekregen.

!
Mooi, dan kun je nu dus gewoon een full time baan gaan zoeken.
Alle reacties Link kopieren Quote
KennyBee schreef op 21 april 2017 @ 09:13:

[...]





Mooi, dan kun je nu dus gewoon een full time baan gaan zoeken.
Dat ligt eraan hoe het met haar gezondheid is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Blondie456 schreef op 21 april 2017 @ 09:16:

[...]



Dat ligt eraan hoe het met haar gezondheid is.
Ze kreeg destijds partneralimentatie vanwege het feit ze tijdelijk moest intrekken bij haar ouders en door gezondheidsredenen toen niet in staat ""was"" om te werken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat maakt het uit? Inmiddels zijn huwelijkse voorwaarden de nieuwe norm toch? Dus ik neem aan dat PA verleden tijd is. Nu hopen dat vrouwen beter gaan nadenken en niet zomaar hun carriere on hold gaan zetten als er kinderen komen.
Creativity is intelligence having fun
Alle reacties Link kopieren Quote
Blondie456 schreef op 21 april 2017 @ 09:13:

[...]



Natuurlijk krijgen ze kinderalimentatie maar het is een feit dat ze ook recht hebben op partneralimentatie. Dat is nu eenmaal de wet. Als je bij scheiding niet wilt betalen voor je ex dan had je nooit moeten trouwen of niet moeten gaan scheiden. Voor deze consequenties heeft men zelf getekend dus daarom niet janken als je moet betalen.
+1. Trouwen is geen vrijblijvend contract waar als je er geen zin meer in hebt mee ophoudt zonder consequenties. Hier moet je van te voren aan denken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Titanic40 schreef op 21 april 2017 @ 09:28:

[...]





+1. Trouwen is geen vrijblijvend contract waar als je er geen zin meer in hebt mee ophoudt zonder consequenties. Hier moet je van te voren aan denken.
Soms is degene die er geen zin meer in heeft ook degene die het handje op gaat houden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Kirby schreef op 21 april 2017 @ 09:26:

Wat maakt het uit? Inmiddels zijn huwelijkse voorwaarden de nieuwe norm toch? Dus ik neem aan dat PA verleden tijd is. Nu hopen dat vrouwen beter gaan nadenken en niet zomaar hun carriere on hold gaan zetten als er kinderen komen.






Met huwelijkse voorwaarden kun je het recht op partneralimentatie niet geheel ondervangen. Als je ex-partner in de bijstand vervalt door de scheiding, zul je bij moeten dragen.



Nu maar hopen dan zowel mannen als vrouwen ooit eens beter na gaan denken voordat ze denken dat het wel handig is als een van beiden de carrière on hold zet om zorgtaken te doen voor huis en kinderen, waar je geen cent voor krijgt en waar niemand je je wettelijke vergoeding voor gunt als je uit elkaar gaat.



Vrouwen moeten meer blijven werken, maar mannen moeten dan dus meer gaan huishouden en zorgen. Gezamenlijke keuzes en verantwoordelijkheid.



Feit is nog steeds dat mannen financieel beter uit een scheiding komen dan vrouwen. Dus dat uitkleden valt best mee.



https://www.cbs.nl/-/medi ... 2004-k2-b-15-p019-art.pdf
Alle reacties Link kopieren Quote
Lampie1986 schreef op 20 april 2017 @ 21:29:





Ken een man die 600 betaald in de maand en ik vind het ver gaan. PA heb ik het over want ze hebben de kinderen verdeeld.



Vergeet niet dat dat bruto bedragen zijn. Hier krijgt hij een flink deel van terug via de belastingaangifte.
Alle reacties Link kopieren Quote
.
Alle reacties Link kopieren Quote
Mutsie2017 schreef op 21 april 2017 @ 09:32:

[...]





Soms is degene die er geen zin meer in heeft ook degene die het handje op gaat houden.
Dat maakt natuurlijk geen verschil. Ook daar moet je aan denken voordat je je handtekening ergens onder zet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Fee-de-Goede schreef op 20 april 2017 @ 20:29:

Maar ontopic:



Wat zei je advocaat toen je deze vraag daar stelde TO?




Ik ga er vanmiddag pas heen, dan weet ik meer!



En als reactie op alle berichtjes: Ik zie dat er een discussie ontstaat of PA wel of niet terecht is. Laat ik het zo zeggen, het gaat niet om een groot bedrag, maar net dat kleine stukje wat ik mis en nodig heb. Absoluut niet om in extra luxe te leven.



Daarbij was mijn vraag enkel of ik de kosten zou kunnen verhalen. Ik heb al korting omdat ik ben doorverwezen via het Juridisch Loket, maar het blijft een flikte hap uit m'n portemonnee.
Alle reacties Link kopieren Quote
Kirby schreef op 21 april 2017 @ 09:26:

Wat maakt het uit? Inmiddels zijn huwelijkse voorwaarden de nieuwe norm toch? Dus ik neem aan dat PA verleden tijd is. Nu hopen dat vrouwen beter gaan nadenken en niet zomaar hun carriere on hold gaan zetten als er kinderen komen.
Aangezien mannen er blijkbaar last van hebben, is het handiger dat zíj beter na gaan denken over de manier waarop zij een bijdrage aan het gezin leveren en de gevolgen daarvan op de korte en lange termijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
PA uitsluiten is nog steeds niet mogelijk hoor. Ook niet onder huwelijkse voorwaarden. Je kunt het wel in het convenant vast laten leggen, maar als een in de bijstand komt, hangt de Sociale Verzekeringsbank echt wel in de brievenbus bij de ander.
Alle reacties Link kopieren Quote
PA kreeg je gewoon omdat dat wettelijk zo geregeld was. Daar heb je, door te trouwen, mee ingestemd. Daarna heb je er ook nog mee ingestemd dat één van de partners minder gaat werken om het huishouden en kinderen te verzorgen. Ik neem aan dat al deze parttimers dat in gezamenlijk overleg met hun partner hebben besloten. Het is dus heel raar, zeker als er kinderen zijn, ineens te verwachten dat de partner fulltime gaat werken na de scheiding, ineens vindt je het geen goed idee meer dat je kinderen een (gedeeltelijke) thuisblijf ouder hebben? Ik baal van dit soort gedachten omdat het meestal de man is die er op vooruit gaat. Ik heb nog geen man horen zeggen dat zijn vrouw maar fulltime moest gaan werken tijdens het huwelijk. Wel een aantal die het niet meer dan normaal vinden dat de vrouw parttime gaat werken en zo niet dan doet ze toch nog het meest in het huishouden. Nou loop ik al tegen de 50 dus misschien is het bij jongere generaties inmiddels anders geregeld en dragen beide partners evenredig bij in inkomen EN huishouden, ik hoop het.
Creativity is intelligence having fun
Alle reacties Link kopieren Quote
dweedledee schreef op 21 april 2017 @ 10:28:

PA uitsluiten is nog steeds niet mogelijk hoor. Ook niet onder huwelijkse voorwaarden. Je kunt het wel in het convenant vast laten leggen, maar als een in de bijstand komt, hangt de Sociale Verzekeringsbank echt wel in de brievenbus bij de ander.
Ja.. daarom zou je dus bijna niet trouwen.
Alle reacties Link kopieren Quote
KennyBee schreef op 21 april 2017 @ 09:05:

De noodzaak om tijdelijk bij je ouders te wonen is er niet meer, en hoe staat het met je "gezondheidsredenen" inmiddels?

Denk eerder dat je een profiteur bent. Veel vrouwen worden lui als ze er niks voor hoeven te doen, blijven bewust hangen in hun slachtofferrol en doen er alles aan om hun partner aan te pakken.
Ik vind deze, plus heel veel andere reacties, een ongelooflijk goed voorbeeld van "judgen zonder informatie". Heel jammer. Niemand weet de reden ook waardoor we gescheiden zijn, net zo goed als mijn gezondheidsomstandigheden. Laat ik het kort houden: Door situaties tijdens mijn huwelijk ben ik in een zware depressie beland, spreek ik wekelijks met een psycholoog en maandelijks met een psychiater (medicatie). Ik heb inmdidels een sociale huurwoning gekregen, omdat ik een part-time baantje had gevonden. Daarmee kon ik weer weg bij mijn ouders, probleem 1 opgelost. Gesprekken bij de psycholoog vallen onder eigen risico van mijn zorgverzekering. Dus ik kreeg in januari een mooie rekening over 2016 die ik amper kon betalen. Dat ik die alimentatie krijg, is meer dan terecht plús een steuntje in de rug op dit moment. De alimentatie heeft er overigens ook voor gezorgd dat ik überhaupt op mijzelf kon, anders had ik niet genoeg inkomen. Ik ben geen profiteur, zodra ik niet meer behoeftig ben aan het bedrag, stopt het ook gewoon. Klaar. En dit is niet eens de reden waarom ik dit topic opende.
Alle reacties Link kopieren Quote
@kirby



Dat Is nu ook vaak andersom.

Ik Ben bijvoorbeeld bij mij thuis de persoon met het "meeste" inkomen.

Ik krijg het dubbele van wat mijn partner krijgt.



En ik ben de vrouw.



Niet dat het mij uit maakt ofzo hoor.

Ik bedoel er gewoon mee te zeggen dat het niet meer altijd zo is.

Als wij uit elkaar zouden gaan en hij zou niet rond kunnen komen zou ik hem financieel ondersteunen zodat als de kinderen bij hem zijn ze het goed hebben. Dus het is niet zo dat ik gierig ben ofzo.

Ik ben geen voorstander van exen kapot laten gaan waar je een kind mee hebt. Wel dat ze zelf verantwoording moeten nemen en ik ben idd tegen PA
Alle reacties Link kopieren Quote
Videocamera :hug:



Er is een nadeel/voordeel van een openbaar forum: iedereen heeft een mening en heeft het recht om dat te uiten.

Zegt dus weinig over jou...



Balen van je situatie, lijkt me erg stressvol en voel empathie voor je, omdat ik ook chronisch ziek ben en straks PA heb. Ik zie het maar zo, ik heb naast hard werken aan omgaan met ziekte ook het huishouden gerund en een kind opgevoed, zo goed als in mijn eentje. Als mijn ex iemand in moest huren voor al die zorg, dan zou het duurder zijn dan de PA.

De rechter kijkt voor PA ook naar iets dat heet 'verdiencapaciteit'. Iemand die chronisch ziek is en (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt is heeft nou eenmaal een realistisch lagere verdiencapaciteit dan iemand die gezond is.



Helaas maakt dat niets uit in dit geval. Behalve gesubsidieerde rechtsbijstand aanvragen is er niet zoveel wat je kunt doen...

http://www.rechtsbijstand.nl/

Is mediation een mogelijkheid? Is altijd goedkoper dan advocaten.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou als eerste starten met die brief zoals eerder hier genoemd te gaan sturen naar de advocaat van je ex.

Hopenlijk ziet hij het licht.
Banana!
Alle reacties Link kopieren Quote
Een proceskostenveroordeling is wel forfaitair he. Het is niet zo dat als je 10.000 euro aan een advocaat kwijt bent, dat je dan 10.000 euro vergoed krijgt. Proceskostenveroordeling is maar een fractie van dat bedrag (of werkt dat anders in het personen- en familierecht, ik weet het niet... :-$).
Winter is coming...
Alle reacties Link kopieren Quote
Je hoeft je niet te verklaren hoor Video. Afhankelijk zijn is geen pretje maar soms heb je even geen keus. Het is onderdeel van de afspraken die jij en ex jaren geleden hebben gemaakt, beetje suf om jou daar nu op te veroordelen.



Ik zou echt even die stukken naar zijn advocaat sturen die ik eerder noemde. Kans dat het een storm in een glas water blijkt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lampie1986 schreef op 21 april 2017 @ 12:03:

@kirby



Dat Is nu ook vaak andersom.

Ik Ben bijvoorbeeld bij mij thuis de persoon met het "meeste" inkomen.

Ik krijg het dubbele van wat mijn partner krijgt.



En ik ben de vrouw.



Niet dat het mij uit maakt ofzo hoor.

Ik bedoel er gewoon mee te zeggen dat het niet meer altijd zo is.

Als wij uit elkaar zouden gaan en hij zou niet rond kunnen komen zou ik hem financieel ondersteunen zodat als de kinderen bij hem zijn ze het goed hebben. Dus het is niet zo dat ik gierig ben ofzo.

Ik ben geen voorstander van exen kapot laten gaan waar je een kind mee hebt. Wel dat ze zelf verantwoording moeten nemen en ik ben idd tegen PA






Kijk, jij bent nou een vrouw met eigenwaarde en zelfrespect ;-]



Als er nou meerdere mensen zo dachten dan zou het er allemaal een stuk beter uitzien.Ook voor de kinderen die erin mee gesleurd worden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Update: Ik ben inmiddels bij de advocaat geweest en waarschijnlijk heb ik er in mijn geval wel recht op. Of nouja, mijn advocaat is positief. Het is een uitzonderlijk geval zei hij.
Alle reacties Link kopieren Quote
winterqueen schreef op 21 april 2017 @ 13:01:

Een proceskostenveroordeling is wel forfaitair he. Het is niet zo dat als je 10.000 euro aan een advocaat kwijt bent, dat je dan 10.000 euro vergoed krijgt. Proceskostenveroordeling is maar een fractie van dat bedrag (of werkt dat anders in het personen- en familierecht, ik weet het niet... :-$).
Ik ben toch heel benieuwd hoe dit nou zit. Heeft je advocaat hier toevallig nog iets over gezegd?
Winter is coming...

Anonymous

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven